pirmais skats pārejas ekonomika 20. gadsimtā bija pārejas ekonomika no kapitālisma uz sociālismu saistībā ar 1917. gada Lielo oktobra sociālistisko revolūciju, kas beidzās 30. gados.

Galvenās pārejas ekonomikas iezīmes no kapitālisma uz sociālismu:

- kapitālistisko ražošanas attiecību revolucionāra aizstāšana ar sociālistiskām;

- daudzstrukturāla ekonomika ar pakāpenisku pāreju uz vienu struktūru, kuras pamatā ir publiska īpašuma veids;

- proletariāta diktatūras nodibināšana kā līdzeklis pretestības apspiešanai sociālisma idejām;

- vēlme saīsināt pārejas periodu.

Pārejas perioda uzdevumi bija:

- valsts īpašuma dominēšanas nodibināšana divos veidos: valsts un kolhozu-kooperatīvā;

– pāreja uz sociālā produkta sadali atbilstoši darbam;

- industrializācijas un kolektivizācijas veikšana;

– sociālisma materiāli tehniskās bāzes (MTB) izveide;

- tirgus mehānisma darbības jomas ierobežošana un pāreja uz plānveida ekonomiku.

Otrs pārejas ekonomikas veids(Ja stāvam uz tehnokrātiskas pieejas pozīcijām ekonomisko sistēmu klasifikācijā), var nosaukt pāreju uz jaunu keinsisku ekonomikas regulējuma veidu Rietumvalstīs 20. gadsimta vidū, kā rezultātā radās postindustriālā tipa ekonomikas sistēma.

Šajā pārejas periodā notika būtiskas izmaiņas.
ekonomiskās darbības koordinācijas veidos, proti, Smita idejas par "neredzamo roku", kas regulē ekonomiku, noraidīšanu un Keinsa idejas atzīšanu par ekonomikas valsts regulēšanas nepieciešamību.

Valstis sāka veidot īpašu fiskālo, monetāro politiku, tas ir, pasākumu sistēmu, kas regulē ekonomisko vienību uzvedību. Tas viss nodrošināja Rietumu valstu stabilu attīstību diezgan ilgu laiku, līdz pat 20. gadsimta 70. gadiem. 20. gadsimts

Trešais pārejas ekonomikas veids- Āzijas, Āfrikas, Latīņamerikas jaunattīstības valstu pāreja uz jaunu neatkarīgu ekonomiku pēc atbrīvošanās no koloniālās atkarības 20. gadsimta vidū.

Galvenie pārejas perioda uzdevumi šajās valstīs ir:

1) deformāciju likvidēšana ekonomikā: struktūras maiņa Tautsaimniecība; radot pamatu neatkarībai;

2) pāreja uz jaunu ekonomisko sistēmu - jauktu ekonomiku.

Ceturtais pārejas ekonomikas veids– pāreja no administratīvās un komandējošās ekonomikas uz tirgus ekonomiku.

Pārejas perioda galvenās iezīmes ir:

- pāreja uz daudzstrukturālu ekonomiku ar privātīpašuma formas dominēšanu - tirgus attiecību pamatu;

- veco un jauno ekonomisko sistēmu elementu kombinācija;

- nestabilitāte, nelīdzsvarotības stāvoklis (krīzes parādības ražošanā, tirdzniecībā, finansēs utt.);

- kvalitatīvas izmaiņas ražošanas attiecībās: administratīvo vadības metožu aizstāšana ar tirgus metodēm;

- pāreja tiek veikta PSRS - vienotas spēcīgas valsts iznīcināšanas apstākļos, kad tika sarautas esošās ekonomiskās saites;

- pāreja tiek veikta jaunu starptautisko attiecību veidošanās apstākļos.

Nepieciešamība pāriet uz tirgus ekonomiku tās efektivitātes dēļ. Vēsturiskā pieredze rāda, ka visefektīvākais ekonomikas sistēmas veids, kas nodrošina augstāko iedzīvotāju dzīves līmeni, ir uz privātīpašumu un pašlabuma balstīta tirgus ekonomika, kurā darījumu izmaksas ir zemākas un kur rodas “sabiedriskie labumi”, t.i. priekšrocības patērētājam un ražotājam, ja preces tiek pārdotas par līdzsvara (konkurētspējīgu) cenu.

Pārejas perioda uz tirgus ekonomiku mērķis un uzdevumi

primārais mērķis pārejas periods - pāreja uz jaunu ekonomisko sistēmu - jaukta tipa tirgus ekonomiku.

Lai to izdarītu, jums ir jāatrisina sekojošais uzdevumus:

1. Reformējot īpašuma attiecības, radīt jaunu tirgus ekonomikai raksturīgu pamatu.

2. Veiciet pāreju no plānotā sistēma pārvaldību uz tirgu. Veidot tirgus attiecības, veidot tirgus infrastruktūru.

3. Pārvarēt krīzi ekonomikā.

4. Izveidojiet uzlabotu sistēmu sociālā aizsardzība populācija.

Šīs problēmas risina dažādi veidus.

Pirmais uzdevums- īpašuma attiecību reformu veic denacionalizācija un privatizācija, kuras būtība un īstenošanas metodes aplūkotas tēmā "Īpašuma attiecību sociāli ekonomiskā būtība".

Otrais uzdevums- tirgus attiecību veidošana tiek risināta trīs veidos: 1) ar ekonomikas liberalizāciju; 2) ekonomikas strukturālās transformācijas; 3) institucionālās transformācijas.

Ekonomikas liberalizācija- šī ir pasākumu sistēma, ar kuras palīdzību tiek novērsti valdības ierobežojumi saimniecisko vienību uzņēmējdarbībā tādos procesos kā: 1) cenu svārstības (tām jāveidojas piedāvājuma un pieprasījuma ietekmē, t.i., tirgus noteiktajām, nevis valsts); 2) preču un pakalpojumu, īpaši resursu, kustība; 3) nodokļu, kvotu, licencēšanas un
utt.; 4) valsts monopols saimnieciskajā darbībā.

Strukturālās transformācijas, kā otrās problēmas risināšanas veids ir tautsaimniecības struktūras maiņa: novecojušo nozaru un nozaru likvidēšana, jaunu radīšana, ņemot vērā pieejamos resursus, pāreja uz jaunām tehnoloģijām utt. jāveic ar valsts (valdības) palīdzību, kas spēj izstrādāt un īstenot industriālo politiku, t.i., pasākumu sistēmu straujai ekonomikas izaugsmei.

Institucionālās izmaiņas ir tirgus noteikumu rašanās, attīstības un nostiprināšanās process ekonomiskā uzvedība saimniecības priekšmeti, tirgus organizāciju un institūciju izveide un to nomaiņa vecās, komandējošās un administratīvās. Tā ir apstākļu radīšana darbībai. tirgus sistēma, t.i., tirgus infrastruktūras izveide.

Tirgus institūcijas- tie ir tirgus noteikumi, likumi un institūcijas, kas izstrādā šos noteikumus, kontrolē to izpildi. Bez kontroles tirgus institūcijas sabrūk un veidojas noziedzīgas struktūras.

Pārejas periodā nepieciešams radīt jaunus likumus par īpašumu, nodokļiem, cenām, uzņēmējdarbību, konkurenci, bankām, biržām, par jaunu tautsaimniecības valsts regulēšanas sistēmu. Ir jārada tirgi patēriņa precēm, kapitālam, zemei, darbaspēkam, naudai, valūtai.

Tirgus attiecības veidosies tad, kad visiem ekonomikas subjektiem būs tirgus uzvedība, tas ir, tiem būs ekonomiskā brīvība, ekonomiskā izolācija un ekonomikā dominēs konkurences vide.

Trešais uzdevums– krīzes parādību pārvarēšana, tiek risināta, izstrādājot efektīvu ekonomikas politika(budžets-nodoklis, kredīts-naudas, sociālais).

Šīs problēmas risināšanā ir lielas grūtības. Pirmkārt, nav skaidrs, ar kādām metodēm ietekmēt ekonomiku. Ir jāatsakās no administratīvās un vadības attiecībām, kamēr tirgus attiecības vēl nedarbojas, jo tirgus attiecības vēl nav izveidotas. Šāds starpstāvoklis, it īpaši, ja tas ilgst ilgu laiku, izraisa krīzes parādību rašanos. Ir nepieciešams pēc iespējas ātrāk izveidot tirgus attiecības un piešķirt tām dominējošu raksturu.

Ceturtais uzdevums- attīstītas sociālās aizsardzības sistēmas izveide, ņemot vērā nepieciešamību aizsargāt iedzīvotājus no ekonomikas reformu smagajām sekām. Vienlaikus nepieciešams izstrādāt pasākumu sistēmu ar mērķtiecīgu sociālo atbalstu trūcīgajiem iedzīvotāju segmentiem: pensiju, pabalstu, algu savlaicīga izmaksa, subsidētie komunālie maksājumi u.c.

Valsts sociālā politika ietver pasākumu sistēmu, kas vērsta uz dzīves līmeņa celšanu un iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanu.

Patstāvīgā darba kārtībā studenti gatavos tēzes-referātus par veidiem, kā atrisināt galvenos pārejas perioda uzdevumus Baltkrievijas Republikā.

2. Pārejas uz tirgus ekonomiku veidi:
evolucionārā un "šoka terapija"

Ir divi veidi, kā pāriet uz tirgus ekonomiku: evolucionārā un "šoka terapija".

evolūcijas ceļš ietver lēnu, konsekventu valsts reformu īstenošanu, kam ir liela nozīme tirgus attiecību veidošanā. Pakāpeniska sociālā pārveide ekonomiskās attiecības izvairās no straujas iedzīvotāju dzīves līmeņa pazemināšanās.

Galvenās iezīmes evolūcijas ceļš:

- valsts pakāpeniski, pamatojoties uz ilgtermiņa reformām, veido tirgus attiecības;

- tirgus attiecības vispirms aptver ražošanas sfēru
patēriņa preču, tostarp lauksaimniecības produktu, mārketingu un tikai pēc tam izplatīties uz investīciju nozarēm (ražošanas līdzekļu ražošana);

– cenu liberalizācija tiek veikta pakāpeniski un turpmākajos ekonomikas reformas posmos, un valsts kontrole pāri cenām nozarēs, kuru produkcija ir iekļauta kādu preču ražošanā (enerģētika, transports), lai inflācija nepalielinātos;

- tiek īstenota stingra finanšu un monetārā politika, lai ierobežotu inflāciju un novērstu naudas aprites likuma pārkāpumus;

- aktīvi tiek veidota tirgus infrastruktūra, tiek veicināta privātā uzņēmējdarbība, īpaši mazā un vidējais bizness ražošanā un pakalpojumu jomā.

Šāda pārejas ceļa piemērs ir Ķīna, Ungārija, Baltkrievijas Republika, Krievija.

Šoka terapija- tas ir tāds pārejas ceļš uz tirgus ekonomiku, kas paredz vienlaicīgu cenu liberalizāciju, krasu valsts izdevumu samazināšanu un bezdeficīta budžeta veidošanu.

Šīs pieejas pamatā ir monetārisma ideja par tirgus ekonomikas spēju pašregulēties, kas nosaka valsts minimālo lomu pārejas periodā. Valsts galvenais uzdevums šajā periodā ir ilgtspējas uzturēšana finanšu sistēma, naudas aprite, inflācijas novēršana. Tomēr, pēc šoka terapijas piekritēju domām, ceļā uz tirgus attiecībām ir daudz šķēršļu, un viens no galvenajiem ir to ierēdņu aparāta stāvoklis, kuri ir ieinteresēti sava sociālā statusa saglabāšanā, tas ir, viņi vienmēr vēlas pārvaldīt un līdz ar to kavēt tirgus attiecību attīstību, kurā viņu vadošā loma tiek samazināta līdz minimumam, jo ​​attīstās pati ekonomika.

Šoka terapijas galvenās iezīmes:

- vienreizēja cenu liberalizācija, t.i., valsts pārstāj regulēt visu preču cenas, un tās tiek brīvi pārdotas par konkurētspējīgām cenām. Šis pasākums noved pie preču deficīta likvidēšanas un iedarbina tirgus mehānismu;

- paātrināta valsts īpašuma privatizācija, tai skaitā pāreja uz zemes privātīpašumu, kas rada pamatu tirgus attiecībām;

– centrālās plānošanas atcelšana un iekļaušana ekonomiskās metodes ekonomikas regulēšana ar fiskālo un monetārā politika;

– liberalizācija ārējā ekonomiskā darbība, veidojot atvērtu ekonomiku.

Izmantojot šoka terapijas metodi, rodas vairākas negatīvas (negatīvas) sekas: straujš cenu kāpums, jo daudzu preču trūkums tiek mantots; uzņēmumu masveida bankroti un bezdarba pieaugums; būtiskas iedzīvotāju daļas dzīves līmeņa pazemināšanās, sociālā diferenciācija; visrentablākā ir nevis ražošanas sfēra, bet gan pārdales darbība finanšu sfērā, kur steidzas reālās naudas plūsma.

Šoka terapija visplašāk tika izmantota Polijā un citās Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīs.

3. Pārejas ekonomikas problēmas Baltkrievijas Republikā

Šobrīd republikas ekonomika ir pārejas stadijā uz jauktu tirgus ekonomiku. Mērķis ir radīt sociāli orientēta tirgus ekonomika, t.i., ekonomiskās sistēmas veids, kas ietver aktīvu valsts līdzdalību līdzsvara saglabāšanā starp tirgus efektivitāti un sociālo taisnīgumu.

Galvenās iezīmesšādi ekonomiskie modeļi ir:

- pilsoņu personas tiesību un brīvību konstitucionālo garantiju dominēšana;

- uzņēmējdarbības brīvība, profesijas un darba vietas izvēle;

- visu īpašuma formu vienlīdzība, to neaizskaramības garantijas un izmantošana indivīda un sabiedrības interesēs;

- nodrošināt attiecības starp darbinieka labklājību un viņa darba rezultātiem;

– invalīdu un citu sociāli neaizsargātu iedzīvotāju grupu sociālā aizsardzība.

Ekonomikas sociālās orientācijas nepieciešamību nosaka ekonomisko attiecību sociālais raksturs, t.i., tas, ka ekonomiskie procesi ir ne tikai personīgās intereses, bet arī sabiedriskās (visi sabiedrības locekļi). Tāpēc jebkura ekonomiskās reformas izraisīt atbilstošas ​​sociālās pārmaiņas. Šīs pārmaiņas nevar reducēt tikai uz sociālo drošību un nabadzīgo sociālo aizsardzību. Svarīgāks elements sociālā politika ir privatizācijas, finanšu, nodokļu, investīciju, cenu veidošanas un citas ekonomiskās politikas sociālais aspekts, t.i., tādu apstākļu radīšana, kuros iedzīvotāju labklājība tiks panākta ne tik daudz ar pabalstu pārdali, bet gan ar enerģisku palīdzību. tās iedzīvotāju aktivitāte. Tikai šajā gadījumā var runāt par ekonomikas sociālo orientāciju.

Pasaules praksē ir izveidojušies vairāki tirgus ekonomikas modeļi, kas sociālās problēmas risina savā veidā.

Amerikāņu modelis Tirgus ekonomika paredz liberālu sociālo politiku, kuras mērķis ir samazināt valsts iejaukšanos iedzīvotāju individuālo problēmu risināšanā, nodrošināt viņiem pēc iespējas lielāku ekonomisko brīvību. Valsts uzdevums ir radīt apstākļus, lai pilsoņi varētu patstāvīgi risināt savas sociālās problēmas, kam aktīvi tiek veicināta uzņēmējdarbība un iedzīvotāju aktīvākās daļas bagātināšana. Sociālo līdzsvaru nodrošina nacionālā ienākuma daļas pārdale.

Amerikas tirgus modeļa iezīmes ietver valsts iejaukšanās ekonomikā anticiklisko un antiinflācijas raksturu. Tautsaimniecības regulēšana tiek veikta, izmantojot atsevišķu preču ražošanas valsts licencēšanas sistēmu, ierobežojumus vairāku preču eksportam uz citām valstīm, naudas aprites kontroli ar naudas aprites palīdzību. bankas aizņēmums, darba tirgus regulēšana, nosakot minimālo algu, veidojot sabiedrisko darbu fronti.

Zviedru modelis tirgus ekonomikai ir raksturīga atšķirīga pieeja sociālo problēmu risināšanai. Modelis ir balstīts uz tirgus attiecībām trīs īpašuma formu (privātā, valsts un kooperatīvā) ietvaros kombinācijā ar aktīvu valsts regulējuma izmantošanu. Galvenais regulēšanas objekts ir darba attiecības nacionālā līmenī (piemēram, tarifu likmju noteikšana), kā arī valsts uzņēmumu līmenī, kas atražo lielāko valsts darbaspēka daļu. Tāpēc Zviedrijā ir augstākais nodarbinātības līmenis starp industriāli attīstītajām valstīm.

Zviedrijas sistēmas kodols ir sociālā politika, kuras pamatā ir trīs galvenie principi: vienlīdzība, t.i., vienlīdzīgu iespēju nodrošināšana labklājības sasniegšanai; sociālo garantiju nodrošināšana iedzīvotājiem dažādās situācijās; pilnīgas nodarbinātības sasniegšana darbspējīgie iedzīvotāji. Īpašuma samazināšana bez
vennosti tiek panākta ar nacionālā ienākuma pārdali par labu mazāk nodrošinātajiem iedzīvotāju slāņiem.

Sociālās politikas veiksmīgai īstenošanai valstī tiek noteikts viens no augstākajiem nodokļu līmeņiem, kas ir vairāk nekā 50% no NKP (citās valstīs svārstās no 30 līdz 40%).

Vācu modelis Tirgus ekonomiku sauc arī par sociālo tirgus ekonomiku, kurai raksturīgs ievērojams valsts īpašuma īpatsvars, spēcīgas privātās uzņēmējdarbības pozīcijas un tirgus mehānisms ekonomikas struktūrā.

Likumdošana ir vērsta uz stingru līgumsaistību ievērošanu, augstas kvalitātes produktu ražošanu, konkurences aizsardzību un vides aizsardzību.

Valstij ir īpaša loma sociālo problēmu risināšanā (bezdarba likvidēšanā, nodrošināšanā sociālā apdrošināšana), parasto preču ražošanā (vides aizsardzība, ceļu būve u.c.).

Vācijas modeļa iezīme ir ekonomikas regulēšana, izmantojot galvenokārt monetāro politiku, nevis fiskālo politiku, kas ir saistīta ar tradicionāli augstāku finanšu kapitāla organizāciju Vācijā salīdzinājumā ar ASV. Ietekme uz cenu līmeni, piedāvājuma un pieprasījuma struktūru tiek veikta nevis caur nodokļu sistēma(Amerikas modelis), bet gan saglabājot optimālu kombināciju starp aizņēmuma kapitāla un rūpniecībā izmantotā kapitāla apjomu un saistīto procentu likmi.

Īpašu vietu Vācijas modelī ieņem ienākumu un nodarbinātības politika. Valsts veicina ražotāju ienākumu pieaugumu.

Japāņu modelis Tirgus ekonomiku raksturo sociālo funkciju maiņa no valsts uz firmām un organizācijām.

Japānā uzņēmumi ne tikai nodrošina darbu mājsaimniecībām, bet arī uzņemas funkcijas nodrošināt darbiniekus ar mājokli, pirmsskolas iestādēm, rūpējas par jaunākās paaudzes apmācību un izglītošanu, pieaugušo iedzīvotāju pārkvalifikāciju un padziļinātu apmācību.

Japānas modeļa galvenā saikne ir sistēma, kurā uzņēmumā tiek nodarbināts darbinieks uz mūžu. Sistēmas būtība ir tāda, ka uzņēmums uztur ciešas attiecības ar augstākās un vidējās izglītības iestādēm, nodrošinot studentiem darba praksi, kuras laikā kļūst skaidrs, kādā amatā un nodaļā praktikants tiks norīkots pēc studiju beigšanas. Ik pēc 3–5 gadiem darbinieks paceļas pa karjeras kāpnēm un pensionējas 55 gadu vecumā sievietēm un 60 gadiem vīriešiem.

Mūža nodarbinātības sistēma aptver no 25 līdz 35% darbinieku, pārējie tiek pieņemti darbā uz noteiktu laiku. Viņi aiziet bez jebkādiem nosacījumiem, kuru dēļ uzņēmums elastīgi pielāgojas tirgum.

Ķīniešu modelis- sociāli orientēta tirgus sociālisma modelis, kas raksturīgs valstīm ar sociālistisku ievirzi, reformējot to ekonomiku uz tirgus attiecību plašu izmantošanu.

Valstis, kas izmanto šo modeli, aktīvi sadarbojas ar attīstītajām un attīstības valstisīpaši investīciju jomā.
No vienas puses, tie veicina iedzīvotāju individuālo, intelektuālo, uzņēmējdarbības spēju attīstību, un, no otras puses, rada vienlīdzīgas iespējas visiem iegūt izglītību, medicīniskā aprūpe, piekļuve kultūrai un attīstītai civilizācijai.

Ķīnas ekonomikas reformēšanas galvenā ideja ir veicināt tirgus attiecības, kur iespējams, un saglabāt valsts kontroli, ja nepieciešams. 80. gadu vidū. 20. gadsimts Ķīnā tika atcelti visi ierobežojumi pašnodarbinātībai, privātu uzņēmumu veidošanai patēriņa preču ražošanā, tirdzniecībā un lauksaimniecības sektorā, kur koncentrējas 80% iedzīvotāju. Tāpēc, pirmkārt, plaši tika veiktas agrārās reformas. Zeme palika valsts īpašumā, bet kolhozi tika likvidēti,
un zemi iznomāja zemniekiem uz 30 gadiem (pēc tam termiņu pagarināja vēl uz 30 gadiem). Tika atļauta apakšnoma (zemi iznomāt citām personām), un nomas maksu bija atļauts maksāt arī natūrā (ražotā produkcija). Reforma bija tik veiksmīga, ka 5 gadu laikā
valstī tika novērsts preču trūkums. Veiksmīgs risinājums bija brīvo ekonomisko zonu izveide, kur steidzās ārvalstu investīcijas. Smagā rūpniecība paliek valsts īpašumā, kur notiek pakāpeniskas reformas, piemēram, šiem uzņēmumiem ir atļauts emitēt un pārdot akcijas. Valsts uzņēmumus finansē no valsts budžeta. Viņi bieži ir nekonkurētspējīgi. Galu galā tās tiks pārveidotas, taču pagaidām nevar pieļaut krīzi
un masveida bezdarbs.

Tādējādi Ķīna ir izveidojusi divu sektoru ekonomikas modeli: privāto sektoru un valsts sektoru. Valsts plāno un regulē monetārās attiecības, kontrolē cenas un īsteno sociālo politiku.

Aplūkojot dažus tirgus ekonomikas modeļus, redzams, ka nav viena vispāratzīta sociāli orientētas tirgus ekonomikas modeļa. Katra valsts vadās pēc savas specifikas.

Kas attiecas uz izvēli Baltkrievijas Republika sociāli orientētas tirgus ekonomikas modelis, kā perspektīvs, jāatzīmē, ka republikas ekonomiskās un politiskās specifikas, tās iedzīvotāju mentalitātes dēļ neviens no aplūkotajiem modeļiem nav pilnībā izmantojams. Republikai ir vajadzīgs savs tirgus ekonomikas modelis. (Protams, ņemot vērā ārvalstu pieredzi).

Pirmkārt, sociāli orientētas ekonomikas veidošanas problēma nevar tikt reducēta uz to, lai vienkārši nodrošinātu maksimāli daudz valsts iedzīvotāju ar iztikas līdzekļiem, līdz ienākumu pārdalei. Tas ir pārāk dārgi, jo ir jāuzliek lieli nodokļi, lai savāktu lielas naudas summas un pārdalītu par labu trūcīgajiem.

Otrkārt, sociāli orientēta ekonomika ir ekonomika, kurā tiek radīti apstākļi katra cilvēka labklājības pieaugumam darba aktivitātes, uzņēmējdarbības rezultātā.

Treškārt, īstenojot sociālo politiku, jāņem vērā cilvēku mentalitāte, no pagātnes mantotās atkarīgās attieksmes, cerība uz valsts palīdzību. Cilvēkiem vēl nav stimulu cīnīties par eksistenci. Ne katrs var izmantot pašrealizācijas un pašpietiekamības iespēju. Ja to neņems vērā, tad notiks sabiedrības noslāņošanās ļoti bagātos un ļoti nabagos, kas savukārt var izraisīt sabiedrības šķelšanos.

Ceturtkārt, sociālās aizsardzības sistēmai nevajadzētu aprobežoties ar atbalstu iedzīvotāju grupām ar zemiem ienākumiem. Tajā jāiekļauj arī iesaistīto personu aizsardzība sociālā ražošana un galvenokārt nodarbinātajiem. Tas tiek veikts ar darba tiesisko regulējumu (darba dienas ilgums, brīvdienas, darba aizsardzība utt.) un tā samaksu (minimālās algas noteikšana utt.),
un definējot darbinieku tiesības pieņemt darbā un atlaist.

Piektkārt, sociāli orientēta tirgus ekonomika ir ekonomika, kas spēj funkcionēt efektīvi un nodrošināt ražošanas izaugsmi un sabiedrības attīstību. Tajā pašā laikā šī modeļa izveidei kā priekšnoteikums ir nepieciešams augsts ekonomiskās attīstības līmenis.

Tādējādi, lai valstī būtu augsti efektīva ekonomika, ir jānodrošina tirgus attiecību pārsvars, kam nepieciešams atrisināt galvenos pārejas perioda uzdevumus: reformēt īpašuma attiecības (denacionalizācija un privatizācija); veidot tirgus attiecības, tai skaitā tirgus infrastruktūru; pārvarēt krīzi ekonomikā un izveidot sociālās aizsardzības sistēmu.

Bijušās valstssociālistiskās ekonomikas pārveides par tirgus ekonomiku process būs atkarīgs no plānoto pārveidojumu rakstura.

Viens no svarīgākajiem uzdevumiem Baltkrievijas Republikā ir denacionalizācijas un privatizācijas procesu regulēšana. Par tuvāko nākotni Valdības programma privatizācija Baltkrievijā paredz: mazo uzņēmumu privatizācijas pabeigšanu; lielo uzņēmumu denacionalizācijas procesa aktivizēšana; bankrota institūcijas ieviešana; parādnieku uzņēmumu pārdošana un atsevišķu bezcerīgi neefektīvu uzņēmumu likvidācija; apstākļu radīšana aktīvākai ārvalstu investoru un kapitāla līdzdalībai.

Veidot tirgus attiecības Baltkrievijas Republikā tika pieņemta vesela "tirgus" likumu pakete, radot tiesisko bāzi tirgus ekonomikas veidošanai. Tie ir likumi: “Par īpašumu”, “Par uzņēmējdarbību”, “Par denacionalizāciju un privatizāciju”, “Par nodarbinātību”, “Par darbu”, “Par patērētāju tiesību aizsardzību”, “Par iedzīvotāju sociālo aizsardzību”, “ Ieslēgts valūtas regulēšana”, “Par vienu nodokli no uzņēmēja” u.c. Priekšā ir turpmākais likumdošanas darbs un darbs pie likumu ieviešanas mehānismu izstrādes.

Krīzes parādību pārvarēšana(ražošanas samazināšanās, bezdarbs, inflācija) tiek veikta ne tikai ar stingru monetāro un fiskālā politika bet arī pārstrukturējot ekonomiku, kuras pamatā ir augsti zinātniski ietilpīgas un resursus taupošas tehnoloģijas. Pirmajā posmā paredzēts resursus novirzīt nozarēm ar īsu atražošanas ciklu un apgrozījumu, t.i. ātra atgriešanās investīcijas. Otrajā posmā pēc stabilizācijas sasniegšanas (inflācijas nomākšanas, rubļa nostiprināšanas u.c.) un mehānisma izveides uzkrājumu (uzkrājumu) pārvēršanai investīcijās, nozares ar augstām tehnoloģijām būs tehniskās pārkārtošanas objekti.

Īpaša nozīme tiek piešķirta Baltkrievijas Republikā sociālo attiecību regulēšana. Valsts īsteno iedzīvotāju sociālās aizsardzības programmu. Ienākumi tiek regulēti, lai novērstu būtisku dažādu slāņu dzīves līmeņa plaisu un novērstu sociālo spriedzi sabiedrībā. Nemitīgi pieaug minimālā alga, kurai nākotnē vajadzētu būt līdzvērtīgai iztikas minimums. Jāuzlabo arī pensiju sistēma.

Kas ir paveikts Baltkrievijas Republikā pārejas periodā?

Ir likts suverēnas valsts pamats, izveidotas nepieciešamās valsts institūcijas.

Tika iedibināti spēcīgas valsts sociālās politikas principi.

Ievērojams progress panākts likuma un kārtības nodrošināšanā un pilsoniskās sabiedrības veidošanā.

Plānota tautsaimniecības strukturālā restrukturizācija ar mērķi pāriet uz resursus taupošām tehnoloģijām. Prioritātes ir noteiktas ekonomiskā attīstība:

– preču un pakalpojumu eksporta palielināšana;

– agroindustriālā kompleksa attīstība;

– mājokļu būvniecības attīstība;

- inovāciju un investīciju aktivitāšu aktivizēšana;

– efektīvas veselības aprūpes sistēmas veidošana.

Šodien, 2003. gadā, republikā ir izvirzīti šādi uzdevumi:

- paaugstināt tautsaimniecības konkurētspēju, t.i., ražot pasaules standartiem atbilstošu produkciju, kurai nepieciešams palielināt ekonomisko un zinātniski tehnisko potenciālu, uzlabot darbinieku izglītības un kvalifikācijas līmeni;

- nodrošināt valsts ekonomisko drošību, t.i., nepieļaut atkarību no citām valstīm;

– panākt sociālo stabilitāti, labvēlīgu demogrāfisko situāciju un ekoloģiju;

– saglabāt pietiekamu aizsardzības potenciālu un augstu politisko pozīciju pasaulē;

- nodrošināt demokrātijas attīstību, nodrošinot uzņēmējdarbības brīvību.

Pārejas ekonomikas jēdziens un būtība

1. definīcija

Pārejas ekonomika ir periods, kad valstī notiek izmaiņas ekonomiskajā sistēmā.

Tā, piemēram, nesenākā šāda ekonomikas pāreja mūsu valstī bija pārejas laiks uz tirgus attiecībām, tas ir, 20. gadsimta beigas. Mūsdienās Krievijā dominē tirgus ekonomika un tirgus attiecības. Skaidrāk, pārejas ekonomikas galvenās iezīmes ir parādītas attēlā:

1. attēls. Pārejas ekonomikas iezīmes. Autors24 - studentu darbu tiešsaistes apmaiņa

Galvenie pārmaiņu virzieni pārejai uz jaunu ekonomiku:

1. Visas ekonomiskās un sociālās attiecības valstī mainās, tas ir, visas ekonomiskās sistēmas pamatā un struktūrā notiek globālas izmaiņas;
2. Principi, kā arī saimniekošanas metodes un metodes valstī ir pilnībā pakļautas izmaiņām. Ražošanas process tiek organizēts citādi, mainās ekonomiskās mijiedarbības apstākļi, resursu sadale sāk notikt citos virzienos;
3. Valsts likumdošana mainās, sakarā ar globālām izmaiņām ekonomikas struktūrā un sistēmā kopumā kaut kur tiek veikti grozījumi likumos, un daži likumdošanas dokumenti tiek pilnībā pārskatīti.

Pārejas ekonomikas būtība ir parādīta arī attēlā:

Pārejas ekonomikas iezīmes

Pārejas ekonomika, tas ir, pāreja uz citu sistēmu, ietver vairākas iezīmes, kas raksturīgas visām valstīm un to ekonomikām:

• Zinātnieki visā pasaulē atzīst, ka pārejas ekonomikas galvenā iezīme ir tā, ka šajā gadījumā tiek realizēta pāreja uz pavisam cita veida ekonomisko sistēmu, bet ne kā šīs sistēmas regulēšanas veids;
• Vēl viena iezīme ir tā, ka jaunā pārejas ekonomikas sistēma apvieno arī vecās sistēmas elementus, tādējādi iegūstot vienmērīgu, nevis strauju pāreju, un lielākā daļa pārejas ekonomikas inovāciju ir balstītas uz vecām metodēm un pieredzi;
• Jaunās ekonomiskās sistēmas nestabilitāte, kas nozīmē haosu, kā arī krīzes procesi pašas pārejas laikā, tas ir, kad jaunā sistēma vēl nav pilnībā stājusies savās tiesībās un vecā sistēma nav pilnībā zaudējusi savu spēku. Šis periods valstij netiek uzskatīts par labāko, jo no tā visbiežāk cieš daudzas tautsaimniecības nozares: tirdzniecība, ražošana, lauksaimniecība utt. Jaunas ekonomikas sistēmas izveide parasti prasa daudz laika, parasti no gada līdz vairākiem gadiem;
• Būtiskas izmaiņas ražošanas sektorā. Tā kā ekonomika lielākā mērā saglabā un ir atkarīga no ražošanas procesiem valstī, no to attīstības un kvalitātes, tad tieši šajā nozarē notiek lielas pārmaiņas, proti, citādāk sāk darboties sadales funkcija, mainās patērētāju grupas, tiek ieviestas inovācijas. izejvielu piegādātāji, tiek organizēta maiņa pret citu utt.;
• Saistībā ar pāreju uz jaunu ekonomisko sistēmu mainās pati ekonomikas struktūra. Valsts ekonomikas nozari, kurā tiek aplūkota pati īpašuma forma, atkarībā no ražošanas līdzekļiem, sauc par ekonomikas veidu. Ekonomiskajā struktūrā tiek realizēts savs visu ekonomisko attiecību veids. Līdz ar to tautsaimniecībā ir zināmas šādas struktūras: pašvaldību, privātīpašums (mazražošana), kapitālistiskā, kā arī valsts u.c.;
• Ilga pāreja no vienas sistēmas uz otru. Ja pāreju uz pilnīgi jaunu, atšķirībā no tās, veic vecā sistēma, tad šis process var aizņemt nevis vairākus gadus, bet vairākas desmitgades, lai pārstrukturētu visus procesus (tirdzniecības, nodokļu, likumdošanas, sociālos utt.).

Parasti laiku, kurā notiek pāreja, sauc par pārejas ekonomiku.

Pārejas ekonomikas veidi

Pārejas ekonomikā ir vairāki tās veidi:

• Pirmais pārejas ekonomikas veids tiek saukts par dabisku vai, dažos ekonomikas dokumentos, dabiski - evolucionāru. Jau pats ekonomikas veida nosaukums liek domāt, ka tas veidojas pats no sevis noteiktu faktoru ietekmē. Šādi faktori var būt globālā zinātniskā un tehnoloģiskā progresa attīstība (lēcieni informācijas jomā, inovatīvās tehnoloģijas), sabiedrības sociālā un kultūras attīstība (zināšanu, prasmju kvalitātes uzlabošana, pieredzes apmaiņa u.c.), pilnveide. tiesiskais regulējums utt. Dabiskais pārejas ekonomikas veids rit diezgan mierīgi, valstij bez liekām problēmām, jo ​​valsts tam gatavojas, it kā jau iepriekš apzinoties, ka tā raiti pāries no vienas ekonomikas sistēmas uz otru;
• Cits pārejas ekonomikas veids ir reformistiskā. Tajā pieņemts valdības iepriekš plānots scenārijs, kura pamatā ir pāreja no vienas sistēmas uz otru. Sabiedrības, sociālās vides, arī valsts ekonomikas reforma sākas vienā dienā, tas ir, viss mainās vienā dienā. Šādai pārejas ekonomikai ir grūti pielāgoties sabiedrībā, jo tajā ir daudz problēmu, kas, lai arī bija iepriekš noteiktas, tomēr to atrisināšana praksē prasa daudz pūļu un laika. Jāpiebilst, ka šāda veida pārejas ekonomikai valsts gatavojas jau vairākus gadus, arī problēmas cenšas risināt ar progresīvām metodēm un metodēm, un šāds veids būtu jāizvēlas tikai tad, ja sabiedrībā ir augsti attīstīta struktūra un iespējas. .

1. piezīme

Šie ekonomikas veidi nosaka valsts sev izvēlētās ekonomiskās sistēmas turpmāko attīstību. Dažas valstis ir pakļautas dabiskiem evolūcijas procesiem, savukārt citas, gluži pretēji, izmanto reformistu ceļus.

Katra valsts atkarībā no saviem resursiem un iespējām izvēlas sev ceļu, bet augsto tehnoloģiju laikmetā vēlams izmantot visu, to pašu reformu ceļu, tikai nepieciešams tam iepriekš sagatavoties, izveidot programmas un sistematizēt ekonomisko attiecību attīstību.

Tādējādi pārejas ekonomika ir pārejas laiks no vienas ekonomikas sistēmas uz otru. Tam ir vairākas funkcijas, kuru dēļ jūs varat padarīt šo pāreju mazāk sāpīgu. Ir arī divu veidu pārejas ekonomikas, mūsdienās vēlams izmantot reformistu ceļu.

Terminu "pārejas ekonomika" pirmo reizi literatūrā ieviesa Markss un Engelss 19. gadsimta vidū, un tas raksturoja pāreju no kapitālisma uz sociālismu. Mūsdienās lietotais termins pieder pie nesenā vēsture un raksturo ekonomisko stāvokli pārveidošanai no pavēlniecības-administratīvās uz tirgus sistēmu. Pārejas ekonomikas, citādi transformācijas ekonomikas, problēmas pēta tranzitoloģijas zinātne. Pati terminu "tranitoloģija" 1992. gadā ierosināja M. Baravua.

Kopumā transformācijas (pārejas) ekonomika ir sociāli ekonomisko attiecību kopums, kas radies evolucionāri vēsturiskā pārejas no vecās uz jauno sociālo sistēmu vidē.

Pārejas periods ir laika posms, kurā sabiedrība veic fundamentālas ekonomiskās, politiskās un sociālās transformācijas un valsts ekonomika pāriet jaunā, kvalitatīvi atšķirīgā stāvoklī saistībā ar fundamentālām ekonomiskās sistēmas reformām.

Pārejas periodu var izraisīt objektīvi un subjektīvi iemesli. Uz mērķi Cēloņi ir ekonomikas un sabiedrības evolucionārā attīstība, zinātnes progress, vēsturiskā kustība, neatbilstība citām sistēmām (videi utt.), kas rada dabiskas pretrunas, kas prasa apkārtējās sistēmas ideoloģisku un materiālu reorganizāciju. subjektīvs cēloņi ir valsts, lielo privāto uzņēmumu, arodbiedrību, baznīcas vai citu spēku politiskā, ekonomiskā iejaukšanās sabiedrības attīstībā. Šī iejaukšanās var neatbilst dabiskajai notikumu gaitai, un to pavada revolūcijas un kari. Acīmredzot tikai objektīvi iemesli var attaisnot pārejas perioda pastāvēšanu.

Autors specializācijas cēloņi, kas izraisa pārejošus periods var būt:

• - sociālais - plaisas palielināšanās starp iedzīvotāju ienākumiem, vispārējā labklājības līmeņa pazemināšanās, iedzīvotāju dzīves ilguma samazināšanās, morāles samazināšanās, noziedzības pieaugums, mirstības pieaugums, dzimstības samazināšanās utt.;
• - ekonomiskais - iekšējo un ārējo ekonomisko attiecību pretrunas, kas samazina pēdējo efektivitāti, t.i., galu galā noved pie labklājības samazināšanās un rada sociālās problēmas;
• - tehnoloģiski - sociāli ekonomiskās sistēmas tehniskā nodrošinājuma morālais un materiālais nolietojums, tehnoloģiju, iekārtu novecošanās, kas izraisa konkurētspējas samazināšanos;
• - menedžmenta - administratīvā aparāta pieaugums, birokrātija, korupcija, organizatoriskās un vadības sistēmas kopējās efektivitātes samazināšanās;
• - motivācija - intereses par darbu samazināšanās, vērtību orientācijas maiņa, citu sociāli ekonomisko, tehnoloģisko un vadības attīstību virzošo spēku pavājināšanās;
• - ideoloģisks - iekšējā psiholoģiskā indivīda un sociālā līdzsvara pārkāpums, kas saistīts ar uzticības zaudēšanu īstenotās sociāli ekonomiskās politikas pamatiem.

Pārejas periods ietver trīs posmus:

• 1) vecās ekonomiskās kārtības deformācija, kuras galvenais mērķis ir likvidēt novecojušas ekonomiskās struktūras un iepriekšējās ekonomiskās sistēmas funkcionēšanas mehānismus, kas bieži vien ir saistīta ar krīzes situācijas rašanos tautsaimniecībā;
• 2) jaunas ekonomiskās kārtības veidošana, kuras mērķis ir radīt nepieciešamos apstākļus un jaunu struktūru un mehānismu rašanos. Šajā posmā tiek veidota jauna institucionālā vide, kas nodrošina saimniecisko darbību tirgus vidē;
• 3) strukturālā pārstrukturēšana, kuras mērķis ir valsts un tirgus mehānismu regulējoša ietekme uz tautsaimniecību, nogādājot tās reproduktīvās, nozaru, reģionālās un tehnoloģiskās struktūras tādā stāvoklī, kas atbilst jauniem stratēģiskiem, sociāli politiskiem un vides mērķiem.

Tādējādi pāreja no vienas sociāli ekonomiskās sistēmas uz otru ir ļoti sarežģīts reformu, pārveides un attīstības process, kas prasa diezgan ilgu laika posmu. No vienas puses, tas ir process, kurā pakāpeniski "grauj" vecās sistēmas fundamentālās sociāli ekonomiskās attiecības un tās dziļumos rodas un attīstās jaunas, kas pretrunīgi savienojas ar pirmajām vecās sistēmas ietvaros. No otras puses, ekonomika pakāpeniski attīstīs un nostiprinās jaunās sistēmas attiecības un elementus un vājinās vecās sistēmas attiecības un elementus.

Pamatojoties uz to, var izdalīt šādas galvenās pārejas ekonomikas iezīmes, kas to atšķir no citām izveidotajām sistēmām:

• 1) Pārejas periods ir ilgs vēsturisks periods transformāciju sarežģītības un daudzpusības dēļ.
• 2) Divu attīstības līniju klātbūtne: augšupejošā, kas iezīmē jaunas ekonomisko attiecību sistēmas veidošanos, un lejupejošā, kas izpaužas kā iepriekšējās nokalšana.
• 3) Ja stabilām ekonomikām un sistēmām (komanda, tirgus u.c.) ir raksturīga noteikta integritāte, attīstības ilgtspēja, tad pārejas ekonomiku raksturo valsts nestabilitāte, integritātes pārkāpums. Šādu situāciju, kas ir pašreizējās ekonomikas sistēmas krīze, var uzskatīt par normālu transformējošai ekonomikai. Saglabāšanai un pavairošanai salīdzinoši ilgu nestabilitātes, sistēmas nelīdzsvarotības laiku ir savs iemesls: mērķa maiņa. Ja parastā, stabilā sistēmā šāds mērķis ir tās pašsaglabāšanās, tad pārejas ekonomikai tā ir pārtapšana citā sistēmā. Šī nestabilitāte, pārejas ekonomikas stāvokļa nestabilitāte, no vienas puses, izraisa īpašu tās attīstības dinamismu un tai atbilstošo izmaiņu raksturu - neatgriezeniskumu, neatkārtojamību, no otras puses, ekonomikas nenoteiktības pieaugumu. pārejas ekonomikas attīstības rezultāti, jaunas sistēmas veidošanas iespējas.
• 4) Pārejas ekonomiku raksturo elementu sastāva kvantitatīvās un kvalitatīvās izmaiņas. Iepriekšējās sistēmas strukturālie elementi tajā palika "pēc mantojuma". Taču šie elementi darbojas kā atšķirīga, pārveidojoša ekonomikas sistēma un tāpēc maina gan to saturu, gan funkcijas, kas saistītas ar fundamentālu jaunā ekonomika. Tajā pašā laikā ekonomikā parādās jauni elementi, kas nav raksturīgi vecajai sistēmai. Piemēram, tirgus ekonomiku raksturo dažādu īpašuma formu uzņēmējdarbības struktūras, nevalstiskie uzņēmumi, biržas, komercbankas, nevalstiskie pensiju, apdrošināšanas un citi fondi, zemnieku saimniecības.
• 5) Ņemot vērā transformāciju sākuma un beigu punktu vienādību dažādās valstīs, nozīmīgākajos brīžos ir neizbēgama transformāciju metožu, metožu, secības un tempu kopība, lai gan nacionālās īpatnības un vēl jo vairāk atšķirības vēstures laikmeti, piešķir tiem ļoti būtisku specifiku.

Pārejas ekonomikas raksturīga iezīme ir arī institucionālā nepabeigtība, atsevišķu tirgus institūciju neesamība vai embrionālais stāvoklis (zemes tirgus, akciju tirgus utt.). Aplūkosim šīs parādības, piemēram, pārejot no administratīvās-komandēšanas uz tirgus ekonomiku. Galvenā pārejas perioda grūtība ir tirgus ekonomikas institūciju izveide. Institūcijas plašā nozīmē ir ekonomiskās uzvedības noteikumi un mehānismi, kas nodrošina to ieviešanu, kā arī saimnieciskās organizācijas, saimnieciskās vienības. Pārejas periodā veidojas institūcijas, bez kurām nevar normāli funkcionēt tirgus ekonomika: privātīpašums, uzņēmējdarbības subjektu ekonomiskā brīvība un atbildība, konkurence, tirgus infrastruktūra u.c.

Starp daudzajām pārejas periodā notiekošajām pārmaiņām dažas ir nepieciešamas, neizbēgamas un tāpēc uzskatāmas par likumsakarībām. Vizuāli vispārīgos modeļus var attēlot 1. attēlā.

1. attēls J Vispārējie modeļi pārejai uz tirgus ekonomiku

Tātad pārejai uz tirgus ekonomiku nepieciešamas pamatīgas izmaiņas sabiedrības institucionālajā struktūrā, institucionālā transformācija: īpašuma attiecību transformācija (privatizācija) un privātīpašuma institūta ieviešana, ekonomikas liberalizācija, paketes izveide. tirgus likumu ievērošanu un valsts lomas ierobežošanu, jaunu uzņēmējdarbības vienību veidošanos (komercbankas, dažādas biržas, investīcijas un pensiju fondi un utt.). Apskatīsim pārejas ekonomikas galvenos uzdevumus un to risināšanas veidus.

Katrs ekonomikas sistēma iziet cauri veidošanās un attīstības posmiem, nobriedušam stāvoklim un pagrimumam, kad notiek jaunas sistēmas veidošanās. Kopš 80. gadu beigām sociālistiskajās valstīs ir notikusi pāreja uz radikālu attiecību pārveidošanu, kas raksturīga bijušajam ekonomikas veidam. PSRS un citās sociālisma valstīs izveidotā ekonomiskā sistēma izcēlās ar vairākām stabilām iezīmēm no visām iepriekšējām un paralēlajām sistēmām, kas pastāvēja pasaulē.

Pirmkārt, šī sistēma attīstījās, pamatojoties uz valsts īpašumtiesībām uz ražošanas līdzekļiem, un no šejienes izrietēja tās būtiskās atšķirības no kapitālisma.

Otrkārt, saimnieciskā dzīve bija orientēta uz "vienotās rūpnīcas" principiem, un vadīšanā tika iedibināta plānveidīga-direktīva pieeja. Valsts centās tieši vadīt darba kolektīvu vitālo darbību, noteica to funkcionālo orientāciju, ienesa tiem ilgtermiņa un aktuālus plānus visiem galvenajiem rādītājiem. Uzņēmumam faktiski tika liegta iespēja pieņemt lēmumus par saimniecību ieviešanu.

Treškārt, par valsts līdzekļiem veidojās attīstīto sociālistisko garantiju sistēma. Nacionalizācija deformēja apropriācijas procesu. Lielākā daļa produktu pārpalikuma tika koncentrēta valsts rokās ar sekojošu pārdali ārpus galveno tautsaimniecības nozaru pašpietiekamajām interesēm. Ieradusies ir sava veida atkarība, kurā augsti ienesīgo nozaru dēļ tika nodrošināta slikti strādājošo kolektīvu vitāli svarīga darbība.

Uz valsts īpašumu balstītā ekonomiskā sistēma ļāva koncentrēt sabiedrības materiālos un cilvēkresursus svarīgākajās jomās un nodrošināt spēcīgus izrāvienus saimnieciskās darbības izšķirošajās jomās. Tomēr vēsturiski šī sistēma bija lemta neveiksmei. Arvien sarežģītākās ekonomikas normāla darbība nonāca pretrunā ar centralizētu direktīvu pārvaldību. PSRS nespēja pilnībā apgūt sasniegumus zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija tās otrajā daļā valsts ekonomika nonāca iznīcības stadijā. Bija jāmaina īpašuma attiecības kā visas ekonomisko attiecību sistēmas pamats. Tādējādi padomju ekonomikas vadības komandvadības sistēmas fiasko bija objektīvs iemesls nepieciešamībai pārveidot jaunizveidotās suverēnās valstis par tirgus ekonomiku.

Tirgus sistēma paredz:

īpašumtiesību formu dažādība;

personīgā iniciatīva un uzņēmējdarbības brīvība;

attīstīta konkurence;

tirgus ekonomikai atbilstoša tiesiskā regulējuma pieejamība;

attīstīto tirgu pieejamība galvenajiem ražošanas faktoriem vai priekšnoteikumi tiem;

uzņēmēja personāla pieejamība un pieredze valsts aģentūru mijiedarbībā ar risku;

ekonomisko un likumdošanas šķēršļu esamība monopolu centieniem pēc nedalītas dominēšanas.

Pārejas ekonomika raksturo it kā sabiedrības "starpposma" stāvokli, kad tiek grauta un reformēta līdzšinējā sociāli ekonomisko attiecību un institūciju sistēma, bet jauna tikai veidojas. Pārmaiņas, kas notiek pārejas ekonomikā, galvenokārt ir attīstības, nevis funkcionējošas, kā tas ir raksturīgi pašreizējai sistēmai. Mūsdienās nav precīzas pārejas ekonomikas definīcijas, taču, pamatojoties uz tās galvenajām iezīmēm, varam teikt, ka pārejas ekonomika ir ekonomiskās sistēmas veids, kurā notiek vadības mehānisma pārveide no administratīvi-komandēšanas principiem uz tirgus principiem. .

Pārejas ekonomiku raksturo šādas pazīmes:

Pirmkārt, pārejas ekonomiku raksturo nepastāvība un nestabilitāte, kam ir "neatsaucams" raksturs. Tie ne tikai uz laiku izjauc sistēmas stabilitāti, lai tā pēc tam atgriežas līdzsvara stāvoklī, bet vājina to, tā pakāpeniski piekāpjas citai ekonomiskajai sistēmai. Šī nestabilitāte, pārejas ekonomikas stāvokļa nestabilitāte, no vienas puses, izraisa īpašu tās attīstības dinamismu un tai atbilstošo izmaiņu raksturu - neatgriezeniskumu, neatkārtojamību, no otras puses, ekonomikas nenoteiktības pieaugumu. pārejas ekonomikas attīstības rezultāti, jaunas sistēmas veidošanas iespējas.

Otrkārt, pārejas ekonomiku, kas ir vecā un jaunā sajaukums, raksturo īpašas pārejas ekonomikas pastāvēšana ekonomiskās formas.

Treškārt, pārejas ekonomiku raksturo īpašs pretrunu raksturs. Tās ir jaunā un vecā pretrunas, dažādu sabiedrības slāņu pretrunas, kas stāv aiz viena vai otra attiecību subjekta. Pārejas ekonomikā notiekošās pārmaiņas galu galā noved pie pārmaiņām ekonomiskajā sistēmā, un sociālpolitiskā nozīmē pārejas laikmetus bieži pavada krasa pretrunu saasināšanās, izraisot sociālpolitiskus satricinājumus.

Ceturtkārt, funkciju pārejas ekonomika ir tās vēsturiskums, kas saistīts ar atsevišķu valstu ekonomiskās attīstības īpatnībām. Problēmas, ar kurām saskaras Austrumeiropas valstis un bijušās PSRS sastāvā atguvušās neatkarīgās valstis, ir sarežģītākas nekā, piemēram, Latīņamerikas valstu problēmas, kurās jau pastāvēja atsevišķas tirgus institūcijas, un valsts uzņēmumu skaits, uz kuriem attiecās. privatizācija bija simtos, nevis tūkstošos. Turklāt katras valsts specifiskie attīstības līmeņi nosaka pārejas procesu norises specifiku. Pārejas ekonomikai kopīgās likumsakarības dažādos apstākļos iegūst dažādas izpausmes formas. Tas viss ir jāņem vērā, izstrādājot programmas ekonomikas sistēmas reformēšanai pārejas periodā.

Valsts ekonomiskās sistēmas pārveidošanas procesu no vadības-administratīvā vadības mehānisma uz tirgus parasti sauc par pārejas periodu.

Pārejas periods ir īpašs periods ekonomikas evolūcijā, kad viena sistēma atstāj vēsturisko arēnu un vienlaikus dzimst un tiek apstiprināta cita, jauna. Tāpēc pārejas ekonomikas attīstībai ir īpašs raksturs, kas būtiski atšķiras no ierastās, normālas ekonomikas attīstības. Patiešām, pārejas ekonomikā joprojām saglabājas un diezgan ilgu laiku darbojas vecās ekonomiskās formas un attiecības, kamēr rodas un nodibinās jaunas ekonomiskās formas un attiecības. Turklāt neviena no šīm formām un savienojumiem nedarbojas pilnā spēkā, jo daži tiek iedragāti un pakāpeniski samazinās, bet citi piedzimst un pakāpeniski sevi apliecina. Turklāt situācija kļūst arvien saasinātāka, jo attiecības starp jauno un veco nepārtraukti mainās. Tas attiecas uz jebkuru pārejas ekonomiku.

Pārejas periodu no komandas uz tirgus ekonomikas sistēmu raksturo liela oriģinalitāte. Pašreizējais attīstītajām valstīm pārgāja no tradicionālās, agrārās ekonomikas uz tirgus ekonomiku, un šo pāreju pavadīja industriālā revolūcija, rūpniecības dzimšana un, galvenais, ražošanas līdzekļu ražošana, kas kļuva par materiālo pamatu ražošanas pārveidei un sabiedrībai kopumā.

Pārejas periods ir pāreja no plānveida ekonomikas, kas balstījās uz savdabīgiem pamatiem, un tāpēc tai ir savas iezīmes un modeļi. Tādējādi kapitālistiskās sabiedrības industriālās bāzes veidošanās izraisīja intensīvus ražošanas un darbaspēka socializācijas procesus, privātīpašuma mēroga pieaugumu, tādu īpašumtiesību formu kā akciju, monopola un valsts attīstību. Administratīvi vadības sistēma balstījās uz absolūtu valsts īpašuma dominēšanu, un viens no galvenajiem pārejas perioda uzdevumiem ir valsts īpašuma denacionalizācija un privatizācija. Valsts īpašuma vietā būtu jāizveido daudzveidīgas īpašuma formas (kolektīvais, privātais, kooperatīvs, valsts uc) Pārejā uz tirgus ekonomiku objektīva likumsakarība ir tautsaimniecības organizatoriskās un ekonomiskās struktūras pārstrukturēšana ar tās palīdzību. demonopolizācija, ražošanas dekoncentrācija un vadības decentralizācija, kā arī plaša mazo un vidējo uzņēmumu attīstība.

Īpašuma attiecību un ekonomikas organizatoriskās un ekonomiskās struktūras pārveide nozīmē jaunu ražošanas attiecību veidošanos. Lai pārietu uz tirgus ekonomiku, ir jāpārveido ekonomikas ražošanas un tehnoloģiskā struktūra, taču tā nav vienkārša tās dažādu nozaru un jomu attiecības maiņa, bet gan tehniskā pārkārtošana, pāreja uz kvalitatīvi jaunu. ražošanas spēku līmenis. Vienam ekonomisko attiecību veidam mainoties uz principiāli atšķirīgām, administratīvi komandējošais vadības veids ir spiests sabrukt, un priekšplānā neizbēgami izvirzās ražotāju izdzīvošanas uzdevums, kas atkarīgs no spējas vadīt procesus.

90. gadu beigās aizsākto sociāli ekonomisko procesu specifika. un šobrīd notiekošais, slēpjas apstāklī, ka radikāli mainās visu sabiedrības ekonomiskās veidošanās apakšsistēmu funkcionēšanas principi: valsts pārvalde (valsts loma ekonomikā), sociālā sfēra, īpašuma tiesības, tautsaimniecības struktūra (tās atsevišķas nozares, kompleksi), jo gaidāmas izmaiņas faktiskajā ekonomiskajā sistēmā.

Ekonomiskā sistēma ir valsts un privātā ekonomikas sektora kombinācija. Tās transformācijas ekonomiskais pamats ir īpašuma attiecību un attiecīgi arī pārvaldības veidu evolucionārā attīstība, kas izpaužas kā attīstības formu un virzienu daudzveidības palielināšanās. Neizbēgami valsts ekonomiskās funkcijas kļūst sarežģītākas, efektīvākas, apvieno ekonomiskos un sociālos aspektus, tādējādi radot labvēlīgu vidi modernas tirgus ekonomikas attīstībai ar spēcīgu tiesisko aizsardzību.

Tātad pārejas procesu raksturo pakāpeniskums, neiespējamība ātri aizstāt esošās formas ar jaunām, un vēl jo vairāk - tādas pieejas neiespējamība, saskaņā ar kuru vispirms ir jāiznīcina viss vecais, bet pēc tam jāveido jauns. izveidots. Citiem vārdiem sakot, pārejas perioda apstākļos diezgan ilgu laiku saglabājas vecās formas, un tajā pašā laikā aug jaunas formas un attiecības. Tas nozīmē, ka pārmaiņu pakāpeniski ekonomikā tiek realizēta sociāli ekonomiskās attīstības nepārtrauktība un pārmantojamība.

Sabiedrības ekonomiskā attīstība neizbēgami ir saistīta ar ekonomikas pāreju no viena stāvokļa uz otru. Teorētiski ir nepieciešams nošķirt pārejas attiecības un pārejas ekonomiku. Visām pārejas ekonomiskajām attiecībām kopīgs ir tas, ka pārejas periodā tās apvieno dažas gan bijušo, gan jauno ekonomisko procesu iezīmes un īpašības. Mūsu acu priekšā nepārtraukti notiek pirmā veida izmaiņas - mainās uzņēmumu īpašumtiesību formas, parādās pilnīgi jaunas ienākumu formas, mainās cilvēku attiecības īpašuma tiesību jomā utt. Un agrāk, iepriekšējās sistēmās, līdzīgas izmaiņas notika pastāvīgi. Kā piemēru var minēt naudas evolūcijas gaitā notikušās izmaiņas, ekonomisko grāmatvedību kā uzņēmumu vadīšanas metodi sociālistiskajā sistēmā, algu formas utt. Pastāvīgi notiekošas lokālas izmaiņas ir raksturīgas jebkurai jaunattīstības ekonomikai visos tās attīstības posmos.

No vietējām izmaiņām ekonomikā ir jānošķir vispārējās izmaiņas, kas raksturo visas ekonomisko attiecību sistēmas pāreju uz jaunu kvalitāti, kad tiek pārveidotas sistēmas galvenās īpašības un sākotnējās attiecības un veidojas jauna ekonomiskā sistēma. bijušā vietā. Pēdējā gadījumā notiek pāreja no vienas ekonomiskās un sociāli politiskās sistēmas uz citu, kvalitatīvi atšķirīgu sistēmu. Vēsture zina daudz šāda veida piemēru. Feodālā attiecību sistēma vairāku gadsimtu gaitā sāpīgi, caur virkni sociālo revolūciju, tika pārveidota par kapitālistisku, kas balstīta uz jaunām īpašuma attiecībām, kad ražotāju un pilsoniskās sabiedrības personiskās brīvības sistēma stājās personiskās atkarības vietā. Pāreja no XIX gadsimta kapitālistiskās sistēmas. sociālistiska tipa sistēmai Krievijā bija arī visaptverošu pārmaiņu raksturs ekonomikā un citās sabiedrības sfērās.

pārejas ekonomika ir pārejas stāvoklis no vienas ekonomikas sistēmas uz otru. Šajā gadījumā notiek gan šīs sistēmas pamatu maiņa, gan radikālas izmaiņas visā sistēmā. No iepriekš minētā izriet pārejas ekonomikas galvenās iezīmes un tās atšķirības no iedibinātajām ekonomiskajām sistēmām.

Pirmkārt, ja izveidotā ekonomika tiek reproducēta uz tās ekonomiskās un institucionālās bāzes, tad pārejas ekonomika ir veidota, lai veidotu jaunas ekonomiskās sistēmas pamatu. Ekonomiskās sistēmas pamats ir viens no galvenajiem ekonomikas teorijas jēdzieniem.

koncepcija "ekonomiskās sistēmas pamats» ietver, pirmkārt, tautsaimniecībā nodibinātās ekonomisko attiecību formas jeb darbības koordinācijas veidu starp saimnieciskajām vienībām. Bieži vien tas ietver arī sistēmai raksturīgo dominējošo īpašuma veidu un tās darbību organizējošās institūcijas. Kad šie ekonomiskās sistēmas elementi veidojas, tad var runāt par ekonomikas pārejas stāvokļa pabeigšanu un tās ieiešanu attīstības stadijā uz paša pamata.

Otrkārt, tā ir pārejas ekonomikas īpašība daudzpusība. Ekonomiskā struktūra ir īpašs ekonomisko attiecību veids, kas pastāv kopā ar citām attiecībām. Jebkurā ekonomikā, arī attīstītajā, pastāv dažāda veida ekonomiskās attiecības (struktūras), ko raksturo dažādas īpašuma formas, intereses un uzņēmējdarbības veidi. Piemēram, Rietumu mūsdienu ekonomikai raksturīgs liels mazo uzņēmumu slānis, kuru funkcionēšanas un attīstības avots ir to īpašnieku pašu darbs. Tomēr šis ražotāju slānis pastāv, pamatojoties uz dominējošo koordinācijas veidu un kapitālistiskām īpašuma formām.

Cita lieta ir pārejas ekonomika. Multilayer™ ir klāt kā līdzvērtīgs pamata elements. Pārejas ekonomikā gan vecais, gan vecais pastāv noteiktu laiku. jauni pamati, un tikai pamazām veidojas jauna savienojumu sistēma. Daudzslāņu™ pārvarēšana ekonomikas centrā ir viens no galvenajiem pārejas ekonomikas mērķiem.

Treškārt, pārejas ekonomiku raksturo neilgtspējīga attīstība kā tās iekšējo īpašību. Stabilas pārejas ekonomikas nepastāv tāpēc, ka pastāv pastāvīgas izmaiņas vecajās attiecībās, ja nav jaunu institūciju, normu un noteikumu, rodas jaunas attiecības, kurās rodas jaunas saimnieciskās vienības, notiek veco un jauno ekonomisko interešu sadursme. Šī iemesla dēļ tendence uz pastāvīgu ekonomisko, sociālo un politisko attiecību saasināšanos ir pārejas ekonomiku raksturīga īpašība. Tas viss prasa izveidot īpašus veidus, kā saglabāt stabilitāti un novērst ekstremālus apstākļus, kas veicina traucējumus ekonomikā.

Ceturtkārt, pārejas ekonomiku raksturo pārvērtību relatīvais ilgums. Tas izskaidrojams ne tikai ar procesu sarežģītību un nekonsekvenci; tās galvenokārt ir dabas faktoru, kas nav atkarīgi no politiskā spēka, sekas: labi zināmā iepriekšējo pieeju inerce, neiespējamība vienlaikus mainīt tehnoloģisko bāzi, nomainīt personālu, mainīt tautsaimniecības struktūru un radīt jaunus politiskos un ekonomiskās institūcijas. Tas viss prasa izveidot īpašu interešu saskaņošanas mehānisms, kā arī valsts atbalsts tām saimnieciskajām vienībām, kuras nokļuvušas sarežģītā situācijā no viņiem neatkarīgu iemeslu dēļ.

Dažkārt pārejas ekonomiku identificē ar jauktu ekonomiku. Tomēr tas ir nelikumīgi. Autors formā pārejas ekonomikai ir kopīgas iezīmes ar jaukto ekonomiku. Gan pirmajā, gan otrajā gadījumā vienas ekonomikas ietvaros ir neviendabīgu elementu kombinācija: tirgus un valsts regulējums, kapitālistiskās sociālās orientācijas formas un procesi utt. Tomēr tas slēpj kvalitatīvu atšķirību starp ekonomiku veidiem.

Jauktā ekonomika ir attīstīto valstu pastāvošās modernās ekonomiskās sistēmas īpašība kā integritāte, kas tiek reproducēta, pamatojoties uz stabilu tirgus sistēmas vienotību un valsts regulējumu. Pārejas ekonomika nav ekonomikas sistēma, kas pati sevi atražo uz tās pamata, bet gan vienas sistēmas pāreja uz otru. Lai gan pārejas ekonomikā pastāvīgi jāsaglabā līdzsvara stāvoklis, tas nav sistēmas atražošanas īpašība pati par sevi, bet gan nozīmē pārkāpumu novēršana, pārejas ekonomikas nestabilitāte tās vēsturisko uzdevumu risināšanas gaitā. Pārejas ekonomika, neraugoties uz tās ilgumu, aptver ierobežotu periodu, un jauktā mūsdienu ekonomika ir pastāvīgs attīstīto ekonomisko sistēmu stāvoklis XX gadsimta beigās un XXI gadsimtā.

XX gadsimta sociāli ekonomiskās evolūcijas gaitā. Pasaule saskaras ar vairāku veidu ekonomiskajām pārmaiņām. Neskatoties uz to, ka tie atšķiras gan rašanās laikā, gan saturā, tiem kopīga ir ekonomisko sistēmu pamatattiecību maiņa. Šīs izmaiņas izraisīja veco sistēmu radikālu pārveidi un pat jaunu sistēmu rašanos.

Vēsturiska atkāpe

Īpaša vēsturiskā dažādība un pārejas ekonomikas piemērs bija ekonomika pārejas periodā no kapitālisma uz sociālismu. Vēsturiski tā pastāvēja Krievijā īpašā laika posmā, kas sākās ar 1917. gada Lielo oktobra sociālistisko revolūciju un beidzās 20. gadsimta 30. gados, un tas ir atspoguļots konstitūcijā. Krievijas Federācija 1937. gads Pārejas ekonomikas satura teorētiskais pamatojums tika balstīts uz marksistiskām pozīcijām par kapitālistiskās un sociālistiskās sistēmas pretnostatījumu, kā arī uz sociālistiskās revolūcijas teoriju. Šīs pārejas ekonomikas teorijas galvenās iezīmes bija šādas.

Pirmkārt, privātīpašuma iznīcināšana un valsts (publiskā) īpašuma veidošana kā sistēmas pamats. Pārejas ekonomikas teorija balstījās uz "tīru" ekonomisko sistēmu radīšanu, kas neietver citus svešus elementus un attiecības. Pārejas perioda būtība saskaņā ar šo pieeju ir kapitālistisko attiecību revolucionāra aizstāšana ar jaunām, sociālistiskām.

Ekonomikas daudzstrukturālais raksturs tika uzskatīts par īpašumu, kas raksturīgs tikai pārejas ekonomikas stadijā. Konstrukciju klātbūtne izstrādātā sistēmā nebija pieļaujama. Pārejas perioda uzdevums ir ekonomikas pārveide par vienas struktūras "tīro" sociālistisko sistēmu.

Otrkārt, īpaša loma un nozīme pārejas periodā tika ierādīta valstij un politiskajai varai kā transformāciju virzītājam un garantam. Tas izpaudās nostājā par proletariāta diktatūru kā transformāciju organizējošo spēku un instrumentu pretestības pārmaiņām apspiešanai.

Treškārt, pārejas ekonomikas teorija balstījās uz nepieciešamību samazināt pārejas ilgumu, samazinot to līdz ierobežotam periodam. No šejienes šāda veida pārejas ekonomikas nosaukums – ekonomika pārejas periodā.

Tādējādi pārejas ekonomikas teorija - ārkārtīgi radikāls pārejas ekonomika no vienas ekonomikas sistēmas uz otru. Vēsturiskā pieredze un šī varianta mācības liecina, ka, neskatoties uz visas sabiedrības spēku koncentrāciju uz jaunas sistēmas veidošanu, uz vietējās rūpniecības izveidi, uz paātrinātu lauksaimniecības pārveidi pa kolektivizācijas ceļu, izmaksas un zaudējumi radikālas sabiedrības pārveides apstākļi bija ārkārtīgi augsti. Tas izpaudās tirgus attiecību sistēmas likvidēšanā, tautsaimniecības nacionalizācijā, tās vienpusējā struktūrā, ražošanas spēku iznīcināšanā g. lauksaimniecība. Politiski šī pārejas ekonomikas koncepcija bija viens no 30. gadu represiju pamatiem. Šie un citi faktori iedragāja PSRS sociālās sistēmas pašpilnveidošanās potenciālu nākotnē.

Ekonomikas transformācija- saturs ir plašāks jēdziens nekā pārejas ekonomika. Pārveidošanas process aptver gan veco attiecību aizstāšanas posmu (periodu) ar jaunām ( pārejas ekonomika), un process ir salīdzinoši ilgs jauna ekonomikas modeļa veidošanās un veidošana, viss tā veidošanās process. Tādējādi no pārejas ekonomikas, kas ir Pirmais posms veidojot valsts ekonomisko sistēmu, ir jānošķir sistēmas transformācija, kas iziet cauri vairākiem attīstības posmiem.

Ir arī citi ekonomikas pārejas stāvokļu varianti, kad izmaiņas tiek veiktas vienas un tās pašas ekonomiskās sistēmas ietvaros, pārveido ekonomisko attiecību formas un noved pie jaunu institūciju sistēmas izveides, kas regulē sabiedrības dzīvi. Šie periodi ekonomikas attīstībā nāk, piemēram, kad vecās regulēšanas metodes saimniecisko dzīvi visas sabiedrības pārstāj funkcionēt, vecās institūcijas nespēj tikt galā ar mainītajiem apstākļiem un saimniecisko vienību pieaugošajām iespējām, pieaug haotiskā un neprognozējamā sistēmas attīstība. Lai izkļūtu no šīs situācijas, ir jāmaina veco institūciju un struktūru darbības raksturs, vecās ekonomikas ietekmēšanas metodes, jāizstrādā jaunas regulēšanas metodes un jāpāriet uz jaunām teorētiskām attīstības koncepcijām.

Vēsturiska atkāpe

XX gadsimtā. Šāda veida pārejas ekonomikas pārmaiņu piemērs ir Rietumu ekonomikas regulējuma transformācija pēc 1929.-1932.gada krīzes. Pēdējais, pabeidzot 19. gadsimta - 20. gadsimta sākuma kapitālistiskās sistēmas krīžu periodu, skaidri parādīja iepriekšējās pieejas nekonsekvenci saimnieciskās dzīves regulēšanai, kas balstījās uz aklu sekošanu " neredzamā roka» tirgus.

Valsts regulēšanas metožu rašanās visa valsts ekonomika , nepieciešamības atzīšana pēc sistemātiskiem makroekonomikas politikas pasākumiem, kas vērsti ne tikai uz tirgus sistēmas nepilnību novēršanu, bet arī uz saimniecisko vienību uzvedības regulēšanu; pāreja uz jaunām, keinsiskām kapitālistiskās ekonomikas teorētiskajām koncepcijām raksturoja jauna posma sākšanos kapitālistiskās sistēmas attīstībā. Šīs izmaiņas aptvēra diezgan ilgu laiku. mūsdienu vēsture un ilgu laiku nodrošināja samērā stabilu Rietumu valstu attīstību.

Citas sekas izraisīja naftas krīze 70. gadu vidū. Pēc šīs krīzes kā regulēšanas objekts sāka darboties ne tikai atsevišķi iekšējā tirgus subjekti, bet arī lielākās korporācijas un valstis kā starptautisko ekonomisko attiecību subjekti. Palielinājusies valstu ekonomiski koordinētās politikas loma "lielā septiņnieka" ietvaros, starptautisko organizāciju un institūciju loma. Dažādos pasaules reģionos veidojās jauni integrācijas veidojumi. No skatu punkta iekšzemes ekonomikašīs izmaiņas paātrināja pāreju uz jauniem tehnoloģiskiem principiem, strukturālas izmaiņas tautsaimniecībā un pāreju uz jaunu zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas vilni.

Ekonomiskajām transformācijām atsevišķās valstīs ir pārejas raksturs arī gadījumos, kad vēsturiski izveidojusies ekonomiskā sistēma un tautsaimniecības struktūra jaunos vēsturiskos apstākļos ir jāmaina saistībā ar attiecīgās valsts vietas maiņu starptautiskās ekonomikas sistēmā. un politiskās attiecības. Parasti šādas mērķtiecīgas pārvērtības ir saistītas ar deformāciju novēršana valstu ekonomikā. Tos izraisa ārēji cēloņi vai iekšēju un ārēju cēloņu kombinācija. Šāda veida ekonomiku pārveidošanas piemērs ir ilgā nestabilitātes perioda pārvarēšana valstu ekonomiku attīstībā Latīņamerikas valstu attīstībā. Parasti šādi periodi nav saistīti ar cikliskiem cēloņiem, bet gan ar pretrunām valstu attīstībā un prasa dažāda veida stabilizācijas programmu piemērošanu.

raksturīgā pārejas ekonomika mūsdienu Krievija, ir īpaša vēsturiska pārejas ekonomikas dažādība, kuras rezultāts ir pāreja uz jauna veida ekonomisko sistēmu un Krievijas tautsaimniecības modeli. Pārvērtību rezultātā ir notikušas radikālas izmaiņas visos sabiedrības aspektos un Krievijas vietā pasaulē.

Krievijas pārejas ekonomikai ir vairākas kvalitatīvas iezīmes, salīdzinot ar iepriekšējām pārejas ekonomikas šķirnēm un ekonomikas transformācijām 20. gadsimtā. Pirmkārt, tas kvalitatīvi atšķiras no ekonomiku pārveides variantiem viena un tā paša ekonomiskās sistēmas pamata ietvaros, kas ir saistīts ar ekonomiskās koordinācijas formu būtību. No pirmā acu uzmetiena ir daudz kopīga, piemēram, starp Krievijas pārejas ekonomiku un koordinācijas formu maiņu 1929.-1932.gada krīzes laikā. Dziļa ekonomiskā krīze ražošanā, daudzu priekšstatu sabrukums par veco sistēmu, ekonomiskās politikas radikalizācija – tas viss notika Lielās depresijas gados un turpinās joprojām. Tomēr, pamatojoties uz to, ir nepareizi uzskatīt mūsdienu Krievijas pārejas ekonomiku par sava veida pāreju uz jauna veida regulējumu.

Mūsdienu Krievijas ekonomikas transformācija, pirmkārt, ir pāreja uz ekonomiku ar principiāli jaunu ekonomisko pamatu salīdzinājumā ar padomju ekonomiku, un tā ir tirgus sistēma tās subjektu koordinēšanai. Šajā aspektā tā nav ekonomikas pārveide, bet gan pāreja no vienas sistēmas uz otru. Taču, ja varētu notikt centralizētas ekonomikas izveide īss laiks, tad tirgus sistēmas izveide ir neizbēgama ilgstošs raksturs un spontāna iezīmes, pakāpeniska attīstība.

Otrkārt, šis pāreja no “tīrās” ekonomikas uz skābā krējuma ekonomiku. Iepriekšējā, sociālistiskā ekonomiskajā sistēmā, atšķirībā no pirmsrevolūcijas Krievijas 1917. gadā, bija tikai sociālistiskas valsts attiecības. Nevalstiskās īpašuma formas (kolhozu-kooperatīvs, personīgais) faktiski bija valsts īpašums. Tas izpaudās valsts reprodukcijas regulējumā visu veidu un formu saimniecībās. Mūsdienu pārejas ekonomikas priekšā ir praktisks uzdevums – atjaunot jebkurai ekonomikai raksturīgo īpašuma formu patieso daudzveidību.

Treškārt, vēl viena modernās pārejas ekonomikas iezīme, salīdzinot ar iepriekšējo ekonomiku, ir atšķirīga sociālo problēmu risināšanas veidi. Iepriekšējā ekonomiskā sistēma izcēlās ar universālu garantiju sistēmu. Šis faktors nepastāvēja pirmsrevolūcijas Krievijas vēsturē 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā. Valsts sociālisms, radījis garantiju sistēmu, apgrūtināja iedzīvotāju uztveri tā robežās veiktos radikālos pasākumus. Ārējās formas ziņā pārejas ekonomika, no vienas puses, šķiet, atgriežas pie sabiedrības ekonomiskās struktūras daudzveidības un sarežģītības, no otras puses, tā atsakās no sociāli garantētas sabiedrības formām valsts apstākļos. jaunas milzīgas iespējas, ko rada 21. gadsimta produktīvie spēki. Šo pretrunu starp pārejas ekonomiku un visu transformāciju papildina citas pārejas grūtības un pretrunas.

Krievijas, kā arī citu valstu, kas izveidojās bijušās PSRS teritorijā, ekonomikas pārveide tika veikta gada apstākļos. Padomju Savienības kā vienotas valsts iznīcināšana. Tam bija un ir nopietnas ekonomiskas un citas sekas.

Jāņem vērā ģeopolitiskais raksturs mūsdienu pārejas ekonomika un transformācija. Tas ietekmē ne tikai attiecības starp bijušajām PSRS republikām - jaunajām valstīm, bet arī ietekmē ģeopolitiskos procesus un spēku samēru pasaulē starp dažādām valstīm un varas centriem. Pasaulē notiek jaunu starptautisko attiecību un attiecību veidošanās, jauni ietekmes centri, kas tieši ietekmē nacionālo ekonomisko modeļu veidošanos postpadomju valstīs un Krievijā.