VKontakte Facebook Odnoklassniki

Amerikāņu "šoka terapija" noveda pie bezprecedenta Krievijas sabrukuma

Jeļcina "smagie gadi" un to ietekme uz Krievijas finansiālo stāvokli un garīgo un morālo stāvokli mūsu vēstures literatūrā un plašsaziņas līdzekļos vēl nav guvuši objektīvu, patiesu un vispusīgu novērtējumu, lai gan par to ir daudz rakstīts. Tautai nav pienācīgi izpausts, kādi ārējie un iekšējie spēki stāv aiz Jeļcina "reformām" un noteica to būtību un virzienu. Un tas ir saprotams: pie varas nākušos neoliberāļus nekādā gadījumā neinteresē patiesība par to, kā viņu politika noveda pie Krievijas sabrukuma. Vienā no sanāksmēm Zinātņu akadēmijā man gadījās dzirdēt šādu viedokli: "Mēs joprojām gaidām tādu 20. kongresu, no kura visa pasaule aizelsies."

Kas notika ar Krieviju 90. gados? Sāksim ar ārēja faktora ietekmi. Padomju Savienības sabrukumu un jaunas "elites" B. Jeļcina priekšgalā nākšanu pie varas ASV valdošās aprindas uztvēra kā īpaši labvēlīgu ģeopolitisko apstākļu rašanos idejas par īstenību īstenošanai. pasaules "amerikāņu impērija". Lai to paveiktu, viņiem bija jāatrisina nākamais uzdevums - jānoņem Krievija no Amerikas ceļa kā svarīga pasaules politikas tēma.

Šim nolūkam Klintones administrācija izstrādāja jaunu ārpolitikas doktrīnu, ko sauca par Krievijas jauno ierobežošanas politiku. Faktiski tas bija aukstā kara politikas turpinājums, izmantojot nevis militāras, bet "netiešas ietekmes metodes" uz Krieviju. Pat Vācijas Ārlietu ministrijas darbinieki šo ASV kursu apguva ar neizpratni. Vācijas oficiālajā izdevumā Internationale Politik viņi 2001. gada oktobrī rakstīja: “Tagad nav pamata “jaunas ierobežošanas” un “negatīvas ietekmes vieglā formā” vai “selektīvās sadarbības” stratēģijai attiecībā uz Krieviju. Krievija nekādas briesmas nerada. Tas ir nozīmīgs partneris, kam, tāpat kā iepriekš, ir liela ietekme uz drošību Eiropā un Āzijā.

Tā vietā, lai sekotu brīnišķīgiem Parīzes hartas principiem, ko 1990. gada 27. novembrī parakstīja visas Eiropas valstis un pašas ASV pēc aukstā kara beigām un Vācijas atkalapvienošanās un kuras mērķis ir radīt mieru, drošību, vispārēju sadarbību un labklājību. Eiropā Vašingtona izvēlējās turpināt "netiešās destruktīvās ietekmes" kursu, šoreiz saistībā ar Krieviju.

Īpaša loma jaunās Amerikas stratēģijas mērķu sasniegšanā bija Jeļcina režīmam, kuru konsultēja vairāk nekā 300 amerikāņu padomnieku, starp kuriem bija arī daudzi CIP darbinieki. Krievijas prese citēja daudz pierādījumu par to, kā Krievijas politika tika pārvaldīta Krievijas "jaunās ierobežošanas" laikā. Bijušais Augstākās padomes priekšsēdētājs Ruslans Hasbulatovs, kurš labi zināja toreizējās politikas noslēpumus, rakstīja, ka Jeļcins brīvprātīgi piekritis ASV marionetes lomai. "Ar dažādiem instrumentiem" viņš saskaņoja ar amerikāņiem "augstākajā politiskajā līmenī" valdības sastāvu, valsts politisko, ekonomisko, sociālo kursu, tās ārpolitiku.

Ņezavisimaja Gazeta, 1997. gada decembrī publicējot SVF direktīvas Černomirdina valdībai, izvirzīja pamatotu jautājumu: "Kāpēc Krievijai ir vajadzīga sava valdība?" Šīs avīzes galvenais redaktors Vitālijs Tretjakovs rakstā “Vergu valdība” rakstīja: “Sauksim lietas kā lietas: mēs būtībā runājam par vismaz mūsu valsts ekonomikas ārējo vadību. Lai to dara gudri cilvēki, bet, pirmkārt, viņi nav Krievijas pilsoņi, un, otrkārt, neviens viņus nav ievēlējis vai iecēlis Krievijas Federācijas ietvaros, tas ir, Comdessus un Wolfensohn mūsu valstī absolūti nevienam nav atbildīgi. Tā tiek pārvaldīti bankrotējušie... Kremlī ir dzimtcilvēki, kas uz laiku ir uzsprāguši pie varas.

Runa bija par komandu, kurā bija Jeļcins, Gaidars, Čubaiss, Berezovskis, Gusinskis, Grefs, Abramovičs, Černomirdins, Kozirevs un daudzi citi nouveaux bagātnieki. Ko gan varēja sagaidīt, piemēram, no 1954. gadā Amerikas finanšu oligarhijas pārstāvju izveidotā slēgtā Bilderbergas kluba biedra Čubaisa? Šis klubs kļuva par svarīgu saikni "pasaules varā" kopā ar Trīspusējo komisiju, ko 1974. gadā izveidoja Rokfellera, Morgana un Rotšildu grupa, kā arī Amerikas padomi. starptautiskās attiecības un citas līdzīgas organizācijas, kas nodarbojas ar ģeopolitisko problēmu izstrādi ASV "pasaules elites" interesēs. Bilderbergas klubā ietilpa tādi prominenti politiķi kā G. Kisindžers, Z. Bžezinskis, D. Bušs, vairāki lieli finansisti un rūpnieki. Bez Čubaisa no Krievijas tika ievēlēts I. Ivanovs, kurš Jeļcina vadībā bija Ārlietu ministrijas vadītājs un Drošības padomes sekretārs un kļuva par LUKOIL direktoru padomes locekli.

Klintona administrācija, izmantojot Jeļcinu un viņa komandu, cerēja radīt Krievijā materiālo un garīgo nabadzību, valsts, ekonomikas, zinātnes, izglītības, bruņoto spēku iznīcināšanas stāvokli, novērst valsts atdzimšanu, pārvērst to par izejvielu, naftas un gāzes piedēkli Rietumiem un padarīt valsts drošību tiešā atkarībā no naftas un gāzes cenas pasaules tirgū. Par labāko veidu šo mērķu sasniegšanai tika uzskatīta "kapitālisma ar amerikāniskām iezīmēm" ieviešana Krievijā.

Tas bija postošs ceļš valstij. Tas izraisīja ekonomikas un sociālo procesu nekontrolējamību valstī. “Sākotnējās kapitāla uzkrāšanas” periods, kuru Rietumu valstis pārdzīvoja pirms vairāk nekā 300 gadiem, Krievijā iezīmējās ar neierobežotu tirgus stihiju, mežonīgu patvaļu un no augšas rosinātu ekonomisko noziegumu nesodāmību. Ar neticamu ātrumu valstī tika izveidots vispārējas nabadzības stāvoklis. 1992. gada sākumā rublis un valsts vērtspapīri, Krievijas pilsoņi un uzņēmumi zaudēja savus uzkrājumus, nodokļu iekasēšana samazinājās līdz minimumam, pēc kā sekoja visas Krievijas nepatikšanas. Lielākā daļa tās nacionālās bagātības tika pārskaitīta gandrīz par velti (“penss par rubli”, kā rakstīja Klintona padomnieks Štrobe Talbots) visdažādākajiem blēžiem, lai veicinātu finanšu oligarhiju, kas ir cieši saistīta ar Amerikas Savienotajām Valstīm un Amerikas aizstāvjiem. ietekmīgās valsts struktūrās.

Amerikāņu "šoka terapija" noveda pie bezprecedenta Krievijas sabrukuma - tās ražošanas paralīzes noziedzīgās privatizācijas un iedzīvotāju maksātspējīga pieprasījuma trūkuma dēļ, no kuriem vairāk nekā puse atradās zem nabadzības sliekšņa, finanšu oligarhijas pārplūdes, Krievijas milzīgo finanšu resursu un nacionālās bagātības ēnu ekonomika un noziedzība ārvalstīs; masveida bēgšana no nabadzības uz Rietumiem, galvenokārt ASV, zinātnieki, kultūras darbinieki, tehniskā inteliģence; bruņoto spēku sabrukums, zinātniskā, tehniskā un izglītības potenciāla graušana, lauksaimniecības lejupslīde, nepieņemami novecojušo (70-80%) rūpniecības iekārtu modernizācijas neiespējamība.

Krieviju pārņēma demogrāfiskā krīze. Komentāros par 2002. gada tautas skaitīšanas provizoriskajiem rezultātiem, kas sagatavoti Krievijas Federācijas valdības sēdei, teikts: “Krievu tautas izmiršana noris zvērīgos tempos... Absolūti plānots, labi aprēķināts. notiek Krievijas iedzīvotāju depopulācija.

Plašsaziņas līdzekļos izskanēja daudzi aicinājumi likumdošanas un izpildvaras iestādēm nākt pie prāta, padomāt par savām nacionālajām interesēm, pārtraukt īstenot Krievijas iznīcināšanas politiku. Aicinājumu Eiropas sabiedrībai par Jeļcina režīma destruktīvo rīcību netrūka. Tā “Aicinājums vācu sabiedrībai”, ko kopā ar mani parakstīja Ļevs Kopeļevs, Jurijs Afanasjevs, Vadims Belotserkovskis, Sergejs Kovaļovs, Grigorijs Vodolazovs, Dmitrijs Furmans un citi krievu inteliģences pārstāvji un publicēts Frankfurter Allgemeine Zeitung decembrī. 19, 1996 un Deutsch -Russische Zeitung 1997. gada februārī, teica: "Ar rūgtumu un sašutumu mēs novērojam, kā Vācijas valdība visos iespējamos veidos atbalsta antidemokrātisko režīmu, kas ir izveidojies mūsu valstī visās tās nežēlīgajās un nelikumīgajās darbībās. un kā lielākā daļa vācu mediju brīvprātīgi vai negribot cenšas nepamanīt dziļo krīzi, kas pārņēmusi Krieviju.

Mēs nevaram iedomāties, ka Vācijas vadība nav pietiekami informēta par šo krīzi. Daudziem Krievijā pat ir aizdomas, ka Rietumi, tostarp Vācija, sniedz Jeļcinam bezierunu atbalstu, jo cer ar viņa palīdzību beidzot nobīdīt Krieviju vājo valstu kategorijā. Ar stingru nosodījumu un demokrātisko valstu ekonomisko sankciju draudiem Jeļcina komanda diez vai būtu uzdrošinājusies laika posmā no 1993. gada oktobra līdz decembrim gāzt Konstitūciju un izveidot autoritāru režīmu, izvērst zvērīgu karu Čečenijā un rīkot neseno pretošanos. demokrātiskas vēlēšanas, tas ir, rīkoties tā, lai tas jau iepriekš noteica krīzes saasināšanos Krievijā.

Katastrofa attīstās pati no sevis: tikai tā šobrīd var raksturot situāciju mūsu valstī. Jeļcina un Černomirdina apkārtnes kastas ekonomiskā politika pārvērta plānu vecās komunistiskās nomenklatūras un "jaunkrievu" kārtu par neiedomājami bagātiem, iedzina lielāko daļu rūpniecības stagnācijas stāvoklī, bet lielāko daļu iedzīvotāju - nabadzībā. Īpašuma attiecībās plaisa starp bagāto un nabago šķiru tagad ir daudz dziļāka nekā tā, kas agrāk izraisīja Oktobra revolūciju.

Šo aicinājumu, tāpat kā daudzus citus, Rietumeiropas valstu valdošās aprindas ignorēja. No vienas puses, viņi bija zem ASV papēža un neuzdrošinājās iebilst pret Jeļcina režīma atbalstīšanu, no otras puses, Rietumeiropā bija daudz Krievijas maksimālās vājināšanas piekritēju. Bija aukstā kara inerce un bailes, ka Krievija atkal pārvērtīsies par spēcīgu varu un atgriezīsies pie ekspansīvās politikas, no kuras tā stipri norobežojās 80. gadu reformu laikā.

Analizējot Jeļcina komandas darbības rezultātus 90. gados, neviļus rodas iespaids, ka Krievijā darbojusies okupācijas vara. Ekonomisti toreiz aprēķināja, ka būs nepieciešami 20 līdz 30 gadi, lai novērstu "šoka terapijas" postošās sekas. No tā radītie postījumi tika salīdzināti ar tiem, kas valstij tika nodarīti Otrā pasaules kara laikā.

Šis viedoklis joprojām ir daudziem Krievijas ekspertiem. Tā Krievijas Zinātņu akadēmijas Eiropas institūta direktors akadēmiķis Nikolajs Šmeļevs rakstā “Veselais saprāts un Krievijas nākotne: jā vai nē?” rakstīja: “Šodien diezin vai kāds no reāli domājošajiem uzdrošināsies apgalvot, ka pārskatāmo 15-20 gadu laikā mēs spēsim salabot visus pašreizējā “nelaimju laika” nodarītos postījumus. Pēdējo divu desmitgažu laikā Krievija ir zaudējusi pusi no sava rūpnieciskā potenciāla, un, ja netiks veikti steidzami pasākumi, iekārtu novecošanas dēļ atlikušā puse tiks zaudēta nākamo 7-10 gadu laikā. No apgrozības izņemta vismaz trešā daļa lauksaimniecībā izmantojamās zemes, zem naža likti aptuveni 50% lopu populācijas. Pēc dažu ekspertu domām, tajā pašā laika posmā valsti pameta līdz pat trešdaļai tās "smadzeņu". Zinātne, lietišķā izpēte un dizaina attīstība, kā arī profesionālās izglītības sistēma ir noplicinātā stāvoklī. Pēdējo divu desmitgažu laikā Krievijā nav uzcelts neviens jauns liels rūpniecības uzņēmums (izņemot Sahalīnas projektu), neviena elektrostacija, neviena dzelzs vai šoseja nopietna nozīme."

Nav nekā pārsteidzoša faktā, ka amerikāņu miljardieris Soross, uzstājoties starptautiskajā forumā Davosā 2013. gada 27. janvārī, vērsa uzmanību uz nožēlojamo stāvokli Krievijas ekonomika. Bet viņš nenosauca tos, kas to veicināja. Ievērojamais amerikāņu pētnieks Stīvens Koens par to runāja savā grāmatā Amerika un postkomunistiskās Krievijas traģēdija. Viņš rakstīja par ASV Krievijas iznīcināšanas politikas postošajām sekām. Ar savu vērtējumu šai politikai viņš iepazīstināja plašu Krievijas lasītāju loku rakstā “ASV īsteno nesaprātīgu politiku pret Krieviju”: “Amerikas valsts ir bijusi iesaistīta Krievijas iekšējās lietās kopš aukstā kara beigām. , un tas neko labu nav devis. ASV vajadzētu vienkārši apklust, doties mājās un nodarboties ar savām lietām... Šie ir slikti laiki Krievijai, slikti laiki Krievijas un Amerikas attiecībām, un es neredzu, ka kaut kas kļūst labāks.

1996. gadā grupa ievērojamu krievu un Amerikāņu ekonomisti, bažījas par ekonomisko situāciju Krievijā, nāca klajā ar aicinājumu Krievijas prezidentam, nosodot "šoka terapijas" politiku un piedāvājot jaunu ekonomikas programmu, kas varētu izvest valsti no krīzes, kurā ir smagas sekas. No Krievijas puses apelāciju parakstīja akadēmiķi L. Abalkins, O. Bogomolovs, V. Makarovs, S. Šataļins, Ju., M. Ingriligators, M. Poumers. Jo īpaši apelācijā tika ierosināts:

Krievijas valdībai vajadzētu spēlēt daudz nozīmīgāku lomu pārejā uz tirgus ekonomiku. Valsts neiejaukšanās politika, kas ir daļa no "šoka terapijas", sevi nav attaisnojusi. Valdībai to vajadzētu aizstāt ar programmu, kurā valsts uzņemas galveno lomu ekonomikā, kā tas ir modernajās jauktajās ekonomikās ASV, Zviedrijā, Vācijā.

- "Šoka terapijai" bija šausminošas sociālās sekas, tostarp milzīgs absolūti nabadzīgo cilvēku skaita pieaugums, slikta veselība un dzīves ilgums, vidusšķiras iznīcināšana. Valdībai būtu aktīvi jāstrādā pie rūpniecības struktūras pārstrukturēšanas.

Jāveic nopietni valdības pasākumi, lai novērstu ekonomikas kriminalizācijas procesu. Izmantojot valdības neiejaukšanos, noziedzīgi elementi aizpilda tukšumu. Notika pāreja nevis uz tirgu, bet uz krimināli sodāmu ekonomiku. Valstij tas ir jāmaina un jānovērš noziedzības vēzis, lai radītu stabilu uzņēmējdarbības vidi un stimulētu investīcijas ražošanā.

Valstij ir jāatdzīvina patērētāju pieprasījums, palielinot pensijas un algas, jāveicina pietiekamu līdzekļu veidošanās sociālajām vajadzībām un jāsniedz atbalsts veselības aprūpes sistēmai, izglītībai, ekoloģijai, zinātnei, kas kopumā varētu aizsargāt divus lielos Krievijas īpašumus – tās cilvēkkapitālu un dabas resursi.

Valdībai būtu prātīgi ieņēmumus no gāzes un naftas ārējās tirdzniecības izmantot nevis pārtikas un luksusa preču importēšanai, bet gan novecojušo rūpnīcu modernizācijai. Jāpanāk, lai nomas maksa no dabas resursu izmantošanas pārvērstos valsts ieņēmumos.

Jaunās politikas prasa pacietību. Ekonomikas pāreja uz tirgus attiecību sistēmu prasa laiku, pretējā gadījumā no katastrofas nevar izvairīties. "Šoka terapijas" arhitekti to neatzina; rezultāti, kā gaidīts, izraisīja dziļu krīzi.

Tie bija galvenie Krievijai paredzēto reformu pielāgošanas aspekti, kurus izstrādāja pasaulslaveni ekonomisti. Bet Jeļcina režīms nepievērsa nekādu uzmanību "ekonomikas gudro cilvēku" ieteikumiem. Diemžēl viņa sekotāji tos pilnībā ignorēja. Starp citu, mēs atzīmējam, ka pāvests arī nosodīja "kapitālistiskā neoliberālisma" piekritējus vienā no runām, ko viņš teica Kubas ceļojuma laikā 1998. gada janvārī.

Šajā ziņā viena epizode ir ļoti orientējoša. Čubaiss, iepazinies ar "ekonomikas gudro" programmu, steidzās uz Vašingtonu, apmeklēja Valsts departamentu un protestēja saistībā ar programmu, kas varētu pielikt punktu visai Jeļcina komandas politikai. ASV Valsts departaments pozitīvi reaģēja uz Čubaisa iejaukšanos, nosodot programmu un amerikāņu zinātnieku līdzdalību tās izstrādē.

Gaidars, Čubaiss un citi viņiem līdzīgi mēģināja attaisnoties, sakot, ka vēlas ar vienu rāvienu likvidēt komunistisko režīmu un novērst tā atgriešanos. Patiesībā viņi darīja visu, lai vienā rāvienā iznīcinātu un izlaupītu Krieviju, ko Klintones administrācija plānoja. Štrobe Talbots, kurš izstrādāja Klintones politiku attiecībā uz Krieviju, rakstīja: “Ar lielāko Rietumu ekspertu patiesu piekrišanu viņi (Gaidars un viņa komanda. - Aptuveni Aut.) uzskatīja, ka tik bargi pasākumi ir nepieciešami divu iemeslu dēļ: pirmkārt, lai radītu apstākļus Krievijas valsts neizbēgamai maksātspējai agrāk vai vēlāk un, otrkārt, salauzt padomju leviatāna muguru. Kā saka, "viņi mērķēja uz Padomju Savienību, bet nokļuva Krievijā".

Lielākais 20. gadsimta beigu vēsturiskais paradokss ir tas, ka nepilnu desmit gadu laikā viena lielvalsts, ASV, masveidā nogalināja citu lielvalsti Krieviju, neizšaujot nevienu šāvienu un neizlējot nevienu savu karavīru asins lāsi. Vēsture to nekad agrāk nav zinājusi.

Atstājot Krievijas prezidenta amatu, Boriss Jeļcins atvadu runā lūdza Krievijas tautai piedošanu, taču nepateica, par kādiem grēkiem. Par to, ka 1991. gada decembrī viņš Belovežā parakstīja deklarāciju par Padomju Savienības sabrukšanu, tādējādi pārkāpjot tautas gribu, kas 1991. gada marta referendumā pauda par labu valsts saglabāšanai? Vai par to, ka 10 valdīšanas gados viņš noveda Krieviju līdz katastrofas slieksnim? Vai par to, ka, sagrābis varu Krievijas valstī, viņš sāka kalpot amerikānim "aizkulisēs"? Par to visu nav piedošanas. To varētu izdarīt Herostrāts, par kuru vēsture vēl nav zināma.

Ladygina Anastasija Oļegovna

Ekonomikas fakultāte Dienvidu federālā universitāte Rostova pie Donas, Krievijas Federācija

Anotācija: No 80. gadu vidus līdz 90. gadiem Krievijā uzkrājās jaunas ēnu normas un ēnu organizācijas, tika radīti apstākļi ēnu ekonomiskajai darbībai. Deviņdesmito gadu otrajā pusē ēnu ekonomika tika institucionalizēta. Rakstā apskatīti šīs parādības cēloņi apskatāmajā periodā.

Atslēgas vārdi: ēnu ekonomika, pārejas periods, institūcija, valsts

Ēnu ekonomikas transformācija Krievijā 90. gados

Ladygina Anastasija Oļegovna

Dienvidu federālās universitātes Ekonomikas fakultāte, Rostova pie Donas, Krievijas Federācija

Kopsavilkums: Kopš 80. gadu vidus līdz 90. gadiem Krievijā uzkrājas jaunas ēnu normas un ēnu organizācijas, ir radīti apstākļi neformālai ekonomiskai darbībai. Deviņdesmito gadu otrajā pusē notika ēnu ekonomikas institucionalizācija. Autore parāda šīs parādības cēloņus pārskata periodā.

Atslēgvārdi: ēnu ekonomika, pārejas periods, institūts, politika

Pārskats par ēnu ekonomiku plānveida ekonomikā liecina, ka priekšnosacījumi tās ausmai bija jau 70. gadu sākumā. Tajā ietilpa cilvēki, kas veic saimniecisko darbību, izmantojot valsts īpašumu. Viņiem bija īpašas attiecības ar krimināliem subjektiem, ko sešdesmito gadu mijā iezīmēja noteikts ietvars. Valsts tirdzniecības sistēma bija pamatīgi caurstrāvota ar ēnu ekonomikas sistēmu. Tas bija šīs parādības rašanās un izplatīšanās sākuma posms, kurā nebija ēnu ekonomiskās darbības institūciju.

Laikam ejot. Valstī uzkrājās jaunas ēnu normas un ēnu organizācijas, labākie apstākļiēnu aktivitātēm. Deviņdesmitajos gados būtiski deformējās iedzīvotāju fundamentālās vērtīborientācijas, nozīmīgai daļai ēnu dzīvesveids kļuva par ikdienu, un valsts varas autoritāte sabiedrības acīs kritās. Noziedzības ceļā ir nonācis ievērojams skaits cilvēku.

Līdz pagājušā gadsimta 90. gadu vidum aplūkojamās parādības mērogs sasniedza 41,6% no bruto iekšzemes produkts valstis. Salīdzinot ar citām postsociālisma valstīm, šis rādītājs ir zems. Taču vienlaikus jāmin, ka līdz šim laikam atsevišķās valstīs ēnu ekonomikas īpatsvars ir manāmi samazinājies, ko gan nevarētu teikt par mūsu valsti.

1. tabulas dati parāda ēnu ekonomikas mēroga dinamikas novērtējumu valstīs ar pārejas ekonomika 1989., 1992. un 1995. gadā. Pēc viņu teiktā, savukārt ir skaidrs, ka līdz deviņdesmito gadu vidum ēnu ekonomikas īpatsvars Krievijā, kā arī Centrāleiropas un Austrumeiropas un bijušās Padomju Savienības valstīs bija pieaudzis.

1. tabula - Ēnu ekonomikas mērogs postsociālisma valstīs pēc D. Kaufmana - A. Kaliberdas metodes, % no IKP

Par to, ka deviņdesmito gadu otrajā pusē ēnu darbība sāka pārvērsties par īpašu sociālo institūciju, liecina dati, kas parāda ēnu ekonomikas īpatsvaru IKP ražošanā, kas 1996.gadā sasniedza 46%, savukārt 1997. un 1998.gadā saskaņā ar dažādās aplēsēs, ēnu ekonomikas apjoms bija no 50 līdz 70% no Krievijas IKP.

Ēnu sektora izaugsmi Krievijā apskatāmajā periodā ietekmēja dažādi faktori. Bet es gribu izcelt acīmredzamos aprēķinus un kļūdas valsts orgānu ekonomisko reformu īstenošanā.

Pirmkārt, valsts struktūras tajā laikā zaudēja spēju ne tikai stratēģiski, bet arī operatīvi vadīt ekonomiku. Esošo vadības vakuumu piepildīja mafijas-ēnu sakari un attiecības, mežonīgā kapitālisma paradumi un paražas, kam raksturīga bagātināšanās ar spekulatīvām operācijām, viltu un izspiešanu, plaši izplatītās personiskās, klanu attiecības, kas saplūst ar mafijas struktūrām utt. ieslēgts.

Otrkārt, īstenojot ekonomikas reformu modeli, kas ietver masveida privatizāciju, strauju cenu liberalizāciju, vienreizēju ekonomikas “atvēršanu” ārpasaulei, ierobežojošu monetārā politika, smags nodokļu spiediens uz ražošanu, ir izveidojies legālu saimniecisko darbību destimulējošs mehānisms, kas to stumj ēnā līdz pat šai dienai.

Visbeidzot, ar valsts piekrišanu Krievijā ir izveidojusies sociālā struktūra ar augstu ēnu potenciālu. Liela daļa iedzīvotāju, kas klasificēti kā nabadzīgi, bezdarbnieki un fiktīvi nodarbināti, sociālais dibens, bēgļi no bijušās PSRS karstajiem punktiem, demobilizēti no armijas un pēckara šoka stāvoklī ir augsne ēnu ekonomikai. .

Gan pati valsts, gan tās struktūras ir kļuvušas par aktīviem ēnu operāciju dalībniekiem. Tās pārstāvji guva peļņu no privatizācijas, izpārdeva dabas resursus, cēla finanšu piramīdas un izraisīja finanšu krīzes.

Jāpievērš uzmanība arī tādiem ēnu ekonomikas straujās attīstības iemesliem 90. gados kā:

a) ekonomisks:

Visas tautsaimniecības sistēmas katastrofāla iznīcināšana saistībā ar PSRS likvidāciju. Tajos ietilpst: sadarbības saišu pārrāvums, barteri, krājumu pārsniegšana un deficīts, nemaksājumi, kā arī masveida zādzības;

Iedzīvotāju lielākās daļas nabadzība uz prezidenta Jeļcina apkārtnes cilvēku grupas pasakainās netaisnās bagātināšanas fona;

sabrukt finanšu sistēma valstis, proti: pārmērīgais budžeta deficīts, hiperinflācija, pāreja uz skaidru naudu, tostarp ārvalstu valūtu, un naudas surogātiem, valdības aizņēmumu piramīda utt.;

likvidācija valsts sistēma ekonomikas un finanšu administrēšana un kontrole;

Pārmērīga (līdz 50% no IKP) nodokļu sloga noteikšana;

b) juridiski:

Tiesiskā vakuuma rašanās, tas ir, kļūdaina principa “viss, kas nav aizliegts ar likumu” ieviešana tiesībaizsardzības praksē apstākļos, kad vecie likumi vairs nedarbojās, bet vēl nebija jaunu;

Nozīmīga kriminālā sektora veidošanās tautsaimniecībā;

Tiesībaizsardzības sistēmas iznīcināšana ar pastāvīgām reorganizācijām;

Likumdošanas, izpildvaras, kā arī tiesībsargājošo iestāžu koruptīva izmantošana ēnu ekonomikas interesēs;

Tiesiskā nihilisma veidošanās pilsoņu vidū;

c) sociāli politiskā:

Sabiedriskās dzīves ideoloģisko pamatu iznīcināšana, tas ir, tika izspiesta visa valsts ideoloģijas sistēma;

Šajā posmā spēku saskaņošana ir pilnībā izveidojusies. Visas galvenās tirgus sadaļas bija skaidri sadalītas un kontrolētas ar vienu no oligarhiem finanšu un rūpniecības grupas kopā ar korumpētajām amatpersonām, kas viņus patronizē. Pārējie noziedzīgie "konkurenti" tika padzīti no viņu ieņemtajām ekonomiskajām nišām.

Gadsimtu mijā organizētā ekonomiskā noziedzība Krievijā pārstāja būt noziedzīga un oligarhiska finanšu un rūpniecības grupas pārsvarā kļuva birokrātisks un valstisks. Noziedzīgie elementi pamazām arvien vairāk zaudēja spēku.

Tādējādi apskatāmais periods ir Krievijas ēnu ekonomiskās aktivitātes veidošanās un stabilas nostiprināšanās posms. Tam ir daudz iemeslu. Un tie ir jāzina, lai saprastu, kā šī parādība radās un kādā veidā to var izstumt no sociālās ekonomikas sistēma mūsu valsts.

Bibliogrāfija:

1. Tarasovs M. Valsts lomas stiprināšana ēnu ekonomikas ierobežošanā Krievijā // Vadības teorijas un prakses problēmas: Starptautiskais žurnāls. M.: 2002. Nr.2
2. Burovs V.Ju. Ēnu ekonomikas mēroga noteikšana // Biļetens-ekonomists. 2012. Nr.4
3. Latov Yu.V. Ekonomika ārpus likuma: esejas par ēnu ekonomikas teoriju un vēsturi. M., 2001. gads
4. Gamza V. A. Ēnu ekonomika un korupcija: kā pārraut apburto loku? // Izmeklētājs. Federālais izdevums. 2007. Nr.11
5. Luņevs V.V. Noziedzība un ēnu ekonomika. 2005. Nr.1
6. Gerasins A.N. Ēnu procesi mūsdienu Krievijas ekonomikā. M., 2006. gads

Ekonomiskās reformas Krievijā (90. gadi)— 90. gados Krievijā īstenotās ekonomiskās reformas. Tie jo īpaši ietver cenu liberalizāciju, ārējās tirdzniecības liberalizāciju un privatizāciju.

fons

60. – 80. gados PSRS palielināja naftas un gāzes ieguvi un eksportu. Naftas un naftas produktu eksports pieauga no 75,7 milj.t. 1965. gadā līdz 193,5 milj.t. 1985. gadā; eksports uz dolāru zonu veidoja attiecīgi 36,6 un 80,7 milj.t. Pēc M. V. Slavkinas domām, eksporta rezultātā saņemtie ārvalstu valūtas ieņēmumi galvenokārt tika izlietoti nevis tautsaimniecības modernizācijai (augsto tehnoloģiju iegādei vai iekārtu pāraprīkošanai), bet gan pārtikas un patēriņa preču importam. Pēc M. V. Slavkinas teiktā, graudu, gaļas, apģērbu un apavu importa iepirkumi aizņēma vairāk nekā 50% (atsevišķos gados līdz 90%) no valūtas ieņēmumiem. Saskaņā ar S. G. Kara-Murza teikto, pārtikas imports veidoja ne vairāk kā 7% no kopējā importa). Importēto iekārtu īpatsvars PSRS rūpniecībā, pēc V. Šļikova domām, 1990. gadā bija 20%.

Astoņdesmito gadu vidū uz naftas cenu krituma fona (no 30,35 USD par barelu 1985. gada oktobrī līdz 10,43 USD 1986. gada martā) un eksporta ieņēmumu samazināšanos par 30%, budžeta deficīts sāka augt. Tādējādi budžeta deficīts, kas 1985. gadā veidoja 17-18 miljardus rubļu, 1986. gadā gandrīz trīskāršojās. Tā kā budžeta deficīts tika finansēts ar naudas emisiju, tā pieaugums - par fiksētām cenām - izraisīja deficīta pieaugumu patēriņa tirgū.

PSKP CK sekretārs V. Medvedevs 1994. gadā rakstīja, ka līdz 1989. gadam bija izveidojusies “reāla ekonomiskā krīze”, kas būtiski ietekmēja patēriņa tirgu ar pārtikas piegāžu traucējumiem un iedzīvotāju sasteigto pieprasījumu, t.sk. svarīgākajiem produktiem. Pēc Medvedeva teiktā, iedzīvotāju naudas ienākumi netika kontrolēti, pieauga inflācijas spirāle, un 1987. gada ekonomikas reformu programma tika “praktiski apglabāta”.

Tajā pašā laikā bijušais PSRS Ministru padomes priekšsēdētājs N. I. Rižkovs 2010. gadā paziņoja, ka deficītu apzināti radījušas dažas valdības amatpersonas (konkrēti, pēc viņa teiktā, Jeļcins ierosināja vienlaicīgu 24 tabakas rūpnīcu remontu, kas izraisīja tabakas trūkumu).

1991. gada novembra vidū Jeļcins vadīja pirmo reformu valdību Krievijā, pēc tam viņš parakstīja desmit prezidenta dekrētu un valdības rīkojumu paketi, kas iezīmēja konkrētus soļus virzībā uz tirgus ekonomiku. 1991. gada novembra beigās Krievija uzņēmās saistības par PSRS parādiem.

Pēc Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa V. M. Polteroviča domām, 1991. gada beigās novēroto preču deficītu “lielā mērā radīja gaidas par izmaiņām nākotnē, jo īpaši straujš cenu pieaugums liberalizācijas rezultātā, kas faktiski bija paziņoja 1991. gada oktobrī.

Vairāki zinātnieki deviņdesmito gadu sākumā brīdināja par "barbariskā kapitālisma" draudiem, kas varētu rasties tirgus reformu rezultātā, vismaz nākamajos gados.

Hronoloģija

• 1991. gada decembris — Brīvās tirdzniecības dekrēts
• 1992. gada janvāris - cenu liberalizācija, hiperinflācija, vaučeru privatizācijas sākums
• 1993. gada jūlijs-septembris - inflācijas kritums, PSRS rubļa atcelšana (valūtas reforma).
• 1998. gada 1. janvāris - rubļa nominālvērtība 1000 reizes
• no 1998. gada 17. augusta - ekonomiskā krīze, iekšējo saistību nepildīšana (GKO), četrkāršs rubļa sabrukums

Cenu liberalizācija

1992. gada sākumā valstī sāka īstenot radikālu ekonomisko reformu, jo īpaši 1992. gada 2. janvārī stājās spēkā RSFSR prezidenta dekrēts "Par cenu liberalizācijas pasākumiem". Jau gada pirmajos mēnešos tirgus sāka piepildīties ar patēriņa precēm, taču naudas emisijas monetārā politika (arī bijušajās padomju republikās) izraisīja hiperinflāciju: strauji kritās reālās algas un pensijas, banku uzkrājumu vērtības samazināšanās, straujš dzīves līmeņa kritums.

Pēc Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa N. P. Šmeļeva teiktā, Jegors Gaidars faktiski aplaupīja valsti, neieviešot inflācijas koeficientu noguldījumiem krājbankās.

Ekonomika, kas izkļuva no valdības kontroles, cieta no finanšu spekulācijām, rubļa vērtības krituma pret cieto valūtu. Nemaksājumu krīze un skaidrās naudas maksājumu aizstāšana ar barteru pasliktināja valsts kopējo ekonomikas stāvokli. Reformu rezultāti kļuva redzami 90. gadu vidum. No vienas puses, Krievijā sāka veidoties daudzveidīga tirgus ekonomika, uzlabojās politiskās un ekonomiskās saites ar Rietumvalstīm, un tā tika pasludināta par prioritāti. valsts politika cilvēktiesību un brīvību aizsardzība. Bet 1991.-1995. IKP un rūpnieciskā ražošana kritās par vairāk nekā 20%, lielākajai daļai iedzīvotāju dzīves līmenis strauji kritās, investīcijas 1991.-1998.gadā kritās par 70%.

Ārējās tirdzniecības liberalizācija

1992. gadā vienlaikus ar iekšējo cenu liberalizāciju tika liberalizēta ārējā tirdzniecība. Tas tika veikts ilgi pirms iekšzemes cenas sasniedza līdzsvara vērtības. Līdz ar to atsevišķu izejvielu (naftas, krāsaino metālu, degvielas) pārdošana zemo eksporta tarifu, iekšzemes un pasaules cenu starpības un vājās muitas kontroles apstākļos ir kļuvusi ārkārtīgi izdevīga. Kā rakstīja Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis V. M. Polterovičs, ar šādu ārējo darījumu ar izejvielām rentabilitāti ieguldījumi ražošanas attīstībā zaudēja nozīmi, un "mērķis bija piekļūt ārējās tirdzniecības operācijām". Pēc V. M. Polteroviča domām, “tas veicināja korupcijas un noziedzības pieaugumu, nevienlīdzības pieaugumu, iekšzemes cenu pieaugumu un ražošanas samazināšanos”. Citas tirdzniecības liberalizācijas sekas ir bijušas lētu importa patēriņa preču plūsma uz Krievijas tirgus. Šī plūsma noveda pie vietējās vieglās rūpniecības sabrukuma, kas līdz 1998. gadam sāka ražot mazāk nekā 10% no līmeņa pirms reformu sākuma.

Privatizācija

Vairāki lielākie izejvielu uzņēmumi tika privatizēti kredītu pret akcijām izsolēs un nodoti jaunu īpašnieku rokās par cenām, kas daudzkārt zemākas par to patieso vērtību. Simt četrdesmit pieci tūkstoši valsts uzņēmumu tika nodoti jauniem īpašniekiem par desmitiem tūkstošu reižu zemākām kopējām izmaksām, tikai aptuveni vienu miljardu dolāru.

Privatizācijas rezultātā Krievijā ir izveidojusies tā sauktā "oligarhu" šķira. Tajā pašā laikā zem nabadzības sliekšņa dzīvo milzīgs skaits cilvēku.

Lielākajai daļai Krievijas iedzīvotāju ir negatīva attieksme pret privatizācijas rezultātiem. Kā liecina vairāku sabiedriskās domas aptauju dati, aptuveni 80% Krievijas iedzīvotāju to uzskata par neleģitīmu un iestājas par tās rezultātu pilnīgu vai daļēju pārskatīšanu. Aptuveni 90% Krievijas iedzīvotāju uzskata, ka privatizācija veikta negodīgi un lielas bagātības iegūtas negodīgi (šim viedoklim piekrīt 72% uzņēmēju). Pēc pētnieku domām, Krievijas sabiedrībā ir izveidojusies stabila, “gandrīz vienprātīga” privatizācijas un uz tās bāzes veidotā privātīpašuma noraidīšana.

Reformu rezultāti

• Pēc Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa A. D. Ņekipelova teiktā, 90. gadu reformas (jo īpaši ekonomiskās aktivitātes maksimālā liberalizācija, valsts īpašuma patvaļīga sadale, finanšu stabilizācija kopējā pieprasījuma stingrā ierobežojuma dēļ) noveda pie radīšanas. nožēlojama kvazitirgus sistēma, kuras iezīmes bija "bezprecedenta naturalizācijas saimnieciskā darbība, ilgtspējīga ievērojama pārmērība procentu likme kapitāla atdeves līmenis reālajā sektorā un visas ekonomikas neizbēgamā orientācija šajos apstākļos uz finanšu un tirdzniecības spekulācijām un iepriekš radītās bagātības izzagšanu, hronisku fiskālo krīzi, ko izraisījusi “sliktās secības” parādīšanās: “ budžeta deficīts - valdības izdevumu samazināšana - ražošanas samazināšanās un nemaksājumu pieaugums - nodokļu ieņēmumu samazinājums ir budžeta deficīts."
• Hiperinflācijas ietekmē notika pamatīga visu izmaksu proporciju un atsevišķu nozaru produktu cenu attiecību deformācija, kas mainīja finanšu, budžeta un monetārās sistēmas izmaksu bāzes. Patēriņa cenu indekss no 1992. līdz 1995. gadam palielinājās 1187 reizes, bet nominālā darba samaksa - 616 reizes. Kravu pārvadājumu tarifi šajos gados pieauga 9,3 tūkstošus reižu, un ražotāju lauksaimniecības produkcijas realizācijas cenu indekss pieauga tikai 780 reizes, 4,5 reizes mazāk nekā rūpniecībā. Ienākumu un izdevumu nelīdzsvarotība transformācijas gados ir sasniegusi tādu līmeni, ka nemaksāšanas mehānisms vairs netiek galā ar tā līdzsvarošanu.
• Manāma gandrīz lielākās daļas Krievijas iedzīvotāju nabadzība 90. gadu sākumā: lielākās daļas iedzīvotāju dzīves līmenis daudzos aspektos samazinājās 1,5–2 reizes - līdz 60.–70. gadu rādītājiem.
• Pārveides gados ir mainījusies arī rūpnieciskās ražošanas struktūra. Ir vērojama zināšanu ietilpīgo nozaru lejupslīde, ekonomikas tehniska degradācija un moderno tehnoloģiju ierobežošana. Ražošanas samazināšanās Krievijā tā mēroga un ilguma ziņā ievērojami pārsniedza visas vēsturē zināmās miera laika krīzes. Mašīnbūvē, rūpnieciskajā būvniecībā, vieglajā rūpniecībā, pārtikas rūpniecībā un daudzās citās nozīmīgās nozarēs ražošana samazinājusies 4-5 reizes, tērējot Zinātniskie pētījumi un dizaina izstrāde - 10 reizes, un atsevišķās jomās - 15-20 reizes. Izejvielas bija galvenais eksporta ieņēmumu avots. Pieaudzis pakalpojumu sektora īpatsvars, bet samazinājies personīgo pakalpojumu īpatsvars, savukārt palielinājies aprites pakalpojumu īpatsvars. Izejvielu eksports ļāva finansēt prioritārās budžeta vajadzības, bet ārējās ekonomiskās attiecības vairāk darbojās kā aktuāls oportūnistisks ekonomikas stabilizators, nevis konkurētspējas paaugstināšanas mehānisms. Ārvalstu aizdevumi, ko Krievija saņēma ekonomikas pārveidei un stabilizēšanai, bija nozīmīgs budžeta līdzsvarošanas līdzeklis. 15 gadu laikā, kas pagājuši kopš tirgus reformu sākuma Krievijā, kuģu būve ir piedzīvojusi vienu no nozīmīgākajiem kritumiem salīdzinājumā ar citām nozarēm.
• Pārejot uz tirgus ekonomiku, parādījās darba tirgus, pieauga bezdarbs. Saskaņā ar Starptautiskās Darba organizācijas (SDO) metodoloģiju 2003. gada sākumā bez darba (neskaitot slēpto bezdarbu) bija 7,1% ekonomiski aktīvo iedzīvotāju. Atšķirība starp minimālo un maksimālo bezdarba līmeni pa reģioniem bija 36 reizes.
• 1998. gada beigās un 1999. gada sākumā iezīmējās ekonomikas izaugsmes tendence. Pēc 1998.gada augusta devalvācijas tika krasi samazināta importa konkurētspēja, kas palielināja pieprasījumu pēc vietējām precēm pārtikas rūpniecībā un citās nozarēs. Nozīmīgākais faktors ekonomikas izaugsmē bija ražošanas apjomu pieaugums visos degvielas un enerģētikas kompleksa uzņēmumos, kur tika mēģināts kompensēt zaudējumus no cenu krituma pasaules tirgos - eksporta vērtība 1998.gada laikā samazinājās, fiziskajos apjomos - pieauga.
• Cenu liberalizācija likvidēja 80. gadu beigu preču deficīta problēmas, bet izraisīja dzīves līmeņa pazemināšanos lielākajai daļai iedzīvotāju, hiperinflāciju (uzkrājumu likvidāciju).
• Virkne ekonomistu uzskata, ka Krievijas (un citu bijušās PSRS valstu) ekonomikas atveseļošanās iemesls kopš 1999. gada, pirmkārt, ir 90. gados veiktā pāreja no plānveida uz tirgus ekonomiku.
• Pēc ekonomikas doktora, Hārvardas universitātes profesora Janoša Kornaja domām, Krievija ir piedzīvojusi "absurda, perversa un ārkārtīgi netaisnīga oligarhiskā kapitālisma formas attīstību". Arī Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis, Krievijas Zinātņu akadēmijas Ekonomikas institūta direktors Ruslans Grinbergs atzīmēja, ka Jeļcina un reformatoru politikas rezultātā izveidojās "oligarhiskais kapitālisms".
• Cenu liberalizācijai un jaunai nodokļu politikai ir bijusi postoša ietekme uz privāto uzņēmumu. 1992. gadā Krievijā strauji samazinājās mazo uzņēmumu skaits ražošanas sfērā.
• Cenu liberalizācija un ārējās tirdzniecības liberalizācija izraisīja augstus cenu pieauguma tempus Krievijas ekonomikā, kā arī kardinālas un negatīvas cenu proporciju izmaiņas ekonomikas attīstībai.

Zinātne un pētniecība un attīstība

Reformu laikā tika krasi samazināts finansējums zinātnei un pētniecībai un attīstībai. 1992.-1997.gadā izdevumi zinātnei tika samazināti 6 reizes. 1990. gadā izdevumi zinātnei bija 5,5-6% no IKP, bet 1992. gadā - 1,9%. Krievijas Zinātņu akadēmijas publikācijā tika atzīmēts, ka šī bija apzināta instalācija:

Reformu gados pasliktinājās zinātniskā darbinieka sociālais statuss, kritās zinātniskā darba prestižs. Zinātnisko darbinieku algas tika ievērojami samazinātas. HSE darbiniece Natālija Kutepova atzīmē:

Tajā pašā laikā mazo izpeļņu izmaksa bieži tika kavēta.

Divus gadus pēc reformu uzsākšanas tikai akadēmiskajā zinātnē bija vērojams darbinieku skaita samazinājums par 32%. Zinātnisko darbinieku skaita samazināšanās jo īpaši bija saistīta ar algu samazināšanos, ražošanas kritumu 90. gados, strukturālām pārmaiņām ekonomikā (pieprasījuma samazināšanos pēc augsto tehnoloģiju produktiem).

Krievijas Zinātņu akadēmijas ASV un Kanādas institūta direktors Sergejs Rogovs 2010. gadā rakstīja:

Pēc viņa teiktā, "pēdējos divdesmit gadus mēs esam dzīvojuši no Padomju Savienībā radītā zinātniskā un tehnoloģiskā atpalicības".

Dens. A. E. Varšavskis un D.T. n. O. S. Sirotkins uzskata, ka 1990.-1997.gadā valsts zinātniskais potenciāls tika samazināts par 35-40%. Zinātniskā potenciāla zaudējuma naudas vērtība pārejas periodā (līdz 1997. gadam), pēc viņu aprēķiniem, ir vismaz 60-70 miljardi dolāru.

Tautsaimniecības nozarēs

Agroindustriālais komplekss

Reformu rezultātā ievērojami samazinājās ražošanas apjomi lauksaimniecība. Reformu gados ir samazinājušās sējumu platības, graudu raža, lopkopība. Tātad 1990.-1999.gadā lopu skaits samazinājās no 45,3 līdz 17,3 miljoniem, cūku skaits - no 27,1 līdz 9,5 miljoniem.

Graudu produkcija 1990.-1999.gadam samazinājusies no 113,5 līdz 47,8 milj.t, piena - no 41,4 līdz 15,8 milj.t. Lauksaimniecības zemju platība samazinājās no 202,4 līdz 152,7 miljoniem hektāru, sējumu platība - no 112,1 līdz 73,0 miljoniem hektāru.

Cenu liberalizācijas un agrorūpnieciskās ražošanas beigu posma (lauksaimniecības produkcijas uzglabāšana, pārstrāde un transportēšana) uzņēmumu privatizācijas rezultātā, kas ir reģionālie monopolisti, pirmajos gados pēc reformu uzsākšanas gaļas mazumtirdzniecības cenas. un piens pieauga apmēram 4 reizes vairāk nekā gaļas pārstrādes uzņēmumi, piena kombināti un starpnieki maksāja ciema iedzīvotājiem.

Reformu gados varas iestādes veica lielāko daļu lielo lauksaimniecības uzņēmumu (kolhozu un sovhozu) sadrumstalotību un organizatoriskā tipa maiņu.

Lopkopībā bija vērojama regresija tehnoloģiju un sanitārijas jomā. “Valsts pārskatā par iedzīvotāju veselības stāvokli Krievijas Federācija 1992. gadā” (M., 1993) tika atzīmēts: “Sinantropiskās trihinelozes apgabala paplašināšanās un pieaugošais inficēto skaits ir satraucoši... Saslimstība ar trihinelozi, kurai ir uzliesmojuma raksturs, reģistrēta g. 40 Krievijas Federācijas administratīvās teritorijas. Visi trihinelozes uzliesmojumi radušies no nekontrolētas tirdzniecības ar mājās kautu cūkgaļu bez sanitārās un veterinārās ekspertīzes ... Iedzīvotāju saslimstības ar helmintozēm prognozes ir nelabvēlīgas. Terapeitisko līdzekļu trūkums noliedz veselības aprūpes iestāžu un sanitārā un epidemioloģiskā dienesta ilgtermiņa centienus uzlabot helmintozes perēkļus. Individuālo saimniecību attīstība un intensifikācija (privātā cūku audzēšana, dārzeņu, garšaugu, ogulāju audzēšana, mēslojumam izmantojot neattīrītus notekūdeņus) noved pie augsnes, dārzeņu, ogu piesārņošanas, gaļas un gaļas produktu invāzijas.

Transports

Starpvalstu padomes 2008. gada ziņojumā par pretmonopola politiku tika atzīmēts:

Sociālās sekas

Veselības pasliktināšanās un mirstības pieaugums

Sieviešu, ģimenes un demogrāfijas komisijas pie Krievijas Federācijas prezidenta ziņojums “Par vismodernākais Krievijas Federācijas iedzīvotāju mirstība” atzīmēja: "No 1989. līdz 1995. gadam mirušo skaits Krievijā pieauga no 1,6 miljoniem cilvēku 1989. gadā līdz 2,2 miljoniem cilvēku 1995. gadā, tas ir, 1,4 reizes.". Turklāt ziņojumā teikts: "Nepieredzētais mirstības pieaugums Krievijā 90. gados notiek uz krasas iedzīvotāju veselības pasliktināšanās fona". Ziņojumā secināts, ka jūtamākais reformu upuris bija iedzīvotāji un to veselība.

Sistēmiskās, galvenokārt ekonomiskās krīzes Krievijā negatīvākās sekas bija mirstības pieaugums. 90. gados mirušo skaits pārsniedza 80. gadu līmeni. par 4,9 miljoniem cilvēku, un, salīdzinot ar septiņdesmitajiem gadiem, pieauga par 7,4 miljoniem.Ja ņemam vērā vecumam raksturīgos mirstības rādītājus 1980. gados. un mirušo skaits tajos pašos vecumos 90. gados, tad var iegūt mirušo pārpalikumu pēdējā desmitgadē, salīdzinot ar iepriekšējo. Šis pārpalikums, pareizāk sakot, pārmirstība 1991.-2000. sastādīja aptuveni 3-3,5 miljonus cilvēku, un kopā ar zaudējumiem, kas iekrīt XXI gadsimta trešajā gadadienā, - aptuveni 4 miljoni cilvēku. Salīdzinājumam ekonomikas doktors. L. L. Rybakovskis no ISPI RAS atsaucas uz datiem, ka pārmirstība Lielā Tēvijas kara laikā, ieskaitot iedzīvotāju nāvi aplenktajā Ļeņingradā, sasniedza aptuveni 4,2 miljonus cilvēku. Starp tiem, kas nomira mierīgajos 90. gados, palielinājās to nāves gadījumu īpatsvars, kurus varēja novērst citos sociālekonomiskos apstākļos. Tajā pašā laikā dzimstības samazināšanās 90. gados. bija tik nozīmīga, ka ir piemērotas arī analoģijas ar Lielo Tēvijas karu.

Pieaug noziedzība

"Liberālās" reformas, kā atzīmē pētnieki, izraisīja ievērojamu noziedzības pieaugumu Krievijā. Noziedzības pieauguma faktori īpaši bija iedzīvotāju nabadzība, policijas un tiesu sistēmas vājināšanās nepietiekama finansējuma dēļ un morāles standartu vājināšanās.

Organizētā noziedzība sāka spēlēt nopietnu lomu valsts dzīvē. Noziedznieki kļuvuši agresīvāki un cietsirdīgāki, pieaudzis atkārtotu noziegumu (recidīvu) skaits. Bezdarbnieku īpatsvars starp 1990.-1999.gadam notiesātajiem noziedzniekiem pieauga no 17 līdz 56%.

ISEPN RAS izdevums norādīja, ka padomju laikos "noziedzības līmenis bija diezgan zemā līmenī", un tirgus reformas izraisīja noziedzības pieaugumu. Sabiedriskās domas aptaujas liecināja, ka iedzīvotāji zaudē drošības sajūtu no noziedzīgas iejaukšanās: piemēram, 1993.-1994.gadā to cilvēku īpatsvars, kurus ļoti satrauc noziedzības pieaugums, pieauga līdz 64-68%. Publikācijā teikts: "Pēcpadomju laikos lielākā daļa valsts pilsoņu dzīvoja pastāvīgu rūpju stāvoklī par savu dzīvību, īpašumu, radinieku un draugu dzīvi."

1991.-1999.gadā, pēc IeM datiem, dažādu noziegumu rezultātā gāja bojā vairāk nekā 740 tūkstoši cilvēku. Tajā pašā laikā eksperti atzīmē augstu latentās noziedzības līmeni: reālais noziegumu skaits bija daudz lielāks nekā oficiālā statistika. Tas noticis tādēļ, ka cietušie vai liecinieki policijā nav vērsušies, turklāt arī paši policisti centušies nenovērtēt noziegumu skaitu. Faktiskais noziegumu skaits varētu būt divreiz lielāks.

Ienākumu stratifikācija

Atšķirības starp tautsaimniecības nozarēm, kas radās liberalizācijas un masveida privatizācijas rezultātā, izraisīja strauju mājsaimniecību ienākumu diferenciācijas pieaugumu.

Kritika

Runājot par Krievijas reformatoriem un viņu politikas rezultātiem, Kolumbijas universitātes profesors un Nobela prēmijas laureāts ekonomikā Džozefs Stiglics atzīmēja: “Lielākais paradokss ir tas, ka viņu uzskati par ekonomiku bija tik nedabiski, tik ideoloģiski sagrozīti, ka nespēja atrisināt pat šaurāko uzdevumu – palielināt ekonomikas izaugsmes tempu. Tā vietā viņi sasniedza vistīrāko ekonomisko lejupslīdi. Nekāda vēstures pārrakstīšana to nemainīs.".

“Tas ir fakts, ka reformu gados valsts sociāli ekonomiskās attīstības līmeņa ziņā tika atmesta gadu desmitiem atpakaļ un dažos rādītājos - pirmsrevolūcijas periodā. Nekad pārskatāmā laika posmā, pat pēc nacistu iebrukuma, nav novērots tik ilgs un dziļš ražošanas līmeņa kritums gandrīz visās vietējās ekonomikas nozarēs. S. Ju. Glazijevs, S. A. Batčikovs

Gaidara ekonomikas padomnieks Džefrijs Sakss vēlāk sacīja: “Galvenais, kas mūs pievīla, bija kolosālā plaisa starp reformatoru retoriku un viņu reālo rīcību... Un, man šķiet, Krievijas vadība pārspēja visfantastiskākās marksistu idejas par kapitālismu: viņi uzskatīja, ka valsts bizness ir apkalpot šauru kapitālistu loku, iepumpējot viņu kabatās pēc iespējas vairāk naudas un pēc iespējas ātrāk. Šī nav šoka terapija. Tā ir ļaunprātīga, apzināta, pārdomāta rīcība, kuras mērķis ir vērienīga bagātības pārdale šaura cilvēku loka interesēs..

Krievijas rūpnieciskā attīstība 90. gados. piedzīvoja lielas kvalitatīvas izmaiņas. Jaunā Krievijas Federācijas vadība izvirzīja uzdevumu pārstrukturēt ekonomiku no plānveida un direktīvām sliedēm uz tirgus sliedēm, pēc tam Krievijai ienākot pasaules tirgū. Nākamajam posmam bija jāpaātrina valsts virzība uz informācijas sabiedrības veidošanu.

90. gados. Krievijā notika milzīgu valsts īpašumu privatizācija; ir attīstījies preču tirgus; rublis kļuva par daļēji konvertējamu valūtu; sākās nacionālā finanšu tirgus veidošanās; gadu no gada pieauga darba tirgus.

Taču pilnībā atrisināt ekonomisko reformu gaitā izvirzītos uzdevumus nebija iespējams. Rezultāts bija straujš kritums deviņdesmitajos gados. gan rūpnieciskās, gan lauksaimnieciskās ražošanas līmeni, salīdzinot ar iepriekšējo reizi. Tam bija gan objektīvi, gan subjektīvi iemesli.

Reformu sākuma nosacījumi izrādījās ārkārtīgi nelabvēlīgi. PSRS ārējais parāds, kas 1992. gadā tika nodots Krievijai, pēc dažām aplēsēm pārsniedza 100 miljardus dolāru. Turpmākajos gados tas ir ievērojami pieaudzis. Saglabājās arī disproporcijas ekonomikas attīstībā. Krievijas ekonomikas "atvērtība" ārvalstu precēm un pakalpojumiem palīdzēja īsā laikā novērst preču deficītu - galveno padomju ekonomiskās sistēmas slimību. Tomēr pieaugošā konkurence ar importa precēm, kas labvēlīgāku ekonomisko apstākļu dēļ ir lētākas par līdzīgām Krievijas precēm, izraisīja nopietnu iekšzemes ražošanas kritumu (tikai pēc 1998. gada krīzes Krievijas ražotājiem izdevās šo tendenci daļēji mainīt labvēlība).

Milzīgu subsidēto valsts reģionu, kas atrodas attālināti no centra (Sibīrija, Ziemeļi, Tālie Austrumi) klātbūtne topošā tirgus apstākļos kaitēja federālajam budžetam, kas nespēja tikt galā ar strauji pieaugušajām izmaksām. Ražošanas pamatlīdzekļi ir sasnieguši nolietojuma robežu. Ekonomisko saišu pārrāvums, kas sekoja PSRS sabrukumam, noveda pie daudzu augstas kvalitātes produktu ražošanas pārtraukšanas. Būtisku lomu spēlēja arī nespēja saimniekot neparastos apstākļos, nepilnības privatizācijas politikā, daudzu uzņēmumu pārveide saistībā ar militārās ražošanas pārveidi, krass valsts finansējuma samazinājums un pirktspējas kritums. populācija. 1998. gada globālā finanšu krīze un nelabvēlīgā ārējo tirgu konjunktūra būtiski negatīvi ietekmēja valsts ekonomiku.

Parādījās arī subjektīvi iemesli. Reformu gaitā to iniciatoriem radās maldīgs priekšstats, ka, pārejot uz tirgus ekonomiku, valsts loma ekonomikā vājinās. Taču vēsturiskā pieredze liecina, ka valsts vājināšanās apstākļos pieaug sociālā nestabilitāte un tiek grauta ekonomika. Tikai stiprā valstī ekonomikas stabilizācija notiek ātrāk, un reformas noved pie ekonomikas atveseļošanās. Plānošanas un centralizētās pārvaldības elementu noraidīšana notika laikā, kad vadošās valstis meklēja veidus, kā to uzlabot. Rietumu ekonomikas modeļu kopēšana, nopietnas specifikas izpētes trūkums vēsturiskā attīstība pašu valsti. Likumdošanas nepilnība radīja iespēju, neattīstot materiālo ražošanu, iegūt superpeļņu veidojot finanšu piramīdas utt.

Rūpniecības un lauksaimniecības produktu ražošana līdz 90. gadu beigām. sastādīja tikai 20-25% no 1989. gada līmeņa.Bezdarba līmenis pieauga līdz 10-12 miljoniem cilvēku. Ražošanas orientācija uz eksportu noveda pie jaunas vietējās rūpniecības struktūras veidošanās - tās pamatā bija ieguves un apstrādes rūpniecības uzņēmumi. Valsts tikai 10 gadu laikā ir zaudējusi vairāk nekā 300 miljardus dolāru eksportētā kapitāla. Vietējās rūpnieciskās ražošanas ierobežošana izraisīja valsts deindustrializācijas procesu sākumu. Ja 20. gadsimtā Krievija iekļuva industriālo desmitniekā attīstītas valstis, tad 2000. gadā tā bija 104. vietā pasaulē pēc rūpniecības izlaides uz vienu iedzīvotāju, bet otrajā desmitā pēc savas ražošanas bruto rādītājiem. Galveno ekonomisko rādītāju kopuma ziņā Krievija uz šo laiku ieņēma 94.vietu. Pēc vairākiem rādītājiem Krievija tagad atpaliek ne tikai no Rietumu attīstītajām valstīm, bet arī Ķīnas (trīs reizes), Indijas (divreiz) un pat Dienvidkorejas.

Neskatoties uz centieniem 90. gadu beigās pasākumiem ekonomikas atdzīvināšanai un pat topošajai rūpniecības izaugsmei, Krievijas ekonomikas pamats palika nemainīgs - atkarība no izejvielu un īpaši naftas un dabasgāzes pārdošanas. To, cik bīstama ir šī situācija, skaidri liecināja situācija, kas saistīta ar pasaules energoresursu cenu kritumu 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā. 20. gadsimts

NO KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS PREZIDENTA ZIŅOJUMA FEDERĀLAJAI ASABLĒMAI (2000):

Galvenie šķēršļi ekonomikas izaugsmei ir augstie nodokļi, amatpersonu patvaļa, nemierīgā noziedzība. Šo problēmu risinājums ir atkarīgs no valsts. Taču dārga un izšķērdīga valsts nevar pazemināt nodokļus. Korupcijai pakļauta valsts ar neskaidrām kompetences robežām neglābs uzņēmējus no amatpersonu patvaļas un noziedzības ietekmes. Neefektīva valsts ir galvenais ilgstošas ​​un dziļas ekonomiskās krīzes cēlonis...

Sociālā sfēra

Ieilgušās ekonomiskās krīzes apstākļos diezgan sāpīgā stāvoklī bija arī sociālās sfēras attīstība. Budžeta ieņēmumu krasā samazinājuma apstākļos tēriņi zinātnei, izglītībai, veselības aprūpei, pensijām samazinājušies gandrīz 20 reizes! Ekonomiskās reformas pirmajos gados šis komplekts sociālā sfēraārkārtīgi sarežģītā stāvoklī. 90. gadu beigās pētnieku vidējā alga sastādīja 12-14 dolāri mēnesī ar iztikas minimumu 50 dolāri. Līdzekļu trūkuma dēļ tika pārtraukta zinātniskā darba ilgtermiņa plānošana (kas iepriekš tika veikta 20 gadus uz priekšu).

Tomēr ir parādījušās arī dažas pozitīvas tendences. Pirmo reizi valsts vēsturē augstskolu studentu skaits bija 246 uz 10 000 iedzīvotāju. Tomēr šis skaitlis bija iespējams, atverot daudzas privātās izglītības iestādes, no kurām daudzās izglītības līmenis saglabājās ļoti zems.

Iekšzemes veselības aprūpei tika liegta iespēja nodrošināt bezmaksas pilnvērtīgu aprūpi pacientiem un līdz 90. gadu beigām. ieņēma 131. vietu pasaulē pēc galvenajiem svarīgākajiem rādītājiem.

Zemāk iztikas minimums bija vecuma un invaliditātes pensijas.

Aizbildinoties ar budžeta līdzekļu trūkumu iestādēm 90. gadu sākumā. izņēma no Satversmes pilsoņu tiesības iegūt vidējo izglītību, bezmaksas mājokli un medicīnisko aprūpi.

10 gadu laikā sabiedrības sociālā struktūra ir manāmi mainījusies. Bagāto krievu īpatsvars bija 3-5%, vidusšķira - 12-15%, katrs pa 40% - nabagie un nabagie.

Tas viss prasīja radikālu pašu pamatu pārskatīšanu sociālā politika lai nodrošinātu iedzīvotāju aizsardzību pārejas periodā. Šāda pārskatīšana sākās ar V. V. Putina ievēlēšanu valsts vadītāja amatā 2000. gadā.

Demogrāfija

Sociāli ekonomiskā situācija valstī varēja tikai ietekmēt demogrāfisko stāvokli.

Ja XX gadsimta sākumā. 76% valsts iedzīvotāju bija pilsoņi vecumā līdz 50 gadiem, līdz gadsimta beigām pensijas un pirmspensijas vecuma iedzīvotāju bija gandrīz vienāds. Krievijas iedzīvotāju vidējais vecums ir aptuveni 56 gadi, savukārt, pēc prognozēm, ASV un Rietumeiropā pēc dažiem gadiem tas būs 35-40 gadi, bet Ķīnā un Japānā - 20-25 gadi. Par 1997-2000 Bērnu skaits Krievijā samazinājās par 4 miljoniem cilvēku un sasniedza 39 miljonus cilvēku. Zemais dzīves līmenis ir novedis pie tā, ka veselo bērnu procentuālais daudzums nepārtraukti samazinās, 2001. gadā jaunāko klašu skolēnu vidū šādu bērnu bija tikai 8-10%, vidusskolu vecumā – 6%, bet augstiem – tikai 5%. skolas skolēni.

Kopš 1993. gada Krievijā mirstības līmenis pārsniedza dzimstību, un drīzumā dabiskais iedzīvotāju skaita samazinājums sasniedza 1 miljonu cilvēku gadā. Vidējais paredzamais mūža ilgums sievietēm šobrīd ir nevis 75 gadi (kā 1979.gadā), bet tikai 69, vīriešiem - nevis 69, bet 56. 10 gadu laikā Krievijas iedzīvotāju skaits ir samazinājies par vairāk nekā 10 miljoniem cilvēku. Ja šī tendence turpināsies, pastāv draudi, ka līdz 2015. gadam valsts iedzīvotāju skaits samazināsies vēl par 22 miljoniem cilvēku (septītā daļa Krievijas iedzīvotāju).

Lai šo situāciju labotu, valsts valdība ir veikusi virkni pasākumu, lai uzlabotu iedzīvotāju dzīves līmeni.

NO KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS PREZIDENTA ZIŅOJUMA (2000):

Ja turpināsies pašreizējā tendence, nācijas izdzīvošana būs apdraudēta. Mums ir reāli draudi kļūt par novājinātu nāciju. Mūsdienās demogrāfiskā situācija ir viena no satraucošajām.

ikdiena

Pārmaiņas, kas notiek visu galveno iedzīvotāju sociālo grupu ikdienā, izrādījās straujas un radikālas.

Jau 1992.gadā gaļas patēriņš samazinājies par 80%, piena - par 56%, dārzeņu - par 84%, zivju - par 56% no jau tā niecīgā 1991.gada līmeņa. Līdz 1998.gada vasarai situācija bija nedaudz mainījusies. labāk - patēriņš pamata pārtikas produktu iedzīvotāju skaits pārsniedza dažus pirmsreformas perioda rādītājus, bet saglabājās diezgan zems.

Ritošā mājokļu būvniecība palīdzēja īsā laikā samazināt rindas pašvaldības mājokļu iegūšanai, bet iedzīvotāju līdzekļu trūkums padarīja neiespējamu dzīvokļu iegādi.

Ikdienas preču pārpilnība veikalos un tirgos izraisīja cenu pazemināšanos.

Ne tikai televizoru, ledusskapju, SV-krāsniņu, bet arī automašīnu iegāde, nelielu lauku māju celtniecība kļuva pieejama lielākajai daļai strādājošo iedzīvotāju. Privāto automašīnu skaits tikai Maskavā līdz 90. gadu beigām. sasniedza 2,5 miljonus, gandrīz 10 reizes pārsniedzot skaitļus pirms divdesmit gadiem.

Mājokļu tirgus attīstība ir novedusi ne tikai pie dzīvokļu brīvas pārdošanas un pirkšanas, bet arī pie liela skaita (vismaz 1 miljons cilvēku) bezpajumtnieku, kuri pārdevuši savu mājokli un nokļuvuši uz ielas.

Jauna parādība pilsētas dzīvē bija liela skaita bezpajumtnieku bērnu parādīšanās (oficiālā statistika 90. gadu beigās sauca 2,5 miljonus cilvēku).

Piedzeršanās, narkotiku atkarība, prostitūcija un korupcija ir kļuvušas par lielu sociālo problēmu. Noziedzības situācijas sarežģītība, īpaši lielajās pilsētās, radīja nepieciešamību stiprināt valsts, tās svarīgāko institūciju lomu kārtības atjaunošanā.

Tādējādi valsts sociāli ekonomiskā attīstība 90. gados. bija pretrunu pilns. Tas atspoguļoja valsts piedzīvotā laikmeta pārejas raksturu.