Ievads

1.Pārejas ekonomika: koncepcija, pazīmes, šķirnes, pazīmes, funkcijas

2. Transformācijas recesija kā pārejas ekonomikas parādība

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

Ievads

Kopš 1992. gada Krievija piedzīvo pamatīgas pārmaiņas. Dažās citās valstīs, galvenokārt Austrumeiropā, pārmaiņas sākās pat nedaudz agrāk.

Pārejas periods ekonomikā ir vēsturiski īss laika posms, kurā tiek pabeigta administratīvi-vadības sistēmas demontāža un veidojas tirgus pamatinstitūciju sistēma. Šo laika posmu bieži sauc par postsociālistiskās transformācijas periodu.

Likumsakarīgi, ka ekonomiskā transformācija ir daļa no dziļām, parasti fundamentālām pārmaiņām sabiedrībā - politiskajā un valsts administratīvajā struktūrā, sociālajā sfērā, ideoloģijā, iekšpolitikā un ārpolitikā.

Sistēmas maiņa var notikt dažādos veidos. Mūsu valstī varas maiņa 1991. gadā notika pēc dramatiskiem notikumiem - augusta puča apspiešanas, PSRS sabrukuma, Augstākās padomes pašlikšanas un PSRS prezidenta piespiedu atteikšanās no varas.

Apskatīsim tuvāk, kas ir pārejas ekonomika?

1.Pārejas ekonomika: koncepcija, pazīmes, šķirnes, pazīmes, funkcijas

Pārejas ekonomika ir pārejas stāvoklis no vienas ekonomiskās sistēmas uz citu ekonomisko sistēmu. Šīs pārejas rezultātā tiek veikta šīs sistēmas pamatu fundamentāla transformācija, kas nosaka gan pārejas ekonomikas jauno pazīmju, gan tās pazīmju ģenēzi un attīstību.

Tiek identificētas šādas galvenās pārejas ekonomikas iezīmes.

1. Pārejas ekonomikai būs jārada jaunas ekonomiskās sistēmas pamats, bet uz tās bāzes tika reproducēta iepriekšējā ekonomika. Jēdziens “pamats” ekonomikas teorijā ir galvenais un ietver: ražošanas līdzekļu un produktu īpašumtiesību veidu; ekonomisko attiecību formas; darbības koordinācijas veids starp saimnieciskajām vienībām.

Ar pamata izveidi jaunā ekonomika Ekonomiskās sistēmas pārejas stāvoklis beidzas un tā iegūst jaunu kvalitāti.

2. Svarīga pārejas ekonomikas iezīme ir tās daudzveidība. Ekonomiskā struktūra attiecas uz veidu ekonomiskās attiecības, ļaujot dotajā valstī vienlaikus līdzāspastāvēt ne tikai dažādu formu, bet arī veidu īpašumiem. Tādējādi pārejas ekonomiku raksturo vecā un jaunā pamata klātbūtne, kā arī dažāda veida ekonomisko attiecību regulējuma līdzāspastāvēšana starp saimnieciskajām vienībām.

3. Pārejas ekonomiku raksturo neilgtspējīga attīstība, jo notiek nemitīga veco attiecību transformācija, ja nav jaunu institūciju un noteikumu, kā rezultātā! pastāv konflikts starp vecajām un jaunajām ekonomiskajām interesēm.

4. Pārveidojumi pārejas ekonomikā notiek diezgan ilgi, ko izskaidro vairāki faktori:

Pārveidojumu sarežģītība un nekonsekvence;

Dabiskie faktori;

Neiespējamība vienlaikus veikt tehnoloģiskās bāzes revolūciju, pārveidot ekonomiku un veidot jaunas ekonomiskās institūcijas.

Pārejas ekonomikām un jauktajām ekonomikām ir kopīgas iezīmes:

Tirgus un valdības regulējums;

Kapitālisma formu un ekonomiskās attīstības sociālās orientācijas kombinācija utt.

Tajā pašā laikā šāda veida ekonomikā ir arī kvalitatīvas atšķirības. Atzīmēsim dažus no tiem.

Pirmkārt, jauktā ekonomika ir moderna ekonomikas sistēma, kas apvieno tirgus un valdības regulējumu.

Otrkārt, jauktā ekonomika kā moderna ekonomikas sistēma dominē lielākajā daļā attīstīto valstu

Attiecībā uz pārejas ekonomiku:

Tas netiek reproducēts uz sava ekonomiskā pamata, bet tiek pārnests no vienas ekonomiskās sistēmas uz citu;

Turpretim jauktajai ekonomikai ir raksturīga nestabilitāte;

Aptver salīdzinoši īsu laika periodu, savukārt jauktu ekonomiku raksturo nemainīgs ekonomiskās sistēmas stāvoklis.

Pārejas ekonomikai ir vairākas šķirnes:

1. Pārejas perioda ekonomika no kapitālisma uz sociālismu (mūsu valstī tā aptvēra laika posmu no 1917. gada Lielās Oktobra sociālistiskās revolūcijas līdz 20. gs. 30. gadiem).

2. Būtiskas izmaiņas koordinācijas metodēs vienas un tās pašas ekonomiskās sistēmas ietvaros, bet tās attiecas uz tās pamatu un ekonomikas politika. Šāda veida pārejas ekonomika ietver neizbēgamu veco institūciju nomaiņu, jaunu regulēšanas metožu izstrādi un jaunu sociālo teoriju izvēli. ekonomiskā attīstība.

3. Atsevišķu valstu ekonomiskā sistēma prasa izmaiņas saistībā ar konkrētas valsts vietas maiņu starptautisko ekonomisko un politisko attiecību sistēmā. Šīs izmaiņas ir saistītas ar nepieciešamību novērst deformācijas bijušo koloniālo valstu ekonomikā.

4. Ilgstošas ​​nestabilas valstu ekonomiskās attīstības perioda pārvarēšana. Šāda veida piemērs ir, piemēram, Latīņamerikas valstis, kuras jau vairāk nekā divas desmitgades ir piedzīvojušas zemus ekonomiskās izaugsmes tempus, augošu ārējo parādu, krasu ienākumu kontrastu, augstu inflāciju utt.

5. Bijušo PSRS republiku un citu postsociālistisko valstu pārejas ekonomika. Viņa valkā starpsistēmu pāreju. Šīs pārejas ekonomikas īpatnība ir tāda, ka notiek pāreja no sociālistiskās ekonomiskās sistēmas uz kapitālistisko ekonomisko sistēmu, t.i., apgrieztā kustība, precīzāk, pāreja no “tīras” ekonomikas sistēmas uz jauktu.

Mūsdienu jauktā ekonomikā valstij ir jāveic šādas funkcijas:

1. Uzņēmējdarbības subjektu darbības institucionālās un juridiskās bāzes nodrošināšana (tiesību un īpašuma formu noteikšana, līgumu slēgšanas un izpildes nosacījumi, attiecības starp arodbiedrībām un darba devējiem, vispārīgie principi ārējā ekonomiskā darbība utt.).

2. Tirgus uzvedības negatīvo seku likvidēšana vai kompensēšana un cilvēku vajadzību apmierināšana pēc sabiedriskajiem labumiem, ko tirgus nevar saražot: valsts aizsardzības, ekoloģijas, izglītības, zinātnes, veselības aprūpes u.c. jautājumu risināšana.

3. Īstenot ekonomisko politiku, kuras mērķis ir:

Tirgus mehānisma normālas darbības uzturēšana;

ciklisko svārstību izlīdzināšana;

Ekonomisko satricinājumu seku pārvarēšana;

Ilgtermiņa ekonomiskās izaugsmes priekšnosacījumu nodrošināšana (īpaši ar fiskālo, monetāro un strukturālo politiku).

4. Aktīvas un principiālas pretmonopola politikas īstenošana.

5. Stabila sociālā klimata uzturēšana sabiedrībā, izmantojot pieejamo ienākumu pārdali.

6. Īstenot valsts stabilizācijas politiku, kas vērsta uz makroekonomiskā līdzsvara (jo īpaši pilnīgas nodarbinātības, stabila cenu līmeņa) atjaunošanu un saglabāšanu. Ir formāla un reāla stabilizācija. Formālā stabilizācija ir stabila stāvokļa sasniegšana pēc viena makroekonomiskā rādītāja (inflācija, bezdarbs un iekšzemes kopienākuma izmaiņas). Reāla stabilizācija nozīmē ne tikai, piemēram, bezdarba samazināšanos, bet arī apstākļu rašanos ekonomikas izaugsmei. Pāreja uz reālu stabilizāciju paredz nepieciešamību palielināt valdības pieprasījumu, investīcijas un stingru cenu un ienākumu kontroli.

2. Transformācijas recesija kā pārejas ekonomikas parādība

Visus 90. gadus, līdz 1999. gadam, Krievijas ekonomika atradās ilgstošas ​​ekonomiskās recesijas stāvoklī, augstāko punktu sasniedzot 1998. krīzes gadā. Pirms ekonomiskās recesijas 80. gados iestājās padomju ekonomikas stagnācija, kuras pārvarēšanai bija vērsta perestroikas gados izstrādātā paātrinātas attīstības koncepcija. Taču sociālisma attīstības potenciāls uz to laiku bija pilnībā izsmelts, kas izpaudās nespējā nodrošināt turpmāku ekonomisko izaugsmi. Situācijas bezcerība lēma neveiksmei mēģinājumu reanimēt sociālismu, kas beidzās ar tā nāvi. Kopš 1990. gada ekonomikas izaugsme ir apstājusies, pat pēc oficiālajiem datiem. Sākās ilgstoša transformācijas lejupslīde.

Terminu “transformācijas lejupslīde” zinātniskajā apritē ieviesa ungāru zinātnieks J. Kornai. Viņš apgalvoja, ka laikā, kad notiek pāreja no administratīvi-komandēšanas sistēmas uz tirgu, ekonomika piedzīvo dziļu krīzi, ko izraisa ekonomiskās sistēmas pārejas, transformācijas stāvoklis. Tas izpaužas apstāklī, ka iepriekšējie, plānotie ekonomikas koordinācijas organizēšanas mehānismi jau ir iznīcināti, un jaunie tirgus mehānismi joprojām ir vāji vai vispār nav.

Pārejas ekonomika vairs nav plānveida ekonomika, bet arī nav tirgus ekonomika. Starp dažādiem ekonomikas veidiem, starp dažādām ekonomiskajām sistēmām ir ilgs pārejas periods, kas pēc definīcijas nav spējīgs nodrošināt tūlītēju ekonomikas atveseļošanos visas ekonomisko un citu attiecību sistēmas radikālas transformācijas dēļ. Tāpēc tas ir neizbēgami jebkurā pārejas ekonomikā. Cilvēces gadsimtiem ilgajā vēsturē ir bijuši daudzi pārejas periodi, kad notika pārmaiņas ekonomiskajās un līdz ar to arī visās citās sociālajās attiecībās.

Pārejas periods no plānveida uz tirgus ekonomiku, no sociālisma uz kapitālismu nav izņēmums. Nevienai no postsociālisma valstīm neizdevās izvairīties no transformācijas recesijas, lai gan ražošanas krituma mērogs bija atšķirīgs.

ĶTR bija izņēmums, taču Ķīnas reformatori savu valsti apzināti neklasificē kā postsociālistisku valsti.

Transformācijas pagrimuma dziļums un ilgums visās postsociālisma valstīs izrādījās atšķirīgs. Šajā ziņā Krievija ir starp “rekordistēm” gan pēc sava ilguma, gan postošā spēka, atdodot plaukstu tikai dažām NVS valstīm.

Kādi ir iemesli, kas izraisa pārejas perioda ekonomikas transformācijas lejupslīdi? Šķiet pareizi nošķirt divas to grupas. Pirmajā ietilpst iepriekšējās attīstības radītie, otrajā - paša pārejas perioda apstākļi kā tādi.

Koncentrēsimies uz pirmo grupu. Transformācijas recesijas neizbēgamību nosaka nepieciešamība daļēji iznīcināt no pagātnes mantotās makroekonomiskās struktūras šādu apstākļu dēļ:

Līdzsvara kritērija izmaiņas ekonomisko sistēmu izmaiņu dēļ;

Nepieciešamība pārvarēt sociālisma pretrunas, kuru materializācija ir šī struktūra, kas visspilgtāk izpaužas tai piemītošajā strukturālajā un tehnoloģiskajā nelīdzsvarotībā.

Saistībā ar makroekonomiskā līdzsvara kritērija maiņu tiek aktualizēta globālās pārstrukturēšanas problēma, kuras mērķis ir pārvarēt no pagātnes mantotās nelīdzsvarotības, kas padomju laikā tā netika interpretētas.

Kā jau minēts, strukturālā nelīdzsvarotība izpaužas pārmērīgas ražošanas jaudas klātbūtnē jaunajai ekonomisko attiecību sistēmai smagajā rūpniecībā, militāri rūpnieciskajā kompleksā - jo īpaši, kas ir saistīts ar aukstā kara beigām 80. gados. sakarā ar globālās konfrontācijas beigām. Jaudas pārpalikumu likvidēšana tika panākta dažādos veidos, tostarp pārveidojot militāri rūpnieciski sarežģītās nozares, pārprofilējot, pārstrukturējot un pat bankrotējot nerentablos un neperspektīvos pirmās divīzijas uzņēmumus. Šo procesu neizbēgamas sekas bija iedzimtā zinātniskā un ražošanas potenciāla deindustrializācija, jo tas bija samazināmajās ražošanas jaudās (un tās, pirmkārt, ir militāri rūpnieciskā kompleksa nozares un tajā pārsvarā strādājošie). tika koncentrēta augsto tehnoloģiju, zināšanu ietilpīga ražošana. Gluži pretēji, civilajā kompleksā kapacitāte bija acīmredzami nepietiekama, lai apmierinātu iekšējās vajadzības. Bet paradokss bija tāds, ka šī konkrētā kompleksa nozares cieta vislielāko postījumu. Iemesls bija viņu tehnoloģiskā atpalicība, kas pilnībā atklājās saistībā ar ārējās ekonomiskās aktivitātes liberalizāciju, kas viņus nostādīja katastrofālas konkurences attiecībās ar ārpasauli.

Rezultātā bija vērojams vispārējs rūpnieciskās ražošanas kritums, kas vismazāk skāra tikai degvielas un enerģētikas nozari, kuras produkcija pēdējo desmitgažu laikā ir saglabājusies nemainīgā pieprasījumā ārējos tirgos, kas saglabā tiem augstu cenu līmeni. Visi šie apstākļi izraisīja ieguves rūpniecības īpatsvara pieaugumu, lai gan ne tik ievērojamu, ņemot vērā lielāku apstrādes rūpniecības kritumu. Taču par makroekonomiskās struktūras degradāciju var runāt, ja pieiet no moderno kalnrūpniecības un apstrādes rūpniecības attiecību standartu pozīcijām, ko demonstrē attīstītās valstis. Pagaidām ir sperti tikai pirmie soļi mantotās struktūras pārveidošanā Tautsaimniecība, kas ļāva sākt novērst visredzamākās nelīdzsvarotības. Taču tas ir svarīgi arī, lai nodrošinātu apstākļus ekonomikas izaugsmes atdzimšanai.

Ne mazāk nozīmīgi ir paša pārejas perioda radītie apstākļi, kas veicināja transformācijas lejupslīdi.

Starp tiem mēs atzīmējam nozīmīgāko:

Sairšanas krīze, kas pavadīja sociālisma nāvi, un tas ir pasaules sociālistiskās sistēmas, Savstarpējās ekonomiskās palīdzības padomes (CMEA) un pat vairāku valstu (PSRS, Čehoslovākijas, VUGD) sabrukums;

Jaunas īpašnieku šķiras kā ieguldījumu subjektu veidošanās procesa ilgums;

Naudas kapitāla trūkums, kura uzkrāšana jau pārejas periodā pagarināja industriālā kapitāla veidošanos;

Valstī uzkrātā naudas kapitāla masveida aizplūšana uz ārzemēm;

Plaši izplatīta vispārējā saimnieciskās darbības kriminalizācija.

Dezintegrācijas krīze izpaudās pasaules sociālistiskās sistēmas un Savstarpējās ekonomiskās palīdzības padomes sabrukumā un tajā pašā laikā tradicionālajās ekonomiskajās saitēs, kas gadu desmitiem veidojušās šo vienību iekšienē, un kuras varēja kļūt par faktoru, kas izraisīja sociālisma pagrimumu. izaugsmes tempi valstīs, kas bija to daļa. Taču vispostošākās sekas bija PSRS sabrukums un līdz ar to vienota tautsaimniecības kompleksa, kas bija izveidojies trīs ceturtdaļas gadsimta laikā, vienotas ekonomiskās telpas sabrukums. Tādējādi, pēc ekspertu aplēsēm, šis apstāklis ​​veido vienu trešdaļu no Krievijas ekonomikas krituma.

Ekonomiskās izaugsmes apstāšanās ir neizbēgama arī valsts īpašuma attiecību radikālas pārveidošanas dēļ. Sagraujot veco ekonomisko attiecību sistēmu, bijušo īpašnieku šķira atstāj vēsturisko arēnu, bet jauna nekādā gadījumā nedzimst uzreiz. Tikmēr, kā zināms, ekonomikas izaugsmi nodrošinošā investīciju darbība veido objektu īpašnieka funkciju reālajā tautsaimniecības sektorā, ļaujot viņam saglabāt savu sociālo statusu, palielinot un kvalitatīvi uzlabojot šos objektus, izmantojot šiem mērķiem dažādus pieejamos avotus. viņam ieguldījumu fondi, pašu un aizņemto, iekšējo un ārējo. Īpašnieku šķiras veidošanās notiek primārā kapitāla veidošanas procesā. Tajā pašā laikā vēsturiski un loģiski sākotnējā kapitāla forma ir nauda. Naudas kapitāls ne tikai pēc definīcijas nevarēja parādīties padomju periodā, bet arī iedzīvotāju piespiedu ietaupījumi, kas tika aprēķināti tirgus transformācijas priekšvakarā miljardos rubļu, nebija laika izpausties naudas kapitāla formā. Tas bija saistīts ar to pilnīgu vērtības samazināšanos hiperinflācijas apstākļos, ko izraisīja cenu liberalizācija 1992. gada janvārī hroniski trūcīgajā un pārmērīgi monopolizētajā padomju ekonomikā. Bet bez monetārā kapitāla dalība privatizācijas monetārajā posmā ir izslēgta, jo īpaši rūpnieciskajā un arī ārkārtīgi bagātajā dabas resursi valstī tika runāts par piesavināšanos milzīgā mērogā. Tādējādi PSRS nacionālā bagātība 1985. gadā tika aprēķināta astronomiski 3,6 triljonu apmērā. berzēt. - bez zemes, zemes dzīļu, mežu izmaksām. Ražošanas pamatlīdzekļu izmaksas bija 2,34 triljoni. berzēt.

Šādas bagātības sadalīšana un pārdale prasa ne tikai ievērojamu laiku, bet arī salīdzināmu naudas kapitāla apjomu klātbūtni. Tādu neesamība sākumā bija viens no galvenajiem ekonomiskajiem iemesliem brīvai privatizācijai pirmajā posmā, lai gan tā nebūt nebija lielākā vai labākā valsts īpašuma daļa. Taču drīz tam sekoja nauda. Turklāt gandrīz uzreiz sākās pēcvaučera īpašumu pārdale, kurā dalība arī nav iedomājama bez naudas kapitāla. Akūtā un neatliekamā vajadzība pēc naudas kapitāla lielā mērā veicināja noziedzīgas metodes cīņā ar konkurentiem par piesavināšanās objektiem.

Atzīmēsim, ka no šī viedokļa spontānai privatizācijai bija piespiedu raksturs, jo īpaši tāpēc, ka tā tika veikta - pat pirms oficiālās tirgus reformu pasludināšanas - vienā vai otrā mērogā visās postsociālisma valstīs. Naudas kapitāla kā tāda nebija, bet tajā pašā laikā radušos haosa apstākļos bija iespējams pilnībā un nesodīti izmantot administratīvo resursu. Tāpēc ir pilnīgi saprotams, ka tās subjekti, pirmkārt, bija varenās nomenklatūras pārstāvji, kā arī lielo ēnu biznesu pārstāvji, kuriem līdz tam laikam bija iespēja legalizēt savu kapitālu, pamatojoties uz būtībā protirgus likumiem. tajā laikā tikko pieņemts.

Tātad tas ir nepieciešams ilgu laiku par jaunu īpašnieku rašanos. Turklāt pirmie no tiem, kas parādījās vaučeru privatizācijas gados, ļoti bieži izrādījās pagaidu darbinieki, kuri viena vai otra iemesla dēļ pazaudēja iegādātos priekšmetus, veicot īpašuma pēcvaučeru pārdali. Laiks bija vajadzīgs arī naudas kapitāla uzkrāšanai. Un, lai gan uzvaru izsolēs un konkursos nodrošināja ne tikai nauda, ​​bet arī daudzi to pavadošie apstākļi, piemēram, pretendentu tuvuma pakāpe varas struktūrām, dažādu līmeņu valsts amatpersonu uzpirkšana, spēja veiksmīgi lobēt pretrunīgus darījumus, utt., to dalībniekiem vēl bija jāizdzēš simtiem miljonu dolāru, un jaunā gadsimta sākumā rēķins sasniedza miljardus. Bet tie bija jāuzkrāj, būtībā sākot no nulles. Kapitālisma veidošanās vēsturē ir izstrādātas dažādas šādas uzkrāšanas metodes un tās ir ļoti izplatītas. Krievu prakse primārā kapitāla veidošana brašajos 90. gados. Bet jebkurā gadījumā laika nobīde starp monetārā un industriālā kapitāla veidošanos ir neizbēgama, kas pats par sevi darbojas kā transformācijas lejupslīdes faktors.

Transformācijas recesijas ilgums vēl vairāk palielinās, ja valstī uzkrātais naudas kapitāls aizplūst uz ārzemēm. Un tas ir gluži dabiski jebkurai pārejas ekonomikai raksturīgās ekonomiskās, politiskās un citādas nestabilitātes apstākļos, apstākļos, kad aiz caurspīdīgām un viegli pārvaramām robežām jau sen ir veidojies labvēlīgs investīciju klimats. Pēc ekspertu aplēsēm, 90. gados no Krievijas tika izvesti aptuveni 200-300 miljardi dolāru valstī uzkrātā kapitāla, nemaz nerunājot par zaudējumiem, ko ekonomikai nodarīja tā sauktā intelektuālā darbaspēka emigrācija, kuras radītie zaudējumi nav nekādi. mazāk nozīmīga.

Kā redzam, daudzi pārejas ekonomikai raksturīgi apstākļi ne tikai ierobežo ekonomisko izaugsmi, bet arī izraisa tieši pretēju parādību - transformācijas lejupslīdi ar dažāda ilguma un destruktīvu spēku atkarībā no konkrētas postsociālisma valsts specifiskajiem vēsturiskajiem apstākļiem. . Pāreja no recesijas uz izaugsmi notiek, kapitālam pārvaldot reālo tautsaimniecības sektoru, jo valstī veidojas labvēlīgs investīciju klimats, ne tikai apturot vietējā kapitāla aizplūšanu uz ārvalstīm, bet arī stimulējot ārvalstu kapitāla pieplūdumu. Šāds process ir skaidri parādījies Krievijas ekonomikā pēdējos gados, sākot ar 1999. gadu. Tajā pašā laikā jebkura attiecību saasināšanās starp valdības struktūrām un lielākajiem Krievijas uzņēmumiem bez lielā biznesa pārstāvjus pārliecinošiem iemesliem ir saistīta ar pasliktināšanās draudiem. situāciju tautsaimniecībā ārvalstu kapitāla ieplūdes un iekšzemes aizplūšanas ziņā. Un jebkurā gadījumā pāreja no ekonomikas izaugsmes atveseļošanās uz investīciju pieaugumu tiek bremzēta.

Visi šie procesi un parādības, kas rada un baro transformācijas lejupslīdi, ir skaidri redzami ne tikai Krievijas pārejas ekonomikā, bet arī citu postsociālistisko valstu ekonomikā, lai gan katras no tām specifikas dēļ tie notiek dažādos veidos. Bet jebkurā gadījumā, kad parādās patieso īpašnieku kritiskā masa, kas spēj pāriet no sākotnējās, tas ir, nereproduktīvās, kapitāla uzkrāšanas uz reproduktīvo akumulāciju, transformācijas taka kļūst par ekonomiskās izaugsmes sākumpunktu.

Dažādām valstīm ar pārejas ekonomiku ir raksturīga ārkārtīgi nevienmērīga makroekonomisko rādītāju dinamika. Ar noteiktu vienošanos tos var iedalīt šādos veidos:

1) valstis, kurām pirmajā transformācijas posmā bija raksturīgs sava veida "makroekonomiskais caurums": ievērojams (krīzes) ražošanas apjomu un IKP kritums 1990.-92. kam sekoja straujš lejupslīdes palēninājums un iziešana no 1993. līdz 1994. gadam. (un Polijā - jau 1992. gadā) uz izaugsmes trajektorijas. Šajā grupā ietilpst Polija, Čehija, Slovākija, Slovēnija, Horvātija, Ungārija, ar nedaudz mazāk pārliecinošu izeju no “bedres” - Bulgārija, Rumānija, Albānija, Igaunija, Lietuva, Latvija un Armēnija. Bulgārijā 1996.-97. ekonomikas izaugsme atkal padevās katastrofālam lejupslīdei, Albānijā smaga politiskā krīze noveda pie pilnīgas valstiskuma sabrukuma, Latvijā un Rumānijā izaugsme saglabājās ļoti lēna un nestabila.

2) valstis, kuru ekonomika atrodas nepārtrauktas, nevienmērīgi lēnas lejupslīdes stāvoklī.

valstis Austrumeiropā 90. gadu pirmajā pusē pārvarēja ekonomiskās lejupslīdes “dibenu”. 90. gadu vidū. gandrīz visi no tiem iekļuva izaugsmes stadijā, izņemot Bulgāriju, kur 1996.-1997. Ekonomiskā situācija atkal strauji pasliktinājās. 90. gadu beigās. Austrumeiropa kopumā un jo īpaši tās valstis, kurās enerģiski un konsekventi tika īstenotas tirgus reformas, pietuvojās pirmskrīzes līmenim un pat tos pārspēja (Polija, Slovākija un Slovēnija). Īpaši strauji attīstās Polijas ekonomika, kas jau ir ievērojami pārsniegusi 80. gadu beigu līmeni.

Atšķirībā no Krievijas, kur izrādījās visstabilākie ieguves kompleksa uzņēmumi, Austrumeiropā vislielāko dzīvotspēju uzrādīja tās nozares, kuras ieņem “vidējo” pozīciju tehnoloģiskajā ķēdē. Tās ir nozares, kas ražo produkciju ar zemu pievienoto vērtību: tekstilrūpniecība, pārtika, kokapstrāde, poligrāfija uc Tās neprasa lielus ieguldījumus, ir orientētas galvenokārt uz patērētāju pieprasījumu, kas bija stabilizējies līdz 90. gadu vidum, un tām ir salīdzinošās priekšrocības izmaksas pasaules tirgū.

Gandrīz visu izaugsmi veicina "jaunā privātā sektora" paplašināšanās, tas ir, privātie uzņēmumi, kas pēdējos gados izveidoti "no nulles" un nav apgrūtināti ar tipiskām valsts un privatizēto uzņēmumu problēmām (novecojušas iekārtas, pārpalikums). darbaspēks, telpu pieejamība sociālā sfēra utt.). Iepriekš minētajās nozarēs ātri parādījās privātie uzņēmumi, kas demonstrēja relatīvu stabilitāti sarežģītajos pārejas perioda apstākļos.

Piemēram, Polijā 90. gadu sākumā, kad valsts piedzīvoja “šoka terapiju”, privātais sektors bija vienīgā augošā ekonomikas nozare. 1993.gadā izlaide šajā nozarē, ieskaitot uzņēmumus ar ārvalstu līdzdalību, pēc oficiālajiem datiem pieauga par 35%, savukārt valsts uzņēmumos ražošana samazinājās par 6%. Ilgu laiku privātie uzņēmumi veidoja vairāk nekā 50% no Polijas IKP, un mēs runājam par “jauno privāto sektoru”, jo Polijā tajā laikā praktiski nebija privatizācijas. Faktiski privātā sektora īpatsvars bija vēl lielāks, jo tā sniegums statistikā pilnībā neatspoguļojas. Ungārijā privātā sektora īpatsvars 1993. gadā tika lēsts 30% apmērā no IKP.

Ražošanas apjoms strauji palielinās arī ārvalstu kompāniju būvētajos jaunajos uzņēmumos (tie parasti dod priekšroku jaunbūvei, nevis veco ražotņu iegādei, kam nepieciešama dārga modernizācija, attiecību kārtošana ar citiem īpašniekiem un darba konfliktu risināšana).

Zīmīgi, ka Austrumeiropas valstu ekonomiskā politika ir ļoti pragmatiska un to maz saista jauno valdību politiskā ideoloģija, kas 1993.-1995.gadā nomainīja radikālos liberāļus. Lai stiprinātu monetārā sistēma, attīstot tirgus institūcijas un risinot akūtas budžeta problēmas, jaunie vadītāji parasti ir spiesti samazināt valsts izdevumus un privatizēt valsts īpašumus ne mazāk enerģiski kā 90. gadu sākuma reformatori.

Šāda situācija ir īpaši raksturīga Bulgārijai, Ungārijai un Polijai. Tās bija šo valstu “kreisās” valdības 90. gadu vidū. sāka “privatizēt” sociālā nodrošinājuma sistēmu un bloķēja ortodoksālo politisko grupu mēģinājumus atjaunot komandekonomikas elementus (Bulgārijā atjaunojot lauksaimniecības kooperatīvus, Polijā renacionalizējot bankas).

Austrumeiropas pieredze rāda, ka, neskatoties uz “jaunā privātā sektora” straujo attīstību un ārvalstu kapitāla pieplūdumu, ekonomikas izaugsmes dinamika lielā mērā ir atkarīga no valsts un privatizēto uzņēmumu lielākās daļas stāvokļa. Šī atkarība izpaužas divos veidos:

pirmkārt, nekādu uzlabojumu finansiālā situācija nevar sagaidīt, ka lielākā daļa uzņēmumu paplašinās parasto, masu un standarta produktu ražošanu vietējam tirgum;

otrkārt, krīze reālajā sektorā atņem valsti nodokļu ieņēmumi un, gluži pretēji, liek viņam novirzīt milzīgas naudas summas subsīdijām, cenu subsīdijām, bezdarbnieka pabalstiem un citiem atbalsta veidiem uzņēmumiem un darbiniekiem. Sakarā ar to valsts nespēj pildīt savas budžeta saistības attiecībā uz citām izdevumu pozīcijām, kā rezultātā veidojas budžeta deficīts un inflācijas kāpums.

Budžeta deficīts, tāpat kā Krievijā, sākotnēji tika segts ar valsts vērtspapīru emisiju. Tas noveda pie labi zināmas parādības – “izspiešanas efekta”, t.i., ierobežoto finanšu resursu novirzīšanas no reālā sektora. Bankas deva priekšroku ieguldīt naudu nevis ražošanā, bet gan uzticamā vērtspapīri, ko izdevusi valsts. Tas izraisīja vēl lielāku "investīciju badu" un ražošanas samazināšanos.

Lai pārtrauktu šo "apburto loku", Austrumeiropas valstis veica plašas banku noregulējuma un uzņēmumu restrukturizācijas kampaņas.

Dienvidslāvijā IKP dinamika sākotnēji bija līdzīga Aizkaukāza republiku IKP dinamikai (arvien dziļāka recesija). Taču tad notiek pēkšņa pāreja no 27,7% samazinājuma uz ekonomikas izaugsmi. Atšķirībā no citām Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīm, Dienvidslāvija ekonomisko izaugsmi sasniedza nevis 2-4 gadus pēc finanšu stabilizācijas programmas uzsākšanas, bet gan gandrīz uzreiz pēc tās uzsākšanas.

Pēc visiem iepriekšminētajiem parametriem Krievijas ekonomikā bija vislabvēlīgākie apstākļi dziļai transformācijas krīzei pārejas perioda sākumā. Ražošanas struktūra bija krasi novirzīta uz pirmās divīzijas, “A” grupas augsto īpatsvaru nozarē, būtiski attīstot militāri rūpniecisko komplekso ražošanu. Pakalpojumu nozare bija vāji attīstīta. Inženierzinātņu un tehnoloģiju jomā ekonomika ieņēma vadošās pozīcijas tikai vairākās nozarēs (kosmoss, militārais aprīkojums), kopumā tai bija vāja konkurētspēja pasaules tirgos, un to noslogoja novecojušo iekārtu masa. Īpaši grūts bija reformas uzdevums tirgus attiecību jomā: bija nepieciešams atjaunot tirgus institūcijas “no nekā”. Ražošanas attīstība ražošanas nolūkos noteica salīdzinoši zemo iedzīvotāju dzīves līmeni, kas nozīmēja tās radikālajai reformai labvēlīgas zināmas “drošības robežas” neesamību sabiedrībā. Sociālistiskās mentalitātes dziļa iespiešanās sabiedrībā kļuva par vienu no iemesliem politisko spēku cīņas nopietnībai transformācijas procesā un demokrātisko spēku vājumam. Valsts vadības nepamatotie, nepamatoti optimistiskie izteikumi par grūtību pārvarēšanu pusotra gada laikā radīja atbilstošas ​​iedzīvotāju gaidas un vēl dziļāku vilšanos, kad tās netika īstenotas.

Pārejas perioda sākumā daudzi pieļāva, ka Krievija attīstīs liberālu ekonomiku, līdzīgu, piemēram, ASV ekonomiskajai sistēmai. Tomēr prakse ir parādījusi, ka jautājums par transformācijas galīgo mērķi ir daudz sarežģītāks. Krievijas vēsturiskās pieredzes īpatnības nevar nomest malā. Krievija nevar būt kā ASV, Vācija vai kāda cita valsts. Saglabājot oriģinālu, tai ir jāņem viss pozitīvais no pasaules pieredzes.

Viens ir skaidrs: Krievijai ir jāattīstās pa tirgus un demokrātiskas valsts ceļu. Tirgus ir cieši saistīts ar demokrātiju. Šī saistība, pirmkārt, ir saistīta ar to, ka privātīpašniekam valstī jāsaskata nevis ienaidnieks, bet gan sabiedrotais un patrons, kas spēj aizsargāt savas īpašuma tiesības. Pārliecība par savu ekonomisko un politisko tiesību neaizskaramību ļauj īpašniekam attīstīt savu biznesu, pamatojoties uz ilgtermiņa un pārdomātu stratēģiju. Otrkārt, demokrātija nodrošina apstākļus, kādos svarīgi valdības lēmumi tiek pieņemti vairākuma interesēs un tādējādi dod priekšroku tiem saimnieciskās darbības virzieniem un jomām, kas ir visperspektīvākie jebkurā brīdī.

Mūsu valsts vēsturiskais ceļš savienojumā ar universālajām sociālekonomiskajām tendencēm (megatrends) liecina, ka galvenais mērķis Pārejas periodam jākalpo kā sociālajai tirgus ekonomikai.

Nākotnes jauktais modelis Krievijas ekonomika, kas būs pārejas perioda rezultāts, ir jābūt šādām galvenajām iezīmēm:

Organiska vienotība un mijiedarbība starp tirgu un valsti, kurā privātīpašums un tirgus resursu sadales mehānismi tiek apvienoti ar uzticamu valsts konkurences aizsardzību un citiem “spēles noteikumiem”, valsts aktīvu līdzdalību “sabiedrisko preču” ražošanā. ” un sociālās sfēras attīstībā;

Attīstītu tirgus institūciju klātbūtne, kas veido vienotu savstarpēji saistītu sistēmu un spēj nodrošināt strauju izaugsmi visu ražošanas faktoru un to mobilitātes dēļ. efektīva lietošana;

Sociāli orientēta ekonomika, kas atbilst augstām mūsdienu prasībām attiecībā uz darbaspēka kvalitāti, darba un uzņēmējdarbības radošo motivāciju, attiecību humanizēšanu ražošanā, izglītības, zinātnes, veselības aprūpes, kultūras un vides stāvokli;

Sociālā partnerība, kuras pamatā ir attīstītas pilsoniskās sabiedrības un demokrātiskas valdības institūcijas.

Secinājums

Pārejas periods ir vēsturiski īss laika posms, kura laikā tiek pabeigta administratīvi-vadības sistēmas demontāža un veidojas tirgus pamatinstitūciju sistēma. Viens no samērā vienkāršiem demontāžas veidiem ir ekonomikas liberalizācija. Taču saimniecisko vienību tirgus uzvedība var paļauties tikai uz tirgus institūcijām. Tāpēc institucionālā transformācija ir primāra attiecībā pret citām reformu jomām.

Reformu sākumposmā galvenais uzdevums bija inflācijas nomākšana, makroekonomikas stabilizācijas nodrošināšana un ekonomikas liberalizācija. Reformu laikā lielākā daļa valstu bija spiestas veikt krasus un sāpīgus “šoka terapijas” pasākumus valsts ekonomikai un iedzīvotājiem. Veiksmīga finanšu stabilizācija līdz ar tirgus institūciju veidošanos ļauj pāriet uz ekonomiskās izaugsmes stadiju. Trešajā un pēdējā reformu posmā vajadzētu izveidoties modernai ekonomikas struktūrai.

Transformācijas teorija un prakse ļauj identificēt vairākus pārejas perioda modeļus. Tās ir valsts lomas maiņa, makroekonomiskā stabilizācija, privatizācija, transformācijas lejupslīde un integrācija pasaules ekonomika. Mūsu valsts vēsturiskais ceļš apvienojumā ar universālajām sociālekonomiskajām tendencēm norāda, ka postsociālistiskās transformācijas galvenais mērķis Krievijai ir sociālā tirgus ekonomika.

Ekonomika /red. A.I.Arhipova, A.K.Boļšakova - M., 2008.- P.627

Ekonomika /red. A.I.Arhipova, A.K.Boļšakova - M., 2008.- P.537

Ekonomiskā attīstība neizbēgami ir saistīta ar ekonomikas pāreju no vienas valsts uz otru. Nepieciešamību pēc radikālas administratīvi-komandatniecības ekonomikas reformas saprata lielākā daļa bijušo sociālistisko valstu iedzīvotāju un politiskās vadības, jo kļuva skaidrs, ka šī sistēma ir neefektīva. Mūsdienās gan Krievijas, gan ārvalstu zinātnieku un plašākas sabiedrības uzmanību piesaista sarežģītās un pretrunīgās pārvērtības, kas notiek postsociālisma valstīs, tostarp Krievijā. Šajā nodaļā aplūkosim pārejas ekonomikas būtību, tās galvenās iezīmes, iespējas pārejai uz tirgus ekonomiku, kā arī reformu specifiku vairākās postsociālisma valstīs.

Ievads pārejas ekonomiku teorijā

Pārejas ekonomika ir īpašs ekonomikas stāvoklis, kad tā darbojas sabiedrības pārejas laikmetā no viena vēsturiskā posma uz otru. Pārejas ekonomiskajām attiecībām ir raksturīgs tas, ka ekonomiskās sistēmas šobrīd apvieno gan iepriekšējās, gan jaunās sabiedrības struktūras iezīmes. Pārejas ekonomika ir visas ekonomisko attiecību sistēmas pārveide, nevis tikai atsevišķu to elementu reforma. Pārejas ekonomika - ekonomikas starpstāvoklis sociāli ekonomisko transformāciju rezultātā; tas ir pārejas stāvoklis no vienas sociāli ekonomiskās sistēmas uz citu.

Sociāli ekonomiskās attīstības gaitā sabiedrība ir saskārusies ar dažāda veida pārejas ekonomikām. Mūsdienu ekonomiskā doma nošķir ekonomiku pārejas posmā, ekonomikas koordinācijas sistēmas reformēšanu, deformāciju novēršanu un ekonomiskās attīstības nestabilitātes pārvarēšanu un starpsistēmu pāreju. Visspilgtākais ekonomikas piemērs pārejas periodā no kapitālisma uz sociālismu bija pārvērtības, kas sākās no 1917. gada pēc Lielās Oktobra sociālistiskās revolūcijas līdz 30. gadu beigām. Šāda veida pārejas ekonomikas īpatnība bija tāda, ka transformācijas mērķis bija vienotas struktūras sociālisma sistēmas izveide, jebkādu citu sociālo attiecību novēršana. Reformu garants bija valsts varas spēks.

Ekonomikas koordinācijas sistēmas reformēšanas piemērs bija ekonomikas valstiskā regulējuma mehānisma un mēroga maiņa 30. gados. XX gadsimts Pasaules ekonomiskā krīze 1929-1933 (Lielā depresija) skāra visas kapitālistiskās valstis un visvairāk skāra ASV. Viņš parādīja, ka cerības uz pašregulējošu tirgus mehānismu nav pamatotas. Tā rezultātā tika atzīta nepieciešamība pēc valsts makroekonomikas politikas pasākumiem nepilnību novēršanai. tirgus sistēma.

Visspilgtākais piemērs deformāciju novēršanai valstu ekonomikās ir jaunattīstības valstu ekonomiku pārveide. Attīstības valstu grupa pasaules ekonomikā galvenokārt veidojās uz bijušo koloniju bāzes. Koloniju ekonomisko attīstību noteica nevis pēdējo, bet gan mātes valstu vajadzības. Šis fakts ilgu laiku noteica jaunattīstības valstu sociāli ekonomisko atpalicību un atkarību no bijušajām metropolēm. Pēc neatkarības iegūšanas lielākās daļas bijušo koloniju ekonomiskā stratēģija bija vērsta uz to neatkarīgo pozīciju nostiprināšanu pasaulē. Līdz šīm beigām attīstības valstis reformēja ekonomikas struktūru un nostiprināja nacionālo neatkarību, tostarp atceļot nevienlīdzīgos līgumus, kas ierobežoja valsts suverenitāti.

Piemērs ilgstošas ​​nestabilitātes perioda pārvarēšanai valstu ekonomiku attīstībā ir Latīņamerikas valstu ekonomiskā transformācija, kur vairāk nekā 20 gadus bija augsts inflācijas līmenis, zemi ekonomiskās izaugsmes tempi un pieauga ārējais parāds. Kopš 1970. gadu vidus. Vadošajās Latīņamerikas valstīs tika pasludināta pāreja uz jaunu attīstības stratēģiju - liberālu, paredzot krasi samazināt valsts iejaukšanos ekonomikā. Mūsdienās reģiona ekonomiskā attīstība ir kļuvusi dinamiska.

Ekonomiskās pārmaiņas, kas šodien notiek postsociālisma valstīs, tiek raksturotas kā pārejas ekonomika. Mūsdienu pārejas ekonomika ir starpsistēmu pāreja, pāreja no administratīvi komandējošas (vienas struktūras) uz jauktu (vairāku struktūru) ekonomisko sistēmu. Sistēmiskās reformas ir transformācijas, kas maina sociāli ekonomiskās sistēmas veidu. Uzdevums pāriet no administratīvās komandekonomikas uz moderno tirgus ekonomiku radās pirmo reizi vēsturē.

Pārejas ekonomiku raksturo vairākas īpašas iezīmes. Pirmkārt, pārejas ekonomika ir daudzstrukturēta. Ekonomiskā struktūra ir īpašs ekonomisko attiecību veids. Daudzas struktūras - vairāku ekonomikas nozaru klātbūtne, ko raksturo dažādi ražošanas veidi. Starpsistēmu pārejas galvenā iezīme ir tā, ka sabiedrībā pastāv līdzās abu ekonomisko sistēmu – gan izejošo, gan topošo – ekonomiskās attiecības. Otrkārt, attīstības nestabilitāte. Pārejas ekonomika ietver jaunu, efektīvāku ekonomisko attiecību formu meklēšanu. Šajā ceļā ir iespējami nepareizi aprēķini, kļūdas un apvērsumi. Piemēram, gadījumos, kad konkrētas ekonomiskās inovācijas izmantošana pasliktina makroekonomisko situāciju. Treškārt, alternatīva attīstība. Pārejas ekonomikas attīstības rezultāti var būt dažādi. Ekonomiskās reformas kuru mērķis ir sasniegt noteiktu sagaidāmo rezultātu. Tomēr cerības var nepiepildīties. Daudzas ekonomiskās reformas vai nu nedeva pozitīvus rezultātus, vai arī bija pārāk nelielas.

Sociāli ekonomiskās reformas, kas notiek valstīs ar pārejas ekonomiku, var saukt par sava veida revolūciju, jo tās ātri noveda pie radikālas iepriekšējās ekonomiskās sistēmas pārveidošanas. Pārejas periods - vēsturiski īss periods, kurā notiek vienas ekonomiskās sistēmas likvidācija vai radikāla pārveide un citas izveidošanās. Pēc lielākās daļas ekonomistu domām, šodienas pārejas perioda ilgumam jābūt 10-15, maksimāli 20 gadiem. Šos teorētiskos pieņēmumus, kas balstīti uz sociāli ekonomiskās un politiskās attīstības prognozēm, apstiprina transformācijas rezultāti mazajās Austrumeiropas valstīs. Visattīstītākajās no tām ekonomiskās reformas tiek pabeigtas aptuveni 10 gados. Krievijā pārejas periods ir garāks un, iespējams, ilgs līdz 21. gadsimta pirmās desmitgades beigām. Šī vārda šaurā nozīmē pārejas perioda beigas iezīmējas ar pirmskrīzes ražošanas apjomu un iedzīvotāju dzīves līmeņa atjaunošanos. Taču plašā nozīmē pārejas periods uzskatāms par pabeigtu, kad lielākā daļa valsts iedzīvotāju sāk dzīvot labāk un, galvenais, jauno ekonomisko sistēmu uztver kā efektīvāku.

Mūsdienu klasika ekonomikas teorija pēta nobriedušu tirgus ekonomikas stāvokli no stabilitātes un līdzsvara, sakārtotības un viendabīguma viedokļa, uzsverot attīstību kā progresīvu procesu. 20. gadsimta pēdējā ceturksnī. Saistībā ar industriālās sabiedrības pārtapšanu postindustriālā sabiedrībā, ko izraisīja revolucionārs lēciens produktīvo spēku attīstībā, sāka veidoties jauna tranzītoloģijas zinātne - ekonomikas transformācijas teorija. Tranitoloģija (pārejas ekonomika)- ekonomikas zinātnes disciplīna, kuras priekšmets ir ekonomisko sistēmu transformācijas problēmas, un objekts ir valsts vai valstu ekonomika pārejas procesā no viena sociāli ekonomiskās sistēmas stāvokļa uz kvalitatīvi atšķirīgu stāvokli.

Pārejas ekonomiskās attiecības raksturo tas, ka šajā brīdī tās apvieno gan iepriekšējās, gan jaunās sabiedrības struktūras iezīmes. Pārejas ekonomika ir visas ekonomisko attiecību sistēmas pārveide, nevis tikai atsevišķu to elementu reforma. Pārejas ekonomika- ekonomikas starpstāvoklis sociāli ekonomisko transformāciju rezultātā; tas ir pārejas stāvoklis no vienas sociāli ekonomiskās sistēmas uz citu.

Ekonomikai pārejas posmā ir vairākas specifiskas pazīmes, kas to atšķir no ekonomikas, kas atrodas relatīvi stacionārā stāvoklī un attīstās pati par sevi. Pirmkārt, pārejas ekonomika ir daudzstrukturēta. Ekonomiskā struktūra ir īpašs ekonomisko attiecību veids. Daudzstruktūra - vairāku ekonomikas nozaru klātbūtne, ko raksturo dažādas ražošanas formas. Starpsistēmu pārejas galvenā iezīme ir tā, ka sabiedrībā pastāv līdzās abu ekonomisko sistēmu – gan izejošo, gan topošo – ekonomiskās attiecības. Otrkārt, attīstības nestabilitāte. Katrs no nobriedušajiem sabiedrības un ekonomikas evolūcijas posmiem bija un ir neatņemama sistēma. Pārejas ekonomiku raksturo gan vecā, gan jaunā kombinācija ekonomiskās formas un attiecības. Tāpēc tas ir objektīvi nepilnīgs un tāpēc nestabils. Pārejas ekonomika ietver jaunu, efektīvāku ekonomisko attiecību formu meklēšanu. Pa ceļam tiek pieļauti nepareizi aprēķini un kļūdas. Iespējama apgrieztā kustība. Piemēram, gadījumos, kad konkrētas ekonomiskās inovācijas izmantošana pasliktina makroekonomisko situāciju. Treškārt, alternatīva attīstība. Pārejas ekonomikas attīstības rezultāti var būt dažādi. Ekonomiskās reformas ir vērstas uz noteikta sagaidāmā rezultāta sasniegšanu. Tomēr šīs reformas var neattaisnot cerības. Daudzas ekonomiskās reformas vai nu nedeva pozitīvus rezultātus, vai arī deva, taču tās bija pārāk nenozīmīgas. Beidzoties pārejas periodam no vienas ekonomiskās sistēmas uz otru, var veidoties dažādas ekonomiskās struktūras versijas, kas atspoguļo dažādas sabiedrības attīstības un evolūcijas iespējas. Ceturtkārt, pretrunu īpašais raksturs. Pārejas ekonomikā ekonomiskās pretrunas ir attīstības pretrunas (starp jaunajiem un vecajiem ražošanas attiecību elementiem), nevis funkcionēšanas pretrunas (katru ražošanas attiecību ietvaros). Piektkārt, vēsturiskums, t.i., pārejas ekonomikas pārejošs raksturs, ko nomaina ekonomiskās sistēmas nobriedušas attīstības periods. Pārveidojumu ilgums pārejas ekonomikā skaidrojams gan ar notiekošo procesu sarežģītību, gan ar iepriekšējās ekonomiskās sistēmas inerci (nespēja ātri mainīt tautsaimniecības tehnoloģisko bāzi un struktūru, izveidot jaunas saimnieciskās institūcijas, apmācīt personālu utt.). Pārejas periods- vēsturiski īss periods, kurā notiek vienas ekonomiskās sistēmas likvidācija vai radikāla pārveide un citas izveidošanās.

Katra ekonomiskā sistēma iziet cauri veidošanās un attīstības, brieduma un lejupslīdes posmiem, kad veidojas jauna sistēma. Kopš 80. gadu beigām sociālistiskās valstis ir piedzīvojušas pāreju uz radikālu attiecību pārveidošanu, kas raksturīga iepriekšējam ekonomikas veidam. PSRS un citās sociālistiskajās valstīs izveidotā ekonomiskā sistēma izcēlās ar vairākām stabilām iezīmēm no visām iepriekšējām un paralēlajām sistēmām, kas pastāvēja pasaulē.

Pirmkārt, šī sistēma attīstījās, pamatojoties uz valsts īpašumtiesībām uz ražošanas līdzekļiem, un tieši šeit radās tās būtiskās atšķirības no kapitālisma.

Otrkārt, saimnieciskā dzīve bija orientēta uz “vienas rūpnīcas” darbības principiem, un vadīšanā tika iedibināta plānošanas-direktīva pieeja. Valsts centās tieši vadīt darba kolektīvu dzīves aktivitātes, noteica to funkcionālo orientāciju un paziņoja tiem ilgtermiņa un aktuālos plānus visiem galvenajiem rādītājiem. Uzņēmumam faktiski tika liegta iespēja pieņemt lēmumus par saimniecību ieviešanu.

Treškārt, ir izveidota uz valsts rēķina attīstītu sociālistisko garantiju sistēma. Nacionalizācija izkropļoja apropriācijas procesu. Pārsvarā pārpalikuma daļa tika koncentrēta valsts pārziņā, pēc tam to pārdalot ārpus galveno ekonomikas daļu pašpietiekamajām interesēm. Kļuva izplatīta sava veida atkarība, kurā slikti strādājošām komandām iztika tika nodrošināta uz ļoti ienesīgu nozaru rēķina.

Uz valsts īpašumtiesībām balstīta ekonomiskā sistēma ļāva koncentrēt sabiedrības materiālos un cilvēkresursus svarīgākajās jomās un nodrošināt spēcīgus izrāvienus nozīmīgās ekonomiskās darbības jomās. Tomēr vēsturiski šī sistēma bija lemta neveiksmei. Arvien sarežģītākās ekonomikas normāla darbība nonāca pretrunā ar centralizētu direktīvu pārvaldību. PSRS nespēja pilnībā apgūt zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas sasniegumus savā otrajā daļā, un valsts ekonomika nonāca lejupslīdes stadijā. Bija jāmaina īpašuma attiecības kā visas ekonomisko attiecību sistēmas pamats. Tādējādi padomju ekonomikas vadības komandvadības sistēmas fiasko bija objektīvs iemesls nepieciešamībai pārveidot jaunizveidotās suverēnās valstis par tirgus ekonomiku.

Tirgus sistēma paredz:

īpašumtiesību formu dažādība;

personīgā iniciatīva un uzņēmējdarbības brīvība;

attīstīta konkurence;

Pieejamība tiesiskais regulējums, atbilst tirgus ekonomikai;

attīstītu tirgu klātbūtne galvenajiem ražošanas faktoriem vai priekšnoteikumi tiem;

uzņēmēja personāla pieejamība un pieredze valsts aģentūru mijiedarbībā ar risku;

ekonomisko un likumdošanas šķēršļu esamība monopolu vēlmei pēc nedalītas dominēšanas.

Pārejas ekonomika raksturo sava veida sabiedrības “starpstāvokli”, kad tiek sagrauta un reformēta līdzšinējā sociāli ekonomisko attiecību un institūciju sistēma un tikai veidojas jauna. Pārejas ekonomikā notiekošās izmaiņas pārsvarā ir izmaiņas attīstībā, nevis funkcionēšanā, kā tas raksturīgs esošajai sistēmai. Mūsdienās nav precīzas pārejas ekonomikas definīcijas, taču, pamatojoties uz tās galvenajām iezīmēm, var teikt, ka pārejas ekonomika ir ekonomiskās sistēmas veids, kurā ekonomiskais mehānisms tiek pārveidots no administratīvi-komandēšanas principiem uz tirgus principiem.

Pārejas ekonomiku raksturo šādas pazīmes:

Pirmkārt, pārejas ekonomiku raksturo mainīgums un nestabilitāte, kam ir “neatsaucams” ​​raksturs. Tie ne tikai īslaicīgi izjauc sistēmas stabilitāti, lai tā pēc tam atgriežas līdzsvara stāvoklī, bet arī vājina to; tā pakāpeniski dod vietu citai ekonomiskajai sistēmai. Šī nestabilitāte, pārejas ekonomikas stāvokļa nestabilitāte, no vienas puses, nosaka tās attīstības īpašo dinamismu un tai atbilstošo izmaiņu raksturu - neatgriezeniskumu, neatkārtojamību, no otras puses - pieaugošo ekonomikas rezultātu nenoteiktību. pārejas ekonomikas attīstība, jaunas sistēmas veidošanas iespējas.

Otrkārt, pārejas ekonomikai, kas ir sava veida vecā un jaunā sajaukums, ir raksturīga īpašu pārejas ekonomikas formu esamība.

Treškārt, pārejas ekonomiku raksturo īpašs pretrunu raksturs. Tās ir jaunā un vecā pretrunas, dažādu attiecību un sabiedrības slāņu pretrunas, kas slēpjas aiz noteiktiem subjektiem. Pārmaiņas, kas notiek pārejas ekonomikā, galu galā noved pie izmaiņām ekonomiskajā sistēmā, un sociāli politiskā ziņā pārejas laikmetus bieži pavada krass pretrunu saasinājums, kas izraisa sociāli politiskus satricinājumus.

Ceturtkārt, raksturīga iezīme pārejas ekonomika ir tās vēsturiskums, kas saistīts ar atsevišķu valstu ekonomiskās attīstības īpatnībām. Problēmas, ar kurām saskaras Austrumeiropas valstis un neatkarību ieguvušās valstis, kas agrāk bija PSRS sastāvā, ir sarežģītākas nekā, piemēram, Latīņamerikas valstu problēmas, kur dažas tirgus institūcijas jau pastāvēja un valstij piederošo uzņēmumu skaits. līdz privatizācijai bija simtos, nevis tūkstošos. Turklāt katras valsts specifiskie attīstības līmeņi nosaka pārejas procesu specifiku. Pārejas ekonomikas modeļi dažādos apstākļos izpaužas dažādos veidos. Tas viss ir jāņem vērā, izstrādājot programmas ekonomikas sistēmas reformēšanai pārejas periodā.

Valsts ekonomiskās sistēmas pārveidošanas procesu no komand-administratīvās vadības mehānisma uz tirgus parasti sauc par pārejas periodu.

Pārejas periods ir īpašs periods ekonomikas evolūcijā, kad viena sistēma atstāj vēsturisko arēnu, bet vienlaikus rodas un izveidojas cita, jauna. Tāpēc pārejas ekonomikas attīstībai ir īpašs raksturs, kas būtiski atšķiras no parastās, normālas ekonomikas attīstības. Patiešām, pārejas ekonomikā vecās ekonomiskās formas un attiecības joprojām tiek saglabātas un funkcionē diezgan ilgu laiku, savukārt jaunas ekonomiskās formas un attiecības vienlaikus rodas un nostiprinās. Turklāt ne viena, ne otra forma un sakari nedarbojas pilnā spēkā, jo daži tiek iedragāti un pakāpeniski samazinās, bet citi rodas un pakāpeniski tiek nodibināti. Turklāt situācija pasliktinās, jo attiecības starp jauno un veco nemitīgi mainās. Tas attiecas uz jebkuru pārejas ekonomiku.

Pārejas periodu no komandas uz tirgus ekonomisko sistēmu raksturo liela oriģinalitāte. Pašreizējais attīstītajām valstīm pārgāja no tradicionālās, agrārās ekonomikas uz tirgus ekonomiku, un šo pāreju pavadīja industriālā revolūcija, rūpniecības dzimšana un, galvenais, ražošanas līdzekļu ražošana, kas kļuva par materiālo pamatu ražošanas pārveidei un sabiedrībai kopumā.

Pārejas periods ir pāreja no plānveida ekonomikas, kas balstījās uz unikāliem pamatiem, un tāpēc to raksturo savas iezīmes un modeļi. Tādējādi kapitālistiskās sabiedrības industriālās bāzes veidošanās izraisīja intensīvus ražošanas un darbaspēka socializācijas procesus, privātīpašuma mēroga palielināšanos un tādu īpašumtiesību formu kā akciju, monopola un valsts attīstību. Administratīvi vadības sistēma balstījās uz absolūtu valsts īpašuma dominēšanu, un viens no galvenajiem pārejas perioda uzdevumiem ir valsts īpašuma denacionalizācija un privatizācija. Valsts īpašuma vietā būtu jāveido daudzveidīgas īpašuma formas (kolektīvais, privātais, kooperatīvs, valsts u.c.) Pārejot uz tirgus ekonomiku, objektīvs modelis ir ekonomikas organizatoriskās un ekonomiskās struktūras pārstrukturēšana tās demonopolizācijas ceļā. , ražošanas dekoncentrāciju un vadības decentralizāciju, kā arī plašu mazo un vidējo uzņēmumu attīstību.

Īpašuma attiecību un ekonomikas organizatoriskās un ekonomiskās struktūras pārveide nozīmē jaunu ražošanas attiecību veidošanos. Lai pārietu uz tirgus ekonomiku, ir jāpārveido ekonomikas ražošanas un tehnoloģiskā struktūra, taču tā nav vienkārša tās dažādo nozaru un sfēru attiecības maiņa, bet gan tehniskā pārbūve, pāreja uz kvalitatīvi jaunu. ražošanas spēku līmenis. Vienam ekonomisko attiecību veidam pārejot uz principiāli atšķirīgām, tiek piespiedu kārtā iznīcināts administratīvi-komandiskais vadības veids, un priekšplānā neizbēgami izvirzās ražotāju izdzīvošanas uzdevums, kas atkarīgs no spējas vadīt procesus.

Sociālā specifika ekonomiskie procesi, kas aizsākās 90. gadu beigās. un notiek šobrīd, ka radikāli mainās visu sabiedrības ekonomiskās veidošanās apakšsistēmu darbības principi: valsts pārvalde (valsts loma ekonomikā), sociālā sfēra, īpašuma tiesības, valsts struktūra. ekonomika (tās atsevišķās nozares, kompleksi), kopš faktiskās ekonomiskās sistēmas izmaiņām.

Ekonomiskā sistēma ir valsts un privātā ekonomikas sektora kombinācija. Tās transformācijas ekonomiskais pamats ir īpašuma attiecību un attiecīgi arī pārvaldības veidu evolucionārā attīstība, kas izpaužas kā attīstības formu un virzienu daudzveidības palielināšanās. Neizbēgami valsts ekonomiskās funkcijas kļūst sarežģītākas, efektīvākas un apvieno ekonomiskos un sociālos aspektus, tādējādi radot labvēlīgu vidi modernas tirgus ekonomikas attīstībai, kurai ir spēcīga tiesiskā aizsardzība.

Tātad pārejas procesu raksturo pakāpeniskums, neiespējamība ātri aizstāt esošās formas ar jaunām un vēl jo vairāk tādas pieejas neiespējamība, saskaņā ar kuru vispirms ir jāiznīcina viss vecais un tad jārada jauns. Citiem vārdiem sakot, pārejas periodā diezgan ilgu laiku tiek saglabātas vecās formas, un tajā pašā laikā veidojas jaunas formas un attiecības. Tas nozīmē, ka pārmaiņu pakāpeniski ekonomikā tiek realizēta sociāli ekonomiskās attīstības nepārtrauktība un pārmantojamība.

Sabiedrības ekonomiskā attīstība neizbēgami ir saistīta ar ekonomisku pāreju no vienas valsts uz otru. Teorētiski ir jānošķir pārejas attiecības no pārejas ekonomikas. Visām pārejas posma ekonomiskajām attiecībām ir kopīgs tas, ka pārejas periodā tās apvieno dažas gan iepriekšējo, gan jauno ekonomisko procesu pazīmes un īpašības. Mūsu acu priekšā nepārtraukti notiek pirmā veida izmaiņas - mainās uzņēmumu īpašumtiesību formas, parādās pilnīgi jaunas ienākumu formas, mainās cilvēku attiecības īpašuma tiesību jomā utt. Un agrāk, iepriekšējās sistēmās, līdzīgas izmaiņas notika pastāvīgi. Kā piemēru var minēt izmaiņas, ko piedzīvoja naudas evolūcija, ekonomisko aprēķinu kā uzņēmumu vadības metodi sociālistiskajā sistēmā, atalgojuma formas utt. Pastāvīgi notiekošas lokālas izmaiņas ir raksturīgas jebkurai jaunattīstības ekonomikai visos tās attīstības posmos.

Ir jānošķir no vietējām izmaiņām ekonomikā vispārējās izmaiņas kas raksturo visas ekonomisko attiecību sistēmas pāreju uz jaunu kvalitāti, kad tiek pārveidotas sistēmas pamatīpašības un sākotnējās attiecības un veidojas jauna ekonomiskā sistēma. iepriekšējā vietā. Pēdējā gadījumā notiek pāreja no vienas ekonomiskās un sociāli politiskās sistēmas uz citu, kvalitatīvi atšķirīgu sistēmu. Vēsture zina daudz šāda veida piemēru. Vairāku gadsimtu laikā feodālā attiecību sistēma ar virkni sociālo revolūciju tika sāpīgi pārveidota par kapitālistisku sistēmu, kas balstīta uz jaunām īpašuma attiecībām, kad personisko atkarību nomainīja ražotāju un pilsoniskās sabiedrības personiskās brīvības sistēma. Pāreja no 19. gadsimta kapitālistiskās sistēmas. sociālisma tipa sistēmai Krievijā bija arī visaptverošu pārmaiņu raksturs ekonomikā un citās sabiedrības sfērās.

Pārejas ekonomika– Šis ir pārejas stāvoklis no vienas ekonomikas sistēmas uz otru. Šajā gadījumā notiek gan šīs sistēmas pamatu maiņa, gan radikālas izmaiņas visā sistēmā. No iepriekš minētā izriet pārejas ekonomikas galvenās iezīmes un tās atšķirības no iedibinātajām ekonomiskajām sistēmām.

Pirmkārt, ja izveidotā ekonomika tiek reproducēta uz tās ekonomiskās un institucionālās bāzes, tad pārejas ekonomika ir paredzēta, lai veidotu jaunas ekonomiskās sistēmas pamatu. Ekonomiskās sistēmas pamats ir viens no galvenajiem ekonomikas teorijas jēdzieniem.

Koncepcija "ekonomiskās sistēmas pamats“ietver, pirmkārt, tautsaimniecībā nodibināto ekonomisko attiecību formas jeb darbības koordinācijas veidu starp saimnieciskajām vienībām. Bieži vien tas ietver arī dominējošo īpašuma veidu un sistēmai raksturīgās institūcijas, kas organizē tā funkcionēšanu. Kad šie ekonomiskās sistēmas elementi veidojas, tad var runāt par ekonomikas pārejas stāvokļa pabeigšanu un tās ieiešanu attīstības stadijā uz paša pamata.

Otrkārt, pārejas ekonomikas īpašība ir tā daudzstruktūra. Ekonomiskā struktūra ir īpašs ekonomisko attiecību veids, kas pastāv kopā ar citām attiecībām. Jebkurā ekonomikā, arī attīstītajā, pastāv dažāda veida ekonomiskās attiecības (struktūras), kuras raksturo dažādas īpašuma formas, intereses un uzņēmējdarbības veidi. Piemēram, mūsdienu Rietumu ekonomikai raksturīgs liels mazo uzņēmumu slānis, kuru funkcionēšanas un attīstības avots ir īpašnieku pašu darbs. Tomēr šis ražotāju slānis pastāv, pamatojoties uz dominējošo koordinācijas veidu un kapitālistiskām īpašumtiesību formām.

Pārejas ekonomika ir cits jautājums. Multi Layer™ ir klāt kā līdzvērtīgs pamata elements. Pārejas ekonomikā uz noteiktu laiku ir gan vecie, gan jauni pamati, un tikai pamazām veidojas jauna savienojumu sistēma. Daudzu struktūru pārvarēšana ekonomikas centrā ir viens no galvenajiem pārejas ekonomikas mērķiem.

Treškārt, pārejas ekonomiku raksturo neilgtspējīga attīstība kā tās iekšējo īpašumu. Stabilas pārejas ekonomikas nepastāv tāpēc, ka pastāv pastāvīgas izmaiņas vecajās attiecībās, ja nav jaunu institūciju, normu un noteikumu, rodas jaunas attiecības, kurās piedalās jauni. saimnieciskās vienības, notiek veco un jauno ekonomisko interešu sadursme. Šī iemesla dēļ tendence uz pastāvīgu ekonomisko, sociālo un politisko attiecību saasināšanos ir pārejas ekonomikas iekšējais īpašums. Tas viss prasa izveidot īpašus veidus, kā saglabāt stabilitāti un novērst ekstremālus apstākļus, kas veicina ekonomikas traucējumus.

Ceturtkārt, pārejas ekonomiku raksturo pārvērtību relatīvais ilgums. Tas izskaidrojams ne tikai ar procesu sarežģītību un pretrunīgumu; Tas galvenokārt ir no politiskās varas atkarīgu dabisku faktoru sekas: zināmā iepriekšējo pieeju inerce, neiespējamība vienlaicīgi mainīt tehnoloģisko bāzi, nomainīt personālu, mainīt tautsaimniecības struktūru un radīt jaunas politiskās un ekonomiskās institūcijas. . Tas viss prasa izveidot īpašu interešu saskaņošanas mehānisms, kā arī valsts atbalsts tām saimnieciskajām vienībām, kuras nokļuvušas sarežģītā situācijā no viņiem neatkarīgu iemeslu dēļ.

Dažreiz pārejas ekonomika tiek identificēta ar jauktu ekonomiku. Tomēr tas ir nelikumīgi. Autors formā Pārejas ekonomikai ir kopīgas iezīmes ar jaukto ekonomiku. Gan pirmajā, gan otrajā gadījumā vienas ekonomikas ietvaros ir neviendabīgu elementu kombinācija: tirgus un valsts regulējums, kapitālistiskās sociālās orientācijas formas un procesi utt. Tomēr tas slēpj kvalitatīvu atšķirību starp ekonomiku veidiem.

Jauktā ekonomika ir mūsdienu attīstīto valstu ekonomiskās sistēmas īpašība kā integritāte, kas tiek reproducēta, pamatojoties uz ilgtspējīgu tirgus sistēmas vienotību un valdības regulējumu. Pārejas ekonomika nav ekonomikas sistēma, kas pati sevi atražo, bet gan pāreja no vienas sistēmas uz otru. Lai gan pārejas ekonomikā līdzsvara stāvoklis ir pastāvīgi jāuztur, tas nav sistēmas atražošanas īpašība pati par sevi, bet gan nozīmē pārejas ekonomikas pārkāpumu un nestabilitātes novēršana tās vēsturisko problēmu risināšanas gaitā. Pārejas ekonomika, neskatoties uz tās ilgumu, aptver ierobežotu periodu, un jauktā mūsdienu ekonomika ir pastāvīgs 20. gadsimta beigu un 21. gadsimta ekonomisku sistēmu stāvoklis.

Sociāli ekonomiskās evolūcijas laikā 20. gs. Pasaule saskaras ar vairāku veidu ekonomiskajām pārejām. Neskatoties uz to, ka tās atšķiras gan rašanās laikā, gan saturā, kopīgs tiem ir ekonomisko sistēmu pamatattiecību maiņa. Šīs izmaiņas izraisīja radikālu iepriekšējo sistēmu pārveidi un pat jaunu sistēmu rašanos.

Vēsturiskā ekskursija

Īpaša vēsturiskā dažādība un pārejas ekonomikas piemērs bija ekonomika pārejas periodā no kapitālisma uz sociālismu. Vēsturiski tā pastāvēja Krievijā īpašā laika posmā, kas sākās ar 1917. gada Lielo oktobra sociālistisko revolūciju un beidzās 20. gadsimta 30. gados, un tas ir atspoguļots konstitūcijā. Krievijas Federācija 1937. gads Pārejas perioda ekonomikas satura teorētiskais pamatojums tika balstīts uz marksistiskajiem principiem par kapitālisma un sociālisma sistēmu pretnostatījumu, kā arī uz sociālistiskās revolūcijas teoriju. Šīs pārejas ekonomikas teorijas galvenās iezīmes bija šādas.

Pirmkārt, privātīpašuma iznīcināšana un valsts (publiskā) īpašuma veidošana kā sistēmas pamats. Pārejas ekonomikas teorija balstījās uz “tīru” ekonomisko sistēmu izveidi, kas neietvēra nekādus citus svešus elementus un attiecības. Pārejas perioda būtība saskaņā ar šo pieeju ir kapitālistisko attiecību revolucionāra aizstāšana ar jaunām, sociālistiskām.

Ekonomikas multistruktūra tika uzskatīta par īpašumu, kas raksturīgs tikai pārejas ekonomikas stadijā. Konstrukciju klātbūtne izstrādātā sistēmā nebija pieļaujama. Pārejas perioda uzdevums ir pārveidot ekonomiku par vienas struktūras “tīro” sociālistisko sistēmu.

Otrkārt, īpaša loma un nozīme pārejas periodā tika piešķirta valsts un politiskajai varai kā pārvērtību virzītājam un garantam. Tas izpaudās proletariāta diktatūras pozīcijā kā pārmaiņu organizējošam spēkam un ierocim pretošanās pārmaiņām apspiešanai.

Treškārt, pārejas perioda ekonomikas teorijas pamatā bija nepieciešamība pēc iespējas samazināt pārejas ilgumu, samazinot to līdz ierobežotam periodam. No šejienes šāda veida pārejas ekonomikas nosaukums – pārejas ekonomika.

Tādējādi pārejas ekonomikas teorija ir ārkārtīgi radikāls variants ekonomikas pāreja no vienas ekonomikas sistēmas uz citu. Vēsturiskā pieredze un šī varianta mācības liecina, ka, neskatoties uz visas sabiedrības spēku koncentrāciju uz jaunas sistēmas veidošanu, uz vietējās rūpniecības izveidi, lauksaimniecības piespiedu pārveidošanu pa kolektivizācijas ceļu, izmaksām un zaudējumiem. radikālas sabiedrības pārveides apstākļi bija ārkārtīgi lieliski. Tas izpaudās tirgus attiecību sistēmas likvidēšanā, tautsaimniecības nacionalizācijā, tās vienpusējā struktūrā, ražošanas spēku iznīcināšanā g. lauksaimniecība. Politiski šī pārejas ekonomikas koncepcija bija viens no 30. gadu represiju pamatiem. Šie un citi faktori iedragāja PSRS sociālās sistēmas pašpilnveidošanās potenciālu nākotnē.

Ekonomikas transformācija- jēdziens saturā ir plašāks nekā pārejas ekonomika. Transformācijas process aptver gan posmu (periodu), kad iepriekšējās attiecības tiek aizstātas ar jaunām ( pārejas ekonomika), un process ir salīdzinoši ilgs jauna ekonomikas modeļa veidošanās un veidošana, viss tā veidošanās process. Tādējādi no pārejas ekonomikas, kas ir Pirmais posms veidojot valsts ekonomisko sistēmu, jānošķir sistēmas transformācija, kas iziet cauri vairākiem attīstības posmiem.

Ir arī citi ekonomikas pārejas stāvokļu veidi, kad izmaiņas tiek veiktas vienas un tās pašas ekonomiskās sistēmas ietvaros, pārveido ekonomisko attiecību formas un noved pie jaunu institūciju sistēmas izveides, kas regulē sabiedrības dzīvi. Šie periodi ekonomikas attīstībā notiek, piemēram, kad iepriekšējās regulēšanas metodes saimniecisko dzīvi pārstāj funkcionēt visa sabiedrība, vecās institūcijas nespēj tikt galā ar izmainītajiem apstākļiem un saimniecisko vienību palielinātajām iespējām, sistēmas attīstībā palielinās haoss un neprognozējamība. Lai izkļūtu no šīs situācijas, ir jāmaina iepriekšējo institūciju un struktūru darbības raksturs, līdzšinējās ekonomikas ietekmēšanas metodes, jāizstrādā jaunas regulēšanas metodes un jāpāriet uz jaunām teorētiskām attīstības koncepcijām.

Vēsturiskā ekskursija

20. gadsimtā Šāda veida pārejas ekonomikas pārmaiņu piemērs ir Rietumu ekonomikas regulējuma transformācija pēc 1929.-1932.gada krīzes. Pēdējais, noslēdzot 19. gadsimta - 20. gadsimta sākuma kapitālistiskās sistēmas krīžu periodu, skaidri parādīja iepriekšējās pieejas nekonsekvenci ekonomiskās dzīves regulēšanai, kas balstījās uz akli sekošanu “. neredzamā roka» tirgus.

Valdības regulēšanas metožu rašanās visa valsts ekonomika , nepieciešamības atzīšana pēc sistemātiskiem makroekonomikas politikas pasākumiem, kas vērsti ne tikai uz tirgus sistēmas nepilnību novēršanu, bet arī uz saimniecisko vienību uzvedības regulēšanu; Pāreja uz jaunām, keinsistiskām teorētiskām kapitālistiskās ekonomikas koncepcijām raksturoja jauna posma sākšanos kapitālistiskās sistēmas attīstībā. Šīs izmaiņas aptvēra diezgan ilgu laiku mūsdienu vēsture un ilgu laiku nodrošināja samērā stabilu Rietumu valstu attīstību.

Naftas krīze 70. gadu vidū izraisīja citas sekas. Pēc šīs krīzes kā regulēšanas objekts sāka darboties ne tikai atsevišķi iekšējā tirgus subjekti, bet arī lielākās korporācijas un valstis kā starptautisko ekonomisko attiecību subjekti. Palielinājusies G7 valstu ekonomiski koordinētas politikas loma, kā arī starptautisko organizāciju un institūciju loma. Jaunas integrācijas vienības veidojās dažādos pasaules reģionos. No skatu punkta iekšzemes ekonomikaŠīs izmaiņas paātrināja pāreju uz jauniem tehnoloģiskiem principiem, strukturālas izmaiņas tautsaimniecībā un pāreju uz jaunu zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas vilni.

Ekonomiskajām transformācijām atsevišķās valstīs ir pārejas raksturs un tajos gadījumos, kad vēsturiski izveidojusies ekonomiskā sistēma un tautsaimniecības struktūra jaunos vēsturiskos apstākļos ir jāmaina saistībā ar attiecīgās valsts vietas maiņu starptautiskajā sistēmā. ekonomiskās un politiskās attiecības. Parasti šādas mērķtiecīgas transformācijas ir saistītas ar deformāciju novēršana valstu ekonomikā. Tos izraisa ārēji cēloņi vai iekšēju un ārēju cēloņu kombinācija. Šāda veida ekonomiku pārveidošanas piemērs ir ilgā nestabilitātes perioda pārvarēšana valstu ekonomiku attīstībā Latīņamerikas valstu attīstībā. Parasti šādi periodi ir saistīti nevis ar cikliskiem iemesliem, bet gan ar pretrunām valstu attīstībā un prasa izmantot dažāda veida stabilizācijas programmas.

Pārejas ekonomika ir raksturīga mūsdienu Krievija, ir īpaša vēsturiska pārejas ekonomikas dažādība, kuras rezultāts ir pāreja uz jauna veida ekonomisko sistēmu un Krievijas tautsaimniecības modeli. Pārvērtību rezultātā notika radikālas pārmaiņas visos sabiedrības aspektos un Krievijas vietā pasaulē.

Krievijas pārejas ekonomikai ir vairākas kvalitatīvas pazīmes, salīdzinot ar iepriekšējiem pārejas ekonomikas veidiem un ekonomiskajām transformācijām 20. gadsimtā. Pirmkārt, tas kvalitatīvi atšķiras no ekonomiku transformācijas veidiem vienā un tajā pašā ekonomiskās sistēmas ietvaros, kas ir saistīti ar ekonomikas koordinācijas formu būtību. No pirmā acu uzmetiena ir daudz kopīga, piemēram, starp Krievijas pārejas ekonomiku un koordinācijas formu maiņu 1929.-1932.gada krīzes laikā. Ražošanas dziļā ekonomiskā krīze, daudzu ideju sabrukums par iepriekšējo sistēmu, ekonomiskās politikas radikalizācija – tas viss notika Lielās depresijas laikā un notiek arī tagad. Tomēr, pamatojoties uz to, nav pareizi uzskatīt Krievijas moderno pārejas ekonomiku par pārejas veidu uz jauna veida regulējumu.

Mūsdienu Krievijas ekonomikas transformācija, pirmkārt, ir pāreja uz ekonomiku ar principiāli jaunu ekonomisko pamatu salīdzinājumā ar padomju ekonomiku, un tā ir tirgus sistēma tās subjektu koordinēšanai. Šajā aspektā tā nav ekonomikas pārveide, bet gan pāreja no vienas sistēmas uz otru. Taču, ja varētu notikt centralizētas ekonomikas izveide īss laiks, tad tirgus sistēmas izveide ir neizbēgama ilgtermiņa raksturs un spontāna iezīmes, pakāpeniska attīstība.

Otrkārt, šis pāreja no “tīrās” ekonomikas uz skābā krējuma tipa ekonomiku. Iepriekšējā, sociālistiskā ekonomiskajā sistēmā, atšķirībā no 1917. gada pirmsrevolūcijas Krievijas, bija tikai sociālistiskas valsts attiecības. Nevalstiskās īpašuma formas (kolhozs-kooperatīvs, personīgais) būtībā tika nacionalizētas. Tas izpaudās valsts reprodukcijas regulējumā visu veidu un formu saimniecībās. Mūsdienu pārejas ekonomikas priekšā ir praktisks uzdevums – atjaunot jebkurai ekonomikai raksturīgo īpašuma formu patieso daudzveidību.

Treškārt, vēl viena mūsdienu pārejas ekonomikas iezīme salīdzinājumā ar iepriekšējo ekonomiku ir atšķirīga sociālo problēmu risināšanas veidi. Iepriekšējai ekonomiskajai sistēmai bija raksturīga universāla garantiju sistēma. Šis faktors nepastāvēja pirmsrevolūcijas Krievijas vēsturē 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā. Valsts sociālisms, izveidojot garantiju sistēmu, apgrūtināja iedzīvotājiem uztvert radikālus pasākumus, kas tiek veikti tā robežās. Pārejas ekonomika savā ārējā veidolā, no vienas puses, šķiet, atgriežas pie sabiedrības ekonomiskās struktūras daudzveidības un sarežģītības, no otras puses, tā atsakās no sociāli garantētas sabiedrības formām valsts apstākļos. jaunas milzīgas iespējas, ko rada 21. gadsimta produktīvie spēki. Šo pārejas ekonomikas un visas transformācijas pretrunu papildina citas pārejas grūtības un pretrunas.

Krievijas ekonomikas pārveide, tāpat kā citas valstis, kas radās bijušās PSRS teritorijā, tika veiktas apstākļos Padomju Savienības kā vienotas valsts iznīcināšana. Tam bija un ir nopietnas ekonomiskas un citas sekas.

Jāņem vērā ģeopolitiskais raksturs mūsdienu pārejas ekonomika un transformācija. Tas ietekmē ne tikai attiecības starp bijušajām PSRS republikām - jaunajām valstīm, bet arī ietekmē ģeopolitiskos procesus un spēku samēru pasaulē starp dažādām valstīm un varas centriem. Veidojas jauni starptautiski sakari un attiecības, jauni ietekmes centri pasaulē, kas tieši ietekmē nacionālo ekonomisko modeļu veidošanos postpadomju valstīs un Krievijā.