Lai tiesību aktus vienādi piemērotu tiesās, izskatot atsevišķus izpildu procesā radušos jautājumus, Augstākās tiesas plēnums Krievijas Federācija, vadoties pēc Krievijas Federācijas Konstitūcijas 126. panta, 2014. gada 5. februāra federālā konstitucionālā likuma N 3-FKZ "Par Krievijas Federācijas Augstāko tiesu" 2., 5. panta, nolemj sniegt šādus precizējumus.

Kārtība, kādā tiesas izskata prasības un ar izpildu rakstu izpildi saistītos jautājumus

1. Pilsoņu un organizāciju tiesību, brīvību un likumīgo interešu tiesiskā aizsardzība tiesas aktu, citu struktūru un amatpersonu aktu piespiedu izpildes laikā tiek veikta prasības izskatīšanas kārtībā saskaņā ar Civilprocesa kodeksa normām. Krievijas Federācijas (turpmāk – Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss) un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa (turpmāk – Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss), administratīvā procesa – saskaņā ar kodeksa normām. Krievijas Federācijas administratīvo procesu (turpmāk - Krievijas Federācijas Administratīvā procesa kodekss) un tiesvedību lietās, kas izriet no administratīvām un citām sabiedriski tiesiskajām attiecībām - saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa normām, ņemot vērā kompetences sadali starp tiesām.

Prasību kārtība noteikta, lai izskatītu prasības par mantas, tajā skaitā ekskluzīvo lietu tiesību (turpmāk – manta), atbrīvošanu no apķīlāšanas (izslēgšanas no uzskaites) strīda gadījumā, kas saistīts ar mantas piederību; par tiesu izpildītāja noteiktā rīcības ar mantu aizlieguma atcelšanu, tai skaitā aizliegumu veikt reģistrācijas darbības attiecībā uz īpašumu (personām, kas nepiedalās izpildu procesā); par pārdotā īpašuma atdošanu; par ieķīlātā īpašuma atsavināšanu; par izsoļu atzīšanu par spēkā neesošām; par zaudējumu atlīdzināšanu, kas radušies izpildes darbību un/vai izpildes pasākumu piemērošanas rezultātā, un citi (piemēram, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 442. panta 2. daļa, CAS RF 363. panta 2. daļa , 119. panta 1. daļa Federālais likums 2007. gada 2. oktobra N 229-FZ “Par izpildes procedūrām” (turpmāk tekstā – Likums par izpildes procesu), Krievijas Federācijas Civilkodeksa 349. panta 1. punkts, 449. panta 1. punkts (turpmāk tekstā – “Par izpildes procesu”). Krievijas Federācijas Civilkodekss).

Prasības, lai apstrīdētu lēmumus, darbības (bezdarbību) tiesu izpildītāji- izpildītāji un citas Federālā tiesu izpildītāju dienesta (turpmāk - Krievijas FSSP) amatpersonas tiek izskatītas Krievijas Federācijas CAS 22. nodaļā noteiktajā kārtībā un Šķīrējtiesas procesa kodeksa 24. nodaļā noteiktajā kārtībā. Krievijas Federācijas. Vienlaikus, ja no šo prasību atrisināšanas ir atkarīga izpildu procesa dalībnieku, kā arī citu ieinteresēto personu civiltiesību un pienākumu noteikšana, šīs prasības tiek izskatītas prasības izskatīšanas kārtībā.

Sūdzības par Krievijas FSSP amatpersonu lēmumiem administratīvo pārkāpumu lietās, pieteikumus par šo amatpersonu lēmumu apstrīdēšanu par saukšanu pie administratīvās atbildības attiecīgi izskata vispārējās jurisdikcijas tiesās saskaņā ar Krievijas Federācijas kodeksa noteikumiem. Administratīvie pārkāpumi (turpmāk - Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss), šķīrējtiesas - saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 25. nodaļas normām.

2. Tiesu kompetencē ietilpstošie izpildu procesa jautājumi tiek risināti saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa VII sadaļu, kas regulē tiesvedību, kas saistīta ar tiesas nolēmumu un citu struktūru lēmumu izpildi, ar VIII sadaļu. Krievijas Federācijas CAS, kas regulē procesuālo jautājumu izskatīšanu, kas saistīti ar tiesas aktu izpildi administratīvajās lietās un izšķir vispārējās jurisdikcijas tiesas, ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa VII sadaļu, kas regulē tiesvedību lietas, kas saistītas ar šķīrējtiesu tiesas aktu izpildi.

Vispārējās jurisdikcijas tiesu un šķīrējtiesu kompetences atšķirība

3. Prasības, kas saistītas ar izpildu dokumentu noformēšanu un ir izskatāmas prasības izskatīšanas procesā, ir vispārējās jurisdikcijas tiesu kompetencē, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 22. panta noteikumiem, un šķīrējtiesām. , tostarp Intelektuālo tiesību tiesa (turpmāk – šķīrējtiesas) - saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 27., 28., 33. pantu.

Vispārējās jurisdikcijas tiesu un šķīrējtiesu kompetenci lietās par lēmumu apstrīdēšanu, tiesu izpildītāju darbību (bezdarbību) nosaka saskaņā ar CAS RF 17. panta, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 29. panta noteikumiem un daļām. Izpildu procesa likuma 128. panta 2. un 3.

4. Ja konsolidētā izpildu procesa ietvaros kopā ar šķīrējtiesu izpilddokumentiem, vispārējās jurisdikcijas tiesu izdotiem izpilddokumentiem un/vai ārpustiesas iestāžu izpilddokumentiem, kuru likumības pārbaude ietilpst šķīrējtiesu izpildu dokumentos. vispārējās jurisdikcijas tiesu kompetences, tiek izpildītas, tad pieteikumus par lēmumu apstrīdēšanu, tiesu izpildītāja darbību (bezdarbību) ), kas saistītas ar konsolidētā izpildu procesa īstenošanu kopumā, izskata vispārējās jurisdikcijas tiesa.

Izpildu procesa likuma 128. panta 2. daļā noteiktie ar izpildu dokumentu noformēšanu saistītie jautājumi, kas kopsavilkumu neietekmē izpildes procedūras vispārīgi un kas nav saistīti ar lēmumu likumības pārbaudi, tiesu izpildītāja darbības (bezdarbību), kas saistītas ar šī izpildu raksta izpildi, risina šķīrējtiesa (piemēram, par prasītāja pēctecību izpildu procesā ierosināta saskaņā ar šķīrējtiesas izdotu izpildrakstu - Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 48. pants; par izpildes atlikšanu (nomaksas plāns) - Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 324. pants utt.).

Šķīrējtiesā izskatāms arī pieteikums apstrīdēt tiesu izpildītāja lēmumu, darbību (bezdarbību), ja tas pieņemts izskatīšanai šķīrējtiesā pirms izpildu procesa apvienošanas konsolidētajā izpildu lietvedībā, kurā izpildu raksti. tiek noformēti arī vispārējās jurisdikcijas tiesu izdotie dokumenti un/vai ārpustiesas iestāžu izpilddokumenti, kuru likumības pārbaude ir vispārējās jurisdikcijas tiesu kompetencē.

5. Veicot konsolidēto izpildu procesu, kurā līdztekus šķīrējtiesu izpilddokumentiem tiek noformēti arī vispārējās jurisdikcijas tiesu izdotie izpilddokumenti, tiek izskatīts jautājums par izlīguma līguma apstiprināšanu, izlīguma līgumu par jebkuru apvienotajā procesā iekļauto izpildu procedūru. izšķir vispārējās jurisdikcijas tiesa.

6. Lietas par prasībām par mantas atbrīvošanu no aresta (izslēgšana no uzskaites) ir strīdi par prasījumiem. īpašuma daba, kas nav pakļauti novērtējumam, un tos izskata Krievijas Federācijas veidojošās vienības rajona tiesa vai šķīrējtiesa.

Iesniedzot attiecīgus prasības pieteikumus, valsts nodeva tiek samaksāta 333 19 333 19 panta pirmās daļas 3. apakšpunktā, 333 21 333 21 panta pirmās daļas 4. punktā paredzētajā apmērā. Nodokļu kodekss Krievijas Federācijas nodokļu kodekss (turpmāk – Krievijas Federācijas Nodokļu kodekss).

7. Izpildu rakstu izdevušās tiesas kompetencē esošie jautājumi (piemēram, izpildu raksta dublikāta izsniegšana, izpildu raksta precizēšana, mantošana u.c.) ir tās pašas tiesas risināšanai arī vēlākas izmaiņas tās jurisdikcijā.

Citos gadījumos, tostarp gadījumos, kad izpildāmo tiesvedības aktu pieņēmušās tiesas jurisdikcija ir sadalīta starp vairākām tiesām, piekritību izpildes procesa jautājumu izskatīšanai nosaka, pamatojoties uz to prasījumu piekritību, par kuriem šāds tiesas akts pieņemts, un raksta. izpilde tika izdota.

Lēmumu apstrīdēšana, tiesu izpildītāju rīcība (bezdarbība).

8. Tiesu izpildītāja un citu Krievijas FSSP amatpersonu lēmumus, darbības (bezdarbību) var apstrīdēt tiesā gan izpildu procesa puses (piedzinējs un parādnieks), gan citas personas, kuras uzskata, ka viņu tiesības un likumīgās intereses ir ir pārkāpti, ir radīti šķēršļi viņu tiesību un likumīgo interešu īstenošanai vai tiem ir nelikumīgi uzlikts kāds pienākums (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas kodeksa 218. panta 1. daļa, 360. pants, 1. daļa Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 198. pants, Izpildes procesa likuma 121. panta 1. daļa).

Tiesības apstrīdēt tiesas lēmumus, tiesu izpildītāja un citu Krievijas FSSP amatpersonu darbības (bezdarbību), cita starpā, pieder struktūrām un iestādēm, kas ir attiecīgā budžeta ieņēmumu pārvaldītājas, kuru kontos saskaņā ar izpilddokuments, tajā norādītie līdzekļi ir kreditējami (Krievijas Federācijas Budžeta kodeksa (turpmāk BK RF) 160 1. pants).

Prokuroram ir tiesības apstrīdēt tiesas process tiesu izpildītāja un citu Krievijas FSSP amatpersonu rezolūcija, darbības (bezdarbība) likumā paredzētajos gadījumos (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 45. panta 1. daļa, Šķīrējtiesas kodeksa 39. panta 1. daļa Krievijas Federācijas procedūras, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 52. panta 1. daļa un 198. panta 2. daļa).

Turklāt, lai aizsargātu citu personu tiesības un likumīgās intereses, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 46. pantā, Krievijas Federācijas CAS 40. pantā un Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 53., 53. 1. pantā norādītās personas. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss, ja to paredz federālie likumi.

9. Tiesu izpildītāja apstrīdētā lēmuma atcelšana no augstākas amatpersonas puses lietas izskatīšanas laikā nevar būt par pamatu tiesvedības izbeigšanai šajā lietā, ja šāda lēmuma piemērošana ir izraisījusi tiesu izpildītāja lēmuma pārkāpumu. pieteicēja (administratīvā prasītāja) tiesības, brīvības un likumīgās intereses. Izpildu procesa pabeigšana vai izbeigšana pati par sevi neliedz tiesai izskatīt pēc būtības pieteikumu par konkrētu tiesu izpildītāja lēmumu vai darbību (bezdarbību), kas radījusi pieteikuma iesniedzējam (administratīvajam prasītājam) nelabvēlīgas sekas.

10. Tiesu izpildītājam pēc izpildu procesā iesaistīto personu pieprasījuma vai pēc savas iniciatīvas ir tiesības labot lēmumā pieļautās pārrakstīšanās kļūdas vai acīmredzamas aritmētiskās kļūdas (Izpildu procesa likuma 14. panta trešā daļa).

Tiesu izpildītājam nav tiesību atcelt viņa pieņemto lēmumu. Attiecīgās pilnvaras atcelt šo lēmumu ir piešķirtas vecākajam tiesu izpildītājam un viņa vietniekam (1997. gada 21. jūlija federālā likuma N 118-FZ “Par tiesu izpildītājiem” 8. panta 2. punkts, 9. panta 2. punkts, 10. panta 2. punkts). ” (turpmāk – Tiesu izpildītāju likums) tiesu izpildītāji), Izpildu procesa likuma 14. panta 5. daļa, 47. panta 9. daļa, 108. panta ceturtā daļa, 123. pants).

11. Administratīvā prasība, izziņa (turpmāk – izziņa), lai apstrīdētu lēmumu, tiesu izpildītāja darbību (bezdarbību), tiek iesniegta tiesā vai šķīrējtiesā desmit dienu laikā no dienas, kad pilsonis vai organizācija uzzināja par savu tiesību un likumīgo interešu pārkāpums (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 219. panta 3. daļa, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 198. panta 4. daļa un Izpildu procesa likuma 122. pants). Tiesā noteiktā termiņa nokavēšana nav pamats atteikumam pieņemt vispārējās jurisdikcijas tiesas pieteikumu vai šķīrējtiesas pieteikuma atgriešanai.

Ja tiesu izpildītāja lēmums, rīcība (bezdarbība) tika pārsūdzēta padotības kārtībā, tad vispārējās jurisdikcijas tiesām būtu jāņem vērā Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas kodeksa 219. panta 6. daļas noteikumi, ka priekšlaicīga izskatīšana. vai augstākas institūcijas vai augstākas amatpersonas sūdzības neizskatīšana liecina par pamatota iemesla esamību, nokavējot vēršanās tiesā termiņu.

Tiesā vērsšanās termiņa nokavēšana bez pamatota iemesla, kā arī neiespējamība atjaunot nokavēto vēršanās tiesā termiņu ir pamats atteikt pieteikuma apmierināšanu (CAS RF 219. panta 8. daļa).

Izskatot iepriekš minētos jautājumus, šķīrējtiesām būtu jāpiemēro Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesu kodeksa 219. panta 6. un 8. daļas noteikumi pēc analoģijas ar likumu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 3. panta 5. daļa). ).

12. Lēmumu, tiesu izpildītāju darbības (bezdarbības) apstrīdēšanas gadījumos, prasības iesniedz administratīvais prasītājs, pieteicējs tiesu izpildītājam, kura lēmumi, darbības (bezdarbība) tiek apstrīdēti, izbeidzoties pilnvarām - amatpersonai uz kam šīs pilnvaras tika nodotas, un, ja pilnvaras netika nodotas - Krievijas FSSP atbilstošās struktūrvienības vecākajam tiesu izpildītājam (Krievijas Federācijas CAS 38. panta 4., 5. daļa, 22. nodaļa un 24. nodaļa. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss). Tāpat ir nepieciešams iesaistīt lietā Krievijas FSSP teritoriālo iestādi, kuras struktūrvienībā tiesu izpildītājs pilda (pilda) tiesu izpildītāja pienākumus, piedalīties lietā kā administratīvajam atbildētājam, iestādei vai amatpersonai, kuras lēmumi, darbības ( bezdarbība) tiek apstrīdēti, jo pēc pieteikuma iesniedzēja prasību apmierināšanas tiesāšanās izdevumus var atlīdzināt uz Krievijas FSSP nosauktās teritoriālās iestādes rēķina.

Tiesu izpildītāja lēmumu, darbību (bezdarbību) apstrīdēšanas gadījumā lietā kā ieinteresētā puse tiek iesaistīta otra izpildu procesa puse (prasītājs vai parādnieks).

Kad kāds no prasītājiem apstrīd tiesu izpildītāja rīkojumu par sadales kārtību Nauda apvienotā izpildu procesa ietvaros tiesa uzaicina lietā kā ieinteresētās personas piedalīties citus prasītājus, kuru tiesības un likumīgās intereses skar apstrīdētais lēmums.

Reklāma RF vai Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 8. nodaļa. Jo īpaši pieteikums tiek izskatīts, nepaziņojot personām, kas piedalās lietā, ne vēlāk kā nākamajā darbdienā pēc tā saņemšanas tiesā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 141. pants, 87. panta 3. daļa). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procedūru kodekss, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 93. panta 1. daļa).

14. Izskatot pieteikumu par tiesu izpildītāja lēmumu, darbību (bezdarbību) apstrīdēšanu, tiesai ir tiesības tajā pašā procesā pēc piedzinēja, parādnieka vai tiesu izpildītāja lūguma atrisināt jautājumu par izpildu procesa apturēšanu pilnībā vai daļēji. (Izpildu procesa likuma 39. panta otrās daļas 4. punkts). Pieteikums par izpildu procesa apturēšanu tiek izskatīts desmit dienu laikā tiesas sēdē, paziņojot piedzinējam, parādniekam, tiesu izpildītājam, kura neierašanās netraucē izskatīt minēto pieteikumu (Civillikuma 440.panta 1.daļa). Krievijas Federācijas procedūra, CAS RF 358. panta 2. daļa, 359. panta 3. daļa, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 324. panta 2. daļa, 327. panta 3. daļa).

Izpildu raksta prasību neizpilde minētajā likumā paredzētajā termiņā pati par sevi nevar būt par pamatu, lai secinātu, ka tiesu izpildītājs pieļāvis prettiesisku bezdarbību.

Tiesu izpildītāja bezdarbību var uzskatīt par prettiesisku, ja viņam bija iespēja veikt nepieciešamās izpildes darbības un pieteikties nepieciešamos pasākumus piespiedu izpilde, kas vērsta uz izpildu dokumenta prasību pilnīgu, pareizu un savlaicīgu izpildi likumā noteiktajā termiņā, bet to nav izdarījusi, tādējādi pārkāpjot izpildu procesa dalībnieku tiesības un likumīgās intereses. Piemēram, tiesu izpildītāja bezdarbība, kurš konstatējis, ka parādniekam nav naudas līdzekļu, bet nav veicis visas nepieciešamās piespiedu izpildes darbības, lai identificētu citu parādnieka mantu, kurai varētu tikt piemērots arests, lai izpildītu izpilddokumentu (sa. jo īpaši nenosūtīja pieprasījumus nodokļu iestādēm, iestādēm, kas veic īpašuma un (vai) tiesību uz to valsts reģistrāciju utt.).

Apstākļi, kas saistīti ar tiesu izpildītāju dienesta struktūrvienības darba organizāciju, piemēram, nepieciešamā tiesu izpildītāju personāla trūkums, tiesu izpildītāja nomaiņa viņa slimības, atvaļinājuma, mācību dēļ, nav uzskatāmi par pamatu, kas attaisno pārsniegšanu. izpilddokumentu noformēšanas termiņi. Atrašanās komandējumā, viņa pilnvaru izbeigšana vai apturēšana (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 6 1 panta 4. un 5. daļa, 10. panta 4. un 5. daļa). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procedūru kodekss, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 6 1. panta 4. un 5. daļa).

Pienākums pierādīt pamatotu iemeslu esamību izpildu raksta neizpildīšanai likumā noteiktajā termiņā gulstas uz tiesu izpildītāju.

16. Iesniedzot administratīvās prasības, pieteikumus par lēmumu apstrīdēšanu, tiesu izpildītāja darbību (bezdarbību), valsts nodeva netiek maksāta (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa ZZZ 36. panta 1. daļas 7. punkta trešā daļa, 2. daļa. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 329. pants).

Izpildes procesa uzsākšana

17. Izpildu raksti tiek izsniegti, pamatojoties uz tiesas aktiem, kas uzliek pienākumu nodot naudas līdzekļus un citu mantu citām personām vai veikt noteiktas darbības to labā vai atturēties no noteiktu darbību veikšanas, piemēram, gadījumos, kas paredzēti likumā noteiktajā kārtībā. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 206. panta 2. daļa (Izpildes procesa likuma 1. panta 1. un 3. daļa).

Izpildu raksti, pamatojoties uz tiesas aktiem, kas nesatur iepriekš minētos norādījumus, piemēram, gadījumos, kad tiesa atzīst tiesības uz īpašumu, piespiedu kārtā slēgt līgumu vai īpašuma lietošanas kārtības noteikšanu, ir nav izdevusi tiesa.

Ja tiesa pieņem lēmumu apmierināt prasības, kas nav piespiedu izpildei, un prasības, kas uzliek strīdā iesaistītajai pusei(-ām) pienākumu pārskaitīt naudas līdzekļus un citu mantu vai veikt noteiktas darbības, tad, pamatojoties uz šo tiesu akts ​​attiecībā uz šo pienākumu uzlikšanu var tikt izdots izpildu raksts. Tā, piemēram, tiesai pieņemot lēmumu par zemes gabala lietošanas un ēku nodošanas (nojaukšanas) kārtības noteikšanu, lēmums ir pakļaujams piespiedu izpildei tikai attiecībā uz ēku nodošanu (nojaukšanu) un tikai par šo tiesas rīkojumu izpildi var izdot izpildu rakstu.

Tiesas lēmums par prasībām, kas celtas Krievijas Federācijas CAS 22.nodaļā, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 24.nodaļā noteiktajā kārtībā, atzīt par nelikumīgiem valsts iestādes, pašvaldības lēmumus, darbības (bezdarbību). iestāde, amatpersona, valsts vai pašvaldības darbinieks izpilda tiesa saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 227. panta 8. un 9. daļu vai Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 201. panta 7. daļu, kas neizslēdz iespēju to izpildīt piespiedu kārtā uz tiesas izdota izpildu raksta pamata, ja ar tiesas lēmumu administratīvajam atbildētājam (institūcijai, amatpersonai) ir uzdots pienākums izdarīt (atturēties no izpildes) noteiktas darbības. .

18. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 47. panta noteikumiem un 2009. gada 24. jūlija federālā likuma N 212-FZ "Par apdrošināšanas iemaksām Krievijas Federācijas pensiju fondā, sociālā apdrošināšana" 20. pantu. Krievijas Federācijas fonds, Federālais obligātais fonds veselības apdrošināšana", kā arī attiecībā uz Izpildu procesa likuma 12. panta pirmās daļas 8. punktu rezolūcijas nodokļu iestādēm(orgāni Pensijas fonds Krievijas Federācijas un Krievijas Federācijas Sociālās apdrošināšanas fonda) par nodokļu (apdrošināšanas iemaksu) iekasēšanu uz nodokļu maksātāja (apdrošināšanas iemaksu maksātāja) mantas rēķina ir izpildu dokumenti, kas tiek nosūtīti izpildei tiesu izpildītāju dienestam. .

Tiesu izpildītājam nav tiesību pieprasīt no institūcijas, kas nosūtījusi šādu izpilddokumentu, iesniegt jebkādus papildu dokumentus, kas apliecina informācijas trūkumu par parādnieka kontiem, kā arī naudas līdzekļu nepietiekamību vai neesamību tajos.

Tiesu izpildītāja atteikums uzsākt izpildes procesu noteikto dokumentu neiesniegšanas dēļ var tikt uzskatīts par nelikumīgu.

19. Izlīguma līgums, izlīguma līgums, kas nav izpildīts labprātīgi, ir pakļauts piespiedu izpildei, pamatojoties uz izpildu rakstu, ko tiesa izdevusi pēc šī līguma puses lūguma (Šķīrējtiesas procesa 142. panta 2. daļa). Krievijas Federācijas kodekss, pēc analoģijas ar likumu, ko pieņēmušas vispārējās jurisdikcijas tiesas civilprocesā, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 1. panta 4. daļu, CAS RF 137. panta 9. daļu).

Informācijas neesamība par izlīguma, izlīguma, kas satur vienas vai abu pušu saistības nodot īpašumu vai veikt (neveikt) noteiktas darbības, nosacījumu neizpildi nav pamats tiesas atteikumam izsniegt izlīgumu. izpildu rakstu un par tiesu izpildītāja atteikumu uzsākt izpildi.process uz tiesas izdota izpildu raksta izlīguma piespiedu izpildei, izlīguma līgums, jo ar izpildi saistītie apstākļi ir noskaidrojami izpildes procesa laikā.

20. Personas vārda maiņa, vārda maiņa juridiska persona, kas nav saistīti ar organizatoriskās un juridiskās formas maiņu, neprasa tiesai atrisināt procesuālās pēctecības jautājumu, jo tas nenozīmē strīdīgās vai tiesas nodibinātās tiesiskās attiecības puses izstāšanos.

Šādā gadījumā tiesu izpildītājs izdod lēmumu par izpildu procesa uzsākšanu, norādot gan jauno, gan iepriekšējo piedzinēja vai parādnieka vārdu (nosaukumu), pievienojot izpildu procesa materiāliem dokumentus, kas apliecina attiecīgās izmaiņas (piemēram, izziņa par nosaukuma maiņa vai izraksti no Vienotā valsts juridisko personu reģistra). Ja izpildu procesa laikā tiek mainīts piedzinēja vai parādnieka vārds (vārda maiņa), tiesu izpildītājs to norāda attiecīgajā rezolūcijā un, ja nepieciešams, var veikt izmaiņas iepriekš pieņemtajos lēmumos saistībā ar Nolikuma 14.panta trešo daļu. Izpildu procesa likums.

21. Pēc izpildu lietas ierosināšanas tiesu izpildītājam, ja izpilddokuments ir neskaidrs, ir tiesības vērsties tiesā, kas pieņēmusi tiesas aktu, uz kura pamata izdots šis izpilddokuments, ar lūgumu sniegt precizējumus (daļa Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 433. panta 1. punkts, CAS RF 355. panta 1. daļa saistībā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 179. panta 1. daļu, Izpildes likuma 32. pantu Tiesvedība).

22. Saskaņā ar Izpildu procesa likuma 30. panta 11. un 12. daļu izpildu dokumentā ietverto prasību labprātīgas izpildes termiņš ir piecas dienas no dienas, kad parādnieks saņēmis lēmumu par izpildu procesa uzsākšanu. Noteiktajā termiņā nav iekļautas brīvdienas (likuma 15. panta 2. daļa). Labprātīgas izpildu raksta prasību izpildes termiņu nevar mainīt pēc tiesu izpildītāja ieskatiem. Citus termiņus var noteikt gadījumos, kas paredzēti, tai skaitā minētā likuma 30.panta 14.daļā, 103.panta piektajā daļā.

Brīvprātīgās izpildes laikā piespiedu izpildes līdzekļu izmantošana nav atļauta. Tikmēr tiesu izpildītājam noteiktajā termiņā ir tiesības veikt noteiktas piespiedu izpildes darbības, piemēram, uzlikt arestu parādnieka mantai vai noteikt aizliegumu rīkoties ar mantu.

Tiesu izpildītājam nav tiesību apmierināt piedzinēja pieteikumā par izpildu lietas ierosināšanu ietverto lūgumu noteikt pagaidu ierobežojumu parādnieka izceļošanai no Krievijas Federācijas vienlaikus ar viņa rezolūcijas par izpildes procesa uzsākšanu izdošanu - pirms termiņa beigām. šādā rezolūcijā noteikto termiņu izpildu dokumenta labprātīgai izpildei, kā arī pirms tiesu izpildītājs saņem informāciju, ka parādniekam ir informācija par pret viņu uzsākto izpildu procedūru un viņš izvairās no izpildu dokumenta labprātīgas izpildes (1., 2. daļa). Izpildu procesa likuma 67. pants).

23. Pamatojoties uz Izpildu procesa likuma 5. panta 1. daļu un Tiesu izpildītāju likuma 12. pantu, izpilde. tiesas lēmums pacientu ar lipīgajām tuberkulozes formām obligātā hospitalizācija medicīnas prettuberkulozes organizācijās uzticēta tiesu izpildītājiem.

Minētā tiesas lēmuma tiešai izpildei policijas darbinieki un darbinieki attiecīgās medicīnas iestādēm lai nodrošinātu tiesu izpildītājam drošu piekļuvi piespiedu hospitalizācijai pakļautajām personām, kā arī specializētu medicīnisko transportu, kas aprīkots ar imunoloģiskās aizsardzības iekārtām, kas izslēdz iespēju inficēties neierobežotam cilvēku skaitam (Nolikuma 12.panta pirmās daļas 35.punkts). 2011. gada 7. februāra federālais likums N 3- Federālais likums "Par policiju").

Atlikšanas vai iemaksas plāns izpildu raksta izpildei

24. Prasītājam, parādniekam, tiesu izpildītājam ir tiesības pieprasīt tiesas akta izpildes atlikšanas vai iemaksas plānu (Izpildes procesa likuma 37. panta 1. daļa, Krievijas Civilprocesa kodeksa 434. pants Federācija, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procedūru kodeksa 358. panta 1. daļa, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 324. panta 1. daļa). Pieteikums tiek iesniegts tiesai, kura lietu izskatīja pirmajā instancē un izdevusi izpildu rakstu, tai skaitā tiesas akta atcelšanas (maiņas) un jauna tiesas akta pieņemšanas gadījumā apelācijas, kasācijas instances tiesā. vai uzraudzības iestāde.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 434. pantu jautājums par atlikšanu (nomaksas plāns), tiesas akta izpildes metodes un kārtības maiņu var tikt izvirzīts arī tiesā raksta izpildes vietā. izpildi.

Iesniegumus par atlikšanu (iemaksas plānu), maģistrāta pieņemtā lēmuma izpildes metodes un kārtības maiņu izskata tā paša tiesu apgabala maģistrāts vai attiecīgā izpildu raksta izpildes vietas maģistrāts.

Ja ir apstākļi, kas liedz izpildīt konkrētu izpildu dokumentu konsolidētajā izpildu procesā iekļautajam izpildu procesam, jautājums par izpildes atlikšanu vai nomaksas izpildi tiek risināts saistībā ar šo izpildu dokumentu, nevis apvienoto izpildu procesu kopumā.

25. Izpildu procesa likuma 37. panta, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 434. panta, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 358. panta un Šķīrējtiesas procesa 324. panta noteikumu izpratnē. Saskaņā ar Krievijas Federācijas kodeksu izpildu raksta izpildes atlikšanas vai iemaksas plāna piešķiršanas pamats var būt apstākļi, no kuriem nav iespējams izvairīties, vēršoties tiesā un kas liedz parādniekam izpildīt izpildu rakstu. .

Jautājumu par šāda pamata esamību katrā konkrētajā gadījumā izlemj tiesa, ņemot vērā visus būtiskos faktiskos apstākļus, kas jo īpaši var ietvert parādnieka smago finansiālo stāvokli, iemeslus, kas būtiski apgrūtina izpildi, un iespēju. par tiesas nolēmuma izpildi pēc atlikšanas termiņa beigām.

Piešķirot atlikšanas vai iemaksas plānu, tiesām ir jānodrošina piedzinēju un parādnieku tiesību un likumīgo interešu līdzsvars tādā veidā, lai šāda tiesas nolēmuma izpildes kārtība atbilstu taisnīguma, samērīguma prasībām un neietekmētu lietas būtību. izpildu procesā iesaistīto personu garantētajām tiesībām, tai skaitā piedzinēja tiesībām uz izpildes tiesas aktu saprātīgā termiņā.

Atlikšanas vai iemaksas plāna esamība vienam no solidārajiem parādniekiem saskaņā ar izpildu dokumentu nav pamats, lai piešķirtu izpildes atlikšanas vai iemaksas plānu citiem solidārajiem parādniekiem, jo ​​faktiskie apstākļi rada iespēju šādu pasākumu piemērošana ir individuāla.

Sludinājums izpildītājs var pieņemt lēmumu pārtraukt atlikšanas vai iemaksas plānu. Tiesa izskata pieteikumu par atlikšanas vai iemaksas plāna izbeigšanu tāpat kā to piešķiršanas brīdī.

27. Pieprasītāja vai parādnieka aiziešanas gadījumā izpildes procesā, kas uzsākts, pamatojoties uz tiesas izdotu izpildu rakstu (pilsoņa nāve, juridiskās personas reorganizācija, prasījuma cesija, parāda pāreja un citi). personu maiņas gadījumos tiesiskajās attiecībās), jautājums par mantošanu ir izšķirams tiesā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 44. pants, Krievijas Federācijas CAS 44. pants, Šķīrējtiesas procedūras 48. pants Krievijas Federācijas kodekss, Izpildes procesa likuma 52. panta 2. daļas 1. punkts).

Mantošanas jautājumā tiesā var vērsties: tiesu izpildītājs, izpildu procesa dalībnieki, persona, kura uzskata sevi par pensionāra izpildu procesa dalībnieka pēcteci.

Tiesa izskata jautājumu par atvaļinātas puses mantošanu izpildes procesā saskaņā ar noteikumiem, kas noteikti Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 440. pantā, saskaņā ar Šķīrējtiesas procesa kodeksa 358. pantu. Krievijas Federācija, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 324. pants tiesas sēdē, paziņojot tiesu izpildītājam, izpildes procesa pusēm un personai, kas norādīta kā tiesību pārņēmējs.

28. Īpašuma prasības un saistības, kas ir nesaraujami saistītas ar pilsoņa (prasītāja vai parādnieka) personību, saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 383. un 418. pantu, tiek izbeigtas uz nākotni saistībā ar šī pilsoņa nāvi vai saistībā ar viņa pasludināšanu par mirušu.

Tajā pašā laikā, ja ar parādnieka-pilsoņa personību saistītās mantiskās saistības netika pildītas viņa dzīves laikā, kā rezultātā izveidojās parāds par šiem maksājumiem, tad saistību pēctecība šo parādu atmaksāt likumā paredzētajos gadījumos. ir iespējams. Piemēram, saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 44. panta 3. punkta 3. apakšpunktu miruša nodokļu maksātāja-pilsoņa parāda atmaksu veic viņa mantinieki saistībā ar transporta, zemes nodokļiem un īpašuma nodokļiem. privātpersonām civillikumā noteiktajā veidā (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 14. panta 3. punkts, 15. panta 3. punkta 3. daļa, 44. pants). Mantojuma iespēja attiecībā uz citiem nodokļiem, kā arī dažādām nodevām, tajā skaitā valsts nodeva, nav paredzēta.

Tiesu akta izpildes un izpildu procesa apturēšana

29. Atbilstoši Izpildu procesa likuma 39. panta otrās daļas 1. punktam izpildu lietvedību tiesa var apturēt, apstrīdot izpilddokumentu vai tiesas aktu, uz kura pamata izpildīts izpilddokuments.

Šajā gadījumā tiesām jāņem vērā, ka, iesniedzot apelācijas, kasācijas vai uzraudzības sūdzību (iesniegumu), apturēt tiesas akta izpildi ir tiesīgas tikai apelācijas, kasācijas un uzraudzības instances tiesām. Tiesu akta izpildes apturēšanas tiesiskās sekas ir uz attiecīgā izpilddokumenta pamata uzsāktas izpildu darbības apturēšana.

Jautājumu par izpildu procesa apturēšanu, pamatojoties uz Izpildu procesa likuma 39. panta otrās daļas 1. punktu, ārpustiesas institūcijas izpildu dokumenta apstrīdēšanas gadījumos var atrisināt pirmās instances tiesa.

Izpildu procesu var apturēt, ja tiek izskatīts pieteikums par tā tiesas akta, uz kura pamata izdots izpildu raksts, pārskatīšanu jaunu vai jaunatklātu apstākļu dēļ. Jautājumu par izpildu procesa apturēšanu risina tiesa, kas izskata šādu pieteikumu.

30. Ja pēc apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa beigām pirmās instances tiesa izdeva izpildu rakstu par lēmuma piespiedu izpildi un pēc tam uz likumā paredzēto pamatojumu apelācijas sūdzība par šo lēmumu tika pieņemta. tiesvedībai, tad apelācijas instances tiesai ir tiesības apturēt šāda tiesas akta izpildi (vispārējās jurisdikcijas tiesām: administratīvajā procesā izskatītajās lietās - pamatojoties uz CAS RF 306.panta 1.daļu, izskatītajos gadījumos civilprocesā - pēc analoģijas ar likumu saistībā ar CAS RF 306. panta 1. daļu; šķīrējtiesām - pamatojoties uz Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 265 1. pantu).

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 440. pantā, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 359. pantā un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 327. pantā noteiktā izpildu procesa apturēšanas kārtība šajā gadījumā netiek piemērota. lietu.

Ja pirmās instances tiesas lēmumu, uz kura pamata izdots izpildu raksts, apelācijas instances tiesa pilnībā vai daļēji atceļ vai maina, tad panta otrās daļas 4.punkta izpratnē. Izpildu procesa likuma 43. pantu, izpildu lietvedība, kas uzsākta saskaņā ar norādīto izpildu rakstu, ir izbeigta ar tiesu izpildītāju atceltajā vai grozītajā daļā.

Ja apelācijas instances tiesa atstāj pārsūdzēto tiesas aktu negrozītu, jauns izpildu raksts netiek izdots; attiecīgā tiesas akta izpilde tiek veikta, pamatojoties uz iepriekš izsniegtu izpildu rakstu.

31. Izpildu procesa apturēšanas sekas ir nepieļaut Izpildu procesa likuma 68.panta trešajā daļā paredzēto izpildu pasākumu piemērošanu izpildu procesa apturēšanas laikā līdz tās atsākšanai (likuma 45.panta sestā daļa). ).

Ņemot vērā Izpildu procesa likuma 64.panta pirmās daļas noteikumus, izpildu procesa apturēšanas (tiesas akta izpildes apturēšanas) laikā, lai nodrošinātu izpildu dokumenta izpildi, tiesu izpildītājs ir tiesu izpildītājs. var veikt noteiktas izpildu darbības, piemēram, uzliekot arestu, nosakot aizliegumu rīkoties ar mantu.

32. Gadījumā, ja izpildu process nav uzsākts, tiesas nolēmums par pārsūdzētā tiesas akta izpildes apturēšanu neliedz piedzinējam iesniegt tiesu izpildītāju dienestā pieteikumu par izpildu lietas ierosināšanu. Tiesu izpildītājam nav tiesību atteikties uzsākt izpildu procesu tikai tādēļ, ka ir apturēta tā tiesas akta, par kuru izdots izpildu raksts, izpilde. Lēmumā par izpildu lietas ierosināšanu tiesu izpildītājs vienlaikus norāda uz attiecīgās tiesas tiesas akta izpildes apturēšanu un izpildu procesa apturēšanu, līdz ar to izpildu dokumentā ietverto prasību labprātīgas izpildes termiņu nosaka izpildu dokumentā ietverto prasību labprātīgas izpildes termiņš. tiesu izpildītājs no izpildu procesa atsākšanas brīža.

33. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 359. panta 4. daļu, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 327. panta 4. daļu un Civilkodeksa 440. panta 3. daļas izpratnē. Var pārsūdzēt Krievijas Federācijas procedūru, tiesas nolēmumus gan par izpildes procesa apturēšanu vai izbeigšanu, gan atteikumu apturēt vai izbeigt izpildes procesu.

Izpildes procesa pabeigšana un izbeigšana

34. Izpildu procesa likuma 47. panta pirmajā daļā paredzētais izpildu procesa izbeigšanas pamatu saraksts ir izsmeļošs.

Parādnieka mantas, uz kuru var atņemt atsavināšanu, trūkums nozīmē izpildu procesa izbeigšanu tikai tad, ja tiesu izpildītājs ir veicis visus likumā atļautos pasākumus, lai šādu īpašumu atrastu un tie bijuši nesekmīgi.

Izpildu procedūru periodisko maksājumu piedziņai var pabeigt, pamatojoties uz Izpildu procesa likuma 47. panta pirmās daļas 3. punktu saistībā ar izpildu raksta atdošanu, pamatojoties uz 3.–6. 46. ​​pantu, ne agrāk kā periodisko maksājumu iekasēšanas termiņa beigās.

35. Izpildu procesa (arī saīsinātā procesa) beigas sakarā ar to, ka parādnieks vai viens no solidārajiem parādniekiem ir faktiski izpildījis izpilddokumentā ietvertās prasības, tiek veikta, ja tiesu izpildītāja rīcībā ir dati, kas apliecina izpildes faktu. .

Faktiskā izpilde var tikt atzīta par pienākuma izpildi tieši pārskaitīt prasītājam skaidru naudu konkrētā apmērā vai citu noteiktu mantu, vai konkrētu darbību veikšanu par labu prasītājam vai atturēšanos no šo darbību veikšanas.

Ja tiek konstatēti trūkumi individuāli noteiktai mantai, kuru parādnieks nodod, un ja prasītājs atsakās pieņemt šo mantu, tiesu izpildītājs pieņem lēmumu par izpildu procesa izbeigšanu un izpildu raksta atdošanu piedzinējam sakarā ar izpildes neiespējamība (Izpildu procesa likuma 46. panta pirmās daļas 2. punkts, trešās daļas 47. panta pirmās daļas 3. punkts).

Izpildu raksta atdošana šajā gadījumā neliedz prasītājam vērsties tiesā ar pieteikumu mainīt tiesas akta izpildes veidu, aizstājot mantas nodošanu natūrā ar tās vērtības piedziņu, ja vien nav citādi likumā paredzētais, vai citas mantiskas prasības iesniegšana. Līdzīgus noteikumus var piemērot saistībā ar acīmredzamām grūtībām tiesas darbību izpildē par strīdus īpašuma piedziņu no kāda cita nelikumīga valdījuma, restitūciju un citiem tiesas aktiem par individuāli noteiktas lietas nodošanu.

Ja, izpildot tiesas lēmumu, ar kuru parādniekam ir uzlikts pienākums nodot mantu, kas noteikta pēc vispārīgām pazīmēm (piemēram, nomainot neatbilstošas ​​kvalitātes preces pret līdzīgu), tiek konstatēti īpašuma trūkumi, ko prasītājs norādījis pirms mantas pieņemšanas, izpilde. process nevar tikt uzskatīts par pabeigtu faktisko izpildi, jo parādniekam saglabājas pienākums nodot īpašumu bez defektiem. Ja trūkumi tiek atklāti pēc mantas nodošanas prasītājam, strīdi, kas radušies saistībā ar to, tiek risināti tiesas procesā kā ar izpildes procedūrām nesaistīti.

36. Izpilddokumenta faktiskā noformēšana (pilnībā vai daļā) var notikt, kad tiesu izpildītājs veic pretlīdzīgu prasījumu ieskaitu, ko apliecina naudas līdzekļu piedziņas izpilddokumenti, uz kuru pamata tika uzsākta izpildu lietvedība. uzsākta (Izpildu procesa likuma 88 1 pants).

Šo tiesu izpildītāja veikto prasījumu ieskaitu tiesa var atzīt par prettiesisku, ja tiek pārkāpta citu piedzinēju prasījumu apmierināšanas kārtība apvienotajā izpildu procesā vai likumā noteiktais aizliegums ieskaitīt individuālos prasījumus (jo īpaši kompensāciju par dzīvībai vai veselībai nodarīto kaitējumu; par alimentu piedziņu; par uzturlīdzekļiem mūža garumā).

Izpildes procesa sākšana vairākās Krievijas FSSP nodaļās un tās teritoriālajās struktūrās neliedz tiesu izpildītājiem ieskaitīt viendabīgas pretprasības.

37. Ja izpildu process tika pabeigts, pamatojoties uz Izpildu procesa likuma 47. panta pirmās daļas 1. punktu saistībā ar izpilddokumentā ietverto prasību (arī periodiska rakstura prasību) faktisko izpildi, bet vēlāk izpildu dokumenta uzrādīšanas izpildei laikā parādnieks pārtraucis veikt darbības, pildīt periodiskas prasības vai pārkāpis aizliegumu veikt darbības, par kurām izdots izpildu raksts, vecākais tiesu izpildītājs vai viņa vietnieks ( pēc savas iniciatīvas vai piedzinēja lūguma) ir tiesības, pamatojoties uz minētā likuma 47.panta 9.daļu, atcelt lēmumu par izpildu procesa izbeigšanu, norādot uz nepieciešamību atkārtot izpildes darbības un piemērot izpildes pasākumi.

38. Tiesas lēmums par nelikumīgi atbrīvota darbinieka atjaunošanu darbā, par darbinieka, kurš nelikumīgi pārcelts citā darbā, atjaunošanu iepriekšējā darbā, ir nekavējoši izpildāms ne vēlāk kā pirmajā darbdienā pēc tam, kad saņemts darba laiks. tiesu izpildītāju dienesta izpildu raksts (Krievijas Federācijas Darba kodeksa (turpmāk – Krievijas Federācijas Darba kodeksa) 396. pants, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 211. pants, panta 4. daļa. Izpildu procesa likuma 36).

Atbilstoši Izpildu procesa likuma 106. panta 1. daļai izpilddokuments par atjaunošanu darbā tiek uzskatīts par izpildītu, apstiprinot rīkojuma (instrukcijas) par prasītāja, kā arī darba devēja atlaišanu (pārcelšanu) atcelšanu. nepieciešamo pasākumu veikšana darbinieka faktiskai pielaišanai iepriekšējo darba pienākumu veikšanai, tai skaitā pasākumi par pielaides nosacījumu ievērošanu darbā amatos, kuru iecelšanai pilsoņiem tiek izsniegta pielaide valsts noslēpumam vai darbam, kura laikā darbinieki iziet obligātās iepriekšējās darbības. un periodiskas medicīniskās pārbaudes utt.

Izpildu process saskaņā ar izpildu rakstu, kurā līdzās prasībai par atjaunošanu darbā ietverta arī prasība izmaksāt vidējo izpeļņu par piespiedu prombūtnes laiku vai izpeļņas starpību par mazāk apmaksāta darba veikšanas laiku (234. Krievijas Federācijas Darba kodeksa 394. panta pirmo un otro daļu), tiesu izpildītājs var aizpildīt saistībā ar faktisko izpildi, un darbinieks tika atjaunots iepriekšējā darbā, ja darba devējs ir izpildījis visas darba devējam noteiktās prasības. izpildu raksts, tai skaitā pienākums izmaksāt darbiniekam vidējo darba algu par visu piespiedu prombūtnes laiku vai izpeļņas starpību par visu zemāk atalgotā darba veikšanas laiku.

Ja pēc izpildu procesa beigām saistībā ar darba devēja izpildu raksta faktisko izpildi, rīkojums (instrukcija), ar kuru darbinieks tika atjaunots darbā, atceļot rīkojumu (instrukciju) par atlaišanu (pārcelšanu), tiek atcelts tiesu izpildītāja rīkojums par izpildu lietvedības pabeigšanu par lūgumu atjaunot amatā.darbā var atcelt vecākais tiesu izpildītājs vai viņa vietnieks pēc savas iniciatīvas vai pēc piedzinēja lūguma, ja nepieciešams atkārtot izpildes darbības un piemērot, tai skaitā atkārtotus, izpildes pasākumus (Izpildu procesa likuma 47. panta 9. daļa).

39. Parādnieka organizācijas izslēgšana no Vienotā valsts juridisko personu reģistra ar reģistrācijas iestādes lēmumu, pamatojoties uz 2001. gada 8. augusta federālā likuma N 129-FZ “Par juridisko personu valsts reģistrāciju” 21 1. pantu. un individuālie komersanti” saskaņā ar Izpildu procesa likuma 43. panta otrās daļas 7. punktu nozīmē izpildu procesa izbeigšanu.

Ja likvidētajā parādnieku organizācijā ir palikusi nerealizēta manta, uz kuras rēķina var apmierināt kreditoru prasījumus, tad prasītājam, kurš nav saņēmis izpildu rakstu, citai ieinteresētajai personai vai pilnvarotai valsts iestādei ir tiesības vērsties tiesā ar pieteikumu noteikt atklātās mantas sadales kārtību starp personām, kurām ir tiesības to darīt saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 64. panta 5.2. punktu.

Parādnieka mantas arests

40. Arestu kā izpildes darbību var uzlikt tiesu izpildītājs, lai nodrošinātu mantiskā soda prasības saturoša izpilddokumenta izpildi (Izpildu procesa likuma 64.panta pirmās daļas 7.punkts, 80.panta pirmās daļas 1.punkts). ).

Kā piespiedu izpildes līdzeklis tiek piemērots arests, izpildot tiesas aktu par arestu atbildētāja, administratīvā atbildētāja (turpmāk - atbildētājs, izpildu procesā - parādnieks) mantai, kas atrodas kopā ar viņu vai trešajām personām (minētā likuma 68. panta 1. daļas trešās daļas 5. punkts).

Tiesu izpildītājs, izpildot tiesas aktu par apķīlāšanu atbildētāja mantai, veic arestu un nosaka tikai tos ierobežojumus un tikai attiecībā uz mantu, ko noteikusi tiesa.

Ja tiesa ir noteikusi pagaidu līdzekli apķīlājuma veidā atbildētāja mantai, nosakot tikai tās kopējo vērtību, tad konkrēto arestējamās mantas sastāvu un ierobežojumu veidus attiecībā uz to nosaka tiesu izpildītājs saskaņā ar Regulas Nr. Izpildu procesa likuma 80. panta noteikumiem.

Gadījumos, kad parādnieks kavē tiesas akta par mantas apķīlāšanu izpildi saskaņā ar tiesas aktu par aresta uzlikšanu parādnieka kustamajai mantai, tai skaitā atsakās pieņemt arestēto mantu glabāšanā, tiesu izpildītājam ir tiesības arestēto nodot. manta glabāšanā parādnieka ģimenes locekļiem, piedzinējam vai liepai, ar kuru Krievijas FSSP teritoriālā iestāde ir noslēgusi glabāšanas līgumu, ņemot vērā Izpildu procesa likuma 86. pantā noteiktās prasības.

41. Apķīlājot mantu, lai nodrošinātu izpildu raksta, kurā ietverti mantiskā soda pieprasījumi, izpildi, tiesu izpildītājam ir tiesības, pamatojoties uz Izpildu procesa likuma 80. panta pirmo daļu, nepiemērot prioritātes noteikumus. par parādnieka mantas ieķīlāšanu, kas pats par sevi neatbrīvo tiesu izpildītāju no pienākuma pēc tam veikt darbības, lai identificētu citu parādnieka mantu, kas var tikt atsavināta iepriekšējā kārtā.

Šajā gadījumā tiesu izpildītājam ir pienākums vadīties pēc minētā likuma 69.panta 2.daļas, kas pieļauj mantas ieķīlāšanu parāda apmērā, tas ir, parādnieka mantai uzlikt arestu. vispārējs noteikums jābūt samērīgām ar prasītāja prasījumu apjomu.

Piemēram, arests ir nesamērīgs gadījumā, ja arestētās mantas vērtība būtiski pārsniedz izpildu raksta parāda summu citas mantas klātbūtnē, uz kuru pēc tam var tikt piemērots arests. Vienlaikus šāds arests ir pieļaujams, ja parādnieks nav sniedzis tiesu izpildītājam informāciju par citas mantas esamību, uz kuru var tikt piemērota atsavināšana, vai parādniekam nav citas mantas, tās nelikviditātes vai zemas likviditātes.

Parādnieka apzināšana, arests un citas mantas pārdošanas procedūras uzsākšana pati par sevi nevar būt par pamatu iepriekš uzliktā aresta atcelšanai līdz izpildu raksta prasību pilnīgai izpildei.

42. Izpildu procesa likuma 64. panta pirmajā daļā dotais izpildu darbību saraksts nav izsmeļošs, un tiesu izpildītājam ir tiesības veikt citas darbības, kas nepieciešamas izpildu dokumentu savlaicīgai, pilnīgai un pareizai noformēšanai (Izpildu procesa likuma 17. punkts). minētā panta 1. daļa), ja tie atbilst izpildu procesa mērķiem un principiem (Izpildu procesa likuma 2. un 4. pants), tie nepārkāpj parādnieka un citu personu tiesības, ko aizsargā federālais likums. Šādas darbības ietver aizlieguma noteikšanu rīkoties ar parādniekam piederošu mantu (tajā skaitā aizliegumu veikt reģistrācijas darbības attiecībā uz to).

Rīkojuma aizliegums rīkoties ar mantu tiek noteikts, lai nodrošinātu izpildu raksta izpildi un nepieļautu, ka parādnieka valdījumā nonāk mantas, kurai pēc tam var tikt piemērota atsavināšana, gadījumos, kad tiesu izpildītājam ir ticama informācija. par individuāli noteiktas mantas esamību parādnieka valdījumā, bet tajā pašā laikā šādu mantu viena vai otra iemesla dēļ ir grūti atklāt un/vai inventarizēt (piemēram, kad parādniekam pieder kaut kas transportlīdzeklis slēpjas no atveseļošanās).

Rezolūcija par atsavināšanas aizliegumu tiesu izpildītājam jānosūta attiecīgajām reģistrācijas iestādēm.

Atklājot mantas faktisko atrašanās vietu un iespēju to apskatīt un veikt inventarizāciju, lai to atsavinātu, tiesu izpildītājam ir pienākums veikt visas nepieciešamās darbības, lai apķīlātu norādīto parādnieka mantu saskaņā ar noteikumiem, kas paredzēti pantā. Izpildu procesa likuma 80.

43. Parādniekam-pilsonim piederošajai mantai, kas minēta Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 446. panta pirmās daļas otrajā un trešajā daļā, var noteikt kā pagaidu līdzekli arestu vai atsavināšanas aizliegumu.

Piemēram, arests kā pagaidu līdzeklis pilnībā vai daļēji parādniekam-pilsonim piederošām dzīvojamām telpām, kas ir vienīgais piemērotais pastāvīgās uzturēšanās pats parādnieks un viņa ģimenes locekļi, kā arī aizlieguma noteikšanu rīkoties ar šo īpašumu, tai skaitā aizliegumu ievākties un reģistrēties citām personām, paši par sevi nevar uzskatīt par nelikumīgiem, ja šos pasākumus veic tiesu izpildītājs, lai neļautu parādniekam rīkoties ar šo mantu, kaitējot piedzinēja interesēm.

Apķīlāšana vai attiecīga aizlieguma noteikšana nedrīkst liegt parādniekam pilsonim un viņa ģimenes locekļiem izmantot šādu īpašumu.

44. Lai nodrošinātu kreditora tiesības uz Izpildu procesa likuma 80.panta 1. un 4.daļas pamata, ir iespējams apķīlāt vai noteikt atsavināšanas aizliegumu (aizliegumu veikt reģistrācijas darbības) attiecībā uz manta, kas ir parādnieka un citas personas (personu) kopīpašumā, pirms parādnieka daļas noteikšanas vai pirms tās piešķiršanas.

45. Pamatojoties uz Izpildu procesa likuma 81. panta 3. un 6. daļu, arestu var uzlikt naudas līdzekļiem, gan tiem, kas atrodas bankā vai citā kredītorganizācijā esošajos bankas kontos (norēķins, depozīts), gan bankas depozītos. parādniekam, kā arī par līdzekļiem, kas turpmāk tiks ieskaitīti parādnieka kontos un noguldījumos. Šajā gadījumā tiesu izpildītāja lēmuma par naudas līdzekļu apķīlāšanu izpilde tiek veikta, kad tie nonāk kontos un noguldījumos, arī tajos, kas atvērti pēc šī lēmuma saņemšanas bankā.

Parādnieka bankas kontos esošo naudas līdzekļu arests nozīmē aizliegumu tos norakstīt izpilddokumentā noteiktajā apmērā, kā arī aizliegumu bankai (kredītorganizācijai) deklarēt sava prasījuma pret parādnieku ieskaitu. , kas ir tās klients, tāpēc tiesai ir tiesības pēc tiesu izpildītāja vai kreditora lūguma apķīlāt saņemtos naudas līdzekļus, kā arī naudas līdzekļus, kas turpmāk tiks saņemti uz parādnieka vārda uz parādnieka vārda korespondentkontā. viņu apkalpojošā banka, ja citi pasākumi nevar nodrošināt pieņemtā tiesas akta izpildi (piemēram, naudas līdzekļu aresta esamība klienta norēķinu kontā). Tajā pašā laikā naudas līdzekļu arests korespondentkontā neatbrīvo banku (kredītu organizāciju) no pienākuma ieskaitīt arestētos naudas līdzekļus klienta norēķinu kontā, kuram tiesu izpildītājs arī arestēja naudas līdzekļus.

Pagaidu ierobežojuma noteikšana parādnieka izceļošanai no Krievijas Federācijas

46. ​​Ja pilsonis nepilda ārpustiesas iestāžu izpildu dokumentus, parādnieka izceļošanas no Krievijas Federācijas pagaidu ierobežojumu neatkarīgi no viņa statusa (individuālais, individuālais uzņēmējs, amatpersona) nosaka tiesa vispārējā jurisdikcija (Izpildu procesa likuma 67. panta 4. daļa).

Izpildot izpildu dokumentus, kas izdoti, pamatojoties uz tiesas aktu vai kas ir tiesas akti, pagaidu ierobežojumu parādnieka izceļošanai no Krievijas Federācijas nosaka nevis tiesa, bet gan tiesu izpildītājs pēc prasītāja pieprasījuma vai patstāvīgi. iniciatīva (Izpildu procesa likuma 67. panta 1.–3. daļa).

Pieteikuma izskatīšana, lai apstrīdētu tiesu izpildītāja lēmumu par pagaidu ierobežojumu parādnieka izceļošanai no Krievijas Federācijas, ir šķīrējtiesas kompetencē, ja šāds ierobežojums tiek noteikts izpildu procesa ietvaros, kas uzsākts, pamatojoties uz tiesas rīkojumu. šķīrējtiesas izpildi, un, ja šāds ierobežojums noteikts izpildu procesa ietvaros, kas uzsākts uz vispārējās jurisdikcijas tiesas izpilddokumenta pamata, - vispārējās jurisdikcijas tiesas kompetencē.

47. Saskaņā ar Izpildu procesa likuma 67. pantu pilsoņiem, kuri ir parādnieki izpildes procesā, var noteikt pagaidu ierobežojumu izceļot no Krievijas Federācijas.

Pagaidu ierobežojumu izceļot no Krievijas Federācijas nevar noteikt attiecībā uz parādnieku organizācijas vadītāju vai darbiniekiem.

48. Ja katrs no parādnieka neizpildītajiem mantiskajiem prasījumiem nepārsniedz Izpildu procesa likuma 67. panta pirmajā daļā noteikto minimālo parāda apmēru, kura klātbūtnē noteikts pagaidu ierobežojums parādnieka izbraukšanai no Krievijas Federācija var tikt nodibināta, un parādnieka neizpildīto mantisko prasījumu kopsumma saskaņā ar konsolidēto izpildu produkciju pārsniedz šo summu, tad minētā likuma 4., 64. un 67.panta izpratnē tiek noteikts pagaidu ierobežojums. ir pieļaujama parādnieka izbraukšana no Krievijas Federācijas.

49. Gadījumos, kad saskaņā ar Izpildu procesa likuma 67. panta 4. punktu piedzinējs vai tiesu izpildītājs vēršas tiesā ar pieteikumu noteikt pagaidu ierobežojumu parādnieka izceļošanai no Krievijas Federācijas, derīguma termiņu. šādu pagaidu ierobežojumu parasti nosaka tiesa, ņemot vērā lietas īpašos apstākļus, bet ne ilgāk par pieteicēja noteikto termiņu.

Izpildes procesa beigas, it īpaši saistībā ar izpilddokumentā ietverto prasību faktisku izpildi, vai izpildu procesa izbeigšana ar likuma spēku nozīmē, ka tiesu izpildītājs atceļ parādniekam noteiktos ierobežojumus, pat gadījumā, ja tiesa ir noteikusi pagaidu ierobežojumu parādniekam izceļot no Krievijas Federācijas (Izpildes procesa likuma 44. panta 1. daļa, 47. panta 4. daļa).

Parādnieka mantas novērtēšana un glabāšana

50. Izpildu procesa likuma 85. panta 2. un 3. daļā paredzētajos gadījumos parādnieka mantas, kurai piemērojama piespiedu izpilde, novērtēšanu veic tiesu izpildītājs, obligāti iesaistot speciālistu, kurš atbilst vērtēšanas darbību normatīvo aktu prasībām (turpmāk - vērtētājs).

Novērtējuma objekta vērtība, ko vērtētājs norāda aktā, ir obligāta tiesu izpildītājam, kurš pieņem lēmumu par lietas vai īpašuma tiesību novērtēšanu ne vēlāk kā trīs dienu laikā no vērtētāja ziņojuma saņemšanas dienas un pieņem lēmumu par lietas vai īpašuma tiesību novērtēšanu. , vienlaikus nosūta vērtētāja slēdziena kopiju izpildu procesa pusēm.

Izpildes procesa pusēm ir tiesības apstrīdēt tiesā tiesu izpildītāja rīkojumu par parādnieka mantas novērtēšanu CAS RF 22. nodaļā un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 24. nodaļā noteiktajā kārtībā, vai ne vēlāk kā desmit dienu laikā no novērtējuma paziņošanas dienas apstrīdēt objekta vērtību tiesas prāvā.novērtējums, ko vērtētājs norādījis ziņojumā (Izpildes likuma 85.panta ceturtās daļas 3., 4.p. Tiesvedība).

Izskatot strīdus par tiesu izpildītāja lēmuma par parādnieka mantas novērtēšanu, pamatojoties uz vērtētāja aktu, apstrīdēšanu, lietā kā ieinteresētajai personai būtu jāiesaista arī vērtētājs, kurš sastādīja attiecīgo aktu. Tāpat, apstrīdot tiesā vērtētāja aktā norādīto vērtēšanas objekta vērtību, nepieciešams iesaistīt tiesu izpildītāju, kurš lēmumā par lietas vai īpašuma tiesību novērtēšanu uzrādījis šo vērtību, piedalīties lietā kā tiesu izpildītāju. trešā ballīte. Šajā gadījumā tiesa izdara secinājumu par veiktā vērtējuma ticamību neatkarīgi no tā, kā pieteicējs formulējis prasību - apstrīdot novērtējuma rezultātu vai apstrīdot tiesu izpildītāja lēmumu, jo abos gadījumos šis apstāklis ​​ir būtisks lietas izskatīšanai. strīds.

Apstrīdot tiesu izpildītāja lēmumu par novērtēšanu, parādnieka mantas nodošanu pārdošanai vai apstrīdot vērtētāja aktā norādīto vērtējamā objekta vērtību, tiesai ir tiesības apturēt izpildes lietvedību vai veikt sākotnējās aizsardzības līdzekli. , pagaidu pasākums, ar kuru nosaka aizliegumu veikt darbības, kas vērstas uz attiecīgā īpašuma pārdošanu (Izpildu procesa likuma 39. panta pirmās daļas 2. punkts, 2. daļas 4. punkts, 85. panta 2. daļa CAS, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 91. panta 1. daļas 2. punkts).

Izskatot lietu, kurā tiek apstrīdēts tiesu izpildītāja lēmums par parādnieka mantas vai īpašuma tiesību novērtēšanu, tiesai ir tiesības nozīmēt tiesu ekspertīzi, kas var būt par pamatu procesa apturēšanai (191.panta pirmās daļas 5.punkts). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procedūru kodeksa Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 144. panta 1. punkts).

Tiesu akta rezolutīvajā daļā tiesu izpildītāja lēmuma par novērtējuma apstrīdēšanas vai novērtējuma rezultātu apstrīdēšanas gadījumos tiesa norāda uz parādnieka mantas pareizu novērtējumu, kas pēc tam jāizmanto izpildu procesā.

Gadījumā, ja tiesu izpildītāja lēmums par novērtējuma veikšanu tiek atzīts par prettiesisku, tiesas akta rezolutīvajā daļā tiesa arī uzliek par pienākumu tiesu izpildītājam izdot jaunu rezolūciju, kurā norādīts tiesas noteiktais parādnieka mantas novērtējums.

Juridiskā spēkā stājies tiesas lēmums, kas pieņemts tiesvedības kārtībā, pamatojoties uz vērtētāja aktā norādītās novērtējuma objekta vērtības apstrīdēšanas rezultātiem, ir pamats attiecīgā tiesu izpildītāja lēmuma atcelšanai līdz plkst. vecākais tiesu izpildītājs.

51. Ja pieteikums apstrīdēt tiesu izpildītāja lēmumu par parādnieka mantas novērtēšanu tiek apmierināts, tiesāšanās izdevumus lietā atlīdzina lietā iesaistītā Krievijas FSSP teritoriālā iestāde, kurā noteiktā amatpersona veic (veica). ārpus) oficiālās darbības.

Gadījumā, ja tiesu izpildītāja lēmuma par parādnieka mantas novērtēšanu atcelšanas pamats bija vērtētāja pieļautie pārkāpumi, Krievijas FSSP teritoriālajai iestādei kā novērtējuma pasūtītājam ir tiesības saskaņā ar Nolikuma 24.6. 1998. gada 29. jūlija federālais likums N 135-FZ "Par novērtēšanas darbībām Krievijas Federācijā" pieprasīt no vērtētāja kompensāciju par nodarītajiem zaudējumiem, tostarp juridisko izdevumu apmērā, kas radušies, apstrīdot tiesu izpildītāja lēmumu par īpašuma novērtēšanu. īpašums.

52. Nekustamo īpašumu var nodot aizsardzībai, bet kustamo mantu - glabāšanā tikai personām, kas norādītas attiecīgi Izpildu procesa likuma 86. panta pirmajā un otrajā daļā.

Nododot mantu glabāšanā (aizsardzībā) parādnieku organizācijai, tiesu izpildītāja rīkojumā jānorāda konkrēta šīs organizācijas amatpersona, kas atbild par šīs mantas glabāšanu (aizsardzību).

Apķīlātais īpašums, gan kustams, gan nekustamais īpašums bez atlīdzības tiek nodots glabāšanai (aizsardzībā) parādniekam un viņa ģimenes locekļiem, bet personām, ar kurām Krievijas FSSP teritoriālā iestāde ir noslēgusi līgumu, - uz atlīdzības pamata.

Kustamo īpašumu var nodot glabāšanā prasītājam pēc viņa lūguma vai ar viņa piekrišanu. Šāda uzglabāšana tiek veikta tikai bez maksas, taču tas neizslēdz prasītājam nepieciešamo izdevumu atlīdzināšanu, kas radušies, lai nodrošinātu īpašuma drošību uz parādnieka rēķina, nevis uz Krievijas valsts kases rēķina. Federācija (Izpildu procesa likuma 117. pants).

Tiesu izpildītāja pilnvaras veikt darbības, kuru mērķis ir valsts tiesību uz īpašumu reģistrācija

53. Pamatojoties uz Izpildu procesa likuma 66.panta 1. un 2.daļas noteikumiem, tiesu izpildītājam ir tiesības ne tikai pieteikt valsts reģistrāciju parādniekam piederošajām mantām, kā arī citām viņam piederošajām mantiskajām tiesībām ir pakļauti valsts reģistrācijai, bet arī apstrīdēt tiesā valsts tiesību reģistrācijas apturēšanu un atteikumu.

Izpildu procesa likuma 64. panta pirmās daļas 17. punkta un 66. panta izpratnē, ja no parādnieka nav iespējams iegūt viņa tiesību uz nekustamo īpašumu valsts reģistrācijai pieprasītos un nepieciešamos dokumentus, tiesu izpildītājs var vērsties pilnvarotajās institūcijās par šādu dokumentu sagatavošanu.

Tiesu izpildītājam ir arī tiesības pārsūdzēt atsavināšanas darījuma otru pusi kustamā manta, kurā ieguvējs ir parādnieks, ar ierosinājumu veikt darbības, kuru mērķis ir īpašumtiesību nodošanas valsts reģistrācija. Ja otra darījuma puse piekrīt veikt šīs darbības, reģistrācijas iestādei kopā ar tās pieteikumu tiek iesniegts tiesu izpildītāja lēmums, kas izdots saskaņā ar Izpildu procesa likuma 66. panta trešo daļu.

Ja otra puse atsakās veikt šādas darbības, nekustamā īpašuma īpašumtiesību nodošanas parādniekam valsts reģistrācija tiek veikta prasības procesa kārtībā pēc tiesu izpildītāja pieprasījuma saskaņā ar Civilkodeksa 551. panta 3. punktu. Krievijas Federācijas.

Tiesas lēmums apmierināt tiesu izpildītāja noteikto prasību, pamatojoties uz likuma "Par tiesību uz nekustamo īpašumu valsts reģistrāciju" 17. panta pirmās daļas sesto daļu, ir pamats tiesību uz nekustamo īpašumu nodošanas valsts reģistrācijai.

54. Parādnieka tiesību uz nekustamo īpašumu valsts reģistrācijas dokumentu reģistrācijas un noformēšanas izmaksas tiek uzskatītas par izpildes darbību veikšanas izdevumiem un var tikt segtas gan no federālā budžeta, gan no prasītāja vai citu izpildē iesaistīto personu līdzekļiem. tiesvedība (Izpildu procesa likuma 66. panta 6. daļa, 1. daļa un 116. panta otrās daļas 5. punkts). Pēc tam šie izdevumi tiek atlīdzināti uz parādnieka rēķina saskaņā ar minētā likuma 117.panta noteikumiem.

Parādnieka mantas atsavināšana

55. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 24. pantu pilsonis atbild par savām saistībām ar visu viņam piederošo mantu, izņemot mantu, kuru nevar atsavināt saskaņā ar likumu. Šī norma nosaka privātpersonas pilnu mantisko atbildību neatkarīgi no statusa individuālais uzņēmējs un neierobežo pilsoņa kā privātpersonas vai kā individuālā uzņēmēja īpašumu.

Ja parādnieka-individuālā komersanta mantai piemēro ieķīlāšanu atbilstoši ar uzņēmējdarbību nesaistīta izpilddokumenta prasībām, tiek piemēroti Izpildu procesa likuma 69.pantā paredzētie prioritātes noteikumi.

Tajā pašā laikā, tiesu izpildītājam piesakoties uz parādnieka-individuālā uzņēmēja mantas piedziņu uz prasījumiem, kas saistīti ar viņa saimniecisko darbību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 23. panta 3. punkts), ir jāievēro ne tikai Izpildu procesa likuma 69. pantā noteikto kārtību, bet arī citus likumu noteikumus, kas nosaka piedziņas prioritāti, ņemot vērā šādu parādnieka statusu, it īpaši minētā likuma 94. panta noteikumus.

56. Saskaņā ar Izpildu procesa likuma 99. panta 2., 3. daļu, noformējot izpilddokumentu (vairākus izpilddokumentus), no parādnieka-pilsoņa var ieturēt ne vairāk kā piecdesmit procentus. algas un citi ienākumi; noteiktais ieturējuma apmēra ierobežojums no parādnieka-pilsoņa darba samaksas un citiem ienākumiem netiek piemērots, piedzenot uzturlīdzekļus par nepilngadīgiem bērniem, atlīdzību par veselībai nodarīto kaitējumu, atlīdzību par kaitējumu saistībā ar apgādnieka nāvi un atlīdzību par zaudējumiem. ko izraisījis noziegums. Šajos gadījumos ieturējuma apmērs no parādnieka-pilsoņa darba samaksas un citiem ienākumiem nevar pārsniegt septiņdesmit procentus.

Summu atsavināšanas gadījumā pensiju maksājumi, darbiniekam izmaksātās algas summa vai citi parādnieka ienākumi, kas ieskaitīti viņa kontā, jāņem vērā, ka no ieturējuma ir atbrīvota tikai atbilstošā procentuālā daļa no pēdējā kontā ieskaitītā maksājuma summas (4. Izpildu procesa likuma 99. pants).

57. Uz tiem obligātās apdrošināšanas veidiem attiecas Izpildu procesa likuma 99. pantā paredzētie noteikumi, kas regulē ieturējuma apmēru no parādnieka-pilsoņa darba samaksas un citiem ienākumiem un tā aprēķināšanas kārtību. sociālā apdrošināšana(pensijas, pabalsti un maksājumi), uz kuriem izņēmuma kārtā var piemērot atsavināšanu (minētā likuma 101. panta pirmās daļas 9. punkts).

Likumā bezdarbnieka pabalsti netiek uzskatīti par obligātās sociālās apdrošināšanas nodrošinājuma veidu, tāpēc šādus pabalstus var piedzīt saskaņā ar izpildu rakstu.

58. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 278. pantu, atsavināšana uz zeme izpildu procesa ietvaros pieļaujama tikai uz tiesas lēmuma pamata. Šādas lietas tiek izskatītas prasības izskatīšanas kārtībā saskaņā ar ekskluzīvās jurisdikcijas noteikumiem (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 30. pants un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 38. pants).

Tiesības vērsties tiesā ar prasību par zemes gabala atsavināšanu ir šī piespiedu līdzekļa piemērošanā ieinteresētām personām, tas ir, prasītājam un tiesu izpildītājam.

Ņemot vērā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 43.panta un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 51.panta normas, personas, kuru tiesības un pienākumus var skart tiesas nolēmums (piemēram, īpašuma īpašnieks). ēka, kas atrodas uz parādniekam piederoša zemes gabala) arī būtu jāiesaista lietā.

Pēc tiesas lēmuma pieņemšanas par zemesgabala atsavināšanu zemesgabalu novērtē tiesu izpildītājs pēc Izpildu procesa likuma 85. panta noteikumiem.

59. Kamēr ieinteresētās personas nav pierādījušas pretējo, parādnieka-pilsoņa īpašumtiesības uz kustamo mantu, kuru var atsavināt uz telpām vai iežogotu (aizsargātu) no citu personu piekļuves, kas ir parādnieka īpašumā un (vai) valdījumā. , tiek pieņemts.

60. Parastās mājas iekārtas un sadzīves priekšmeti saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 446. panta 1. daļas ceturto daļu ir īpašums, ko nevar atsavināt saskaņā ar izpildu dokumentiem. Šādi priekšmeti var ietvert parādniekam-pilsonim un viņa ģimenes locekļiem nepieciešamo minimāli nepieciešamo mantu, lai nodrošinātu reālu iespēju nodrošināt ikdienas mājsaimniecības vajadzības pēc pārtikas, atpūtas, ārstniecības un higiēnas. Tajā pašā laikā pie šiem priekšmetiem nevar klasificēt senlietas, lietas ar māksliniecisku, vēsturisku vai citu kultūras vērtību neatkarīgi no to paredzētā mērķa.

Jautājumu par noteiktas parādnieka-pilsoņa mantas klasificēšanu kā parastās mājas iekārtojuma un sadzīves priekšmetus risina tiesu izpildītājs, ņemot vērā konkrētos apstākļus, kas attiecas uz mantas mērķi, cenu, faktisko izmantošanu, pieejamību vai aizvietošanas iespēju. ar līdzīgu īpašumu ar mazāku vērtību, kā arī vietējām paražām.

61. Jautājums par ieķīlāšanu parādnieka mantai, kas atrodas trešo personu īpašumā, ir izšķirams tiesā pēc prasītāja vai tiesu izpildītāja pieteikuma (Izpildu procesa likuma 77. panta 1. un 2. daļa). Pienākums pierādīt, ka īpašums pieder parādniekam, šajā gadījumā gulstas uz pieteikuma iesniedzēju.

Parādnieka mantas likumīga valdīšana un izmantošana trešajām personām neliedz atrisināt viņam atsavināšanas jautājumu, tomēr šie apstākļi ir kvalificējami kā šī īpašuma apgrūtinājums un ņemami vērā, novērtējot tā vērtību.

62. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 446. panta 1. daļas trešā daļa nosaka aizliegumu ar izpildu rakstiem ieķīlāt zemes gabalus, uz kuriem atrodas minētā panta pirmās daļas otrajā daļā minētie objekti. .

Tajā pašā laikā šādu zemes gabalu tiesas atsavināšana ir pieļaujama tiktāl, ciktāl tā nepārprotami pārsniedz maksimālos minimālos apmērus zemesgabalu nodrošināšanai atbilstoša mērķa un atļautās lietošanas zemēm, ja to faktiskā izmantošana nav saistīta ar satiksmi. parādnieka pilsoņa un viņa ģimenes locekļu vajadzības, nodrošinot nepieciešamo iztikas līmeni, ja parādnieka ienākumi ir nepārprotami nesamērīgi ar izpildu dokumentā ietverto naudas prasījumu apjomu un neļauj šos prasījumus apmierināt saprātīgā termiņā. .

63. Ja parādniekam nav (nepietiekamas) citas mantas, parādnieka daļai kopējā (kopējā vai kopīpašumā) var piemērot ieķīlāšanu Krievijas Federācijas Civilkodeksa 255.pantā noteiktajā kārtībā.

Izpildu raksta izpildei tiesu izpildītājam kopā ar parādnieka kreditoru (piedzinēju) ir tiesības likumīgi pieprasīt parādnieka daļas piešķiršanu natūrā no plkst. kopīpašums un pret to atsavināšana. Šajā gadījumā lietā jāiesaista atlikušie kopīpašnieki.

Ja nav iespējams nodalīt parādnieka daļu no kopīpašuma natūrā, tiesai jāizlemj jautājums par šīs daļas lieluma noteikšanu.

Ja daļas piešķiršana natūrā nav iespējama vai pret to iebilst atlikušie kopīpašuma dalībnieki, ieinteresētajam kopīpašniekam ir tiesības iegādāties parādnieka daļu par cenu, kas ir samērīga ar šīs daļas tirgus vērtību (2. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 255. pants).

Gadījumā, ja kopīpašuma dalībnieki pirms publiskās izsoles netika informēti par parādnieka daļas atsavināšanu un viņu tiesības iegādāties šo daļu, pārdodot to citām personām publiskā izsolē, tad šādas tiesības tiek atjaunotas. RF Civilkodeksa 250. panta 3. punktā paredzētajā veidā.

64. Piedzinējam un tiesu izpildītājam ir tiesības vērsties tiesā, lai mainītu tiesas akta izpildes veidu, ieķīlājot parādnieka daļu sabiedrības ar ierobežotu atbildību pamatkapitālā, parādnieka daļu sabiedrības ar ierobežotu atbildību pamatkapitālā. pilnsabiedrība, komandītsabiedrība vai parādnieka daļa ražošanas kooperatīvā (Izpildu procesa likuma 74. panta trešā daļa). Izskatot šādu pieteikumu, tiesai jāizvērtē pieteicēja iesniegtie pierādījumi par to, ka parādniekam nav citas mantas izpildu raksta prasību izpildei (piemēram, tiesu izpildītāja sastādīts akts). Ja šis fakts apstiprinās, tiesai ir tiesības pieņemt nolēmumu par tiesas lēmuma izpildes veida maiņu un atbilstošās parādnieka daļas (pajas) ieķīlāšanu.

Ieķīlātā īpašuma atsavināšana

65. Atbilstoši Krievijas Federācijas Civilkodeksa 349. panta 1. punktam, Izpildu procesa likuma 78. panta 1. daļai prasība atsavināt ieķīlāto mantu ir izlemjama atsevišķā tiesā, izņemot gadījumus. skaidri noteikts likumā (piemēram, pamatojoties uz likuma par izpildu procesu, kas balstīts uz notāra izpildu rakstu, 78. panta 1. daļu).

Šajā sakarā ieķīlātās mantas ieķīlāšanu nevar veikt, mainot tiesas nolēmuma par lūgumu piedzīt no parādnieka pamatparādu izpildes veidu un kārtību.

66. Ieķīlātas mantas atsavināšana nav pieļaujama likumā paredzētajos gadījumos, it īpaši, ja parādnieka izdarītais ar ķīlu nodrošinātās saistības pārkāpums ir nenozīmīgs un ķīlas ņēmēja prasījumu apjoms līdz ar to ir acīmredzami nesamērīgs ar ieķīlātās mantas vērtību. (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 348. pants, Federālā likuma "Par hipotēku (nekustamā īpašuma ķīlu)" 54. 1. panta 1. punkts, 1998. gada 16. jūlijs N 102-FZ (turpmāk - Hipotēkas likums).

67. Ja ieņēmumi no ieķīlātās mantas pārdošanas ir nepietiekami, lai pilnībā izpildītu izpildu dokumenta prasības, ņemot vērā izpildu darbību veikšanas izmaksas un izpildes nodevu (Izpildu procesa likuma 69. panta otrā daļa). ), tiesu izpildītājam ir tiesības veikt ieķīlāšanu citam īpašuma parādniekam, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 334. panta 3. punktu, ja izpilddokumentā kopā ar prasību par ieķīlātās mantas atsavināšanu ir ietverts prasība piedzīt parādu saskaņā ar ķīlu nodrošināto saistību.

Gadījumā, ja izpildu dokumentā ir ietverta tikai prasība par ieķīlātās mantas ieķīlāšanu un nav ietverta prasība piedzīt parādu saskaņā ar pamatsaistību, tiesu izpildītājam nav tiesību veikt ieķīlāšanu par citu parādnieka mantu. Līdz ar to naudas līdzekļu nodošana ķīlas ņēmējam pēc ieķīlātās mantas (vai ar viņa piekrišanu nerealizētās ieķīlātās mantas) pārdošanas nozīmē tiesu izpildītāja piespiedu izpildes procesa izbeigšanu, pamatojoties uz Līguma 47.panta pirmās daļas 1.punktu. Izpildu procesa likumā, un saistībā ar Nekustamais īpašums- arī saskaņā ar Hipotēku likuma 61. panta 5. punktu. No ieķīlātās mantas pārdošanas saņemtajai naudas summai nav nozīmes.

Ja ieķīlātājs nav parādnieks, bet gan cita persona, tiesām ir jāņem vērā, ka šīs personas saistības uz ķīlu ierobežo ieķīlātās mantas vērtība, līdz ar to ieķīlātāja manta, kas nav ieķīlāta viens ir nelikumīgs.

68. Tiesu izpildītājs var atsavināt ieķīlāto mantu, lai apmierinātu prasītāja, kurš nav ķīlas ņēmējs, prasības (Izpildu procesa likuma 87. panta trešā daļa), ja papildus ieķīlātajai mantai nav citas mantas, uz ko var atņemt. Atsavināšana šajā gadījumā tiek veikta, ņemot vērā ar trešo personu tiesībām apgrūtināta īpašuma pārdošanas noteikumus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 353. panta 1. punkts, 460. pants, Hipotēkas likuma 38. pants), tai skaitā paziņojot pircējam, ka pārdodamā manta ir ieķīlāta, un attiecīgi ar ķīlas saglabāšanu tiesību uz īpašumu pārejas laikā no ķīlas devēja - parādnieka pircējam.

Ieķīlātas mantas pārdošana bez vajadzīgā brīdinājuma un tās iegūšana, ko izdarījusi persona, kura nezināja un tai nevajadzēja zināt, ka manta ir ieķīlāta, pamatojoties uz LR likuma 352. panta pirmās daļas 2. punktu. Krievijas Federācijas Civilkodekss paredz ķīlas izbeigšanu. Šajā gadījumā ķīlas ņēmējam ir tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību no personas, kura ir atbildīga par informācijas sniegšanu par īpašuma apgrūtinājumu.

69. Ja atkārtota atklāta izsole tiek atzīta par spēkā neesošu, hipotēkas ņēmējam ir tiesības iegūt (paturēt) īpašumu, kas ir hipotēkas priekšmets, Civilkodeksa 350 2 panta 5. punktā noteiktajā kārtībā un termiņos. Krievijas Federācijas likuma Hipotēku likuma 58. panta 1., 4. un 5. punktu, ņemot vērā šajā likumā noteiktos ierobežojumus.

Uzskata, ka hipotēkas ņēmējs ir izmantojis šīs tiesības, ja mēneša laikā no atkārtotās publiskās izsoles atzīšanas par spēkā neesošu nosūta izsoles rīkotājam un tiesu izpildītājam pieteikumu (rakstiski) par hipotēkas priekšmetu paturēšanu uz laiku. pats. Ja hipotēkas ņēmējs neizmanto šīs tiesības mēneša laikā pēc atkārtotās publiskās izsoles atzīšanas par spēkā neesošu, hipotēka tiek izbeigta (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 350 2 panta 5., 6. punkts, Hipotēkas ķīlas 58. panta 5. punkts). Likums).

Termiņa aprēķināšanas brīdi, kurā ķīlas ņēmējam jānosūta pieteikums par mantas saglabāšanu, nosaka paziņojuma par atkārtotas publiskās izsoles spēkā neesamības atzīšanu publicēšanas datums.

Gadījumos, kad ķīlas ņēmējs (prasītājs izpildu procesā) nav piedalījies publiskajā izsolē un nav publicēts paziņojums par publiskās izsoles atzīšanu par spēkā neesošu, minētais termiņš tiek skaitīts no dienas, kad ķīlas ņēmējs saņēmis tiesu izpildītāja paziņojumu par tiesībām uz izsoli. patur nerealizēto mantu (Izpildu procesa likuma 92. panta trešā daļa).

Kad hipotēkas ņēmējs izmanto tiesības paturēt hipotēkas priekšmetu, tiesu izpildītājs izdod attiecīgu lēmumu un sastāda aktu par šīs mantas nodošanu piedzinējam, pēc kura tiesu izpildītājs var pabeigt izpildes procesu saistībā ar izpilddokumentā ietverto prasību faktiska izpilde (Izpildu procesa likuma 47. panta pirmās daļas 1. punkts).

Parādnieka mantas pārdošana publiskā izsolē

70. Jebkura ieinteresētā persona var iesniegt tiesā prasību atzīt atklātās izsoles par spēkā neesošām (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 449. panta 1. punkts, 449. 1. panta 1. daļa). Jo īpaši šādas personas var būt: pretendenti; personām, kurām nebija iespējas piedalīties publiskās izsolēs, jo, viņuprāt, tika pārkāpti viņu rīcības noteikumi; izpildes procesa puses; tiesu izpildītājs; citas personas, kuras ir attaisnojušas savu interesi par publiskās izsoles apstrīdēšanu.

Persona var būt ieinteresēta apstrīdēt publiskās izsoles arī tad, ja izpildu process, kurā šīs izsoles notika, ir beigusies ar faktisku izpildi.

Parasti atbildētāji prasībās par publisko izsoļu atzīšanu par nederīgām ir izsoles rīkotājs un/vai tās piesaistītās specializētās organizācijas un persona, kas uzvarēja publiskajā izsolē.

Publisku izsoļu atzīšanas par spēkā neesošām gadījumā ir jāiesaista parādnieks un piedzinējs izpildes procesā, tiesu izpildītājs un, ja nepieciešams, arī Krievijas FSSP. Šo personu (atbildētāja, trešā persona, kas neizvirza patstāvīgas prasības) procesuālo statusu nosaka tiesa, ņemot vērā izvirzītās prasības.

71. Publiskās izsoles tiesa pēc ieinteresētās personas lūguma var atzīt par spēkā neesošām viena gada laikā no to rīkošanas dienas, ja tiek konstatēts, ka tās rīkotas, pārkāpjot likumā paredzētos noteikumus (panta 1.punkts). 449, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 449 1. panta 1. punkts, Izpildes procesa likuma 93. pants).

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 449. panta 1. punktā norādītais pamatojumu saraksts publisko izsoļu pasludināšanai par spēkā neesošām nav izsmeļošs. Šāds pamats it īpaši var būt informācijas par publiskajām izsolēm publicēšana neatbilstošā periodiskā izdevumā (ņemot vērā tirāžas apjomu, izplatīšanas zonu, izdevuma pieejamību); par publisko izsoļu norises laiku, vietu un formu, to priekšmetu, esošajiem apgrūtinājumiem uz pārdodamo īpašumu un publisko izsoļu norises kārtību, tostarp dalības tajās reģistrāciju, personas noteikšanu publicēšanas un pilnīguma pārkāpšanu. kurš uzvarēja publiskajā izsolē, kā arī informācija par sākotnējo cenu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 448. panta 2. punkts); nepamatotu izslēgšanu no dalības publiskajās izsolēs; publisko izsoļu turpināšanu, neskatoties uz saņemto ziņu no tiesu izpildītāja par īpašuma ieķīlāšanas pārtraukšanu.

Publiskas izsoles rīkotāja pieļautie pārkāpumi ir uzskatāmi par būtiskiem, ja, ņemot vērā konkrētos lietas apstākļus, tiesa konstatē, ka tie ietekmējuši publiskās izsoles rezultātus (it īpaši pārdotās mantas vērtības veidošanos un izsoles uzvarētāja noteikšanu) un noveda pie prasītāja tiesību un leģitīmo interešu aizskāruma.

72. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 448. panta 2. punkts nenosaka institūciju, kurā publicējams paziņojums par solīšanu, tajā skaitā par publisko izsoli (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 449 1. pants), tāpēc jāvadās pēc Izpildu procesa likuma 90. panta 3. daļas.

Informācija par solīšanu, tostarp publiska, ir jāpublicē Krievijas Federācijas oficiālajā tīmekļa vietnē internetā, lai ievietotu informāciju par solīšanu (oficiālās vietnes adrese ir www.torgi.gov.ru, kas apstiprināta ar valdības dekrētu Krievijas Federācija, 2012. gada 10. septembris N 909) .

Turklāt paziņojums par publisku izsoli ir jāievieto tās iestādes tīmekļa vietnē, kas veic izpildes procesu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 449 1. panta 4. punkts).

Citi likumi var noteikt papildu noteikumus informācijas ievietošanai par publiskajām izsolēm vispārīgi obligātajai procedūrai.

Piemēram, Hipotēkas likumā (likuma 57. panta trešā daļa) ir noteikts, ka informācija par ieķīlāta nekustamā īpašuma pārdošanas publiskām izsolēm papildus tās ievietošanai internetā ir pakļauta publicēšanai noteiktajā kārtībā periodiskais izdevums, kas ir Krievijas Federācijas Federācijas veidojošās vienības izpildinstitūcijas oficiālā informācijas iestāde nekustamā īpašuma atrašanās vietā. Ja Krievijas Federācijas veidojošā vienība ir izveidojusi savu valsts valodu, tad informācijas publicēšana oficiālajā informācijas iestādē jāveic šajā valodā un Krievijas Federācijas valsts valodā - krievu valodā.

Informācijas par publiskām izsolēm publicēšanas kārtība tiek uzskatīta par ievērotu, ja vienlaikus tiek izpildītas Izpildu procesa likuma 90. panta trešās daļas un Krievijas Federācijas Civilkodeksa 449 1 panta 4. punkta prasības, kā arī attiecībā uz uz ieķīlāto nekustamo īpašumu - papildus Hipotēkas likuma 57. panta trešās daļas prasības.

73. Ja tiesā atklāta izsole tiek atzīta par spēkā neesošu un tiek piemērotas izsolē noslēgtā darījuma spēkā neesamības sekas, lēmumu par izpildu procesa pabeigšanu vecākais tiesu izpildītājs vai viņa vietnieks var atcelt pēc savas iniciatīvas vai pēc prasītāja lūguma Izpildu procesa likuma 47. panta 9. daļā paredzētajā veidā. Šajā gadījumā tiesu izpildītājam ir jāveic piespiedu darbības, lai organizētu jaunas publiskas izsoles, jo nav pabeigta parādnieka mantas pienācīga atsavināšana.

Izpildes nodevu iekasēšana

74. Tiesai ir tiesības, ņemot vērā parādnieka vainas pakāpi par izpildu raksta savlaicīgu neizpildīšanu, citus būtiskus apstākļus, samazināt izpildes nodevas apmēru ne vairāk kā par vienu ceturtdaļu no summas. Izpildu procesa likuma 112. panta 3. daļā noteikto, vai atbrīvot parādnieku no tās piedziņas ne tikai izšķirot prasības par izpildu nodevas apmēra samazināšanu vai atbrīvošanu no tās iekasēšanas, bet arī risinot prasības par apstrīdēšanu. tiesu izpildītāja lēmumu piedzīt izpildes nodevu.

Tā kā tiesai nav saistoši tiesu izpildītāja lēmuma apstrīdēšanas prasību pamatojums un argumenti, tai ir tiesības konstatēt apstākļus, kas liecina par nepieciešamību samazināt izpildes nodevas apmēru, atbrīvot parādnieku no tās piedziņas uz pamatojoties uz tiesas sēdē pārbaudītajiem pierādījumiem, pat ja puses uz šiem apstākļiem nav atsaukušās (Izpildu procesa likuma 112. panta 6., 7., 9. daļa, Šķīrējtiesas procesa kodeksa 62. panta trešā daļa). Krievijas Federācija, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 200. panta 4. daļa).

Tiesas veiktais izpildes nodevas samazinājums nenozīmē tiesu izpildītāja lēmuma par izpildes nodevas piedziņu atzīšanu par nelikumīgu. Šis lēmums uzskatāms par attiecīgi grozītu (Izpildu procesa likuma 112. panta 9. daļa).

75. Piemērojot Izpildu procesa likuma 112. panta 7. punkta noteikumus par parādnieka atbrīvošanu no izpildes nodevas piedziņas, tiesām būtu jāvadās no tā, ka pamats saimnieciskās darbības subjekta atbrīvošanai no piedziņas var tikai būt nepārvaramas varas apstākļiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 401. panta 3. punkts).

Citas personas var tikt atbrīvotas no izpildes nodevas, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 401. panta 1. punkta noteikumiem, ja tās ir veikušas visus pasākumus, lai pareizi izpildītu izpildu dokumentā ietvertās prasības. Ja šādi pasākumi netiktu veikti, tad tas, ka parādniekam, tajā skaitā valsts (pašvaldības) iestādei vai budžeta (pašvaldības) iestādei, nav nepieciešamo līdzekļu, lai izpildītu izpildu dokumenta prasības, pats par sevi nav pamats atbrīvošanai no maksāšanas. izpildes nodeva.

Parādnieks nevar tikt atbrīvots no izpildes nodevas samaksas, pat ja izpildu dokumenta prasības viņš ir pilnībā izpildījis uzreiz pēc labprātīgas izpildes termiņa beigām, tomēr šāda parādnieka rīcība, ņemot vērā objektīvos iemeslus, lai izpildītu izpildes nodevu. izpildes kavējumu, tiesa var ņemt vērā, risinot parādnieka prasības samazināt piedziņas apmēru, bet ne vairāk kā vienu ceturtdaļu.

76. Gadījumā, ja parādnieks izpildu rakstu par mantiskajiem sodiem izpilda daļēji, kā arī izpildu raksta nomaksas izpildes gadījumā, izpildes nodeva jāaprēķina, pamatojoties uz neizpildīto (nokavēto) prasījumu apmēru. nākamajā dienā pēc izpildu raksta labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas.

Ja parādnieks saskaņā ar Izpildu procesa likuma 112. panta trešo daļu neizpilda vairākas mantiskas un/vai nemantiskas prasības, tajā skaitā vienā izpildu dokumentā ietvertās prasības, izpildes nodeva tiek noteikta attiecībā uz katru no neizpildītās prasības.

Sludinājums par izpildes nodevas piedziņu, kuras apmēru aprēķina tikai no piedzenamās summas (Izpildu procesa likuma 112. panta 2., 3. daļa).

Ja izpilddokumentā ir ietverta viena prasība par ieķīlātās mantas atsavināšanu, lēmumā par izpildu procesa uzsākšanu tiesu izpildītājs uzaicina parādnieku labprātīgās izpildes termiņā iesniegt mantas pārdošanai nepieciešamos dokumentus, nodrošināt pieeju mantu, lai sastādītu mantas inventarizāciju vai veiktu citas darbības, kas nepieciešamas, lai saskaņā ar šādu izpildu rakstu ieķīlāto mantu veiktu.

Ja parādnieks bez pamatota iemesla noteiktajā termiņā šīs darbības neveic, ir pamats izdot lēmumu par izpildes nodevas piedziņu, kuras apmēru nosaka saskaņā ar noteikumiem, kas noteikti nemantiska rakstura izpildu dokumentiem (daļa). Izpildu procesa likuma 112. panta 3. punkts).

78. Izpildu procesa likuma 112. panta pirmās daļas izpratnē izpildu nodevai ir administratīvā soda īpašības, kuru piemērojot, parādniekam ir pienākums veikt noteiktu papildu samaksa kā viņa publiski tiesiskās atbildības līdzekli, kas rodas saistībā ar viņa izdarīto nodarījumu izpildu procesa procesā.

Tādējādi lēmuma par izpildes nodevas piedziņu izdošana un/vai tās piedziņa no parādnieka organizācijas tiesību pārņēmēja ir pieļaujama saistībā ar Noteikumu 2.10.panta 3.-8.daļā noteiktajiem noteikumiem par juridisko personu saukšanu pie administratīvās atbildības. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss.

Tā kā publiskās tiesiskās atbildības līdzekļu piemērošanai attiecībā uz fiziskām personām ir individuāls, personalizēts raksturs, lēmums par izpildes nodevas piedziņu nav izpildāms parādnieka-pilsoņa tiesību pārņēmējam.

79. Nodokļu un nodevu normatīvie akti neparedz valsts nodevas samaksu, iesniedzot tiesā pieteikumus par izpildes nodevas iekasēšanas atlikšanu (iemaksas plānu), tās apmēra samazināšanu vai atbrīvošanu no iekasēšanas.

Tiesu izpildītāja prettiesisku darbību (bezdarbību) nodarīto zaudējumu atlīdzināšana

80. Pieprasītāja, parādnieka un citu personu tiesību aizsardzība, veicot izpildu darbības, tiek veikta saskaņā ar Izpildu procesa likuma 17. nodaļas noteikumiem, taču neizslēdz pasākumu izmantošanu. civiltiesiskā atbildība par kaitējumu, kas nodarīts ar tiesu izpildītāja nelikumīgiem lēmumiem, darbībām (bezdarbību) (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1069. pants).

81. Prasība par zaudējumu atlīdzināšanu, kas nodarīti ar tiesu izpildītāja prettiesisku lēmumu, darbību (bezdarbību), tiek celta pret Krievijas Federāciju, kuras vārdā tiesā darbojas galvenais budžeta līdzekļu pārvaldītājs - Krievijas FSSP (3. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 125. pants, 1071. pants, 1. apakšpunkts, 3. punkts, Krievijas Federācijas Budžeta kodeksa 158. pants).

Prasītāja nepareiza atbildētāja vai valdības struktūras, kas darbojas Krievijas Federācijas vārdā, identifikācija nevar būt par iemeslu atteikumam pieņemt prasības pieteikumu, tā atdošanu, atteikšanos no prasības vai prasības atteikšanu tikai uz šī pamata. Tiesa, lietas sagatavošanas stadijā tiesas aktā kā atbildētāju norāda Krievijas Federāciju, piesaista dalībai lietā atbilstošu valsts iestādi - Krievijas FSSP, kas ir pilnvarota rīkoties Krievijas Federācijas vārdā. Krievijas Federācija tiesā par prasībām pret Krievijas Federāciju par zaudējumu atlīdzināšanu, kas radušies tiesu izpildītāja nelikumīgas darbības (bezdarbības) dēļ.

Apmierinot prasību par zaudējumu atlīdzību, tiesa lēmuma rezolutīvajā daļā norāda uz zaudējumu apmēra piedziņu no Krievijas Federācijas, kuru pārstāv Krievijas FSSP, uz Krievijas Federācijas kases rēķina.

82. Kaitējuma atlīdzināšanas lietās tiesai jānoskaidro kaitējuma nodarīšanas fakts, kaitējuma nodarītāja vaina un cēloņsakarība starp tiesu izpildītāja prettiesisku darbību (bezdarbību) un kaitējuma nodarīšanu.

Par to, ka tiesu izpildītāja rīcība (bezdarbība) netika atzīta par prettiesisku atsevišķi tiesvedība, nav pamats atteikt prasību par šo darbību (bezdarbību) radītā kaitējuma atlīdzību, un tiesa izvērtē to tiesiskumu, izskatot prasību par kaitējuma atlīdzību.

83. Ja parādniekam nelikumīgi izņemtā manta ir nozaudēta vai sabojāta, vai ja pēc likumīgi izņemtās un glabāšanā nodotās mantas nozaudēšanas vai bojāšanas parādnieks savas saistības pret piedzinēju izpildījis uz citas mantas rēķina, nodarītais kaitējums ir pakļauts. kompensācijai parādniekam, izņemot gadījumus, kad mantu glabāšanā (aizsardzībā) nodevis pats parādnieks vai viņa ģimenes locekļi.

Zaudējumi, kas radušies arestētās mantas nozaudēšanas vai bojājuma rezultātā, ko tiesu izpildītājs nodevis pašam parādniekam glabāšanai (aizsardzībai) vai likumīgi atsavināts parādniekam un nodots glabāšanā (aizsardzībā) citām personām, ir atlīdzināms piedzinējam tikai tad, ja parādniekam nav citas mantas, uz kuras rēķina var izpildīt izpildu raksta prasības. Zaudējumi ir atlīdzināmi arī piedzinējam, ja tiesu izpildītājs nelikumīgi atcēla arestu mantai, kuru pēc tam parādnieks atsavināja, un parādniekam nepieder cita manta. Pienākums pierādīt, ka parādniekam ir cita manta, gulstas uz atbildētāju.

Ja šajos gadījumos pazaudētā manta bijusi ķīlas priekšmets, ko tiesa piespiedusi, kaitējums ir atlīdzināms prasītājam – hipotēkas ņēmējam nozaudētās ieķīlātās mantas apmērā, neņemot vērā to, vai parādnieks ir cits īpašums, kuru var atsavināt. Šajā gadījumā prasītājam tikai jāpierāda šādas mantas nozaudēšanas fakts.

Izpildu procesa likuma 89. panta 1. daļas izpratnē Federālās valsts īpašuma pārvaldīšanas aģentūras (turpmāk - Rosimuščestvo) teritoriālajām struktūrām pārdošanai nodotās arestētās mantas nozaudēšanas gadījumā teritoriālās struktūras, kas nodarbojas ar Valsts īpašuma pārvaldīšanas federālās pārvaldes (turpmāk - Rosimuščestvo) teritoriālajām struktūrām. Krievijas FSSP ir tiesības pieprasīt no Rosimushchestvo (arī tiesā) pārskaitījumu uz tiesu izpildītāju dienesta struktūrvienību depozīta kontiem, kas nodeva īpašumu pārdošanai, tā tirgus vērtību, lai turpmāk kreditētu līdzekļus inkasatoriem izpildes laikā. tiesvedībā.

84. Prasību par zaudējumu atlīdzību, ja tiek apstiprināts, ka to izraisījusi tiesu izpildītāja darbība (bezdarbība), nevar atteikt tikai tādēļ, ka nav nosakāms konkrēts kaitējuma apmērs (piemēram, gadījumā nenovērtēta vai nepareizi novērtēta parādnieka mantas zaudēšana , zaudējumi vērtīgi papīri, kuras tirgus vērtība svārstās). Šajā gadījumā atlīdzināmā kaitējuma apmēru ar saprātīgu noteiktību nosaka tiesa, ņemot vērā visus lietas apstākļus, pamatojoties uz atbildības taisnīguma un samērīguma principu (CPK 393. panta 5. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodekss).

85. Ja izpildu procesa laikā tiesu izpildītājs neveica nepieciešamās izpildu darbības izpildu raksta izpildei uz parādnieka naudas līdzekļu vai citas mantas rēķina, kas vēlāk izrādījās nozaudēta, tad prasītājs prasībā par atlīdzību. par zaudējumiem, kas nodarīti tiesu izpildītāja prettiesiskas bezdarbības dēļ - izpildītājam nevar uzlikt pierādīšanu faktam, ka parādniekam nepieder cita manta, uz kuru var atņemt atsavināšanu.

Tajā pašā laikā faktiskās izpildes trūkums pats par sevi nav pamats, lai uzliktu valstij pienākumu atmaksāt no parādnieka saskaņā ar izpildu rakstu nesaņemtās summas, jo valsts atbildība tiesas izpildes jomā. akti, kas izdoti pret privātpersonām, aprobežojas ar šo tiesvedības darbību piespiedu izpildes pareizu organizēšanu un neparedz pozitīva rezultāta pienākumu, ja to nosaka no parādnieka atkarīgi objektīvi apstākļi.

86. CAS 356.panta piektās daļas, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 321.panta ceturtās daļas un Izpildu procesa likuma 22.panta trešās daļas noteikumi, kas piešķir prasītājam tiesības atkārtoti uzrādīt. izpildu rakstu izpildei pēc tā atdošanas, neliedz piedzinējam, kurš tiesu izpildītāja prettiesiskas darbības (bezdarbības) dēļ zaudējis iespēju saņemt no parādnieka (mantas) pienākošās summas saistībā ar atsavināšanu ar šo mantu, iesniegt prasību tiesā par zaudējumu atlīdzināšanu.

87. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1081. panta izpratnē Krievijas Federācijai ir tiesības regresa kārtībā piedzīt kompensācijas summu no personas, kas ir atbildīga par tās izraisīšanu, piemēram, ja mantas nozaudēšana - no personas, kurai manta nodota glabāšanā (glabātāja vai parādnieka), izmantojot neuzticamu parādnieka novērtējuma mantu, ja šo novērtēšanu veicis vērtētājs, - no vērtētāja.

Tā kā Krievijas FSSP darbojas kā atbildētāja pārstāvis galvenajā pienākumā kompensēt zaudējumus no Krievijas Federācijas uz Krievijas Federācijas kases rēķina, Krievijas FSSP ir tiesības celt prasību Krievijas Federācijas vārdā. Krievijas Federācija regresa prasībā pret personu, kas vainīga kaitējuma nodarīšanā.

Nobeiguma noteikumi

88. Saistībā ar šīs rezolūcijas pieņemšanu par nepiemērojamiem atzīstami:

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2002.gada 9.decembra rezolūcijas Nr.11 “Par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa ieviešanu” 20.punktu;

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2014.gada 16.maija rezolūcija Nr.27 “Par dažiem izpildes procesu tiesību aktu piemērošanas jautājumiem”.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas priekšsēdētājs

V. Ļebedevs

plēnuma sekretārs,

Augstākās tiesas tiesnesis

Krievijas Federācija

Noilguma termiņš ir jurisdikcijas vai tiesu iestāžu noteikts periods, kurā pilsonis var atjaunot savas pārkāptās tiesības. Kopš strīdā iesaistīto pušu pēdējās oficiālās sazināšanās darbību ierobežojums kopā 3 gadi.

Izpildu procesa izbeigšana ar tiesu izpildītāju

Tiesu izpildītājs izpildu procesu pabeidz šādos gadījumos:

• tiesas apstiprinājums tās izdotā izpildu raksta izpildes pabeigšanas aktam.
• tiesas akcepts prasītāja atteikumam atsavināt.
• parādnieka un kreditora mierizlīguma apstiprināšana tiesā.
• tiesas akta atcelšanu, kura pamatā bija izpildu raksta izdošana. Šis jēdziens ietver aizmuguriski pieņemta tiesas nolēmuma atcelšanu, tiesas rīkojuma atcelšanu un sekmīgu tiesas nolēmuma pārsūdzēšanu, izmantojot uzraudzības pārbaudes vai kasācijas procedūru. Kā liecina tiesu prakse, šīs ir vispiemērotākās iespējas, kas ļauj parādniekam uz laiku izbeigt izpildu procesu.
• izpildu raksta, uz kura pamata tika uzsākta izpildu lietvedība, atcelšana (atzīšana par spēkā neesošu).

Ja izpildu process tiek izbeigts piedziņas neiespējamības dēļ, tiesu izpildītājam ir jāatceļ visi aresti parādnieka mantai. Tāpat tiek atcelti ierobežojumi, kas tika noteikti pašam parādniekam (attiecībā uz ierobežojumiem izceļot no valsts), tiek atceltas visas sankcijas, kas piemērotas parādniekam vai viņa mantai izpildes procesā.

Pieteikums tiesai par izpildu procesa izbeigšanu

Pieteikums tiesai par izpildu procesa izbeigšanu tiek iesniegts šādos gadījumos:

• parādnieka vai prasītāja nāve. Gadījumos ar privātpersonām, ir nepieciešami dokumentāri pierādījumi par nāvi vai personas atzīšanu par pazudušu. Tas ir aktuāli, ja pastāv nosacījums, ka prasītājam vai parādniekam nav tiesību pārņēmēju, pretējā gadījumā tiks lemts par izpildu procesa turpināšanu
• kad izpildu raksts uzliek parādniekam pienākumu veikt daļējus vai pilnus maksājumus par labu prasītājam, identificējot papildu ienākumus no parādnieka, bet rodas apstākļi, kas padara to neiespējamu
• ja pašam prasītājam ir pamats atteikties pieņemt no parādnieka noteiktu mantu, ja izpilddokumentā ir paredzēta prasība šo mantu nodot prasītājam.
• citos likumā paredzētos gadījumos.

Prasību apmierināšanas secība

Saskaņā ar likumu “Par izpildu procesu” piedziņas kārtība izpildu procesā ir šāda:

1. Pirmās apmierināmas prasības par alimentu piedziņu, veselībai nodarīto kaitējumu, kaitējuma atlīdzināšanu saistībā ar apgādnieka zaudēšanu, kaitējuma atlīdzināšanu saistībā ar noziegumu, kā arī prasība atlīdzināt nodarīto morālo kaitējumu. ;
2. Otrā prioritāte attiecas uz darba samaksas prasību apmierināšanu personām, kuras strādā vai ir strādājušas saskaņā ar darba līgumu, atlaišanas pabalsta izmaksu, atlīdzības izmaksu intelektuālās darbības rezultātu īpašniekiem;
3. Trešais posms ir paredzēts budžeta un ārpusbudžeta līdzekļu prasību izpildei obligātajiem maksājumiem;
4. Visas pārējās prasības tiek izpildītas pēdējās.

Parādsaistību noilguma pārtraukšana bankai

Iziet, ja ir izpildīts viens no vairākiem nosacījumiem:

1. Brīvprātīga parādsaistību atzīšana piedziņas aģentūrai vai kredītorganizācijai.
2. Lietas par parādu nodošana no finanšu organizācijas vai bankas tiesu iestādēm.
3. Aizņēmējs paraksta dokumentus, kas ir saistīti ar viņa aizdevumu (vienošanās par parāda samaksas termiņa atlikšanu vai tikai parāda “ķermeņa” samaksu).
4. Jebkuras summas iemaksa kredīta kontā.

Video aplūkotas izpildes procesa detaļas

Izpildes procesa izbeigšanas pamatojums

Izpildu procesa izbeigšanas pamati noteikti likuma “Par izpildu procesu” 47.pantā. Tātad izpildes procesa beigas ir iespējamas, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:

1) Izpilddokumentā ietverto prasību faktiskā izpilde. Tiesu izpildītājs, pieņemot lēmumu par izpildu procesa pabeigšanu, konstatē, ka ir izpildītas izpildu dokumentā noteiktās prasības: piedzenamo summu parādnieks ir pilnībā samaksājis un šo faktu apliecina dokumenti, tas ir, tiesu izpildītājam tiek uzrādīta maksājuma kvīts . Šajā gadījumā izpildes procesa papildu materiāliem jāpievieno kvīts kopija.

2) Izpilddokumentā ietvertās solidāras piedziņas prasības izpilde. Gadījumā iestājas saīsinātās izpildes procedūras beigas pilna atmaksa parāds saskaņā ar izpildu dokumentu. Summām, kas tika iekasētas no katra parādnieka, nav nozīmes, jo solidāras piedziņas pilnīga izpilde vienam no parādniekiem atbrīvo pārējos parādniekus no līdzīgām saistībām. Parādniekam, kurš parādu samaksājis pilnā apmērā, ir tiesības regresa kārtībā prasīt no citiem parādniekiem nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu.

3) Izpildu raksta atgriešana pēc tiesas vai to izdevēju lūguma. Pamatojoties uz amatpersonu rakstisku lūgumu, tiesu izpildītājs pieņem lēmumu par izpildu procesa pabeigšanu.

Pašreizējie tiesību akti paredz iespēju izbeigt izpildu procesu gan tiesai, gan tiesu izpildītājam.

4) Izpildu raksta nosūtīšana vairākām tiesu izpildītāju nodaļām. Izpildu process tiek nodots no vienas tiesu izpildītāju dienesta nodaļas uz citu strukturālo apakšnodaļu pantā paredzētajos gadījumos. likuma “Par izpildu procesu” 33. un 34.

5) Parādnieku organizācijas likvidācijas un izpildu raksta nosūtīšanas likvidācijas komisijai (likvidatoram) gadījumā. Līdzīgi, ja parādnieka organizācija tiek pasludināta par bankrotējušu, bankrota pilnvarniekam tiek nosūtīts izpildu raksts.

Ja ar pieejamo summu nepietiek parādu segšanai:

1. Tiek noteikta piedziņas kārtība izpildu procesā.
2. Tiek noteikta daļēja un pilna atmaksas summa.
3. No parādnieka saņemtā summa tiek dalīta proporcionāli katra kreditora parāda apjomam.

Savus jautājumus par parādu piedziņas izpildu procedūrām rakstiet komentāros

Izpildes procesa izbeigšana

1. Pārvēršana par procesa izpildi ir procesa beigas, neizpildot prasītāja prasības un bez tiesībām atsākt šādu izpildi nākotnē.

Izbeigto izpildu procesu nevar sākt no jauna.

2. Likumā ir paredzēts izsmeļošs izpildu procesa izbeigšanas pamatu saraksts, saskaņā ar Art. Civilprocesa kodeksa 492. pantu izpildu tiesvedību izbeidz tiesa šādos gadījumos:

ja prasītājs atsakās iekasēt un atteikumu pieņem tiesa;

ja prasītājs un parādnieks ir noslēguši izlīgumu, ko apstiprina tiesa;

juridiskas personas, kas ir prasītājs, likvidācija un tās tiesību pārņēmēja neesamība vai likvidētās juridiskās personas-parādnieka mantas nepietiekamība prasītāja prasījumu apmierināšanai un tiesību pārņēmēja neesamība parādniekam;

prasītāja-pilsoņa vai parādnieka-pilsoņa nāve, pasludināšana par mirušu, atzīšana par bezvēsts pazudušu, ja ar tiesas rīkojumu vai citu aktu noteiktās prasības vai pienākumi nevar pāriet uz pazudušās personas tiesību pārņēmēju vai mantas pārvaldītāju;

ja šim piedziņas veidam ir beidzies likumā noteiktais noilguma termiņš;

ja tiek atcelts tiesas pavēle vai cits akts, uz kura pamata izdots izpilddokuments;

prasītāja atteikums saņemt no parādnieka izņemtos priekšmetus izpildu raksta izpildes laikā par to nodošanu prasītājam.

3. Jautājumu par izpildu procesa izbeigšanu tiesa risina pēc tādiem pašiem noteikumiem kā jautājumu par izpildu procesa apturēšanu.

Izpildes procesa izbeigšanas gadījumos izpildu rakstu ar atbilstošu atzīmi nosūta tiesai vai citai iestādei, kas izdevusi šo dokumentu.

Izbeigtas izpildu procedūras gadījumā izpildu darbības nav pieļaujamas. Tiek atcelti visi tiesu izpildītāja veiktie pasākumi, lai nodrošinātu lēmuma izpildi.

Tiesas nolēmumu par izpildu procesa izbeigšanu var pārsūdzēt un protestēt kasācijas kārtībā (Civilprocesa kodeksa 494. pants).

Izpildu raksta atgriešana prasītājam

1. Izpildu raksta atgriešana prasītājam ir otrā (pēc izpildu procesa izbeigšanas) procesa izbeigšanas forma, neizpildot prasītāja prasības. Tas atšķiras no izpildu procesa izbeigšanas ar to, ka prasītājs saglabā tiesības atkārtoti iesniegt izpildu rakstu piedziņai.

Tādējādi, ja izpildu raksts tiek atdots prasītājam, izpildu var sākt no jauna.

Izpildu raksta atgriešana piedzinējam ir pieļaujama tikai tad, ja piedziņa saskaņā ar izpildu rakstu netika veikta vai tika veikta daļēji.

Saskaņā ar Art. Civilprocesa kodeksa 493. pantu izpildu raksts tiek atdots prasītājam:

pēc prasītāja pieprasījuma;

ja parādniekam nav mantas vai ienākumu, ko var apķīlāt;

ja prasītājs atteicās paturēt parādnieka mantu, kas izpildu raksta izpildes laikā netika pārdota;

ja nav iespējams noteikt parādnieka-organizācijas adresi vai parādnieka-pilsoņa dzīvesvietu, parādnieka mantas atrašanās vietu vai iegūt informāciju par viņam piederošo naudas līdzekļu un citu kontos esošo vērtslietu pieejamību un noguldījumos vai glabājas bankās vai citās nebanku iestādēs finanšu institūcijas kad ir paredzēta parādnieka meklēšana;

izpildu raksta nepareizas izpildes konstatēšanas gadījumā;

ja tiek pārkāpts izpildu raksta uzrādīšanas izpildei termiņš;

ja prasītājs ar savu darbību (bezdarbību) kavē dokumenta noformēšanu.

2. Art. 2., 3., 4. un 7.punktā noteiktajos gadījumos. Civilprocesa kodeksa 493. pantu tiesu izpildītājs sastāda aktu par piedziņas neiespējamību saskaņā ar izpildu rakstu, ko apstiprina tiesa. Pamatojoties uz šo aktu, izpildu raksts tiek atdots prasītājam.

Izpildu raksta atgriešana prasītājam nav šķērslis šī dokumenta jaunai uzrādīšanai izpildei Art. 468 Civilprocesa kodekss. Šajā gadījumā jaunais izpildu raksta iesniegšanas termiņš izpildei tiek skaitīts no tā atdošanas dienas prasītājam (Civilprocesa kodeksa 470. panta II daļa).

Izpildu procesu nevar atsākt, pamatojoties uz izpildu dokumentiem, kuriem ir iestājies noilguma termiņš.

Noformētais izpilddokuments tiek atdots tiesai vai citai iestādei, kas dokumentu izdevusi.

Tiesas nolēmumu par izpildu raksta atdošanu prasītājam var pārsūdzēt un protestēt kasācijas kārtībā (Civilprocesa kodeksa 494. pants).

Kādi procesa pabeigšanas pamati ir noteikti likumā?

Kad prasītājs saņem pozitīvu lēmumu par viņa izvirzīto prasījumu apmierināšanu, tas diezgan loģiski tiek uztverts kā pilnīga uzvara.

Taču, lai tiesas lēmums tiktu izpildīts, ir jāsagaida līdz izpildu procesa beigām, kas ne vienmēr norit ātri un raiti.

Šīs procedūras pamatojumu, sekas un kārtību reglamentē 2007. gada 2. oktobra federālais likums Nr. 229-FZ. Papildu precizējumi par šo tēmu, tostarp jautājumā par tiesvedības izbeigšanu, ir ietverti Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2015. gada 17. novembra rezolūcijas Nr. 50 34.–38.

• tiesu izpildītājs;
• tiesa.

Rezultātā tiesas lēmums var tikt faktiski izpildīts, un tiesvedība var tikt pabeigta, vai darbības viena vai otra iemesla dēļ var tikt pārtrauktas, un tiesvedība tiks izbeigta.

Ir dažādi izpildu procesa izbeigšanas veidi, tos var iedalīt divās grupās. Pirmais ietver procedūras pabeigšanu saistībā ar šādām darbībām:

• ir izpildītas kreditora prasības;
• uz viena vai vairāku atbildētāju rēķina tika izpildītas prasības par solidāru parāda piedziņu, kas iepriekš bija apvienotas vispārējā tiesvedībā;
• dokumenti tika nosūtīti no vienas tiesu izpildītāju vienības citai;
• papīri tika nosūtīti uz atbildētāja darba vietu, kur no viņa ienākumiem tiks ieturētas dažas summas parāda dzēšanai (alimenti, parādu ieturējumi).

• dokuments tiek atdots prasītājam, pamatojoties uz paredzēto pamatojumu Art. 229-FZ 46;
• parādnieku organizācijas juridiskās personas likvidācija un izpildu raksta nosūtīšana likvidatoram;
• lapas atgriešana pēc tiesas, citas struktūras vai amatpersonas, kas izdevusi šo dokumentu, pieprasījuma;
• parādnieku organizācijas pasludināšana par bankrotējušu un lapas nosūtīšana bankrota pilnvarniekam;
• tiesas akta, citas institūcijas vai amatpersonas akta izpildes noilguma izbeigšanās administratīvā pārkāpuma lietā neatkarīgi no šī akta faktiskās izpildes.

Šīm veidlapām kopīgs ir attiecīga tiesu izpildītāja galīgā lēmuma izdošana. Šādi tiesvedības beigas tiek juridiski noformētas.

Pirmajā grupā minētos pamatus vieno tas, ka parasti šajos gadījumos procedūra tiek pabeigta ar prasītājam pozitīvu iznākumu. Šajā gadījumā:

• notiek faktiskā tiesas lēmuma izpilde, kā rezultātā tiek aizsargātas un atjaunotas prasītāja tiesības un intereses. Attiecīgi mērķis ir sasniegts;
• process beidzas noteiktā tiesu izpildītāju dienesta struktūrvienībā un, lai gan tas nav tik acīmredzami, mērķi var uzskatīt par sasniegtu arī tādēļ, ka:
• dokumenta nosūtīšana uzņēmumam periodiskai vai vienreizējai soda ieturēšanai no parādnieka ienākumiem;
• lapas nosūtīšana no vienas vienības uz otru, lai citi FSSP darbinieki uzrāda dokumentu izpildei savā jurisdikcijā esošās teritorijas organizācijā.

Piezīme!

Tiesvedība tiek uzskatīta arī par pabeigtu, ja lapa tiek izņemta pēc tiesas, citas institūcijas, kas izdevusi dokumentu, vai paša prasītāja pieprasījuma. Šajā gadījumā tiesu izpildītājs izdod rezolūciju.

Vēl viens iemesls, kāpēc tiesvedība beidzas, neveicot izpildes darbības, ir lapas atgriešana šādu iemeslu dēļ:

• prasītājs raksta atcelšanas paziņojumu;
• nav iespējams izpildīt nosacījumus, kas ietverti šajā dokumentā un uzliek par pienākumu atbildētājam lietā veikt noteiktas darbības vai, gluži pretēji, atturēties no jebkādu darbību veikšanas;
• nav iespējams noteikt atbildētāja atrašanās vietu, viņa īpašumu vai iegūt informāciju par naudas līdzekļu un citu vērtslietu pieejamību viņa kontos, noguldījumos vai noguldījumos bankās, kredītorganizācijas. Izņēmums šeit ir gadījums, kad noteiktais likums paredz parādnieka un/vai viņam piederošās mantas meklēšanu. Tāpat izņēmumu vidū ir situācija, kurā parādniekam nav mantas, vērtīgu lietu, uz kurām varētu tikt atņemta, un visi ar likumu atļautie tiesu izpildītāja veiktie mantas meklēšanas pasākumi nav devuši rezultātus;
• inkasators atteicās pieņemt parādnieka lietas, kas netika pārdotas;
• pats piedzinējs ar savu rīcību traucē tiesu izpildītāju darbu;
• prasītāja vai parādnieka nāve, pasludinot tos par mirušiem vai bezvēsts pazudušiem, ja ar tiesas aktu noteiktās prasības vai pienākumus nevar nodot tiesību pārņēmējiem un tos nevar īstenot aizbildnības un aizgādnības institūcijas iecelts aizgādnis.

Likumā paredzētajos gadījumos tiesu izpildītājs par noteiktu apstākļu esamību sastāda aktu, saskaņā ar kuru izpildu rakstu atdod piedzinējam.

Šo aktu apstiprina vecākais tiesu izpildītājs. Tas saņem pabeigtās tiesvedības juridisko spēku.

Kāda ir atšķirība starp izpildu procesa izbeigšanu un izbeigšanu?

Procedūra tiek pārtraukta šādos gadījumos:

• tiesa izdeva aktu par izsniegtās lapas izpildes izbeigšanu;
• tiesa apstiprināja izlīguma līgumu starp parādnieku un prasītāju;
• kreditors atteicās no saviem prasījumiem;
• atcelts tiesas akts, uz kura pamata izdots izpildu raksts;
• dokuments, uz kura pamata tika uzsākta tiesvedība, tika atcelts vai atzīts par spēkā neesošu;
• uz citiem likumā noteiktajiem pamatiem.

Rezolūcija par izpildu procesa izbeigšanu

Lēmuma par ražošanas pārtraukšanu sekas ir noteiktas Art. 229-FZ 44. Tie var būt šādi apstākļi:

• procedūra tiek pabeigta, neveicot izpildes darbības;
• pēc tiesas nolēmuma stāšanās likumīgā spēkā tiesu izpildītājs atceļ visus iepriekš noteiktos pasākumus prasītāja prasību izpildei;
• lapa paliek pārtrauktajos ražošanas materiālos un to nevar atkārtoti iesniegt izpildei.

Piezīme!

Tiesu izpildītājs pieņem nolēmumu par procedūras pabeigšanu un izpildu raksta atdošanu piedzinējam vai tiesai.

Procedūra sastāv no sekojošām darbībām. Tiesu izpildītājs pieņem lēmumu, kurā norāda uz lapā ietverto prasību pilnīgu vai daļēju izpildi, vai to neizpildi.

Izpildot izpildu rakstu procedūru, kas satur prasību par solidāru piedziņu, tiesu izpildītājs rezolūcijā detalizēti norāda, no kura parādnieka un kādā apmērā veikta solidārā piedziņa.

Tajā pašā rezolūcijā viņš atceļ iepriekš uzsākto parādnieka, viņa iespējamās mantas meklēšanu, bērna meklēšanu, kā arī citus parādniekam noteiktos ierobežojumus, piemēram:

• ierobežojumi izceļošanai no valsts;
• īpašuma arests;
• ierobežojumi parādnieka tiesībām uz viņa īpašumu.

Pabeidzot izpildes procesu saistībā ar tās nodošanu citai vienībai, visas pilnvaras atcelt kratīšanu un mainīt ierobežojumus tiek nodotas citam tiesu izpildītājam.

Ja pēc galvenās procedūras pabeigšanas tika uzsākta izpildes procedūra saskaņā ar Regulas Nr. 47 likuma Nr.229-FZ, tad iepriekš parādniekam noteiktos ierobežojumus tiesu izpildītājs saglabā tiktāl, ciktāl tas nepieciešams jaunatvērtās lietas veikšanai.

Ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc lēmuma par pabeigšanu pieņemšanas tā kopijas nosūta uz:

• parādnieks un prasītājs;
• tiesai, citai iestādei vai amatpersonai, kas izdevusi lapu;
• iestādei, kas veica bērna, parādnieka un viņa mantas meklēšanu;
• bankai, citai kredītsabiedrībai vai iestādei, kas izpildīja prasības ierobežojumu noteikšanai parādnieka darbībai, noguldījumiem, viņa naudas līdzekļiem un citai mantai.

Paralēli lēmuma izdošanai tiesu izpildītājam ir jāuzsāk izpildu process par daļēji vai pilnībā neizpildītiem lēmumiem, lai piedzītu no pilsoņa dažādu darbību veikšanai paredzētos izdevumus, izpildes nodevu un naudas sodu.

Piezīme!

Pabeidzot periodisko maksājumu piedziņu no atbildētāja, tiesu izpildītājam ir tiesības patstāvīgi uzsākt nepieciešamās darbības.

Laikā, kad ir iespējams uzrādīt dokumentu izpildei, tiesu izpildītāja lēmumu par procedūras pabeigšanu vecākais tiesu izpildītājs var atcelt pēc piedzinēja lūguma vai pēc savas personiskas iniciatīvas, lai atkārtotu nepieciešamās darbības un uzliktu piespiedu izpildi. pasākumiem.

Izpildu procesa atsākšana pēc tās pabeigšanas

Tiesas nolēmuma izpildes pasākumu veikšanas procesā FSSP amatpersonām un tiesu izpildītājiem var būt dažādi pamati tiesvedības izbeigšanai un izpildu raksta atgriešanai piedzinējam. Ja tiesas lēmums paliek pilnībā vai daļēji neizpildīts, kreditors pēc tam var vēlēties atkārtoti celt prasības pret parādnieku. Šajā gadījumā tiesu izpildītājam būs jāapsver lietas izskatīšanas atjaunošana.

Tiesvedības beigas tiek noformētas īpašas rezolūcijas veidā, kurā jānorāda šāda procesuālā lēmuma pamatojums. Pārtraukšanas iemesli ir šādi:

• parādnieka nāve vai juridiskas personas likvidācija;
• atbildētāja pilna tiesas lēmuma izpilde;
• izpildes neiespējamība, jo atbildētājam trūkst īpašuma, kas būtu pietiekams, lai pilnībā atmaksātu parādu.

Šajā gadījumā jebkuram rezolūcijā norādītajam pamatojumam ir jābūt pienācīgi apstiprinātam ar lietas materiāliem. Piemēram, izpildes neiespējamību mantas trūkuma dēļ apliecina inkasācijas neiespējamības akti, neveiksmīgas mantas meklēšanas materiāli u.c.

Pat pierādītais fakts par piedziņas neiespējamību saskaņā ar lapu nenozīmē, ka prasītājam ir jāatsakās no zaudētajiem līdzekļiem un jāaizmirst par parāda esamību.

Pēc rīkojuma saņemšanas par procedūras pabeigšanu kreditors var izvēlēties vienu no divām iespējām:

• iesniedz sūdzību par tiesu izpildītāja vai citas FSSP amatpersonas prettiesisku rīcību;
• atkārtoti nosūtiet savas prasības tiesu izpildītāju dienestam izpildei.

Piezīme!

Piedzinēja veiktās darbības labvēlīgos apstākļos ļaus tiesu izpildītājiem atsākt darbu un panākt prasītājam labvēlīgu tiesas nolēmumu piespiedu izpildi.

Kā panākt izpildu procesa atsākšanu pēc tās izbeigšanas?

Saņemot sūdzību no prasītāja par procedūras izbeigšanu, augsta FSSP amatpersona uzsāk lēmuma par lietas izbeigšanu pamatotības un likumības pārbaudi. Tas tiks izskatīts, pamatojoties uz tiesu izpildītāja savu pilnvaru ietvaros veikto procesuālo darbību materiāliem. Izskatot sūdzību, tiek izmeklēti šādi apstākļi:

• vai tiesu izpildītājs izpildīja visas viņam likumā noteiktās nepieciešamās procesuālās pilnvaras šajā lietā;
• vai tika veikta parādnieka, viņa darba vietas un iespējamo mantisko īpašumu kratīšana;
• vai tika arestēts parādnieka īpašums un konti, vai izpildu raksts nosūtīts uz atbildētāja darba vietu;
• vai inkasācijas neiespējamības akti ir sastādīti pareizi.

Ja, izskatot sūdzību, vecākais tiesu izpildītājs atklās pārkāpumus darbinieka rīcībā un lēmumos, lēmums par izpildu procesa izbeigšanu tiks atcelts. Šajā gadījumā lieta tiks atjaunota, amatpersonai tiks sniegti atbilstoši norādījumi, un turpmākās procesuālās darbības tiks veiktas vispārīgi.

Piezīme!

Iespēja atkārtoti nosūtīt lapu tiesu izpildītāju dienestam ir tieši saistīta ar procesuālo derīguma termiņu punktā. Likumdošana regulē, ka kopējais dokumentu iesniegšanas termiņš inkasošanai nedrīkst pārsniegt trīs gadus.

Ja dienā, kad izpildraksts tiek atdots prasītājam, noteiktais termiņš nav pagājis, pieteikuma iesniedzējam ir tiesības to atkārtoti nosūtīt FSSP. Šajā gadījumā dienesta amatpersonām ir pienākums vispārēji pieņemt prasītāja iesniegumu un pieņemt lēmumu par lietas ierosināšanu. Atsāktās lietas ietvaros departamenta amatpersonām ir jāizmanto visas savas pilnvaras, lai izpildītu tiesas lēmumu.

FSSP amatpersonas var atteikties atkārtoti pieņemt dokumentus un atsākt procedūru tikai tad, ja ir beidzies iekasēšanas termiņš

Atteikumu citu iemeslu dēļ kreditors var pārsūdzēt tiesā.

Izpildes procesa beigas par alimentiem

Alimentu pienākumi beidzas tēva vai nepilngadīgā bērna nāves gadījumā. Likums nosaka divus pamatus alimentu piedziņas procesa izbeigšanai:

• bērns sasniedz pilngadību;
• adopcija no citas personas.

Mūsu kompetentie speciālisti palīdzēs arestēt aktīvus, bankas kontus un noguldījumus, apstrīdēs FSSP amatpersonu prettiesiskas darbības vai bezdarbību, pārstāvēs Jūsu intereses īpašuma pārdošanā un noformēs visu. Pieprasītie dokumenti apelācijai.

Procedūras veikšana patstāvīgi ir saistīta ar lieliem īpašuma zaudējumiem.

Ja esat kreditors, advokāts pārsūdzēs pret jums izdoto atlaišanas rīkojumu un prasīs piedziņu maksimālā summa parāds no aizņēmēja. Advokāti aizsargā arī parādnieku tiesības.

Mēs garantējam izpildes darbību izpildes procesuālo termiņu ievērošanu. Piedziņa tiks veikta pēc iespējas ātrāk, un tiesu izpildītāju neizdarība tiks pārsūdzēta tiesā.

Ar mums jūs ietaupāt laiku un naudu, jo jurists veiks visus darbus uz pilnvaras pamata

Rezultātā Jūs saņemsiet gatavus izpildu dokumentus un, ja nepieciešams, kompetentas sūdzības pret tiesu izpildītājiem, kā arī procesuālos dokumentus, kas nepieciešami izpildu darbībām.

Ar pieredzējuša jurista atbalstu process tiks veikts, ievērojot jūsu tiesības un stingri ievērojot likumu.

Izpildes darbības ar tiesas vai citas iestādes lēmumu tiek izbeigtas, iesniedzot attiecīgu pieteikumu. Ja tiek izpildītas šādā paziņojumā noteiktās prasības, visas darbības izpildes procesā tiek izbeigtas (izņēmumi ir ierobežojumi saskaņā ar tiesas aktu).

Kādos gadījumos ir jāiesniedz pieteikums par izpildu procesa izbeigšanu?

Art. 43 2007. gada 2. oktobra federālajā likumā N 229-FZ “Par izpildes procedūrām” ir sīki aprakstīts pamatojums un, pats galvenais, kur pieteikties: tiesai vai tieši tiesu izpildītājam.

Procedūras var tikt pabeigtas FSSP darbinieks kas to atvēra:

• tiesas lēmuma pieņemšana par iepriekš izsniegta izpildu raksta (tiesas rīkojuma, izpildu raksta) izpildes izbeigšanu;
• ja tiesa pieņēma prasītāja atteikumu iekasēt;
• izlīgums starp lietas pusēm un izpildu procesu;
• tiesas akta, uz kura pamata izdots tiesas rīkojums, atcelšana (sīkāka informācija saitē);
• izpildu raksta atzīšanu par spēkā neesošu vai tā atcelšanu;
• kreditora vai parādnieka juridiskās personas izslēgšana no Vienotā valsts juridisko personu reģistra;
• alimentu maksāšanas pienākuma izbeigšana (piemēram, emancipācijas, adopcijas u.c. gadījumā);
• parāda summas atzīšanu par neatgūstamu par labu budžetam;

Iesniegums par izpildu procesa izbeigšanu tiek nodoti tiesāšādos gadījumos:

• parādnieka (inkasētāja) nāve;
• prasītāja atzīšana par pazudušu;
• personas, kas darbojas kā tiesību pārņēmējs, neesamība;
• dokumenta noformēšanas neiespējamība;
• prasītāja atteikums no lietas, kas tika arestēta parādniekam, pamatojoties uz attiecīgo dokumentu.

Kā uzrakstīt iesniegumu par izpildu procesa izbeigšanu?

Pirms rakstāt tiesu izpildītājam adresētu iesniegumu par izpildu procesa izbeigšanu, jāņem vērā, ka tas ir noformēts brīvā formā. Lai šī amatpersona varētu pareizi novērtēt situāciju, šie fakti ir skaidri un saprotami izklāstīti.

Pieteikumā jānorāda:

• lietu virzītāja tiesu izpildītāja amats un uzvārds;
• pilnīga informācija par pieteikuma iesniedzēju un viņa kontaktinformācija;
• Tiesu izpildītāju apkalpošanas nodaļa.

Lapas vidusdaļā aiz "galvenes" ievietojiet vārdu "Paziņojums". Dokumenta aprakstošajā daļā norādīts izpildu lietas numurs, tās ierosināšanas datums un rekvizīti par tiesas nolēmumu. Procesuālajā daļā ir izteikts lūgums izbeigt tiesvedību un norādīti konkrēti apstākļi, kas bijuši par pamatu šādai rīcībai, atsaucoties uz tiesību aktiem, kas to atļauj. Dokumenta apakšā norādiet piedāvāto dokumentu sarakstu un ievietojiet datumu un parakstu

Piezīme! Tiesai iesniegtā pieteikuma forma un saturs neatšķiras no dokumenta, kas iesniegts uz tiesu izpildītāja vārda, izņemot tās iestādes nosaukumu, kura to izskatīs. Šajā gadījumā tā būs šķīrējtiesa vai rajona tiesa.

VESELĪGI: skaties VIDEO par parādnieka aizsardzību izpildu procedūrās un ieraksti savu jautājumu YouTube kanāla video komentāros

Kā pieteikties izpildu procesa izbeigšanai?

Pirms iesniedzat pieteikumu par izpildu procesa izbeigšanu, jums jāzina, ka tiesu izpildītājs to izskata trīs dienu laikā pēc saņemšanas un pieņem vienu vai otru lēmumu.

Ja tiek nolemts iesniegt dokumentu tiesā, tad tas jādara apgabalā, kurā tiek veikta izpilde. Tiesnesim ir pienākums izskatīt pieteikumu desmit dienu laikā pēc tā saņemšanas.

Tiesas sēde var notikt bez prasītāja, parādnieka un paša tiesu izpildītāja klātbūtnes. Pēc lietas izskatīšanas tiesa pieņem pozitīvu vai negatīvu lēmumu. Pēc privātās sūdzības iesniegšanas to var pārsūdzēt augstākā tiesā. Tam ir atvēlētas 15 dienas.

Iesniedzot šādu pieteikumu, valsts nodeva nav jāmaksā.

Iesnieguma paraugs tiesu izpildītājam par izpildu lietvedības izbeigšanu

Federālajam tiesu izpildītāju dienestam

Jekaterinburgas Ordžonikidzes rajons

No parādnieka K.

Paziņojums, apgalvojums

par izpildu procesa izbeigšanu saistībā ar tiesas akta atcelšanu

“04” 2014. gada augustā Krievijas Federālā tiesu izpildītāju dienesta tiesu izpildītāju dienesta tiesu izpildītāja Š.Ordžonikidzes rajona nodaļa Sverdlovskas apgabals, tika uzsākta izpildu lietvedība par cita veida mantiska rakstura izpildi 496 758 rubļu apmērā. 05 kapeikas, parādnieks K. piedzinējam Ž.

Saistībā ar Jekaterinburgas pilsētas Ordžonikidzes rajona tiesas 2014. gada 3. oktobra nolēmumu atcelt aizmugurisku spriedumu civillietā par Ž. prasību pret K. par depozīta summas piedziņu, izpildu lieta Nr. 2625/14/06/66 var tikt pārtrauktas.

Saskaņā ar punktiem. 4 lpp 2 ēd.k. 43 Federālais likums “Par izpildes procesu”: “izpildu procesu izbeidz tiesu izpildītājs gadījumos tiesas akta, uz kura pamata izdots izpilddokuments, atcelšana«.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Federālā likuma “Par izpildes procesiem” 43. panta, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 439.–440.

JAUTĀT:

Lietojumprogrammas:

1. Apņemšanās atcelt aizmugurisku spriedumu;

Datums, paraksts

VESELĪGI: noskatieties video ar padomiem par prasītāja tiesību aizsardzību no advokāta vai patstāvīgi