Proti, no šī gada 1. septembra atklātajām un slēgtajām akciju sabiedrībām būs jāmaina statuss uz publisku vai nepublisku.

Šobrīd spēkā esošās likumdošanas prasības ļauj veidot skaidru, saprotamu un loģisku prasību hierarhiju saistībā ar juridisko personu informācijas izpaušanu par savu darbību. Pirmo grupu veido pamatprasības, kas ir kopīgas visām atklātajām akciju sabiedrībām; tad ir papildu - emitentiem, kuriem ir reģistrēti prospekti vērtīgi papīri; un, visbeidzot, īpašas - uzņēmumiem, kuru vērtspapīri tiek laisti apgrozībā biržā. Katrā no trim uzskaitītajām grupām ir pieļaujamas svārstības vienā vai otrā virzienā - piemēram, ja emitentam ir jāsastāda un jāatklāj ceturkšņa pārskati, tas ne vienmēr nozīmē, ka tam ir jāapkopo un jāatklāj konsolidētie finanšu pārskati saskaņā ar SFPS. . Prasības emitentiem, kuru vērtspapīri ir iekļauti kotāciju sarakstos, atšķiras arī no tiem, kuru vērtspapīri netiek tirgoti biržā.

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību izceļas no informācijas izpaušanas viedokļa - tām, piemēram, nav pienākums atklāt statūtus un saistīto uzņēmumu sarakstus pat publiskās obligāciju apgrozības gadījumā.

Piezīme

Pašreizējo sistēmu var saukt par samērā harmonisku, un, ja tā tiktu saglabāta, būtu iespējams tālāk attīstīties vienkāršošanas un unifikācijas ziņā.

Mēģināsim analizēt, kā uzņēmuma statusa maiņa ietekmēs informācijas izpaušanas noteikumus.

1995. gada 26. decembra federālais likums Nr. 208-FZ “Par akciju sabiedrībām” (turpmāk – AS likums) ļauj atklātajām akciju sabiedrībām ieviest papildu informācijas atklāšanas prasības. Turklāt noteiktas prasības nosaka arī 1996. gada 22. aprīļa Federālais likums Nr. 39-FZ “Par vērtspapīru tirgu” (turpmāk – Vērtspapīru tirgus likums).

Atjauninātajā Krievijas Federācijas Civilkodeksā publiski tiek nosaukti tikai tie uzņēmumi, kuru akcijas ir publiskajā apgrozībā; tajā pašā laikā ar federālajiem likumiem publiskajām AS var tikt noteiktas papildu informācijas atklāšanas prasības. Tajā pašā laikā investori, kuri iegulda nevis akcijās, bet obligācijās, ir ne mazāk ieinteresēti iegūt informāciju par emitentu - tikmēr Kodeksā šī emitentu kategorija nemaz nav minēta, un rezultātā mums nebūs -publiskas a/s ar publiski tirgotiem vērtspapīriem. Tajā pašā laikā saskaņā ar iespējamo atjauninātā Krievijas Federācijas Civilkodeksa interpretāciju papildu prasības informācijas izpaušanai var tikt noteiktas tikai valsts uzņēmumiem.

Šobrīd publiskajā statusā ietilpst aptuveni 280 uzņēmumu - tik daudz emitentu, kuru akcijas ir iekļautas organizētajā tirdzniecībā. No šī gada 1. septembra. viņiem pamazām pievienosies tie, kas paši ieviesīs attiecīgus grozījumus hartā (par publisko statusu - un uzņēmuma nosaukumā). Attiecīgi sākotnēji būs aptuveni 300-400 publisko AS. Visiem pārējiem – un tie ir uzņēmumi, kas tagad informāciju izpauž obligāti – šis pienākums turpmāk beigsies, jo tie no nosaukuma noņems īpašības vārdu “atvērts”.

Piezīme

Acīmredzami, ka lielākā daļa emitentu (un tie ir 32 000 AAS) atviegloti nopūtās, uzzinot, ka drīz viņiem vairs nekas nebūs jāatklāj. Taču patiesībā nav par ko priecāties – ja informācija par emitenta finansiālo un saimniecisko darbību netiks izpausta, tam būs mazāka uzticība no darījuma partneru un investoru puses.

Tajā pašā laikā AAS, kas nemainīs nosaukumu pēc 2014. gada 1. septembra, mūsuprāt, saglabās savu pienākumu izpaust informāciju saskaņā ar Informācijas atklātības regulas 8. nodaļu.

Būtisks trūkums likumā Nr.99-FZ, datēts ar 05.05.2014., papildus ekonomiski nepamatotai "izkārtņu maiņai" akciju sabiedrībās - un galu galā visām akciju sabiedrībām agri vai vēlu būs jāmaina. to nosaukums - ir neatrisināta problēma saistībā ar to uzņēmumu informācijas izpaušanu, kuri pēc 2014. gada 1. septembra d) maina saīsinājuma nosaukumu no OJSC uz PJSC (publiskā akciju sabiedrība) - uz doto brīdi PAS nav noteiktas izpaušanas prasības , un izrādīsies, ka publiskie uzņēmumi izpaudīs mazāk informācijas nekā AAS, jo AS likums tuvāko 9-12 mēnešu laikā redakcionāli nemainīsies, un tas nenosaka nekādas prasības valsts uzņēmumu informācijas izpaušanai (skat. tabulu) .

Piezīme

Sabiedrības pārdēvēšana un tās publiskais vai nepubliskais statuss neietekmē Vērtspapīru un vērtspapīru tirgus likumā paredzēto izpaušanas apjomu un iekšējās informācijas izpaušanas prasības.

Nolikuma jaunā redakcija: vēlmes un pārdomas

Centrālā banka izstrādā jaunu informācijas izpaušanas noteikumu redakciju, kas jebkurā gadījumā atšķirsies no pašreizējās. Vienlaikus tas, vai tiks ņemts vērā AS dalījums publiskajās un nepubliskajās, ir atkarīgs no tā, kad šis normatīvais akts tiks pieņemts. Acīmredzot, ja tas notiks pēc 2014. gada 1. septembra, izmaiņas tiks ņemtas vērā.

No šī gada 1. jūlija. Vērtspapīru tirgus likums papildināts ar diviem būtiskiem faktiem, kas attiecas uz obligacionāru sapulces rīkošanas kārtību. Mainījusies arī dividenžu izmaksas kārtība, kā rezultātā radās nepieciešamība veikt izmaiņas informācijas izpaušanas kārtībā par būtiskiem faktiem, kas radušies, emitentam izmaksājot dividendes.

Mūsuprāt, strīdīgs jautājums joprojām ir prospekta un ceturkšņa pārskata saturs. Saskaņā ar NAUFOR darba grupas sagatavoto projektu emitentam ir dota pārāk plaša rīcības brīvība - tiesības iekļaut (vai neiekļaut) informāciju šajos dokumentos pēc saviem ieskatiem, patvaļīgi interpretējot jēdzienus "būtisks" un "svarīgs" . Šķiet, ka tas var novest pie tā, ka "pēc saviem ieskatiem" īsti nekas neatklāsies - ak, tāda ir krievu mentalitāte.

Galvenais metodoloģiskais jautājums, reformējot Noteikumus attiecībā uz ceturkšņa pārskatiem un prospektiem, iespējams, ir tas, kāda veida ziņojumiem būtu jāsniedz atšifrējumi. Fakts ir tāds, ka ne visiem emitentiem, kas sagatavo ceturkšņa pārskatus, ir jāvadās pēc SFPS. Piemēram, pēc 2013. gada rezultātiem izveidojusies kurioza situācija: ja emitenta obligācijas tiek tirgotas biržā ārpus kotācijas saraksta, viņam ir pienākums ziņot saskaņā ar SFPS. Tiklīdz obligācijas ir iekļautas kotēšanas sarakstā, izņēmums no 2010. gada 27. jūlija federālā likuma Nr. 208-FZ “Par konsolidēto finanšu atskaites ka viņam tas nav jādara.

Piezīme

Bija paradokss: vērtspapīrs, kas iekļauts kotēšanas sarakstā, sniedza investoram mazāk informācijas nekā tas, kas kotējumu sarakstā nebija. Incidents, mums jāpauž cieņu, tika labots, pieņemot 05.05.2014. federālo likumu Nr. 111-FZ "Par grozījumiem federālajā likumā" par pieteikumu kases iekārtas veicot skaidras naudas norēķinus un (vai) norēķinus, izmantojot maksājumu kartes” un federālo likumu “Par konsolidētajiem finanšu pārskatiem”, kas noteica pienākumu kotāciju sarakstos iekļauto obligāciju emitentiem, sākot ar 2014. gadu, sagatavot finanšu pārskatus atbilstoši SFPS.

Pāriesim pie informācijas atklāšanas prasībām. No šodienas jaunizveidotajai AS ir oficiāli jāpublicē tās harta internetā ne vēlāk kā divu dienu laikā no tās valsts reģistrācijas dienas. Teorētiski tas ir iespējams, bet praktiski tas ir ļoti grūti. Šajā sakarā uzskatām, ka ir lietderīgi noteikumos fiksēt, ka jaunizveidotiem uzņēmumiem informācijas izpaušanas pienākums sākas nevis no valsts reģistrācijas datuma, bet gan no brīža, kad tie ir saņēmuši rakstisku valsts reģistrācijas apliecību. Tādējādi viņiem būs vieglāk atvērties.

Nākamais brīdis ir akciju sabiedrības gada pārskats. Vēsturiskā pieeja tā saturam atstāja maksimālu iespēju radošumam, neieceļot šo dokumentu Prokrusta standarta gultnē. Taču arī gada pārskatā ir veiktas nelielas izmaiņas, kas jāņem vērā, sākot ar 2014. gada finanšu pārskatu, piemēram, ko nozīmē vadības institūciju locekļu atalgojums saistībā ar gada pārskatu? Tā kā šajā aspektā šis termiņš nav noteikts, kāds uzskata, ka tā ir summa, kas tiek izmaksāta pārvaldes loceklim par piedalīšanos tās darbā. Tajā pašā laikā daudzi uzņēmumi oficiāli nemaksā neko vai ne santīma pārvaldes institūciju locekļiem par darbu šajā institūcijā, vienlaikus iesaistoties sava darba šķērssubsidēšanā, veicot maksājumus saskaņā ar darba līgumu. Piemēram, ir liels uzņēmums, kurā valdes locekļi saņem 15 000 rubļu atlīdzību. mēnesī, kas tiek atklāts gada pārskatā. Un tas, ka katrs valdes loceklis kā uzņēmuma darbinieks saņem apmēram 10 reizes vairāk, pārskatā nav redzams, jo viņš to saņem “kā galvenais inženieris, vietnieks. galvenais grāmatvedis, nevis kā valdes loceklis.

Šajā sakarā piedāvājam gan gada pārskatā, gan ceturkšņa atalgojuma informācijas izpaušanas ziņā ieviest vienotu pieeju - tas ir, par atlīdzību uzskatīt visus uzņēmuma maksājumus vadības institūcijas loceklim neatkarīgi no to raksturojumu (izņemot dividendes), kā arī ieviest principu, ka gan valdei, gan kolektīvajai izpildinstitūcijai tiek atklāta atsevišķa atlīdzība. Tāpat, lai izvairītos no “dubultās uzskaites”, būs jāprecizē, kā izpaust informāciju par atalgojumu, ja gan uzņēmuma valdē, gan valdē ir viena un tā pati persona.

Obligāta izpilddirektora atalgojuma atklāšana kā individuāls, mūsuprāt, vēl nav nepieciešams to prezentēt, jo mēs tam uzskatām Krievijas emitenti Un mūsu sabiedrība tam nav gatava.

Runājot par gada pārskata saturu, Krievijas Bankas vadītāja Elvīra Nabiuļina norādīja, ka ir nepieciešams pieprasīt informācijas izpaušanu par kodeksa ievērošanu. korporatīvā pārvaldība Krievijas Federācijas valdība pieņēma 2014. gada 13. februārī

Tomēr jāņem vērā, ka Informācijas atklātības noteikumos joprojām ir vēl viens dokuments - “Korporatīvās ētikas kodekss”, kas ir spēkā kopš 2002.gada un par tā atcelšanu formāli netiek runāts. Šajā sakarā megaregulatoram jaunajā Informācijas atklāšanas noteikumu redakcijā būs jānosaka, par ko emitentiem būtu jāinformē par atbilstību savos gada pārskatos.

Perspektīvas izmaiņas varētu ietekmēt arī saistīto uzņēmumu sarakstu. Fakts ir tāds, ka Krievijas Banka nav tiesīga noteikt šo sarakstu uzturēšanas kārtību organizācijām, kas nav kredīta organizācijas, jo īpaši attiecībā uz izmaiņu veikšanas laiku tajos. Tāpēc noteikumi, kas uzliek par pienākumu nekredīta organizācijām, kuras veic saraksta korekcijas, tos atklāt divu darba dienu laikā no ieviešanas dienas (neskatoties uz to, ka izmaiņu veikšanas termiņš nav tieši noteikts), pārvērš tos par nepamatotu instrumentu. Krievijas Bankas teritoriālo struktūru sankcijas. Mūsuprāt, šis noteikums būtu jāizslēdz no nolikuma. Tajā pašā laikā investori nepaliks aizvainoti: lielākā daļa būtisku izmaiņu saistīto uzņēmumu sarakstā (tiem uzņēmumiem, kas interesē investorus) tiek atklāti būtisku faktu veidā, tāpēc informācijas atklāšanas veidlapas dublikāts ir bezjēdzīgs.

Attiecībā uz ceturkšņa pārskatu sniegšanu šķiet, ka nekādas būtiskas izmaiņas nav gaidāmas - NAUFOR piedāvātais projekts sniedz emitentiem nepamatotu rīcības brīvību un satur nozīmīgus nenoteiktības elementus, un Centrālajai bankai vēl nav laika globālai likuma pārskatīšanai. prasības ceturkšņa pārskatam.

Par ikgadējo finanšu pārskati, uzskatām, ka nav pamata veikt izmaiņas gada finanšu pārskatu publiskošanas procedūrā saskaņā ar RAS. Uzsveram, ka saskaņā ar 2011.gada 6.decembra federālā likuma Nr.402-FZ “Par grāmatvedību” jauno redakciju (ar grozījumiem un papildinājumiem, kas stājās spēkā 2014.gada 1.janvārī) gada finanšu pārskatu publicēšana bez revīzijas ziņojums nav pieņemams.

Labā nozīmē prasība izpaust informāciju par bankas rekvizīti un dokumentu kopiju izgatavošanas cena pēc ieinteresēto personu pieprasījuma. Savulaik šī norma tika ieviesta kļūdaini, jo 2005. gadā ekspertu vidū pastāvēja nostāja, ka emitents dokumentu iegūšanas jautājumā var sazināties ar akcionāru pēc principa “nauda no rīta, krēsli vakarā”. Bet, tā kā dokumentu sniegšanu nav iespējams nosacīt ar samaksu par to kopijām, noteikumam par bankas rekvizītiem nav nozīmes. Tajā pašā laikā daudzi emitenti par to aizmirsa, par ko viņiem vēlāk tika piemērots naudas sods.

Būtu pareizi ceturkšņa saistīto personu sarakstus papildināt ar krievu valodu identificējošiem datiem juridiskām personām(piemēram, OGRN), kā arī informācija par to, uz kā pamata persona iekļauta personu grupā.

Kas attiecas uz ziņojumiem, kas paredzēti atklāšanai ziņu plūsmā. Mēs neredzam jēgu publicēt ziņu par gada finanšu pārskatu, gada pārskata un saistīto uzņēmumu saraksta izvietošanu internetā. Jebkurš interesents var doties uz informācijas aģentūras mājaslapu, atrast uzņēmuma karti un saprast, kurā mājaslapā kas tiek atklāts. Tajā pašā laikā, ņemot vērā to, ka šo ziņojumu izpaušana ir ērta, pirmkārt, regulatoram, šis ziņojumu kopums, visticamāk, nemainīsies, taču var tikt pievienots ziņojums par iesnieguma nosūtīšanu vienotajam valsts tiesību aktu reģistram. Subjekti par AS reorganizācijas procedūras pabeigšanu.

Noteikumu jaunajā redakcijā vēlams izslēgt divus ceturkšņa pārskata publiskošanas pamatojumus: reģistrēta emisijas prospekta un privatizācijas plāna esamību. Tagad ceturkšņa pārskatu ir jāsagatavo tiem emitentiem, kuriem ir emisijas prospekts un privatizācijas plāns, un papildus - kuriem ir apgrozībā biržā tirgoto obligāciju emisija. Visi šie pamatojumi ir jāsaskaņo ar likumu, tāpēc tikai prospektam jāpaliek par pamatu emitenta ceturkšņa pārskatu publiskošanai. Šodien 3200 uzņēmumiem ir jāatklāj ceturkšņa pārskati un būtiski fakti. Saskaņā ar mūsu aptuvenajām aplēsēm šim pienākumam vajadzētu būt tikai 1200 emitentiem. Taču neesam pārliecināti, ka megaregulators tagad ies uz tik krasu "ceturkšņa" skaita samazināšanu - drīzāk tā ir nākamā, 2015. gada tēma.

Aprēķins:

1 0

Atrastie dokumenti: 11

Akciju sabiedrība "Khlebozavod Nr. 1"

2019. gada 21. maijā Krievijas Banka nolēma atbrīvot akciju sabiedrību Khlebozavod Nr. 1 (OGRN 1027600679369) no pienākuma izpaust informāciju saskaņā ar 30. pantu. federālais likums 1996. gada 22. aprīļa Nr. 39-FZ “Par vērtspapīru tirgu”.

Tjumeņas reģionu pārstāv Tjumeņas apgabala Īpašuma attiecību departaments

Urālu galvenais direktorāts Centrālā banka Krievijas Federācija 2019.gada 21.maijā saistībā ar konstatētajiem pārkāpumiem Tjumeņas apgabals, kuru pārstāv Tjumeņas apgabala Mantisko attiecību departaments, izdeva rīkojumu iesniegt paziņojumu par tiesībām prasīt VAS pamatkapitāla vērtspapīru dzēšanu. Chervishevsky atklātā akciju sabiedrība saskaņā ar federālā likuma "Par akciju sabiedrībām" 1995. gada 26. decembra Nr. 208-FZ prasībām.


Urālu federālais apgabals (Jekaterinburga)

Publiskā akciju sabiedrība "Papīra fabrika "Kommunar"

2019. gada 17. maijā Krievijas Banka nolēma atbrīvot publisko akciju sabiedrību Kommunar Paper Factory (OGRN: 1024702085308) no pienākuma izpaust informāciju saskaņā ar 1996. gada 22. aprīļa federālā likuma Nr. 39-FZ 30. pantu. , Vērtspapīru tirgū.

Par pieteikumu izskatīšanas rezultātiem par atbrīvojumu no pienākuma atklāt vai sniegt informāciju saskaņā ar Federālā likuma "Par vērtspapīru tirgu" 30.


Par AS "NIITEKHIM" atbrīvošanu no informācijas izpaušanas pienākuma

2019. gada 16. maijā Krievijas Banka nolēma atbrīvot Atklāto akciju sabiedrību Tehnisko un ekonomisko pētījumu zinātniskās pētniecības institūts (OGRN: 1027739137986) no pienākuma izpaust informāciju saskaņā ar federālā likuma Nr. 39-FZ 30. pantu. , datēts ar 1996. gada 22. aprīli, "Tirgū vērtīgie papīri"

Par pieteikumu izskatīšanas rezultātiem par atbrīvojumu no pienākuma atklāt vai sniegt informāciju saskaņā ar Federālā likuma "Par vērtspapīru tirgu" 30.


Atvērtā akciju sabiedrība "Mercury"

2019. gada 16. maijā Krievijas Banka nolēma atbrīvot atklāto akciju sabiedrību Mercury (OGRN 1026701421394) no pienākuma atklāt informāciju saskaņā ar 1996. gada 22. aprīļa federālā likuma Nr. 39-FZ 30. pantu. Vērtspapīru tirgus.

Par pieteikumu izskatīšanas rezultātiem par atbrīvojumu no pienākuma atklāt vai sniegt informāciju saskaņā ar Federālā likuma "Par vērtspapīru tirgu" 30.
Centrālais federālais apgabals (Orel)

PJSC "Rodnik"

2019. gada 15. maijā Krievijas Banka nolēma atbrīvot publisko akciju sabiedrību Rodnik (TIN 2354003242) no pienākuma atklāt informāciju saskaņā ar 1996. gada 22. aprīļa federālā likuma Nr. 39-FZ 30. pantu. Vērtspapīru tirgus.

Par pieteikumu izskatīšanas rezultātiem par atbrīvojumu no pienākuma atklāt vai sniegt informāciju saskaņā ar Federālā likuma "Par vērtspapīru tirgu" 30.
Dienvidu federālais apgabals (Rostova pie Donas)

Kukuškins Aleksandrs Ivanovičs

Krievijas Banka paziņo, ka ir nosūtījusi rīkojumu Aleksandram Ivanovičam Kukuškinam iesniegt Krievijas Federācijas Centrālās bankas Galvenās pārvaldes saņemto obligāto akciju sabiedrības MGAO Promzheldortrans kapitāla vērtspapīru iegādes piedāvājumu par Centrālā federālo apgabalu. Maskavā 2019. gada 29. aprīlī, lai atbilstu Krievijas Federācijas likumdošanas prasībām. Rīkojuma nosūtīšanas pamats ir 1995.gada 26.decembra Federālā likuma Nr.208-FZ “Par akciju sabiedrībām” 84.2 panta prasību pārkāpums. Pasūtījums nosūtīts 14.05.2019.

Par norādījumu nosūtīšanu, lai novērstu 1995.gada 26.decembra Federālā likuma Nr.208-FZ "Par akciju sabiedrībām" XI.1.nodaļā noteikto prasību pārkāpumus
Centrālais federālais apgabals (Maskava)

Hasanovs Elshads Gilan-ogly

2019. gada 29. aprīlī Krievijas Federācijas Centrālās bankas Volgas-Vjatkas galvenā filiāle saņēma Gasanova Elšada Gilan-oglu brīvprātīgu piedāvājumu iegādāties Čeboksaras Automobiļu komponentu rūpnīcas atklātās akciju sabiedrības (turpmāk tekstā –) vērtspapīrus. brīvprātīgais piedāvājums). Pamatojoties uz brīvprātīgā piedāvājuma analīzes rezultātiem, Gasanovam Elshad Gilan-oglu tika nosūtīts rīkojums saskaņot brīvprātīgo piedāvājumu ar Krievijas Federācijas tiesību aktu prasībām.

Par norādījumu nosūtīšanu, lai novērstu 1995.gada 26.decembra Federālā likuma Nr.208-FZ "Par akciju sabiedrībām" XI.1.nodaļā noteikto prasību pārkāpumus


Atklāta akciju sabiedrība "Čeboksari automobiļu komponentu rūpnīca"

2019. gada 29. aprīlī Krievijas Federācijas Centrālās bankas Volgas-Vjatkas galvenā filiāle saņēma Hasanova Elšada Gilan-oglu brīvprātīgu piedāvājumu iegādāties ChZA OJSC vērtspapīrus (turpmāk – brīvprātīgais piedāvājums). Pamatojoties uz brīvprātīgā piedāvājuma analīzes rezultātiem, ChZA OJSC tika nosūtīts rīkojums aizliegt veikt federālā likuma "Par akciju sabiedrībām" 84.3 panta 2. punktā paredzētās darbības.

Par norādījumu nosūtīšanu, lai novērstu 1995.gada 26.decembra Federālā likuma Nr.208-FZ "Par akciju sabiedrībām" XI.1.nodaļā noteikto prasību pārkāpumus
Privoļžskas federālais apgabals (Ņižņijnovgoroda)

Ksenofontovs Dmitrijs Jurijevičs

Krievijas Banka pieņēma lēmumu nosūtīt Dmitrijam Jurjevičam Ksenofontovam rīkojumu par akciju sabiedrības "Jūras pētniecības un ražošanas asociācija rūpnieciskajai zvejai" vērtspapīru atpirkšanas prasību saskaņošanu ar Krievijas Federācijas tiesību aktu prasībām. Krievijas Federācija.

Par norādījumu nosūtīšanu, lai novērstu 1995.gada 26.decembra Federālā likuma Nr.208-FZ "Par akciju sabiedrībām" XI.1.nodaļā noteikto prasību pārkāpumus
Ziemeļrietumu federālais apgabals (Sanktpēterburga)

Akciju sabiedrība "Jūras pētniecības un ražošanas asociācija rūpnieciskajai zvejai" (Kaļiņingrada)

2019. gada 13. maijā akciju sabiedrībai "Jūras pētniecības un ražošanas asociācija rūpnieciskai zvejai" (Kaļiņingrada) tika nosūtīts rīkojums, ar kuru aizliedz veikt darbības, kas paredzētas 1995. gada 26. decembra Federālā likuma Nr. 84.8. 208-FZ "Par akciju sabiedrībām"

Par norādījumu nosūtīšanu, lai novērstu 1995.gada 26.decembra Federālā likuma Nr.208-FZ "Par akciju sabiedrībām" XI.1.nodaļā noteikto prasību pārkāpumus
Ziemeļrietumu federālais apgabals (Sanktpēterburga)

Par kapitāla vērtspapīru emitentu informācijas izpaušanu

2016. gada 14. marta Krievijas Bankas rīkojums Nr. 3899-U, datēts ar 2015. gada 16. decembri, “Par grozījumiem Krievijas Bankas 2014. gada 30. decembra noteikumos Nr. 454-P “Par informācijas izpaušanu, ko veic Kapitāla vērtspapīri” (turpmāk – Noteikumi par šiem grozījumiem) saskaņo Informācijas izpaušanas noteikumus ar 1995. gada 26. decembra Federālo likumu Nr. 208-FZ “Par akciju sabiedrībām”.

Šajā sakarā mēs vēršam uzmanību uz sekojošo:

1. Izveidots publiskai akciju sabiedrībai izpaužamās obligātās informācijas saraksts. Salīdzinot ar federālā likuma “Par akciju sabiedrībām” 92.panta 1.punktā noteikto informācijas apjomu, šis saraksts ir papildināts, jo Krievijas Bankai ir dotas tiesības noteikt citu sabiedrībai izpaužamo informāciju. akciju sabiedrība. Tātad Krievijas Banka papildus citai informācijai uzliek pienākumu visas publiskās akciju sabiedrības izpaust informāciju ceturkšņa pārskatu un būtisku faktu paziņojumu veidā neatkarīgi no vērtspapīru prospekta reģistrācijas fakta.

2. Obligātās informācijas saraksts, kas jāatklāj nepubliskām akciju sabiedrībām ar vairāk nekā 50 akcionāriem, atbilst federālā likuma "Par akciju sabiedrībām" 92. panta 1.1. punktā noteiktajam sarakstam. Tāpat šāds nepublisks uzņēmums saskaņā ar Art. Saskaņā ar Federālā likuma "Par akciju sabiedrībām" 6. pantu ir pienākums atklāt informāciju par vairāk nekā 20% citas akciju sabiedrības balsstiesīgo akciju iegādi.

3. Tiek mainīts gada finanšu pārskatu (SBO) atklāšanas laiks. No 2016. gada 14. marta termiņš publiskošanai interneta lapā ir ne vēlāk kā 3 dienas no revīzijas ziņojuma datuma, bet NE VĒLĀK 3 DIENAS no obligātās kopijas iesniegšanas termiņa beigām. sagatavoti gada grāmatvedības (finanšu) pārskati, kas noteikti Krievijas Federācijas tiesību aktos. Saskaņā ar Art. 2. daļu. 18. 06.12.2011. federālā likuma N 402-FZ "Par grāmatvedību" sagatavoto gada grāmatvedības (finanšu) pārskatu obligātā kopija tiek iesniegta ne vēlāk kā 3 mēnešus pēc pārskata perioda beigām. Pa šo ceļu, LPG atklāšanas termiņš 2015.gadam kopā ar revidenta ziņojumu - 2016.gada 4.aprīlis a.

Emitenta informācijas izpaušanas jēdziens un nepieciešamība

Veiksmīga biznesa attīstības vadība mūsdienu apstākļos praktiski neiespējami, nesniedzot saviem ekonomikas aģentiem pilnīgu un vispusīgu informāciju par emitenta finansiālo un ekonomisko stāvokli. Jāņem vērā, ka jo augstāka ir sniegtās informācijas kvalitāte un lielāka informācijas caurskatāmība, jo lielāka ir ieguldītāja uzticība emitentam. Tas ir īpaši svarīgi periodos ekonomiskā nestabilitāte kas mūsdienās ir visuresoši.

Vērtspapīru tirgus šodien faktiski ir informācijas tirgus. Par to gandrīz visus lēmumus investori pieņem, pamatojoties uz pieejamo informāciju, ņemot vērā individuālos riska preferenču līmeņus. Nepieciešamās informācijas trūkums noved pie tirgus konkurences mehānismu pārkāpumiem, līmeņa pazemināšanās investīciju pievilcība tirgus.

1. definīcija

Informācijas izpaušana vispārīgā nozīmē ir piekļuves nodrošināšana tai visām ieinteresētajām pusēm neatkarīgi no tā iegūšanas mērķiem. šo informāciju. Vērtspapīru tirgū tiek atzīta publiski pieejama informācija, kuras piekļuvei tai nav nepieciešamas privilēģijas vai kura ir juridiski pakļauta izpaušanai.

Informācijas atklāšanas procedūra

Obligāta ar vērtspapīru emisiju saistītās informācijas izpaušana no emitenta puses tiek veikta šādos vērtspapīru emisijas (papildu emisijas) procedūras posmos:

• reģistrējot valsts vērtspapīru emisiju vai papildu emisiju, kā arī piešķirot šādai emisijai identifikācijas numuru;
• vērtspapīru izvietošanas stadijā;
• veicot valsts reģistrāciju ziņojumam par vērtspapīru emisijas rezultātiem.

Emitentam saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktu prasībām ir pienākums publicēt informāciju šādā informācijas resursā, kas tiek atjaunināta reāllaikā. Resurss jānodrošina informācijas aģentūrai, kas ir pilnvarota atklāt informāciju par vērtspapīriem vai citiem finanšu instrumentiem. Līdz šim Krievijas Banka ir akreditējusi piecas informācijas aģentūras, lai veiktu darbības informācijas atklāšanai par vērtspapīriem un citiem finanšu instrumentiem:

• Investoru informācijas tiesību aizsardzības aģentūra (AZIPI)
• Ziņu aģentūra Interfax (korporatīvās informācijas atklāšanas centrs)
• AK&M ziņu aģentūra
• Aģentūra "PRIME-TASS"
• Informācijas izpaušanas vietne SKRIN

Saskaņā ar likumdošanu, publicējot informāciju internetā, emitentam ir pienākums nodrošināt pilnīgu brīvu piekļuvi šai informācijai, kā arī pēc ieinteresēto personu pieprasījuma norādīt to lapu adreses, kurās ir publicēta informācija. Emitentam ir tiesības izmantot savu tīmekļa vietni vai citu tīmekļa vietni internetā.

Kopš 2017. gada 1. februāra pastāv prasība, ka ziņu aģentūru mājaslapās publicētajai atklātībai pakļautajai informācijai par vērtspapīriem jābūt ar kvalificētu elektronisko parakstu. Šī paraksta struktūrā jābūt īpašiem OID. Sertifikācijas centri, kas ir pilnvaroti augstākminētajās informācijas aģentūrās, ir tiesīgi tos izsniegt vērtspapīru emitentiem.

Izpaušanas veidlapas

Veidi, kā emitenti atklāj informāciju, var izskatīties šādi:

• ikgadējā atskaite;
• finanšu pārskati (gada vai ceturkšņa);
• saistīto uzņēmumu saraksts;
• ceturkšņa pārskats;
• lēmumus vai ziņojumu par vērtspapīru emisiju;
• vērtspapīru prospekts;
• informācija par informāciju, kas tieši ietekmē vērtspapīru vērtības līmeni;
• cits dokuments, kas paredzēts Krievijas Federācijas tiesību aktos

1. piezīme

Analizējot šīs veidlapas, ir svarīgi atzīmēt, ka emitentam papildus konsolidētajiem finanšu pārskatiem ir jāziņo informācija par būtisku faktu esamību, kas ietekmē saistības saskaņā ar tā emitētajiem vērtspapīriem.

08.02.2018
Notikumi. Centrālā banka koriģēja vārdnīcu. Krievijas Bankas programmas dokumentā parādījušās jaunas koncepcijas. Vakar tika publicēts Krievijas Bankas politikas dokuments, kurā aprakstīti plāni jaunu tehnoloģiju attīstībai un pielietošanai finanšu tirgus nākamajiem gadiem. Galvenās idejas, koncepcijas un projektus tā vai citādi regulators jau ir paziņojis. Tajā pašā laikā Centrālā banka ievieš un atklāj jaunus terminus, jo īpaši RegTech, SupTech un “caur identifikatoru”. Speciālisti atzīmē, ka šīs jomas Eiropā veiksmīgi attīstās jau ilgu laiku.

08.02.2018
Notikumi. Valsts dome izdeva Krievijai caurlaidi kapitālam. Tika nolemts atkārtot vienreizējo biznesa amnestiju. Krievijas Valsts dome trešdien pirmajā, bet dažas stundas vēlāk - otrajā lasījumā pieņēma Vladimira Putina rosināto likumprojektu paketi par galvaspilsētas amnestijas atjaunošanu. Jauns akts“Piedošana” tika pasludināta kā 2016. gada kampaņas otrais posms, kas pēc tam tika iesniegts kā vienreizēja kampaņa un faktiski tika ignorēts no uzņēmuma puses. Tā kā Krievijas jurisdikcijas pievilcība un uzticība tās tiesībsargājošajiem darbiniekiem pēdējo divu gadu laikā nav pieaugusi, tad šobrīd likts uz tēzi, ka valstij jāatdod kapitāls, jo ārzemēs viņiem ir sliktāk nekā Krievijā.

07.02.2018
Notikumi. Kontrole un uzraudzība ir pielāgota. Uzņēmēji un iestādes salīdzināja reformu pieejas. Vakar RSPP paspārnē notiekošās Krievijas biznesa nedēļas ietvaros uzņēmēju aprindu un regulatoru pārstāvji apsprieda kontroles un uzraudzības darbību reformas rezultātus un perspektīvas. Neraugoties uz plānveida pārbaužu skaita samazināšanos par 30%, komersanti sūdzas par administratīvo slogu un aicina varas iestādes operatīvāk reaģēt uz uzņēmēju priekšlikumiem. Savukārt valdība plāno pārskatīt obligātās prasības, reformēt Administratīvo pārkāpumu kodeksu, digitalizēt un pieņemt protokolus "viena loga" režīmā.

07.02.2018
Notikumi. Emitenti palielinās pārredzamību. Bet investori gaida papildinājumus akcionāru sapulcēs. Maskavas birža gatavo izmaiņas kotēšanas noteikumos emitentiem, kuru akcijas atrodas augstākajos kotācijas sarakstos. Jo īpaši uzņēmumiem savās tīmekļa vietnēs būs jāizveido īpašas sadaļas akcionāriem un investoriem, kuru uzturēšanu kontrolēs birža. Lielie emitenti jau atbilst šīm prasībām, taču investori uzskata, ka ir svarīgi šīs saistības dokumentā fiksēt. Turklāt, viņuprāt, biržai būtu jāpievērš uzmanība informācijas izpaušanai akcionāru sapulcēm, kas ir sāpīgākais jautājums emitentu un investoru attiecībās.

07.02.2018
Notikumi. Krievijas Centrālā banka uztver reklāmu. Finanšu regulators ir atradis jaunu uzraudzības jomu. Finanšu reklāmas integritāti drīz sāks novērtēt ne tikai federālā valdība pretmonopola pakalpojums, bet arī Centrālā banka. Sākot ar šo gadu, uzvedības uzraudzības ietvaros Krievijas Banka atklās reklāmu finanšu uzņēmumi un bankām, kurās ir pārkāpumu pazīmes, un ziņo par to FAS. Ja bankas saņems ne tikai sodus no FAS, bet arī rekomendācijas no Centrālās bankas, tas var mainīt situāciju ar reklāmu finanšu tirgū, uzskata eksperti, taču Centrālās bankas uzraudzības pasākumu piemērošanas kārtība jaunajā jomā vēl nav izstrādāta. aprakstīts.

06.02.2018
Notikumi. Nevis pēc akcenta, bet pēc pases. Ārvalstu investīcijas, kas atrodas Krievijas kontrolē, pavasarī paliks bez starptautiskās aizsardzības. Marta sākumā Krievijas Valsts domē pieņems valdības likumprojektu, ar kuru Krievijas kontrolētajiem ārvalstu uzņēmumiem un personām ar dubultpilsonību tiek liegta ārvalstu investīciju likuma aizsardzība, jo īpaši peļņas izņemšanas brīvības garantijas. Dokuments netiek atzīts par ārvalstu ieguldījumiem, izmantojot trastus un citas trasta institūcijas. Krievijas kontrolētās struktūras, kas investē stratēģiskajos aktīvos Krievijas Federācijā, Baltais nams joprojām ir gatavs apsvērt ārvalstu investorus - taču viņiem, tāpat kā iepriekš, tas nozīmē tikai nepieciešamību saskaņot darījumus ar Ārvalstu investīciju komisiju.

06.02.2018
Notikumi. Bankas valsts struktūrām nedod. FAS Russia plāno ierobežot publiskā sektora paplašināšanos finanšu tirgū. Federālais pretmonopola dienests ir izstrādājis priekšlikumus ierobežot valsts aģentūru banku pirkumus. FAS plāno veikt grozījumus likumā "Par bankām un banku darbību" un šobrīd pie tiem strādā ar Centrālo banku (CB). Izņēmums var būt banku reorganizācija, pieejamības nodrošināšana banku pakalpojumi trūcīgajās teritorijās, kā arī nacionālās drošības jautājumiem. Šo iniciatīvu jau atbalstījusi Centrālās bankas vadītāja Elvīra Nabiuļina.

06.02.2018
Notikumi. Tika dota iespēja tiešsaistes auditam. IIDF ir gatavs atbalstīt attālās pārbaudes. Valsts līmenī atbalstu guvis tiešsaistes audits, kas līdz šim bija šī biznesa blakus nozare, ko galvenokārt veica negodīgi uzņēmumi. Interneta iniciatīvu attīstības fonds AuditOnline ieguldīja 2,5 miljonus rubļu, tādējādi atzīstot perspektīvas šis virziens. Tomēr tirgus dalībnieki ir pārliecināti, ka tiešsaistes auditam nav leģitīmas nākotnes – attālinātie auditi ir pretrunā starptautiskajiem standartiem audits.

05.02.2018
Notikumi. Ieteicams atturēties no likumīgiem darījumiem. Krievijas Centrālā banka uzskatīja, ka "slēptā trasta pārvaldība" ir neētiska. Krievijas Banka brīdina profesionālus dalībniekus pret dažu populāru, bet ne pilnībā ētisku praksi attiecībā uz klientiem akciju tirgus. Regulatora vēstulē aprakstītās shēmas atrodas juridiskā plānā, tāpēc Centrālā banka aprobežojās ar ieteikumiem. Bet faktiski regulators pārbauda motivēta sprieduma piemērošanu, kura lietošanas tiesības vēl nav juridiski apstiprinātas.

05.02.2018
Notikumi. Absorbcija būs mazāk izklaidējoša. Krievijas Centrālā banka mudina bankas samazināt kreditēšanu M&A darījumiem. Konkrētas iezīmes iegūst Centrālās bankas ideja rosināt bankas kreditēt nevis uzņēmumu apvienošanos un pārņemšanu, bet gan ražošanas attīstību. Pirmais solis varētu būt uzdot bankām veidot palielinātas rezerves M&A darījumiem izsniegtajiem aizdevumiem. Tas, pēc ekspertu domām, mazinās šādu kreditēšanu, taču, lai banku resursi nonāktu ražošanas attīstībai, būs nepieciešami papildu stimulēšanas pasākumi.