เพื่อให้ศาลใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกันเมื่อพิจารณาประเด็นบางอย่างที่เกิดขึ้นในกระบวนการบังคับใช้ ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา สหพันธรัฐรัสเซียนำโดยมาตรา 126 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 2, 5 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2014 N 3-FKZ "ในศาลสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย" ตัดสินใจที่จะชี้แจงดังต่อไปนี้

ขั้นตอนการพิจารณาโดยศาลของข้อกำหนดและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามเอกสารการบังคับใช้

1. การคุ้มครองตุลาการสิทธิเสรีภาพและประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของประชาชนและองค์กรในการบังคับคดี การกระทำของหน่วยงานอื่นและเจ้าหน้าที่ดำเนินการในลักษณะของการดำเนินการตามบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ( ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความของอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) การดำเนินการทางปกครอง - ตามบรรทัดฐานของ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้ - CAS RF) และการดำเนินการในกรณีที่เกิดจากการบริหารและความสัมพันธ์ทางกฎหมายสาธารณะอื่น ๆ - ตามบรรทัดฐานของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยคำนึงถึงการกระจายความสามารถ ระหว่างศาล.

ขั้นตอนการเรียกร้องได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อพิจารณาการเรียกร้องสำหรับการปลดปล่อยทรัพย์สิน รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินแต่เพียงผู้เดียว (ต่อไปนี้จะเรียกว่าทรัพย์สิน) จากการจับกุม (การยกเว้นจากสินค้าคงคลัง) ในกรณีที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ในการยกเลิกข้อห้ามในการกำจัดทรัพย์สินที่จัดตั้งขึ้นโดยปลัดอำเภอ - ผู้บริหารรวมถึงการห้ามดำเนินการจดทะเบียนเกี่ยวกับทรัพย์สิน (สำหรับผู้ที่ไม่เข้าร่วมในกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย) ในการส่งคืนทรัพย์สินที่ขาย การยึดสังหาริมทรัพย์จำนอง; ในการรับรู้ว่าการประมูลไม่ถูกต้อง; เกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการบังคับใช้กฎหมายและ / หรือการใช้มาตรการบังคับใช้และอื่น ๆ (ตัวอย่างเช่น ส่วนที่ 2 ของมาตรา 442 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 2 ของมาตรา 363 ของ RF CAS ส่วนที่ 1 ของบทความ 119 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 2 ตุลาคม 2550 N 229-FZ "ในการบังคับใช้กฎหมาย" (ต่อไปนี้ - กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย) วรรค 1 ของมาตรา 349 วรรค 1 ของมาตรา 449 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้ - ประมวลกฎหมายแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย)

การเรียกร้องเพื่อท้าทายการตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ของ Federal Bailiff Service (ต่อไปนี้จะเรียกว่า FSSP ของรัสเซีย) ได้รับการพิจารณาในลักษณะที่กำหนดโดยบทที่ 22 ของ CAS RF และในลักษณะที่กำหนดโดยบทที่ 24 แห่งรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน หากการกำหนดสิทธิพลเมืองและภาระผูกพันของคู่สัญญาในการดำเนินคดีบังคับตลอดจนผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับมติของข้อกำหนดเหล่านี้ ข้อกำหนดเหล่านี้จะถูกพิจารณาตามลำดับขั้นตอนการดำเนินการ

การร้องเรียนต่อการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ของ Federal Bailiff Service ของรัสเซียในกรณีของความผิดเกี่ยวกับการบริหาร การยื่นคำร้องเพื่อท้าทายการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่เหล่านี้ในการนำไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหารได้รับการพิจารณาตามลำดับโดยศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปตามกฎของประมวลกฎหมาย ความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่ารหัสความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) ศาลอนุญาโตตุลาการ - ตามบรรทัดฐานของบทที่ 25 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย

2. ปัญหาของการดำเนินการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับอำนาจของศาลได้รับการแก้ไขตามมาตรา VII ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งควบคุมการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลและคำตัดสินของหน่วยงานอื่นด้วยมาตรา VIII ของ CAS RF ซึ่งควบคุมการพิจารณาประเด็นขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางศาลในคดีปกครองและแก้ไขโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปด้วยมาตรา VII ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งควบคุมการดำเนินการในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ การดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมของศาลอนุญาโตตุลาการ.

การจำกัดอำนาจของศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการ

3. ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการของเอกสารผู้บริหารและขึ้นอยู่กับการพิจารณาในกระบวนการดำเนินการจะอยู่ในอำนาจของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปตามกฎของมาตรา 22 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและอนุญาโตตุลาการ ศาลรวมถึงศาลสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (ต่อไปนี้จะเรียกว่าศาลอนุญาโตตุลาการ) - ตามบทความ 27, 28, 33 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความสามารถของศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการในกรณีของการตัดสินใจที่ท้าทาย การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอจะพิจารณาตามบรรทัดฐานของบทความ 17 ของ CAS RF, บทความ 29 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียและส่วนต่างๆ 2 และ 3 ของมาตรา 128 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย

4. หากอยู่ภายใต้กรอบของการดำเนินการบังคับใช้แบบรวม พร้อมด้วยเอกสารการบังคับใช้ของศาลอนุญาโตตุลาการ เอกสารการบังคับใช้ที่ออกโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป และ/หรือเอกสารการบังคับใช้ของหน่วยงานที่ไม่ใช่องค์กรตุลาการ การตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายนั้นอยู่ภายใต้ อำนาจศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป, ดำเนินการ, จากนั้นแอปพลิเคชันสำหรับการตัดสินใจที่ท้าทาย, การดำเนินการ (เฉย ๆ ) ปลัดอำเภอ - ผู้ดำเนินการ, ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการของกระบวนการบังคับใช้โดยสรุปโดยรวม, ได้รับการแก้ไขโดยศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป.

ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามเอกสารการบังคับใช้ที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของข้อ 128 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายไม่ส่งผลกระทบต่องบการเงินรวม การดำเนินการบังคับใช้โดยทั่วไปและไม่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอ - ผู้ดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการของเอกสารบริหารนี้ได้รับอนุญาตจากศาลอนุญาโตตุลาการ (ตัวอย่างเช่น ในการสืบทอดของผู้กู้คืนในการบังคับใช้ การดำเนินการที่ริเริ่มโดยหมายบังคับคดีที่ออกโดยศาลอนุญาโตตุลาการ - มาตรา 48 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย, ว่าด้วยการเลื่อน (แผนการผ่อนชำระ) ของการดำเนินการ - บทความ 324 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ฯลฯ)

ศาลอนุญาโตตุลาการยังอยู่ภายใต้การพิจารณาของคำขอเพื่อคัดค้านการตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอ หากศาลอนุญาโตตุลาการยอมรับให้ดำเนินการผลิตก่อนที่จะรวมกระบวนการบังคับใช้เป็นกระบวนการบังคับใช้รวม ซึ่งหมายบังคับคดี ออกโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป และ/หรือเอกสารบริหารของหน่วยงานที่ไม่ใช่องค์กรตุลาการ การตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายซึ่งอยู่ในอำนาจของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป

5. เมื่อดำเนินการรวมกระบวนการบังคับ, ซึ่ง, พร้อมกับเอกสารบริหารของศาลอนุญาโตตุลาการ, เอกสารการบังคับใช้ที่ออกโดยศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป, ประเด็นของการอนุมัติข้อตกลงยุติคดี, ข้อตกลงเกี่ยวกับการประนอมข้อพิพาทในกระบวนการบังคับใช้ใด ๆ ที่รวมอยู่ใน การพิจารณาคดีรวมได้รับการแก้ไขโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป

6. คดีเรียกร้องให้ปล่อยทรัพย์สินจากการจับกุม (ยกเว้นจากสินค้าคงคลัง) เป็นข้อพิพาทในการเรียกร้อง ลักษณะทรัพย์สินไม่อยู่ภายใต้การประเมินและได้รับการพิจารณาโดยศาลแขวงหรือศาลอนุญาโตตุลาการขององค์กรที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อนำเสนอคำแถลงการเรียกร้องที่เกี่ยวข้อง ค่าธรรมเนียมของรัฐจะชำระตามจำนวนที่ระบุไว้ในวรรค 3 ของวรรค 1 ของมาตรา 333 19 วรรคย่อย 4 ของวรรค 1 ของมาตรา 333 21 รหัสภาษีสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่ารหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

7. ปัญหาที่อยู่ในอำนาจของศาลที่ออกหมายบังคับคดี (เช่น การออกหมายบังคับคดี หมายบังคับคดีการชี้แจงเอกสารของผู้บริหาร การสืบทอดอำนาจ ฯลฯ) จะต้องได้รับการลงมติโดยศาลเดียวกันในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลในอนาคต

ในกรณีอื่นๆ รวมถึงเมื่อเขตอำนาจของศาลที่ใช้บังคับคดีถูกแบ่งระหว่างศาลหลายแห่ง เขตอำนาจศาลเมื่อพิจารณาปัญหาของกระบวนการบังคับคดีจะพิจารณาจากเขตอำนาจศาลของข้อกำหนดที่กฎหมายดังกล่าวถูกนำมาใช้และ มีการออกหมายบังคับคดี

การตัดสินใจที่ท้าทาย การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอ

8. การตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ของ FSSP ของรัสเซียสามารถถูกท้าทายในศาลได้ทั้งจากคู่กรณีในการดำเนินคดี (ผู้รวบรวมและลูกหนี้) และโดยบุคคลอื่นที่เชื่อว่าสิทธิของพวกเขาและถูกต้องตามกฎหมาย) ผลประโยชน์ถูกละเมิด มีการสร้างอุปสรรคต่อการใช้สิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย หรือข้อผูกมัดใด ๆ ถูกกำหนดโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (ส่วนที่ 1 ของข้อ 218 ข้อ 360 ของ CAS RF ส่วนที่ 1 ของข้อ 198 ของ รหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย, ส่วนที่ 1 ของบทความ 121 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

สิทธิในการคัดค้านการตัดสินของศาล การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ของ FSSP ของรัสเซียเป็นของหน่วยงานและสถาบันที่เป็นผู้ดูแลรายได้ของงบประมาณที่เกี่ยวข้องซึ่งบัญชีตาม เอกสารการบริหารเงินที่ระบุไว้ในนั้นจะต้องได้รับเครดิต (มาตรา 160 1 ของรหัสงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่า RF BC)

อัยการมีสิทธิโต้แย้ง คำสั่งศาลการตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ของ Federal Bailiff Service ของรัสเซียในกรณีที่กฎหมายกำหนด (ส่วนที่ 1 ของข้อ 45 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 1 ของข้อ 39 ของ CAS ของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 1 ของข้อ 52 และส่วนที่ 2 ของข้อ 198 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย)

นอกจากนี้ เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของบุคคลอื่น บุคคลที่ระบุไว้ในมาตรา 46 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 40 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย และมาตรา 53, 53 1 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียหากกฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้

9. การยกเลิกโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของคำตัดสินที่โต้แย้งของปลัดอำเภอในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการยุติการดำเนินการในกรณีนี้หากการใช้คำตัดสินดังกล่าวนำไปสู่การละเมิด สิทธิ เสรีภาพ และประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ขอ (โจทก์) การยุติหรือสิ้นสุดกระบวนการบังคับคดีในตัวมันเองไม่ได้ขัดขวางไม่ให้ศาลพิจารณาคำขอเกี่ยวกับข้อดีที่จะท้าทายการตัดสินใจหรือการกระทำเฉพาะ (เฉย) ของปลัดอำเภอ ซึ่งส่งผลเสียต่อผู้สมัคร (โจทก์ฝ่ายปกครอง)

10. ตามคำร้องขอของบุคคลที่เกี่ยวข้องในกระบวนการบังคับใช้หรือด้วยความคิดริเริ่มของตนเอง ปลัดอำเภอมีสิทธิ์แก้ไขข้อผิดพลาดทางเสมียนหรือข้อผิดพลาดทางเลขคณิตที่เห็นได้ชัดในการตัดสินใจ (ส่วนที่ 3 ของข้อ 14 ของกฎหมายว่าด้วย การดำเนินการบังคับคดี).

ปลัดอำเภอผู้ดำเนินการไม่มีสิทธิ์ยกเลิกการตัดสินใจของเขา ปลัดอำเภออาวุโสและรองของเขาได้รับมอบอำนาจที่เกี่ยวข้องในการยกเลิกการตัดสินใจนี้ (ข้อ 2 ของข้อ 8 ข้อ 2 ของข้อ 9 ข้อ 2 ของข้อ 10 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2540 N 118-FZ "เกี่ยวกับปลัดอำเภอ " (ต่อไปนี้เรียกว่ากฎหมายว่าด้วยปลัดอำเภอฝ่ายตุลาการ) ส่วนที่ 5 ของข้อ 14 ส่วนที่ 9 ของข้อ 47 ส่วนที่ 4 ของข้อ 108 ข้อ 123 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

11. คำแถลงการบริหารการเรียกร้อง, คำแถลง (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคำแถลง) ที่ท้าทายการตัดสินใจ, การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอถูกยื่นต่อศาล, ศาลอนุญาโตตุลาการภายในสิบวันนับจากวันที่พลเมือง, องค์กรรับรู้ การละเมิดสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมาย (ส่วนที่ 3 ของข้อ 219 ของ CAS RF, ส่วนที่ 4 ของข้อ 198 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย และข้อ 122 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย) การพลาดกำหนดเวลาในการยื่นคำร้องต่อศาลไม่ใช่เหตุผลในการปฏิเสธที่จะรับคำร้องของศาลที่มีเขตอำนาจทั่วไปหรือการคืนคำร้องโดยศาลอนุญาโตตุลาการ

หากการตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอถูกยื่นอุทธรณ์ตามลำดับคำสั่ง ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปควรคำนึงถึงบทบัญญัติของส่วนที่ 6 ของข้อ 219 ของ CAS ของสหพันธรัฐรัสเซียว่าการพิจารณาหรือความล้มเหลวก่อนเวลาอันควร ในการพิจารณาเรื่องร้องเรียนโดยหน่วยงานที่สูงกว่า เจ้าหน้าที่ระดับสูงระบุว่ามีเหตุผลที่ดีที่ทำให้พลาดกำหนดเวลายื่นฟ้อง

การพลาดกำหนดเวลาไปศาลโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ตลอดจนการไม่สามารถเรียกคืนกำหนดเวลาที่พลาดไปในการขึ้นศาลได้ เป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำร้อง (ส่วนที่ 8 ของข้อ 219 ของ CAS RF)

เมื่อพิจารณาประเด็นข้างต้น ศาลอนุญาโตตุลาการควรใช้บทบัญญัติของส่วนที่ 6 และ 8 ของข้อ 219 ของ CAS RF โดยเปรียบเทียบกับกฎหมาย (ส่วนที่ 5 ของข้อ 3 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

12. ในกรณีของการตัดสินใจที่โต้แย้ง การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอ การเรียกร้องจะทำโดยโจทก์ฝ่ายบริหาร ผู้สมัครต่อปลัดอำเภอ ซึ่งการตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) กำลังถูกโต้แย้ง เมื่อสิ้นสุดอำนาจ - ต่อเจ้าหน้าที่เพื่อ ซึ่งอำนาจเหล่านี้ถูกถ่ายโอน และหากไม่ได้โอนอำนาจ - ไปยังปลัดอำเภออาวุโสของหน่วยโครงสร้างที่เกี่ยวข้องของ FSSP ของรัสเซีย (ส่วนที่ 4, 5 ของข้อ 38, บทที่ 22 ของ CAS RF และบทที่ 24 ของ APC RF ). ในการเข้าร่วมในคดีนี้ในฐานะจำเลยฝ่ายบริหาร หน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่ ซึ่งการตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) กำลังถูกโต้แย้ง ก็จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับหน่วยงานในอาณาเขตของ Federal Bailiff Service of Russia ในหน่วยโครงสร้างที่ปลัดอำเภอ ดำเนินการ (ทำหน้าที่) หน้าที่ของปลัดอำเภอเนื่องจากความพึงพอใจของค่าใช้จ่ายในศาลเรียกร้องของผู้สมัครอาจได้รับการชำระคืนเป็นค่าใช้จ่ายของหน่วยงานอาณาเขตที่มีชื่อของ FSSP ของรัสเซีย

ในกรณีที่ท้าทายการตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอ อีกฝ่ายหนึ่งในกระบวนการบังคับคดี (นักสะสมหรือลูกหนี้) อาจมีส่วนได้เสียในคดีนี้ในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย

เมื่อหนึ่งในผู้เรียกร้องโต้แย้งการตัดสินใจของปลัดอำเภอเกี่ยวกับลำดับการแจกจ่าย เงินภายในกรอบของการดำเนินการบังคับใช้แบบรวม ศาลจะมีส่วนร่วมในคดีนี้ในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย ผู้เรียกร้องอื่น ๆ ที่มีสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายได้รับผลกระทบจากคำตัดสินที่โต้แย้ง

13. การระงับโดยศาลของคำตัดสินที่โต้แย้งของปลัดอำเภอเป็นมาตรการป้องกันเบื้องต้นหรือมาตรการชั่วคราว (ส่วนที่ 1 ของข้อ 140 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย บทความ 223 ของ CAS ของสหพันธรัฐรัสเซีย และส่วนที่ 3 ของบทความ 199 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดำเนินการโดยมีเหตุผลและในลักษณะที่กำหนดไว้ในบทที่ 7 ของ CAS ของสหพันธรัฐรัสเซียหรือบทที่ 8 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาใบสมัครโดยไม่แจ้งให้บุคคลที่เข้าร่วมในคดีทราบไม่เกินวันทำการถัดไปหลังจากที่ศาลได้รับ (มาตรา 141 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 3 ของมาตรา 87 ของ CAS RF, ส่วนที่ 1 1 ของบทความ 93 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

14. เมื่อพิจารณาคำขอเพื่อท้าทายการตัดสินใจ การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอ ศาลมีสิทธิในกระบวนการเดียวกันในการแก้ไขปัญหาการระงับการดำเนินคดีทั้งหมดหรือบางส่วนตามคำร้องขอของผู้กู้ ลูกหนี้ หรือปลัดอำเภอ (วรรค 4 ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 39 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย) คำร้องขอระงับการบังคับคดีจะพิจารณาภายในสิบวันในเซสชันของศาลโดยแจ้งให้ผู้กู้ ลูกหนี้ ปลัดอำเภอทราบ ซึ่งการไม่ปรากฏตัวไม่ได้ขัดขวางการลงมติของคำร้องดังกล่าว ส่วนที่ 2 ของมาตรา 324 ส่วนที่ 3 ของบทความ 327 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย)

การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารการบริหารภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎหมายดังกล่าว ในตัวมันเอง ไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสรุปว่าปลัดอำเภอกระทำผิดกฎหมาย

การเพิกเฉยของปลัดอำเภอ - ผู้ดำเนินการอาจถูกประกาศว่าผิดกฎหมายหากเขามีโอกาสดำเนินการตามที่จำเป็นและนำไปใช้ มาตรการที่จำเป็นการดำเนินการภาคบังคับมุ่งเป้าไปที่การดำเนินการตามข้อกำหนดของเอกสารการบริหารอย่างครบถ้วนถูกต้องและทันเวลาภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด แต่ไม่ได้ทำเช่นนี้จึงเป็นการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของคู่สัญญาในการดำเนินคดี ตัวอย่างเช่น การเพิกเฉยของปลัดอำเภอที่ยืนยันว่าลูกหนี้ไม่มีเงินทุน แต่ไม่ได้ดำเนินการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อระบุทรัพย์สินอื่น ๆ ของลูกหนี้ที่สามารถเรียกเก็บเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการเอกสารผู้บริหาร (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่ได้ส่งคำขอไปยังหน่วยงานด้านภาษีไปยังหน่วยงานที่ดำเนินการลงทะเบียนสถานะของทรัพย์สินและ (หรือ) สิทธิ์ในนั้น ฯลฯ )

ไม่สามารถถือเป็นเหตุที่จะพิสูจน์ได้ว่าเกินกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการของเอกสารผู้บริหาร, สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดองค์กรของการทำงานของหน่วยโครงสร้างของบริการปลัดอำเภอ, ตัวอย่างเช่น, การขาดพนักงานที่จำเป็นของปลัดอำเภอ, การเปลี่ยนปลัดอำเภอ เนื่องจากความเจ็บป่วย, วันหยุดพักร้อน, อยู่ที่โรงเรียน, กำลังเดินทางเพื่อธุรกิจ, การยุติหรือการระงับอำนาจของเขา (ส่วนที่ 4 และ 5 ของข้อ 6 1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ส่วนที่ 4 และ 5 ของข้อ 10 ของ CAS RF ส่วนที่ 4 และ 5 ของข้อ 6 1 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ภาระในการพิสูจน์การมีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการไม่ดำเนินการตามเอกสารผู้บริหารภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎหมายนั้นตกอยู่กับปลัดอำเภอ

16. เมื่อยื่นคำแถลงการบริหารการเรียกร้อง, แอปพลิเคชันสำหรับการแข่งขันการตัดสินใจ, การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอ, ค่าธรรมเนียมของรัฐจะไม่ได้ชำระ (วรรคสามของอนุวรรค 7 ของวรรค 1 ของบทความ 333 36 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย, ส่วนที่ 2 ของบทความ 329 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การเริ่มดำเนินการบังคับคดี

17. หมายบังคับคดีจะออกบนพื้นฐานของการพิจารณาคดีโดยกำหนดให้มีภาระผูกพันในการโอนเงินและทรัพย์สินอื่น ๆ ให้กับบุคคลอื่นหรือเพื่อดำเนินการบางอย่างเพื่อประโยชน์ของพวกเขาหรือละเว้นจากการกระทำบางอย่างเช่นในกรณีที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 2 ของมาตรา 206 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 1 และ 3 บทความ 1 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

หมายบังคับคดีบนพื้นฐานของการพิจารณาคดีที่ไม่มีคำแนะนำข้างต้น เช่น ในกรณีที่ศาลรับรองสิทธิในทรัพย์สิน บังคับให้ทำข้อตกลง กำหนดขั้นตอนในการใช้ทรัพย์สิน ศาลจะไม่ออกให้

หากศาลตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ไม่อยู่ภายใต้การบังคับใช้และข้อกำหนดที่กำหนดให้กับฝ่าย (ฝ่าย) ของข้อพิพาทภาระผูกพันในการโอนเงินและทรัพย์สินอื่น ๆ หรือเพื่อดำเนินการบางอย่าง บนพื้นฐานของการพิจารณาคดีนี้ พระราชบัญญัติในแง่ของการจัดเก็บภาษีอากรเหล่านี้ให้ออกหมายบังคับคดี ตัวอย่างเช่น เมื่อศาลตัดสินเกี่ยวกับการกำหนดขั้นตอนการใช้ที่ดินและการโอน (รื้อถอน) อาคาร การตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับการบังคับใช้เฉพาะในแง่ของการโอน (รื้อถอน) อาคาร และสำหรับการดำเนินการเหล่านี้เท่านั้น คำสั่งศาลสามารถออกหมายบังคับคดีได้

คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับข้อกำหนดที่ระบุไว้ในลักษณะที่กำหนดโดยบทที่ 22 ของ CAS RF, บทที่ 24 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการยอมรับการตัดสินใจที่ผิดกฎหมาย การกระทำ (เฉย) ของหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ พนักงานของรัฐหรือเทศบาลจะถูกบังคับใช้โดยศาลตามส่วนที่ 8 และ 9 ของข้อ 227 ของ CAS RF หรือส่วนที่ 7 ของข้อ 201 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการบังคับใช้ พื้นฐานของหมายบังคับคดีที่ออกโดยศาล หากศาลตัดสินให้จำเลยฝ่ายปกครอง (หน่วยงาน เจ้าหน้าที่) มีหน้าที่ต้องกระทำ (ละเว้นจากการกระทำบางอย่าง

18. โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของมาตรา 47 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 20 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2552 N 212-FZ "ในการประกันเงินสมทบกองทุนบำเหน็จบำนาญของสหพันธรัฐรัสเซีย การประกันสังคม กองทุนสหพันธรัฐรัสเซีย, กองทุนภาคบังคับของรัฐบาลกลาง ประกันสุขภาพ" เช่นเดียวกับในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อ 8 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 12 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้การดำเนินการตามมติ หน่วยงานด้านภาษี(ร่างกาย กองทุนบำเหน็จบำนาญของสหพันธรัฐรัสเซียและกองทุนประกันสังคมของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในการจัดเก็บภาษี (เงินสมทบประกัน) เป็นค่าใช้จ่ายของทรัพย์สินของผู้เสียภาษี (ผู้จ่ายเงินสมทบประกัน) เป็นเอกสารผู้บริหารที่ส่งไปบังคับใช้กับปลัดอำเภอ .

ปลัดอำเภอไม่มีสิทธิ์กำหนดให้หน่วยงานที่ส่งหมายบังคับคดีส่งเอกสารเพิ่มเติมใด ๆ เพื่อยืนยันการขาดข้อมูลเกี่ยวกับบัญชีของลูกหนี้ตลอดจนความไม่เพียงพอหรือขาดเงินทุน

การปฏิเสธของปลัดอำเภอในการเริ่มกระบวนการบังคับใช้เนื่องจากการไม่ส่งเอกสารเหล่านี้อาจถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

19. ข้อตกลงฉันมิตร ข้อตกลงว่าด้วยการประนีประนอมยอมความ ไม่ได้ดำเนินการโดยสมัครใจ อยู่ภายใต้บังคับของหมายบังคับคดีที่ออกโดยศาลตามคำร้องขอของฝ่ายในข้อตกลงนี้ (ส่วนที่ 2 ของข้อ 142 ของอนุญาโตตุลาการ รหัสขั้นตอนของสหพันธรัฐรัสเซียโดยเปรียบเทียบกับกฎหมายโดยศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปในการดำเนินคดีแพ่งตามส่วนที่ 4 ของข้อ 1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 9 ของข้อ 137 ของ CAS RF)

การขาดข้อมูลเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของข้อตกลงการระงับข้อตกลงการประนีประนอมที่มีภาระผูกพันของฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายในการโอนทรัพย์สินหรือดำเนินการบางอย่าง (ไม่ผูกมัด) ไม่ใช่เหตุผลสำหรับศาล ปฏิเสธที่จะออกหมายบังคับคดีและการปฏิเสธของปลัดอำเภอที่จะเริ่มต้นกระบวนการบังคับคดีบนพื้นฐานของหมายบังคับคดีที่ออกโดยศาลในการดำเนินการภาคบังคับของข้อตกลงยุติคดีซึ่งเป็นข้อตกลงในการประนีประนอมยอมความเนื่องจากสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ การบังคับคดีขึ้นอยู่กับความชัดเจนในกระบวนการบังคับคดี

20. การเปลี่ยนชื่อบุคคล, การเปลี่ยนชื่อ นิติบุคคล, ไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงรูปแบบทางกฎหมาย, ไม่ต้องการศาลในการแก้ไขปัญหาของการสืบทอดขั้นตอน, เนื่องจากสิ่งนี้ไม่ได้นำมาซึ่งการจากไปของฝ่ายในข้อพิพาทหรือการจัดตั้งขึ้นโดยความสัมพันธ์ทางกฎหมายของศาล.

ในกรณีนี้ ปลัดอำเภอตัดสินใจเริ่มกระบวนการบังคับใช้โดยระบุทั้งชื่อใหม่และชื่อเดิม (ชื่อ) ของผู้กู้หรือลูกหนี้พร้อมเอกสารแนบกับเอกสารของกระบวนการบังคับคดีของเอกสารที่ยืนยันการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้อง (ตัวอย่างเช่น ใบรับรองของ การเปลี่ยนชื่อหรือแยกจากการลงทะเบียนสถานะรวมของนิติบุคคล) เมื่อเปลี่ยนชื่อ (เปลี่ยนชื่อ) ของผู้กู้หรือลูกหนี้ในระหว่างการดำเนินคดี ปลัดอำเภอจะระบุสิ่งนี้ในมติที่เกี่ยวข้อง และหากจำเป็น อาจแก้ไขมติที่ออกมาก่อนหน้านี้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่ 3 ของข้อ 14 ของ กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี.

21. หลังจากการเริ่มดำเนินการบังคับใช้ปลัดอำเภอในกรณีที่เอกสารผู้บริหารไม่ชัดเจนมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลที่รับรองการดำเนินการทางตุลาการตามเอกสารบริหารฉบับนี้ที่ออกพร้อมกับคำสั่งสำหรับ คำชี้แจง (ส่วนที่ 1 ของบทความ 433 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 1 ของบทความ 355 ของ CAS RF ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่ 1 ของบทความ 179 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย บทความ 32 ของ กฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีบังคับคดี)

22. ตามส่วนที่ 11 และ 12 ของมาตรา 30 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี ระยะเวลาสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในเอกสารการบริหารโดยสมัครใจคือห้าวันนับจากวันที่ลูกหนี้ได้รับคำตัดสินให้เริ่มการดำเนินคดีบังคับ ระยะเวลาที่กำหนดไม่รวมวันที่ไม่ทำงาน (ส่วนที่ 2 ของข้อ 15 ของกฎหมาย) เงื่อนไขสำหรับการดำเนินการตามข้อกำหนดของเอกสารผู้บริหารโดยสมัครใจไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของปลัดอำเภอ ข้อกำหนดอื่นๆ อาจถูกกำหนดขึ้นในกรณีที่บัญญัติไว้สำหรับในส่วนที่ 14 ของข้อ 30 โดยส่วนที่ 5 ของข้อ 103 ของกฎหมายดังกล่าว

ในช่วงเวลาของการบังคับคดีโดยสมัครใจ จะไม่อนุญาตให้ใช้มาตรการบังคับ ในขณะเดียวกันภายในระยะเวลาที่กำหนดปลัดอำเภอมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการบางอย่างเช่นยึดทรัพย์สินของลูกหนี้เพื่อกำหนดห้ามการจำหน่ายทรัพย์สิน

ปลัดอำเภอไม่มีสิทธิ์ที่จะปฏิบัติตามคำร้องของผู้เรียกร้องที่มีอยู่ในใบสมัครเพื่อเริ่มกระบวนการบังคับใช้เพื่อกำหนดข้อ จำกัด ชั่วคราวในการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียของลูกหนี้พร้อมกับการออกคำตัดสินเพื่อเริ่มกระบวนการบังคับใช้ - ก่อนหมดอายุของ ระยะเวลาที่กำหนดในการตัดสินใจดังกล่าวสำหรับการดำเนินการโดยสมัครใจของเอกสารผู้บริหารและก่อนที่ปลัดอำเภอจะได้รับข้อมูลว่าลูกหนี้มีข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการบังคับใช้ที่เริ่มต้นกับเขาและหลีกเลี่ยงการดำเนินการตามเอกสารบังคับใช้โดยสมัครใจ (ส่วนที่ 1, 2 ของบทความ 67 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี).

23. อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 § 1 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี และมาตรา 12 ของกฎหมายว่าด้วยปลัดอำเภอ การบังคับคดี การตัดสินในการบังคับรักษาตัวในโรงพยาบาลของผู้ป่วยที่มีรูปแบบการติดเชื้อของวัณโรคในองค์กรต่อต้านวัณโรคทางการแพทย์ได้รับมอบหมายให้ปลัดอำเภอ

เพื่อดำเนินการโดยตรงตามคำตัดสินของศาลดังกล่าว เจ้าหน้าที่ตำรวจและลูกจ้างที่เกี่ยวข้อง สถาบันทางการแพทย์เพื่อให้ปลัดอำเภอเข้าถึงบุคคลที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลโดยไม่สมัครใจได้อย่างปลอดภัย เช่นเดียวกับการขนส่งทางการแพทย์เฉพาะทางที่ติดตั้งอุปกรณ์ป้องกันทางภูมิคุ้มกัน ซึ่งไม่รวมความเป็นไปได้ของการติดเชื้อของบุคคลไม่จำกัดจำนวน (ข้อ 35 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 12 ของ กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2554 N 3- กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับตำรวจ")

การเลื่อนหรือผ่อนชำระหนี้เพื่อบังคับคดี

24. ผู้กู้ ลูกหนี้ ปลัดอำเภอมีสิทธิ์ยื่นขอเลื่อนหรือผ่อนชำระเพื่อดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรม (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 37 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย มาตรา 434 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย สหพันธรัฐ, ส่วนที่ 1 ของข้อ 358 ของ CAS RF, ส่วนที่ 1 ของข้อ 324 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ). ใบสมัครจะถูกส่งไปยังศาลที่พิจารณาคดีในตัวอย่างแรกและออกเอกสารการบังคับใช้รวมถึงในกรณีที่มีการยกเลิก (เปลี่ยนแปลง) ของการพิจารณาคดีและการยอมรับของการพิจารณาคดีใหม่โดยศาลอุทธรณ์ cassation หรือ ตัวอย่างการกำกับดูแล

ตามมาตรา 434 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ปัญหาการเลื่อนเวลา (แผนการผ่อนชำระ) การเปลี่ยนวิธีการและขั้นตอนในการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมอาจถูกนำเสนอต่อศาล ณ สถานที่ดำเนินการของ เอกสารผู้บริหาร

คำร้องขอเลื่อน (ผ่อนชำระ) การเปลี่ยนแปลงวิธีการและขั้นตอนการดำเนินการตามคำตัดสินของตุลาการสันติบาลจะพิจารณาโดยตุลาการสันติบาลในเขตศาลเดียวกันหรือตุลาการสันติบาลประจำศาล การดำเนินการตามเอกสารผู้บริหารที่เกี่ยวข้อง

หากมีสถานการณ์ที่ขัดขวางการดำเนินการของเอกสารสำหรับผู้บริหารเฉพาะสำหรับการดำเนินการบังคับใช้ที่รวมอยู่ในกระบวนการบังคับใช้โดยสรุป ปัญหาของการเลื่อนหรือแผนการผ่อนชำระของการดำเนินการจะได้รับการแก้ไขในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเอกสารสำหรับผู้บริหารนี้ ไม่ใช่การดำเนินการบังคับใช้โดยสรุปโดยรวม .

25. ภายใต้ความหมายของบทบัญญัติของมาตรา 37 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย, บทความ 434 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, บทความ 358 ของประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 324 ของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ รหัสของสหพันธรัฐรัสเซียเหตุผลในการอนุญาตให้มีการเลื่อนหรือแผนการผ่อนชำระสำหรับการดำเนินการตามหมายบังคับคดีอาจเป็นสถานการณ์ที่ไม่สามารถตัดออกได้ในขณะที่ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อป้องกันการบังคับคดีโดยลูกหนี้ตามหมายบังคับคดี ภายในเวลาที่กำหนด.

คำถามของการมีอยู่ของเหตุดังกล่าวจะถูกตัดสินโดยศาลในแต่ละกรณี โดยคำนึงถึงสถานการณ์จริงที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาจรวมถึงสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากของลูกหนี้ เหตุผลที่ขัดขวางการบังคับใช้อย่างมีนัยสำคัญ ความเป็นไปได้ในการบังคับใช้ คำตัดสินของศาลเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาผ่อนผัน

เมื่ออนุญาตให้ผ่อนผันหรือแผนการผ่อนชำระ ศาลต้องตรวจสอบความสมดุลของสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้กู้และลูกหนี้ในลักษณะที่ขั้นตอนดังกล่าวสำหรับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลเป็นไปตามข้อกำหนดของความเป็นธรรม ความได้สัดส่วน และไม่ส่งผลกระทบต่อสาระสำคัญ ของหลักประกันสิทธิของบุคคลที่เข้าร่วมในกระบวนการบังคับคดี รวมทั้งสิทธิของผู้เสียหายในการบังคับคดีตามคำพิพากษาภายในเวลาอันสมควร

การปรากฏตัวของการเลื่อนหรือแผนการผ่อนชำระสำหรับหนึ่งในลูกหนี้ร่วมและหลายรายภายใต้เอกสารของผู้บริหารไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการผ่อนผันหรือแผนการผ่อนชำระสำหรับการดำเนินการกับลูกหนี้ร่วมรายอื่นและลูกหนี้หลายราย เนื่องจากสถานการณ์จริงที่นำไปสู่ความเป็นไปได้ในการนำไปใช้ มาตรการดังกล่าวมีลักษณะเป็นรายบุคคล

26. หากพฤติการณ์ที่บุคคลได้รับการผ่อนผันหรือแผนการผ่อนชำระมีการเปลี่ยนแปลงหรือหายไปก่อนที่จะครบกำหนดระยะเวลาสำหรับการจัดหา หรือลูกหนี้ละเมิดขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการผ่อนผันแผนการผ่อนชำระ (เงื่อนไข จำนวนเงิน การชำระเงิน, ปริมาณการดำเนินการ), ศาล, ตามคำร้องขอของผู้กู้คืนหรือปลัดอำเภอ - ผู้รับเหมาสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกแผนการเลื่อนหรือผ่อนชำระ การพิจารณาของศาลเกี่ยวกับคำร้องเพื่อยุติการผ่อนผันหรือการผ่อนชำระจะดำเนินการในลักษณะเดียวกับเมื่อได้รับอนุญาต

27. ในกรณีของการถอนผู้เรียกร้องหรือลูกหนี้ในกระบวนการบังคับใช้ที่เริ่มต้นบนพื้นฐานของเอกสารบริหารที่ออกโดยศาล (การเสียชีวิตของพลเมือง, การปรับโครงสร้างองค์กรของนิติบุคคล, การโอนสิทธิเรียกร้อง, การโอนหนี้และกรณีอื่น ๆ ของการเปลี่ยนแปลง ของบุคคลในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย) ปัญหาของการสืบทอดอยู่ภายใต้การลงมติของศาล (มาตรา 44 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย บทความ 44 ของ CAS ของสหพันธรัฐรัสเซีย บทความ 48 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย สหพันธ์ ข้อ 1 ของส่วนที่ 2 ของข้อ 52 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

ในประเด็นของการสืบราชสันตติวงศ์ ศาลอาจใช้: ปลัดอำเภอ คู่กรณีในกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย บุคคลที่ถือว่าตนเองเป็นผู้สืบทอดของฝ่ายที่เกษียณแล้วในการดำเนินคดีบังคับ

การพิจารณาของศาลเกี่ยวกับปัญหาการสืบทอดตำแหน่งของบุคคลที่เกษียณไปสู่กระบวนการบังคับใช้นั้นดำเนินการตามกฎที่กำหนดโดยมาตรา 440 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามมาตรา 358 ของ CAS RF มาตรา 324 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียในเซสชั่นศาลพร้อมการแจ้งเตือนของปลัดอำเภอ คู่กรณีในกระบวนการบังคับใช้และบุคคลที่ระบุไว้ในฐานะผู้สืบทอด

28. การอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินและภาระผูกพันที่เชื่อมโยงกับบุคลิกภาพของพลเมือง (นักสะสมหรือลูกหนี้) อย่างแยกไม่ออกโดยอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 383 และ 418 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย อนาคตอันเกี่ยวเนื่องกับการเสียชีวิตของพลเมืองนี้หรือ เกี่ยวข้องกับการประกาศการเสียชีวิตของเขา

ในเวลาเดียวกันหากภาระผูกพันในทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับบุคคลของลูกหนี้ - พลเมืองไม่ได้รับการปฏิบัติตามในช่วงชีวิตของเขาอันเป็นผลมาจากการที่หนี้สำหรับการชำระเงินดังกล่าวก่อตัวขึ้น การสืบทอดภาระผูกพันในการชำระหนี้นี้ในกรณีที่มีไว้สำหรับ ตามกฎหมายได้ ตัวอย่างเช่น ตามวรรค 3 ของวรรค 3 ของบทความ 44 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ทายาทของผู้เสียภาษีอากรที่เสียชีวิตจะได้รับการชำระคืนโดยทายาทที่เกี่ยวข้องกับการขนส่ง ภาษีที่ดิน ภาษีทรัพย์สินของบุคคลในลักษณะ จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายแพ่ง (วรรค 3 ของบทความ 14, บทความ 15, วรรค 3 ของวรรค 3 บทความ 44 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่มีความเป็นไปได้ในการสืบทอดภาษีอื่น ๆ รวมถึงค่าธรรมเนียมต่าง ๆ รวมถึงภาษีของรัฐ

การระงับการบังคับคดีและการบังคับคดี

29. ตามวรรค 1 ของวรรค 2 ของมาตรา 39 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย กระบวนการบังคับใช้อาจถูกระงับโดยศาลเมื่อท้าทายเอกสารการบังคับใช้หรือการดำเนินการทางศาลบนพื้นฐานของการออกเอกสารการบังคับใช้

ในเวลาเดียวกัน ศาลควรคำนึงว่าเมื่อยื่นอุทธรณ์ cassation หรือการร้องเรียนการบังคับบัญชา (การเป็นตัวแทน) เฉพาะศาลอุทธรณ์ cassation และการกำกับดูแลเท่านั้นที่มีสิทธิ์ระงับการดำเนินการทางศาล ผลทางกฎหมายของการระงับการดำเนินการทางศาลคือการระงับการดำเนินการบังคับใช้ที่เริ่มต้นบนพื้นฐานของเอกสารผู้บริหารที่เกี่ยวข้อง

ปัญหาของการระงับการดำเนินการบังคับใช้ตามข้อ 1 ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 39 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายอาจได้รับการแก้ไขโดยศาลชั้นต้นในกรณีที่มีการท้าทายเอกสารการบังคับใช้ของหน่วยงานที่ไม่ใช่องค์กรตุลาการ

กระบวนการบังคับใช้อาจถูกระงับในกรณีที่มีการพิจารณาคำขอให้ทบทวนการพิจารณาคดีโดยมีคำสั่งให้ออกหมายบังคับคดีเนื่องจากสถานการณ์ใหม่หรือเพิ่งค้นพบ ปัญหาของการระงับการดำเนินการบังคับใช้จะได้รับการแก้ไขโดยศาลที่พิจารณาคำขอดังกล่าว

30. หากหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นได้ออกหมายบังคับคดีเพื่อบังคับใช้คำตัดสิน และต่อมา ด้วยเหตุผลที่กฎหมายบัญญัติ การอุทธรณ์ต่อคำตัดสินนี้ได้รับการยอมรับ สำหรับการดำเนินคดี ศาลอุทธรณ์มีสิทธิ์ที่จะระงับการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมดังกล่าว (สำหรับศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป: ในกรณีที่พิจารณาในกระบวนการพิจารณาคดีปกครอง - บนพื้นฐานของส่วนที่ 1 ของบทความ 306 ของ CAS RF ในกรณีที่พิจารณาแล้ว ในการดำเนินคดีแพ่ง - โดยเปรียบเทียบกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่ 1 ของบทความ 306 ของ CAS ของสหพันธรัฐรัสเซีย สำหรับศาลอนุญาโตตุลาการ - บนพื้นฐานของบทความ 265 1 APC RF)

ขั้นตอนการระงับการดำเนินการบังคับใช้ที่กำหนดโดยมาตรา 440 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 359 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย และมาตรา 327 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กรณีนี้.

ในกรณีที่คำตัดสินของศาลชั้นต้นตามคำสั่งบังคับคดีถูกยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงทั้งหมดหรือบางส่วนโดยศาลอุทธรณ์ จากนั้นให้อยู่ในความหมายของข้อ 4 ของส่วนหนึ่ง 2 ของมาตรา 43 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย การดำเนินการบังคับใช้ที่เริ่มต้นภายใต้หมายบังคับคดีที่ระบุอาจถูกยกเลิกโดยปลัดอำเภอตุลาการในส่วนที่ถูกยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลง

หากศาลอุทธรณ์ปล่อยให้การกระทำในการพิจารณาคดีที่โต้แย้งไม่มีการเปลี่ยนแปลง จะไม่มีการออกหมายบังคับคดีใหม่ การดำเนินการตามพระราชบัญญัติการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของคำสั่งบังคับคดีที่ออกก่อนหน้านี้

31. ผลของการระงับการดำเนินการบังคับใช้เป็นการขัดขวางการใช้มาตรการบังคับใช้ที่กำหนดไว้ในวรรค 3 ของมาตรา 68 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายในระหว่างระยะเวลาของการระงับการดำเนินการบังคับใช้จนกว่าจะมีการกลับมาดำเนินการใหม่ (ส่วนที่ 6 ของมาตรา 45 ของกฎหมาย).

ภายใต้บทบัญญัติของส่วนที่ 1 ของข้อ 64 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายในช่วงระยะเวลาของการระงับการบังคับใช้กฎหมาย (การระงับการดำเนินการทางศาล) เพื่อให้การดำเนินการตามหมายบังคับคดี ปลัดอำเภอ อาจดำเนินการบังคับบางอย่าง เช่น การยึด การตั้งคำสั่งห้ามการจำหน่ายทรัพย์สิน

32. ในกรณีที่ยังไม่มีการเริ่มกระบวนการบังคับคดี การตัดสินของศาลให้ระงับการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมที่โต้แย้งไม่ได้ขัดขวางผู้กู้คืนจากการยื่นคำขอกับปลัดอำเภอเพื่อเริ่มกระบวนการบังคับคดี ปลัดอำเภอไม่มีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มกระบวนการบังคับคดีเฉพาะในเหตุที่การดำเนินการทางศาลที่ออกหมายบังคับคดีถูกระงับ ในการตัดสินใจที่จะเริ่มกระบวนการบังคับใช้ปลัดอำเภอได้ระบุพร้อมกันถึงการระงับการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมโดยศาลที่เกี่ยวข้องและการระงับการดำเนินการบังคับใช้ดังนั้นระยะเวลาสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในหมายบังคับคดีโดยสมัครใจคือ จัดตั้งขึ้นโดยปลัดอำเภอตั้งแต่เริ่มดำเนินการบังคับคดีต่อไป

33. โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 4 ของข้อ 359 ของ CAS RF ส่วนที่ 4 ของข้อ 327 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย และตามความหมายของส่วนที่ 3 ของข้อ 440 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำตัดสินของศาลสามารถอุทธรณ์ได้ทั้งในการระงับหรือยุติการบังคับใช้กฎหมาย และการปฏิเสธที่จะระงับหรือยุติการบังคับใช้กฎหมาย

การสิ้นสุดและการสิ้นสุดของกระบวนการบังคับคดี

34. รายการเหตุผลในการยุติกระบวนการบังคับใช้กฎหมายที่กำหนดไว้ในมาตรา 47 วรรค 1 ของกฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้นั้นครบถ้วนสมบูรณ์

การไม่มีทรัพย์สินของลูกหนี้ซึ่งสามารถเรียกเก็บได้เป็นการสิ้นสุดกระบวนการบังคับคดีโดยมีเงื่อนไขว่าปลัดอำเภอใช้มาตรการทางกฎหมายทั้งหมดเพื่อค้นหาทรัพย์สินดังกล่าวและกลายเป็นว่าไม่ได้ผล

การดำเนินการบังคับใช้สำหรับการเรียกเก็บเงินตามงวดอาจสิ้นสุดลงโดยอาศัยอำนาจตามวรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 47 ของกฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับการส่งคืนเอกสารการบังคับใช้ตามที่ระบุไว้ในวรรค 3-6 ของมาตรา 46 ของกฎหมายดังกล่าวไม่ช้ากว่ากำหนดเวลาเรียกเก็บเงินประจำงวด

35. การสิ้นสุดกระบวนการบังคับใช้ (รวมถึงการรวมบัญชี) ที่เกี่ยวข้องกับการบังคับคดีจริงโดยลูกหนี้หรือหนึ่งในลูกหนี้ร่วมและลูกหนี้หลายรายของข้อกำหนดที่มีอยู่ในเอกสารการบริหารจะดำเนินการหากปลัดอำเภอมีข้อมูลยืนยันข้อเท็จจริงของการบังคับคดี

การปฏิบัติงานจริงอาจถือเป็นการปฏิบัติตามข้อผูกพันในการโอนโดยตรงไปยังกองทุนการเงินของผู้เรียกร้องในจำนวนเฉพาะหรือทรัพย์สินเฉพาะอื่นๆ หรือการดำเนินการเฉพาะเพื่อประโยชน์ของผู้เรียกร้องหรือการงดเว้นจากการดำเนินการเหล่านี้

หากมีการระบุข้อบกพร่องในทรัพย์สินที่กำหนดเป็นรายบุคคลที่ลูกหนี้จะโอน และหากผู้เรียกร้องปฏิเสธที่จะยอมรับทรัพย์สินดังกล่าว ปลัดอำเภอจะออกคำตัดสินเกี่ยวกับการดำเนินการบังคับใช้ให้เสร็จสิ้นและในการส่งคืนเอกสารผู้บริหารให้แก่ผู้เรียกร้องเนื่องจาก ความเป็นไปไม่ได้ของการดำเนินการ (วรรค 2 ของส่วนที่ 1 ส่วนที่ 3 บทความ 46 วรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 47 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

การคืนหมายบังคับคดีในกรณีนี้ไม่ได้ป้องกันผู้อ้างสิทธิ์ในการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเปลี่ยนวิธีการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมโดยแทนที่การโอนทรัพย์สินประเภทต่างๆ ด้วยการกู้คืนมูลค่า เว้นแต่กฎหมายจะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น หรือโดยการยื่นคำร้องขอทรัพย์สินอื่น กฎที่คล้ายกันนี้สามารถนำไปใช้กับปัญหาที่เห็นได้ชัดในการดำเนินการทางศาลในการเรียกคืนทรัพย์สินที่มีการพิพาทจากการครอบครองที่ผิดกฎหมายของบุคคลอื่น การชดใช้ค่าเสียหายและการดำเนินการทางศาลอื่น ๆ ในการโอนสิ่งที่กำหนดเป็นรายบุคคล

หากข้อบกพร่องของทรัพย์สินถูกเปิดเผยในระหว่างการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลที่กำหนดให้ลูกหนี้ต้องโอนทรัพย์สินที่กำหนดโดยลักษณะทั่วไป (เช่น เมื่อเปลี่ยนสินค้าที่มีคุณภาพไม่เพียงพอเป็นของที่คล้ายกัน) ตามที่ผู้อ้างสิทธิ์ประกาศก่อนรับทรัพย์สิน ไม่อาจถือว่าการบังคับคดีเสร็จสิ้นได้โดยการบังคับคดีจริง เนื่องจาก ลูกหนี้ยังคงมีภาระผูกพันในการโอนทรัพย์สินโดยไม่มีข้อบกพร่อง หากพบข้อบกพร่องหลังจากโอนทรัพย์สินให้กับผู้กู้คืน ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้จะได้รับการยุติในคดีโดยไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบังคับคดี

36. การดำเนินการตามจริงของเอกสารผู้บริหาร (ทั้งหมดหรือบางส่วน) สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อปลัดอำเภอดำเนินการหักล้างการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งได้รับการยืนยันโดยเอกสารผู้บริหารสำหรับการคืนเงินตามกระบวนการบังคับใช้ ริเริ่ม (มาตรา 88 1 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

การลบล้างข้อเรียกร้องเหล่านี้โดยปลัดอำเภออาจได้รับการยอมรับจากศาลว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายหากคำสั่งของการปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของผู้อ้างสิทธิ์รายอื่นในกระบวนการบังคับใช้โดยสรุปหรือข้อห้ามทางกฎหมายในการหักล้างข้อเรียกร้องแต่ละรายการ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การชดเชยสำหรับอันตรายที่เกิดขึ้นต่อชีวิต หรือสุขภาพ;เกี่ยวกับการเรียกค่าเลี้ยงชีพคืน) ถูกละเมิด ;เกี่ยวกับการดำรงชีวิต).

การเริ่มต้นของการดำเนินการบังคับใช้ในหลายแผนกของ FSSP ของรัสเซียและหน่วยงานในอาณาเขตของตนไม่ได้ป้องกันปลัดอำเภอจากการชดเชยการเรียกร้องแย้งที่เป็นเนื้อเดียวกัน

37. หากการดำเนินการบังคับใช้เสร็จสมบูรณ์ตามข้อ 1 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 47 ของกฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดจริงที่มีอยู่ในเอกสารบริหาร (รวมถึงข้อกำหนดที่มีลักษณะเป็นระยะ) อย่างไรก็ตาม ต่อมาในช่วงเวลาสำหรับการนำเสนอเอกสารการบริหารเพื่อการบังคับคดีลูกหนี้หยุดดำเนินการปฏิบัติตามข้อกำหนดเป็นระยะ ๆ หรือละเมิดข้อห้ามในการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการออกหมายบังคับคดีปลัดอำเภออาวุโสหรือของเขา รอง (ด้วยความคิดริเริ่มของเขาเองหรือตามคำร้องขอของผู้อ้างสิทธิ์) มีสิทธิ์โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 9 ของมาตรา 47 ของกฎหมายดังกล่าว เพื่อยกเลิกการตัดสินใจเมื่อเสร็จสิ้นกระบวนการบังคับใช้โดยมีข้อบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการดำเนินการใหม่ ดำเนินการบังคับใช้และการใช้มาตรการบังคับใช้

38. คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการคืนสถานะของพนักงานที่ถูกไล่ออกอย่างผิดกฎหมาย การคืนสถานะของพนักงานที่โอนไปทำงานอื่นอย่างผิดกฎหมายในตำแหน่งงานเดิม จะต้องดำเนินการทันทีไม่ช้ากว่าวันทำการแรกหลังจากวันที่มีหมายบังคับคดี ได้รับจากบริการปลัดอำเภอ (มาตรา 396 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย ( ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย), มาตรา 211 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ส่วนที่ 4 ของมาตรา 36 ของ กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี).

ตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 106 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย เอกสารผู้บริหารเกี่ยวกับการคืนสถานะได้รับการพิจารณาว่าดำเนินการเมื่อยืนยันการยกเลิกคำสั่ง (คำสั่ง) ในการเลิกจ้าง (โอน) ของผู้ควบคุม เช่นเดียวกับการยอมรับโดย มาตรการที่จำเป็นสำหรับการรับเข้าทำงานจริงของลูกจ้างในหน้าที่แรงงานเดิม รวมทั้งมาตรการการปฏิบัติตามเงื่อนไขการรับเข้าทำงานในตำแหน่ง เมื่อมีการแต่งตั้งให้พลเมืองเข้าถึงความลับของรัฐหรือทำงานใน หลักสูตรที่พนักงานต้องผ่านการตรวจสุขภาพเบื้องต้นและเป็นระยะ ๆ เป็นต้น

การบังคับคดีตามหมายบังคับคดีที่มีพร้อมทั้งคำร้องขอคืนสถานะ รวมถึงข้อกำหนดสำหรับการจ่ายรายได้เฉลี่ยสำหรับช่วงเวลาที่ถูกบังคับขาดงานหรือส่วนต่างของรายได้สำหรับเวลาของการทำงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำกว่า (มาตรา 234 ส่วนที่ หนึ่งและสองของมาตรา 394 ของประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย) อาจเสร็จสิ้นโดยปลัดอำเภอที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานจริง และพนักงานจะถูกส่งกลับไปสู่งานเดิมเมื่อนายจ้างปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดที่มีอยู่ในเอกสารผู้บริหาร รวมถึงข้อผูกมัดในการจ่ายเงินรายได้เฉลี่ยให้กับพนักงานตลอดเวลาของการบังคับขาดงานหรือส่วนต่างของรายได้ตลอดเวลาจากการปฏิบัติงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำกว่า

หากหลังจากสิ้นสุดกระบวนการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการจริงของเอกสารผู้บริหารโดยนายจ้าง คำสั่ง (คำสั่ง) ที่พนักงานถูกคืนสถานะในที่ทำงานโดยการยกเลิกคำสั่ง (คำสั่ง) ในการเลิกจ้าง (การโอน) ถูกยกเลิก การตัดสินใจของปลัดอำเภอ - ผู้ดำเนินการเมื่อเสร็จสิ้นกระบวนการบังคับใช้ในการขอคืนค่าที่ทำงานสามารถยกเลิกได้โดยปลัดอำเภออาวุโสหรือรองผู้อำนวยการของเขาเองหรือตามคำร้องขอของผู้กู้คืนหากจำเป็นต้องบังคับใช้ซ้ำ การดำเนินการและนำไปใช้ รวมถึงมาตรการบังคับใช้ซ้ำ (ส่วนที่ 9 ของมาตรา 47 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

39. การยกเว้นองค์กรลูกหนี้จากทะเบียนนิติบุคคลแบบครบวงจรโดยการตัดสินใจของหน่วยงานจดทะเบียนตามข้อ 21 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2544 N 129-FZ "ในการลงทะเบียนสถานะของนิติบุคคลและ ผู้ประกอบการรายบุคคล” ตามวรรค 7 ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 43 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งส่งผลให้การดำเนินการบังคับใช้กฎหมายสิ้นสุดลง

หากองค์กรลูกหนี้ที่ถูกชำระบัญชีมีทรัพย์สินที่ยังไม่ได้ขายเหลืออยู่ซึ่งเป็นไปได้ที่จะตอบสนองข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้ผู้กู้คืนที่ไม่ได้รับการบังคับคดีภายใต้เอกสารผู้บริหารผู้มีส่วนได้เสียรายอื่นหรือหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาตมีสิทธิ เพื่อยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อกำหนดขั้นตอนในการแจกจ่ายทรัพย์สินที่ค้นพบระหว่างบุคคลโดยมีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้นตามวรรค 5 2 ของมาตรา 64 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ยึดทรัพย์ลูกหนี้

40. ปลัดอำเภออาจกำหนดให้การจับกุมเป็นการดำเนินการบังคับคดีเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามเอกสารผู้บริหารที่มีการเรียกร้องขอคืนทรัพย์สิน (วรรค 7 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 64 ส่วนที่ 1 ของข้อ 80 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ).

ในฐานะที่เป็นมาตรการบังคับบังคับ การจับกุมจะถูกบังคับใช้เมื่อมีการดำเนินการทางศาลในการยึดทรัพย์สินของจำเลย จำเลยฝ่ายปกครอง (ต่อไปนี้จะเรียกว่าจำเลย ในกระบวนการบังคับคดี - ลูกหนี้) ซึ่งอยู่กับตนหรือกับ บุคคลที่สาม (ส่วนที่ 1 ข้อ 5 ของส่วนที่ 3 ของข้อ 68 ของกฎหมายดังกล่าว)

ในการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมในการยึดทรัพย์สินของจำเลย ปลัดอำเภอทำการจับกุมและกำหนดเฉพาะข้อจำกัดเหล่านั้นและเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่ศาลกำหนดเท่านั้น

หากศาลใช้มาตรการชั่วคราวในรูปแบบของการจับกุมทรัพย์สินของจำเลยโดยกำหนดมูลค่ารวมเท่านั้นองค์ประกอบเฉพาะของทรัพย์สินที่จะยึดและประเภทของข้อ จำกัด นั้นจะถูกกำหนดโดยปลัดอำเภอตามกฎของ มาตรา 80 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี

ในกรณีที่ลูกหนี้ขัดขวางการบังคับคดีในการยึดทรัพย์สินตามคำพิพากษาว่าด้วยการยึดสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ รวมทั้งการปฏิเสธที่จะรับทรัพย์สินที่ถูกจับกุมไว้เพื่อเก็บรักษา ปลัดอำเภอมีสิทธิโอนผู้ถูกจับกุม ทรัพย์สินเพื่อความปลอดภัยแก่สมาชิกในครอบครัวของลูกหนี้ ผู้กู้หรือมะนาวซึ่งหน่วยงานอาณาเขตของ FSSP ของรัสเซียได้สรุปข้อตกลงในการจัดเก็บภายใต้ข้อกำหนดที่กำหนดโดยมาตรา 86 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย

41. เมื่อยึดทรัพย์สินเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการของเอกสารการบริหารที่มีการเรียกร้องการเรียกคืนทรัพย์สิน ปลัดอำเภอมีสิทธิ โดยอาศัยอำนาจตามส่วน 1 ของมาตรา 80 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ที่จะไม่ใช้กฎลำดับความสำคัญสำหรับ การยึดสังหาริมทรัพย์ในทรัพย์สินของลูกหนี้ซึ่งในตัวมันเองไม่ได้ปลดปล่อยปลัดอำเภอจากภาระหน้าที่ในการดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อระบุทรัพย์สินอื่น ๆ ของลูกหนี้ซึ่งอาจถูกเรียกเก็บในรอบก่อนหน้า

ในเวลาเดียวกัน ปลัดอำเภอมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามส่วนที่ 2 ของมาตรา 69 ของกฎหมายดังกล่าว ซึ่งอนุญาตให้มีการยึดทรัพย์สินในจำนวนหนี้ ซึ่งก็คือการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้สำหรับ กฎทั่วไปควรสมกับขอบเขตของการเรียกร้องของผู้อ้างสิทธิ์

ตัวอย่างเช่น การจับกุมนั้นไม่สมส่วนในกรณีที่มูลค่าของทรัพย์สินที่ยึดไว้สูงกว่าจำนวนหนี้ตามเอกสารของผู้บริหารอย่างมีนัยสำคัญต่อหน้าทรัพย์สินอื่นซึ่งอาจถูกเรียกเก็บในภายหลัง ในเวลาเดียวกัน การจับกุมดังกล่าวจะยอมรับได้หากลูกหนี้ไม่ได้ให้ข้อมูลแก่ปลัดอำเภอเกี่ยวกับการมีอยู่ของทรัพย์สินอื่นที่สามารถถูกยึดได้ หรือหากลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินอื่น สภาพคล่องหรือสภาพคล่องต่ำของลูกหนี้

การระบุการจับกุมและการเริ่มต้นขั้นตอนการขายทรัพย์สินอื่น ๆ ของลูกหนี้นั้นไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการลบการจับกุมที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ได้จนกว่าจะเป็นไปตามข้อกำหนดของเอกสารผู้บริหาร

42. รายการการดำเนินการบังคับใช้ที่ระบุในส่วนที่ 1 ของบทความ 64 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายไม่ครบถ้วนสมบูรณ์และปลัดอำเภอมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการเอกสารผู้บริหารในเวลาที่เหมาะสม สมบูรณ์และถูกต้อง (วรรค 17 ของ ส่วนที่ 1 ของบทความที่มีชื่อ) หากปฏิบัติตามภารกิจและหลักการของการดำเนินการบังคับใช้ (มาตรา 2 และ 4 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย) อย่าละเมิดสิทธิ์ของลูกหนี้และบุคคลอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง การกระทำดังกล่าวรวมถึงการจัดตั้งการห้ามจำหน่ายทรัพย์สินที่เป็นของลูกหนี้ (รวมถึงการห้ามดำเนินการจดทะเบียนกับเขา)

มีการกำหนดข้อห้ามในการกำจัดทรัพย์สินเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการของเอกสารผู้บริหารและป้องกันการจำหน่ายทรัพย์สินซึ่งอาจถูกเรียกเก็บในภายหลังจากการครอบครองของลูกหนี้ในกรณีที่ปลัดอำเภอมีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการปรากฏตัวของ ทรัพย์สินที่กำหนดเป็นรายบุคคลของลูกหนี้ แต่ในขณะเดียวกันด้วยเหตุผลใดก็ตาม เป็นการยากที่จะค้นหาและ / หรือจัดทำรายการทรัพย์สินดังกล่าว (ตัวอย่างเช่น เมื่อทรัพย์สินที่เป็นของลูกหนี้ ยานพาหนะซ่อนพวกเขาจากคอลเลกชัน)

ปลัดอำเภอมีหน้าที่ต้องส่งการตัดสินใจที่จะกำหนดห้ามการจำหน่ายทรัพย์สินไปยังหน่วยงานลงทะเบียนที่เกี่ยวข้อง

หลังจากค้นพบที่ตั้งที่แท้จริงของทรัพย์สินและความเป็นไปได้ในการตรวจสอบและสินค้าคงคลังเพื่อเรียกเก็บเงินจากการดำเนินการนั้นปลัดอำเภอมีหน้าที่ต้องดำเนินการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อยึดทรัพย์สินดังกล่าวของลูกหนี้ตามกฎที่กำหนดไว้ ในมาตรา 80 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย

43. การจับกุมเป็นมาตรการชั่วคราวหรือการห้ามจำหน่ายอาจถูกกำหนดขึ้นในทรัพย์สินที่ระบุไว้ในวรรคสองและสามของส่วนที่ 1 ของมาตรา 446 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นของพลเมืองที่เป็นลูกหนี้

เช่น การจับกุมเพื่อเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยของเคหสถานที่เป็นกรรมสิทธิ์ของลูกหนี้-ประชาชนทั้งหมดหรือบางส่วนซึ่งเป็นเพียงมาตรการเดียวที่เหมาะสำหรับ ถิ่นที่อยู่ถาวรตัวลูกหนี้เองและสมาชิกในครอบครัวของเขาตลอดจนการจัดตั้งการห้ามจำหน่ายทรัพย์สินนี้รวมถึงการห้ามย้ายเข้าและการลงทะเบียนของบุคคลอื่นไม่สามารถประกาศได้ว่าผิดกฎหมายหากปลัดอำเภอใช้มาตรการเหล่านี้ เพื่อป้องกันมิให้ลูกหนี้นำทรัพย์สินนี้ไปใช้ประโยชน์ของผู้เรียกร้อง

การกำหนดให้จับกุมหรือตั้งข้อห้ามที่เหมาะสมไม่ควรขัดขวางพลเมืองที่เป็นลูกหนี้และสมาชิกในครอบครัวจากการใช้ทรัพย์สินดังกล่าว

44. เพื่อให้มั่นใจในสิทธิของเจ้าหนี้ตามวรรค 1 และ 4 ของมาตรา 80 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย การยึดหรือการจัดตั้งการห้ามจำหน่าย (ข้อห้ามในการดำเนินการจดทะเบียน) เป็นไปได้เกี่ยวกับทรัพย์สิน ที่เป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกันของลูกหนี้และบุคคลอื่น (บุคคล) จนกว่าจะมีการกำหนดส่วนแบ่งของลูกหนี้หรือจนกว่าจะได้รับจัดสรร

45. โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 3 และ 6 ของมาตรา 81 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย การจับกุมสามารถบังคับใช้กับกองทุน ทั้งที่อยู่ในธนาคารหรือสถาบันสินเชื่ออื่น ๆ ในบัญชีธนาคารที่มีอยู่ (การชำระบัญชี เงินฝาก) และในเงินฝาก ของลูกหนี้และเงินที่จะเข้าบัญชีและเงินฝากของลูกหนี้ในอนาคต ในกรณีนี้ การดำเนินการตามคำตัดสินของปลัดอำเภอผู้ดำเนินการเกี่ยวกับการจับกุมเงินจะดำเนินการตามที่ได้รับในบัญชีและเงินฝาก รวมถึงที่เปิดขึ้นหลังจากที่ธนาคารได้รับคำตัดสินนี้

การจับกุมเงินในบัญชีธนาคารของลูกหนี้หมายถึงการห้ามการตัดจำหน่ายภายในจำนวนที่ระบุในเอกสารผู้บริหารรวมถึงข้อห้ามสำหรับธนาคาร (องค์กรเครดิต) ในการประกาศการชดเชยการเรียกร้องต่อลูกหนี้ ซึ่งเป็นลูกค้าของเขา ดังนั้น ศาลจึงมีสิทธิ์ตามคำร้องขอของปลัดอำเภอหรือผู้กู้คืนเพื่อยึดเงินที่ได้รับรวมถึงเงินที่จะได้รับในนามของลูกหนี้ในอนาคตในบัญชีตัวแทน ของธนาคารที่ให้บริการเขา หากมาตรการอื่นไม่สามารถรับรองการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมที่รับรองได้ (ตัวอย่างเช่น การมีอยู่ของการยึดเงินในบัญชีปัจจุบันของลูกค้า) ในขณะเดียวกันการจับกุมเงินในบัญชีผู้สื่อข่าวไม่ได้ทำให้ธนาคาร (องค์กรเครดิต) พ้นจากภาระหน้าที่ในการให้เครดิตเงินที่ถูกจับกุมไปยังบัญชีกระแสรายวันของลูกค้าซึ่งปลัดอำเภอยึดเงินไปด้วย

กำหนดข้อ จำกัด ชั่วคราวในการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียของลูกหนี้

46. ​​ในกรณีที่พลเมืองไม่สามารถดำเนินการเอกสารบริหารของหน่วยงานที่ไม่ใช่องค์กรตุลาการได้ จะมีการจัดตั้งข้อ จำกัด ชั่วคราวในการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียของลูกหนี้โดยไม่คำนึงถึงสถานะของเขา (บุคคล, ผู้ประกอบการรายบุคคล, เจ้าหน้าที่) โดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 67 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

เมื่อดำเนินการบังคับใช้เอกสารที่ออกบนพื้นฐานของการพิจารณาคดีหรือเป็นการกระทำของศาลข้อ จำกัด ชั่วคราวในการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียของลูกหนี้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยศาล แต่โดยปลัดอำเภอตามคำร้องขอของผู้กู้คืนหรือด้วยความคิดริเริ่มของเขาเอง (ส่วนที่ 1-3 ของมาตรา 67 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

การพิจารณาคำขอเพื่อคัดค้านการตัดสินใจของปลัดอำเภอเกี่ยวกับข้อ จำกัด ชั่วคราวในการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียของลูกหนี้นั้นอยู่ในอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการหากข้อ จำกัด ดังกล่าวถูกกำหนดขึ้นภายในกรอบของการดำเนินการบังคับใช้ที่เริ่มต้นบนพื้นฐานของผู้บริหาร เอกสารของศาลอนุญาโตตุลาการ และหากข้อจำกัดดังกล่าวถูกกำหนดขึ้นภายในกรอบของกระบวนการบังคับใช้ที่เริ่มต้นขึ้นบนพื้นฐานของเอกสารบริหารของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป - ให้เป็นอำนาจของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป

47. ตามมาตรา 67 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย การจำกัดชั่วคราวในการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียอาจบังคับใช้กับพลเมืองที่เป็นลูกหนี้ในกระบวนการบังคับคดี

ไม่สามารถกำหนดข้อ จำกัด ชั่วคราวในการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับหัวหน้าพนักงานขององค์กรลูกหนี้

48. หากทรัพย์สินแต่ละรายการอ้างว่าลูกหนี้ไม่บรรลุผลไม่เกินจำนวนหนี้ขั้นต่ำที่กำหนดโดยส่วนที่ 1 ของมาตรา 67 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายในกรณีที่มีข้อ จำกัด ชั่วคราวในการออกจากรัสเซียของลูกหนี้ สามารถจัดตั้งสหพันธรัฐได้ และจำนวนรวมของการเรียกร้องทรัพย์สินที่ไม่บรรลุผลโดยลูกหนี้ภายใต้การผลิตรวมของผู้บริหารเกินกว่าจำนวนนี้ จากนั้นภายในความหมายของมาตรา 4, 64 และ 67 ของกฎหมายดังกล่าว การจัดตั้งข้อจำกัดชั่วคราวใน อนุญาตให้ลูกหนี้ออกจากสหพันธรัฐรัสเซียได้

49. ในกรณีที่ตามวรรค 4 ของมาตรา 67 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ผู้กู้คืนหรือปลัดอำเภอยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อกำหนดข้อ จำกัด ชั่วคราวในการออกจากสหพันธรัฐรัสเซียของลูกหนี้ ระยะเวลาของ ข้อ จำกัด ชั่วคราวดังกล่าวตามกฎทั่วไปกำหนดโดยศาลโดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะของคดี แต่ไม่เกินระยะเวลาที่กำหนดโดยผู้สมัคร

การสิ้นสุดของกระบวนการบังคับใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดจริงที่มีอยู่ในเอกสารผู้บริหารหรือการยุติกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย การยกเลิกข้อ จำกัด ที่กำหนดขึ้นสำหรับลูกหนี้โดยปลัดอำเภอและใน ในกรณีที่ศาลกำหนดข้อ จำกัด ชั่วคราวในการออกจากลูกหนี้จากสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 1 ของข้อ 44 ส่วนที่ 4 ของข้อ 47 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

การประเมินมูลค่าและการเก็บรักษาทรัพย์สินของลูกหนี้

50. ในกรณีที่ระบุไว้ในวรรค 2 และ 3 ของมาตรา 85 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย การประเมินทรัพย์สินของลูกหนี้ซึ่งถูกยึดรอดำเนินการดำเนินการโดยปลัดอำเภอโดยมีส่วนร่วมบังคับของผู้เชี่ยวชาญที่ตรงตามข้อกำหนด ของกฎหมายเกี่ยวกับกิจกรรมการประเมินมูลค่า (ต่อไปนี้จะเรียกว่าผู้ประเมิน)

มูลค่าของวัตถุประเมินที่ระบุโดยผู้ประเมินในรายงานเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับปลัดอำเภอซึ่งเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับการประเมินสิ่งของหรือทรัพย์สินภายในสามวันนับจากวันที่ได้รับรายงานของผู้ประเมินและ ส่งสำเนาความเห็นของผู้ประเมินให้คู่ความดำเนินการบังคับคดีภายในระยะเวลาเดียวกัน

คู่สัญญาในการดำเนินการบังคับใช้มีสิทธิที่จะโต้แย้งคำตัดสินของปลัดอำเภอ - ผู้ดำเนินการในศาลเกี่ยวกับการประเมินทรัพย์สินของลูกหนี้ในลักษณะที่กำหนดโดยบทที่ 22 ของ CAS RF และบทที่ 24 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียหรือ ภายในสิบวันนับจากวันที่ได้รับแจ้งการประเมินในคดีเพื่อท้าทายมูลค่าของวัตถุการประเมินที่ระบุโดยผู้ประเมินในรายงาน (วรรค 3, 4 ของส่วนที่ 4 ของมาตรา 85 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย) .

เมื่อพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับการท้าทายการตัดสินใจของปลัดอำเภอเกี่ยวกับการประเมินทรัพย์สินของลูกหนี้ ตามรายงานของผู้ประเมิน ผู้ประเมินที่จัดทำรายงานที่เกี่ยวข้องควรมีส่วนร่วมในคดีในฐานะผู้มีส่วนได้เสียด้วย ในทำนองเดียวกัน เมื่อต้องโต้แย้งในศาลในการดำเนินการตามมูลค่าของวัตถุการประเมินที่ระบุโดยผู้ประเมินในรายงาน จำเป็นต้องให้ปลัดอำเภอที่เกี่ยวข้องเป็นผู้ระบุมูลค่านี้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการประเมินสิ่งของหรือสิทธิในทรัพย์สินที่จะเข้าร่วม ในกรณีที่เป็นบุคคลภายนอก ในเวลาเดียวกัน ศาลสรุปความน่าเชื่อถือของการประเมินโดยไม่คำนึงว่าผู้สมัครกำหนดข้อกำหนดอย่างไร - ท้าทายผลการประเมินหรือท้าทายการตัดสินใจของปลัดอำเภอ เนื่องจากในทั้งสองกรณี สถานการณ์นี้มีความสำคัญต่อข้อพิพาท

เมื่อท้าทายการตัดสินใจของปลัดอำเภอเกี่ยวกับการประเมิน การโอนเพื่อขายทรัพย์สินของลูกหนี้ หรือเมื่อท้าทายมูลค่าของวัตถุประเมินที่ระบุโดยผู้ประเมินในรายงาน ศาลมีสิทธิ์ที่จะระงับการดำเนินการบังคับใช้หรือใช้มาตรการ การป้องกันเบื้องต้นซึ่งเป็นมาตรการชั่วคราวในรูปแบบของการห้ามการกระทำที่มุ่งขายทรัพย์สินที่เกี่ยวข้อง (วรรค 2 ของส่วนที่ 1 วรรค 4 ของส่วนที่ 2 ของข้อ 39 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ส่วนที่ 2 ของ บทความ 85 ของ CAS, วรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 91 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เมื่อพิจารณาคดีที่โต้แย้งคำตัดสินของปลัดอำเภอเกี่ยวกับการประเมินทรัพย์สินของลูกหนี้หรือสิทธิในทรัพย์สิน ศาลมีสิทธิที่จะแต่งตั้งการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ซึ่งอาจใช้เป็นพื้นฐานในการระงับการดำเนินการ (ข้อ 5 ของส่วนที่ 1 ของ บทความ 191 ของ CAS RF ข้อ 1 ของบทความ 144 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในส่วนปฏิบัติการของการพิจารณาคดีในกรณีที่ท้าทายการตัดสินใจของปลัดอำเภอในการประเมินหรือในกรณีที่ท้าทายผลการประเมิน ศาลจะระบุการประเมินทรัพย์สินของลูกหนี้ที่เหมาะสม ซึ่งต่อมาควรใช้ในกระบวนการบังคับคดี .

ในกรณีที่คำตัดสินของปลัดอำเภอในการประเมินถูกประกาศว่าผิดกฎหมาย ในส่วนการดำเนินการของการพิจารณาคดี ศาลยังบังคับให้ปลัดอำเภอออกคำตัดสินใหม่เพื่อระบุการประเมินทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ศาลกำหนด

คำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับตามกฎหมายซึ่งนำมาใช้ในกระบวนการดำเนินการตามผลการแข่งขันของมูลค่าของวัตถุประเมินที่ระบุโดยผู้ประเมินในรายงานเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องของปลัดอำเภอ -ดำเนินการโดยปลัดอำเภออาวุโส

51. เมื่อคำขอโต้แย้งการตัดสินใจของปลัดอำเภอเกี่ยวกับการประเมินทรัพย์สินของลูกหนี้เป็นที่น่าพอใจ ค่าใช้จ่ายในศาลในคดีนี้จะต้องได้รับการชดเชยจากหน่วยงานในอาณาเขตของ Federal Bailiff Service ของรัสเซียที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ เจ้าหน้าที่ที่ระบุดำเนินการ (ดำเนินการ) กิจกรรมอย่างเป็นทางการ

ในกรณีที่เหตุผลในการยกเลิกการตัดสินใจของปลัดอำเภอในการประเมินทรัพย์สินของลูกหนี้เป็นการละเมิดที่กระทำโดยผู้ประเมิน หน่วยงานอาณาเขตของ Federal Bailiff Service of Russia ในฐานะลูกค้าของการประเมินมีสิทธิตาม ด้วยมาตรา 24 6 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2541 N 135-FZ "ในกิจกรรมการประเมินในสหพันธรัฐรัสเซีย" เพื่อกำหนดให้ผู้ประเมินชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นรวมถึงจำนวนค่าใช้จ่ายศาลที่เกิดขึ้นในกรณีของ ท้าทายการตัดสินใจของปลัดอำเภอเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าทรัพย์สิน

52. อสังหาริมทรัพย์อาจถูกโอนภายใต้การคุ้มครองและสังหาริมทรัพย์ - สำหรับการจัดเก็บเฉพาะบุคคลที่ระบุไว้ตามลำดับในวรรค 1 และวรรค 2 ของข้อ 86 ของกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาคดี

เมื่อโอนทรัพย์สินเพื่อการจัดเก็บ (ภายใต้การคุ้มครอง) ไปยังองค์กรลูกหนี้ การตัดสินใจของปลัดอำเภอจะต้องระบุเจ้าหน้าที่เฉพาะขององค์กรนี้ที่รับผิดชอบในการจัดเก็บ (การป้องกัน) ของทรัพย์สินนี้

ทรัพย์สินที่ถูกยึดทั้งสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์จะถูกโอนเพื่อการจัดเก็บ (ภายใต้การคุ้มครอง) ไปยังลูกหนี้และสมาชิกในครอบครัวของเขาโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย และไปยังบุคคลซึ่งหน่วยงานในอาณาเขตของ FSSP ของรัสเซียได้สรุปข้อตกลงโดยสามารถชำระคืนได้ .

สังหาริมทรัพย์อาจโอนเพื่อเก็บรักษาให้แก่ผู้เก็บได้ตามคำขอหรือเมื่อได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น การจัดเก็บดังกล่าวดำเนินการโดยเปล่าประโยชน์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่รวมถึงการชำระเงินคืนให้กับผู้อ้างสิทธิ์ในค่าใช้จ่ายที่จำเป็นที่เกิดขึ้นเพื่อความปลอดภัยของทรัพย์สินโดยเป็นค่าใช้จ่ายของลูกหนี้ ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายของคลังของ สหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 117 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

อำนาจของปลัดอำเภอ - ผู้ดำเนินการในการกระทำที่มุ่งเป้าไปที่การลงทะเบียนสถานะของสิทธิในทรัพย์สิน

53. ตามบทบัญญัติของส่วนที่ 1 และ 2 ของมาตรา 66 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ปลัดอำเภอมีสิทธิไม่เพียง แต่ยื่นขอจดทะเบียนสถานะความเป็นเจ้าของทรัพย์สินของลูกหนี้ เช่นเดียวกับสิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ ที่เป็นของเขา ภายใต้การลงทะเบียนของรัฐ แต่ยังท้าทายในการระงับศาลและการปฏิเสธการลงทะเบียนสิทธิของรัฐ

ภายใต้ความหมายของบทบัญญัติของข้อ 17 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 64 และข้อ 66 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย หากเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับจากลูกหนี้เอกสารที่ร้องขอและจำเป็นสำหรับการลงทะเบียนสถานะของสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ของเขา ปลัดอำเภออาจนำไปใช้กับหน่วยงานที่มีอำนาจในการดำเนินการของเอกสารดังกล่าว

ปลัดอำเภอยังมีสิทธิที่จะนำไปใช้กับอีกฝ่ายในการทำธุรกรรมสำหรับการจำหน่าย สังหาริมทรัพย์ที่ผู้ซื้อเป็นลูกหนี้ที่มีข้อเสนอในการดำเนินการที่มุ่งเป้าไปที่การลงทะเบียนสถานะของการโอนกรรมสิทธิ์ หากอีกฝ่ายในการทำธุรกรรมตกลงที่จะดำเนินการเหล่านี้พร้อมกับใบสมัคร คำตัดสินของปลัดอำเภอที่ออกตามส่วนที่ 3 ของข้อ 66 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายจะถูกส่งไปยังหน่วยงานลงทะเบียน

หากอีกฝ่ายปฏิเสธที่จะดำเนินการดังกล่าวการลงทะเบียนสถานะของการโอนกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ให้กับลูกหนี้จะดำเนินการในลักษณะของการดำเนินการตามคำร้องขอของปลัดอำเภอตามวรรค 3 ของมาตรา 551 ของแพ่ง รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย

การตัดสินของศาลเพื่อตอบสนองความต้องการที่ระบุของปลัดอำเภอ - ผู้ดำเนินการโดยอาศัยอำนาจตามวรรคหกของวรรค 1 ของมาตรา 17 ของกฎหมายว่าด้วยการลงทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ของรัฐเป็นพื้นฐานสำหรับการลงทะเบียนของรัฐในการโอนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์

54. ค่าใช้จ่ายในการลงทะเบียนและการดำเนินการเอกสารสำหรับการลงทะเบียนสถานะของสิทธิของลูกหนี้ในอสังหาริมทรัพย์เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการบังคับใช้และสามารถจ่ายได้ทั้งจากงบประมาณของรัฐบาลกลางและเป็นค่าใช้จ่ายของผู้ควบคุมหรือบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในกระบวนการบังคับใช้ ( ส่วนที่ 6 ข้อ 66 ส่วนที่ 1 และวรรค 5 ส่วนที่ 2 ของข้อ 116 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย) ต่อจากนั้นค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะถูกชำระคืนเป็นค่าใช้จ่ายของลูกหนี้ตามกฎของมาตรา 117 ของกฎหมายดังกล่าว

การยึดสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้

55. ตามมาตรา 24 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย พลเมืองต้องรับผิดชอบต่อภาระหน้าที่ของตนกับทรัพย์สินทั้งหมด ยกเว้นทรัพย์สินซึ่งตามกฎหมายแล้วไม่สามารถเรียกเก็บได้ บรรทัดฐานที่ระบุกำหนดความรับผิดต่อทรัพย์สินทั้งหมดของบุคคลโดยไม่คำนึงถึงสถานะ ผู้ประกอบการรายบุคคลและไม่แยกแยะระหว่างทรัพย์สินของพลเมืองในฐานะปัจเจกบุคคลหรือในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคล

เมื่อยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ - ผู้ประกอบการรายบุคคลตามข้อกำหนดของเอกสารผู้บริหารที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ กฎของลำดับความสำคัญที่กำหนดไว้ในมาตรา 69 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายจะถูกนำมาใช้

ในเวลาเดียวกันเมื่อปลัดอำเภอ - ผู้ดำเนินการใช้การยึดสังหาริมทรัพย์ของผู้ประกอบการรายบุคคลที่เป็นลูกหนี้สำหรับข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการเป็นผู้ประกอบการของเขา (วรรค 3 ของข้อ 23 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) จำเป็นต้องสังเกต เฉพาะลำดับที่กำหนดโดยมาตรา 69 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทบัญญัติอื่น ๆ ของกฎหมายที่กำหนดลำดับการกู้คืน โดยคำนึงถึงสถานะของลูกหนี้ดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บรรทัดฐานของมาตรา 94 ของบทบัญญัติดังกล่าว กฎ.

56. ตามส่วนที่ 2, 3 ของมาตรา 99 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี เมื่อดำเนินการตามเอกสารการบังคับคดี (เอกสารการบังคับคดีหลายฉบับ) ลูกหนี้ที่เป็นพลเมืองไม่สามารถระงับได้เกินกว่าร้อยละห้าสิบ ค่าจ้างและรายได้อื่นๆ ข้อ จำกัด ที่ระบุของจำนวนเงินที่หักจากเงินเดือนและรายได้อื่น ๆ ของลูกหนี้ - พลเมืองจะไม่ถูกนำมาใช้เมื่อรวบรวมค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กเล็ก, ค่าชดเชยสำหรับอันตรายที่เกิดจากสุขภาพ, ค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของคนหาเลี้ยงครอบครัวและค่าชดเชยสำหรับ ความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรม ในกรณีเหล่านี้จำนวนเงินที่หักจากเงินเดือนและรายได้อื่นของลูกหนี้ - ประชาชนต้องไม่เกินร้อยละเจ็ดสิบ

ในกรณีที่มีการยึดสังหาริมทรัพย์เป็นจำนวนเงิน การจ่ายเงินบำนาญจำนวนค่าจ้างที่จ่ายให้กับพนักงานหรือรายได้อื่นของลูกหนี้ที่โอนไปยังบัญชีของเขา ควรระลึกไว้เสมอว่ามีเพียงเปอร์เซ็นต์ที่สอดคล้องกันของจำนวนเงินที่ชำระครั้งล่าสุดที่โอนเข้าบัญชีเท่านั้นที่ได้รับการยกเว้นจากการหัก ณ ที่จ่าย (มาตรา 4 ของ มาตรา 99 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี).

57. หลักเกณฑ์เกี่ยวกับจำนวนเงินที่หักจากเงินเดือนและรายได้อื่นของลูกหนี้ - พลเมืองและขั้นตอนการคำนวณที่กำหนดไว้ในมาตรา 99 ของกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีบังคับใช้กับประเภทความคุ้มครองการประกันภาคบังคับ ประกันสังคม(เงินบำนาญ เบี้ยเลี้ยง และการชำระเงิน) ซึ่งอาจเรียกเก็บเป็นข้อยกเว้น (ข้อ 9 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 101 ของกฎหมายดังกล่าว)

ผลประโยชน์การว่างงานไม่ได้ถูกจัดประเภทตามกฎหมายว่าเป็นบทบัญญัติประเภทหนึ่งสำหรับการประกันสังคมภาคบังคับ ดังนั้น ผลประโยชน์ดังกล่าวอาจเรียกเก็บภายใต้เอกสารบริหาร

58. ตามมาตรา 278 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การยึดสังหาริมทรัพย์ ที่ดินภายในกรอบของกระบวนการบังคับใช้จะได้รับอนุญาตตามคำตัดสินของศาลเท่านั้น กรณีดังกล่าวได้รับการพิจารณาตามลำดับการดำเนินการตามกฎหมายของเขตอำนาจศาลพิเศษ (มาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 38 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย)

สิทธิในการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ยึดที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลที่สนใจในการใช้มาตรการบังคับนี้ นั่นคือ ผู้กู้และปลัดอำเภอ

โดยคำนึงถึงบรรทัดฐานของมาตรา 43 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 51 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลที่มีสิทธิและหน้าที่อาจได้รับผลกระทบจากการตัดสินของศาล (เช่น เจ้าของอาคาร ตั้งอยู่บนที่ดินของลูกหนี้) ก็น่าจะมีส่วนในคดีด้วย

หลังจากการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่ดิน การประเมินที่ดินจะดำเนินการโดยปลัดอำเภอตามกฎของมาตรา 85 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย

59. จนกว่าจะมีการพิสูจน์เป็นอย่างอื่นโดยผู้มีส่วนได้เสีย ความเป็นเจ้าของของลูกหนี้ - พลเมืองของสังหาริมทรัพย์ที่สามารถยึดได้ในห้องหรือบนที่ดินที่มีรั้วกั้น (ป้องกัน) จากการเข้าถึงโดยบุคคลอื่น เป็นเจ้าของและ (หรือ) ในความครอบครองของ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าลูกหนี้

60. รายการของตกแต่งบ้านทั่วไปและของใช้ในครัวเรือนโดยอาศัยอำนาจตามวรรคสี่ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 446 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นทรัพย์สินที่ไม่สามารถเรียกเก็บภายใต้เอกสารการบริหาร รายการดังกล่าวอาจรวมถึงทรัพย์สินขั้นต่ำที่จำเป็นโดยพลเมืองของลูกหนี้และสมาชิกในครอบครัวของเขาเพื่อให้โอกาสที่แท้จริงในการตอบสนองความต้องการในครัวเรือนในชีวิตประจำวันในด้านอาหาร การพักผ่อน การรักษา และสุขอนามัย ในขณะเดียวกัน โบราณวัตถุ สิ่งที่มีคุณค่าทางศิลปะ ประวัติศาสตร์ หรือวัฒนธรรมอื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์ จะไม่สามารถอ้างอิงถึงสิ่งของเหล่านี้ได้

ปัญหาของการจำแนกทรัพย์สินบางอย่างของลูกหนี้ - พลเมืองเป็นรายการของตกแต่งบ้านและของใช้ในครัวเรือนทั่วไปได้รับการแก้ไขโดยปลัดอำเภอ โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของทรัพย์สิน ราคา การใช้งานจริง ความพร้อมใช้งานหรือความเป็นไปได้ของ แทนที่ด้วยทรัพย์สินที่มีมูลค่าต่ำกว่าเช่นเดียวกับประเพณีท้องถิ่น

61. ปัญหาการยึดสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ที่ถือครองโดยบุคคลที่สามขึ้นอยู่กับมติของศาลตามคำร้องขอของผู้กู้คืนหรือปลัดอำเภอ (ส่วนที่ 1 และ 2 ของข้อ 77 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย) ภาระในการพิสูจน์ว่าทรัพย์สินเป็นของลูกหนี้ในกรณีนี้ตกอยู่กับผู้ขอ

การครอบครองและใช้โดยบุคคลที่สามในทรัพย์สินของลูกหนี้โดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ขัดขวางการแก้ปัญหาการยึดสังหาริมทรัพย์ต่อเขา อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เหล่านี้อาจมีคุณสมบัติเป็นภาระผูกพันต่อทรัพย์สินนี้และนำมาพิจารณาเมื่อประเมินมูลค่าของมัน

62. วรรคสามของส่วนที่ 1 ของข้อ 446 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดห้ามการยึดสังหาริมทรัพย์ภายใต้เอกสารการบริหารเกี่ยวกับที่ดินซึ่งมีวัตถุที่ระบุไว้ในวรรคสองของส่วนที่ 1 ของบทความดังกล่าว

ในเวลาเดียวกัน การยึดสังหาริมทรัพย์ในศาลบนที่ดินดังกล่าวได้รับอนุญาตในส่วนที่เกินขนาดขั้นต่ำสูงสุดอย่างชัดเจนสำหรับการจัดหาที่ดินสำหรับที่ดินตามวัตถุประสงค์ที่สอดคล้องกันและการใช้งานที่ได้รับอนุญาต หากการใช้งานจริงไม่เกี่ยวข้องกับการประชุม ความต้องการของพลเมือง - ลูกหนี้และสมาชิกในครอบครัวของเขาในการรับประกันระดับการยังชีพที่จำเป็นโดยมีเงื่อนไขว่ารายได้ของลูกหนี้ไม่สมส่วนกับจำนวนการเรียกร้องทางการเงินที่มีอยู่ในเอกสารผู้บริหารอย่างชัดเจนและไม่อนุญาตให้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องเหล่านี้ภายใน เวลาอันสมควร.

63. หากลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินอื่น (ไม่เพียงพอ) การยึดสังหาริมทรัพย์อาจถูกเรียกเก็บจากทรัพย์สินร่วมกันของลูกหนี้ (ร่วมกันหรือร่วมกัน) ในลักษณะที่กำหนดโดยมาตรา 255 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ปลัดอำเภอ - ผู้บังคับการเพื่อดำเนินการตามหมายบังคับคดีพร้อมกับเจ้าหนี้ของลูกหนี้ (ผู้รวบรวม) มีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ศาลแยกส่วนแบ่งของลูกหนี้ออกจากกัน ทรัพย์สินส่วนกลางและยึดสังหาริมทรัพย์นั้น กรณีนี้ต้องมีเจ้าของร่วมรายอื่นเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย

หากไม่สามารถจัดสรรส่วนแบ่งของลูกหนี้จากทรัพย์สินร่วมได้ ศาลควรตัดสินในประเด็นการกำหนดขนาดของส่วนแบ่งนี้

หากไม่สามารถจัดสรรหุ้นประเภทเดียวกันได้หรือผู้เข้าร่วมรายอื่นในทรัพย์สินส่วนกลางคัดค้าน เจ้าของร่วมที่มีส่วนได้เสียมีสิทธิที่จะได้หุ้นของลูกหนี้ในราคาที่เทียบเท่ากับมูลค่าตลาดของหุ้นนี้ (วรรคสองของ มาตรา 255 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในกรณีที่ผู้เข้าร่วมในทรัพย์สินส่วนกลางไม่ได้รับแจ้งการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้และสิทธิในการซื้อหุ้นนี้ก่อนที่การขายทอดตลาดจะถูกละเมิดโดยการขายต่อบุคคลอื่นในการขายทอดตลาด สิทธิดังกล่าวจะถูกเรียกคืนในลักษณะ กำหนดไว้ในวรรค 3 ของข้อ 250 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง RF

64. ผู้กู้คืนและปลัดอำเภอมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเปลี่ยนวิธีการดำเนินการทางศาลโดยการเพิกถอนหุ้นของลูกหนี้ในทุนจดทะเบียนของ บริษัท รับผิด จำกัด หุ้นของลูกหนี้ในทุนของนายพล ห้างหุ้นส่วน, ห้างหุ้นส่วนจำกัด, ส่วนแบ่งของลูกหนี้ในสหกรณ์การผลิต (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 74 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี) เมื่อพิจารณาใบสมัครดังกล่าว ศาลจะต้องประเมินหลักฐานที่ยื่นโดยผู้สมัครว่าลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินอื่นที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารผู้บริหาร (ตัวอย่างเช่น การกระทำที่จัดทำขึ้นโดยปลัดอำเภอ) เมื่อมีการยืนยันข้อเท็จจริงนี้ ศาลมีสิทธิที่จะออกคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงวิธีการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลและการบังคับคดีจากส่วนแบ่ง (หุ้น) ที่เหมาะสมของลูกหนี้

การยึดสังหาริมทรัพย์จำนำ

65. โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 1 ของมาตรา 349 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 1 ของมาตรา 78 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย การเรียกร้องเพื่อยึดทรัพย์สินที่จำนำจะต้องได้รับการแก้ปัญหาในการดำเนินการเรียกร้องแยกต่างหาก ยกเว้นใน กรณีที่กฎหมายจัดตั้งขึ้นโดยชัดแจ้ง (ตัวอย่างเช่น บนพื้นฐานของส่วนที่ 1 ของมาตรา 78 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายในจารึกผู้บริหารของทนายความ)

ทั้งนี้ การยึดสังหาริมทรัพย์จำนำไม่สามารถกระทำได้โดยการเปลี่ยนวิธีการและขั้นตอนในการดำเนินการให้ศาลตัดสินคดีเรียกร้องให้เรียกชำระหนี้เงินต้นจากลูกหนี้

66. การยึดสังหาริมทรัพย์ในทรัพย์สินจำนำไม่ได้รับอนุญาตในกรณีที่กฎหมายบัญญัติไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากการละเมิดข้อผูกพันของลูกหนี้ที่ค้ำประกันโดยผู้รับจำนำนั้นไม่มีนัยสำคัญ และจำนวนการเรียกร้องของผู้รับจำนำในผลที่ตามมานั้นไม่สมส่วนกับมูลค่าอย่างชัดเจน ของทรัพย์สินจำนำ (มาตรา 348 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย วรรค 1 ของมาตรา 54 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง " ในการจำนอง (จำนำอสังหาริมทรัพย์)" ลงวันที่ 16 กรกฎาคม 2541 N 102-FZ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า กฎหมายว่าด้วยการจำนอง)

67. หากรายได้จากการขายทรัพย์สินจำนำไม่เพียงพอที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารบริหารอย่างครบถ้วน โดยคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินการบังคับคดีและค่าธรรมเนียมการบังคับคดี (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 69 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย) ปลัดอำเภอมีสิทธิ์ที่จะยึดทรัพย์สินอื่น ๆ ของลูกหนี้ตามวรรค 3 ของมาตรา 334 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียโดยมีเงื่อนไขว่าเอกสารผู้บริหารพร้อมกับข้อกำหนดในการยึดทรัพย์สินที่จำนำประกอบด้วย ข้อกำหนดในการเรียกเก็บหนี้ตามภาระผูกพันที่มีหลักประกัน

ในกรณีที่เอกสารผู้บริหารมีเพียงข้อกำหนดในการยึดทรัพย์สินจำนองและไม่มีข้อกำหนดในการเรียกเก็บหนี้ตามภาระหน้าที่หลัก ปลัดอำเภอไม่มีสิทธิ์ยึดทรัพย์สินอื่นของลูกหนี้ ดังนั้นการโอนเงินไปยังผู้รับจำนำหลังจากการขายทรัพย์สินจำนำ (หรือทรัพย์สินจำนำที่ขายไม่ออกด้วยความยินยอมของเขา) นำมาซึ่งการสิ้นสุดของกระบวนการบังคับใช้โดยปลัดอำเภอตามวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 47 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีและที่เกี่ยวข้องกับ อสังหาริมทรัพย์- โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 5 ของมาตรา 61 ของกฎหมายสินเชื่อที่อยู่อาศัย จำนวนเงินที่ได้รับจากการขายทรัพย์สินจำนำไม่สำคัญ

เมื่อผู้จำนำไม่ใช่ลูกหนี้แต่เป็นบุคคลอื่น ศาลต้องคำนึงว่าภาระของผู้จำนำนั้นจำกัดด้วยมูลค่าของทรัพย์สินที่จำนำ ดังนั้น การยึดทรัพย์สินอื่นของผู้จำนำนอกเหนือไปจาก ผู้รับจำนำเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

68. ปลัดอำเภออาจยึดทรัพย์สินจำนำเพื่อตอบสนองการเรียกร้องของผู้เรียกร้องที่ไม่ใช่ผู้รับจำนำ (ส่วนที่ 3 ของข้อ 87 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย) ในกรณีที่ไม่มีทรัพย์สินอื่นนอกเหนือจากทรัพย์สินจำนำที่สามารถยึดได้ การยึดสังหาริมทรัพย์ในกรณีนี้ดำเนินการโดยคำนึงถึงกฎสำหรับการขายทรัพย์สินที่เป็นอุปสรรคต่อสิทธิของบุคคลที่สาม (วรรค 1 ของมาตรา 353, มาตรา 460 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 38 ของกฎหมายสินเชื่อที่อยู่อาศัย) รวมถึงการแจ้งให้ผู้ซื้อทราบว่าทรัพย์สินที่ขายถูกจำนำและตามด้วยการคงไว้ซึ่งการจำนำในระหว่างการโอนสิทธิในทรัพย์สินจากผู้จำนำ - ลูกหนี้ไปยังผู้ซื้อ

การขายทรัพย์สินจำนำโดยไม่มีการบอกกล่าวที่จำเป็นและการได้มาโดยบุคคลที่ไม่ทราบและไม่ควรรู้ว่าทรัพย์สินนั้นเป็นเรื่องของการจำนำโดยอาศัยอำนาจตามอนุวรรค 2 ของวรรค 1 ของมาตรา 352 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย นำไปสู่การยุติการจำนำ ในกรณีนี้ผู้รับจำนำมีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความสูญเสียจากบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้มีหน้าที่ในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับภาระผูกพันของทรัพย์สิน

69. เมื่อการประกาศขายทอดตลาดซ้ำเป็นโมฆะ ผู้รับจำนำมีสิทธิที่จะได้รับ (รักษา) ทรัพย์สินที่อยู่ภายใต้การจำนองในลักษณะและภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยวรรค 5 ของมาตรา 350 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย วรรค 1, 4 และ 5 ของมาตรา 58 ของกฎหมายว่าด้วยการจำนอง ภายใต้ข้อจำกัดที่กำหนดโดยกฎหมายนี้

ถือว่าผู้รับจำนองใช้สิทธินี้ หากภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ประกาศการขายทอดตลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยล้มเหลว เขาส่งคำขอ (เป็นลายลักษณ์อักษร) แก่ผู้จัดงานประมูลและปลัดอำเภอโดยทิ้งเรื่องจำนองไว้เบื้องหลัง เขา. หากผู้รับจำนำไม่สามารถใช้สิทธิ์นี้ภายในหนึ่งเดือนหลังจากการประกาศขายทอดตลาดซ้ำเป็นโมฆะ การจำนองจะสิ้นสุดลง (วรรค 5, 6 ของมาตรา 350 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, วรรค 5 ของมาตรา 58 ของกฎหมาย ว่าด้วยการจำนอง)

ช่วงเวลาของการเริ่มต้นการคำนวณระยะเวลาที่ผู้รับจำนำต้องส่งคำขอเพื่อทิ้งทรัพย์สินไว้ข้างหลังเขาจะถูกกำหนดโดยวันที่ประกาศประกาศการประกาศการประมูลสาธารณะซ้ำเป็นโมฆะ

กรณีที่ผู้รับจำนำ (ผู้รวบรวมทรัพย์ในการบังคับคดี) ไม่เข้าร่วมการขายทอดตลาดและไม่มีประกาศประกาศให้การขายทอดตลาดเป็นโมฆะ ระยะเวลาข้างต้นจะคำนวณตั้งแต่วันที่ผู้รับจำนำได้รับแจ้งจากปลัดอำเภอเกี่ยวกับสิทธิในการ รักษาทรัพย์สินที่ยังไม่ได้ขาย (ส่วนที่ 3 ของบทความ 92 กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

เมื่อผู้รับจำนองตระหนักถึงสิทธิที่จะละเรื่องของการจำนองไว้เบื้องหลัง ปลัดอำเภอจะออกการตัดสินใจที่เหมาะสมและจัดทำการโอนทรัพย์สินนี้ให้กับผู้กู้ หลังจากนั้น ปลัดอำเภอสามารถดำเนินการบังคับคดีให้เสร็จสิ้นได้ที่เกี่ยวข้องกับ การปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในเอกสารผู้บริหาร (วรรค 1 ส่วนที่ 1 ของบทความ 47 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

การนำทรัพย์สินของลูกหนี้ออกขายทอดตลาด

70. บุคคลที่สนใจสามารถยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อประกาศว่าการประมูลสาธารณะไม่ถูกต้อง (วรรค 1 ของบทความ 449 ส่วนที่ 1 ของบทความ 449 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บุคคลดังกล่าวอาจเป็น: ผู้ประมูล; บุคคลที่ไม่มีโอกาสเข้าร่วมการประมูลสาธารณะเนื่องจากในความเห็นของพวกเขาละเมิดกฎสำหรับการดำเนินการของพวกเขา คู่กรณีในการดำเนินคดีบังคับ; ปลัดอำเภอ; บุคคลอื่นที่ยืนยันความสนใจในการประกวดราคาขายทอดตลาด

บุคคลอาจสนใจที่จะแข่งขันการประมูลสาธารณะแม้ว่ากระบวนการบังคับใช้ระหว่างที่การประมูลเหล่านี้ถูกจัดขึ้นจะสิ้นสุดลงด้วยการดำเนินการจริง

ตามกฎทั่วไป ผู้จัดประมูลและ/หรือองค์กรพิเศษที่เกี่ยวข้องโดยเขาและบุคคลที่ชนะการประมูลเป็นจำเลยในข้อกำหนดสำหรับการยอมรับการประมูลสาธารณะว่าไม่ถูกต้อง

ลูกหนี้และผู้กู้คืนในกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย ปลัดอำเภอ และหากจำเป็น หน่วยงานบริการปลัดอำเภอแห่งรัสเซีย จะต้องมีส่วนเกี่ยวข้องในกรณีที่เห็นว่าการประมูลสาธารณะไม่ถูกต้อง สถานะขั้นตอนของบุคคลเหล่านี้ (จำเลยซึ่งเป็นบุคคลที่สามที่ไม่ได้ยื่นคำร้องโดยอิสระ) ถูกกำหนดโดยศาลโดยคำนึงถึงข้อกำหนดที่ระบุไว้

71. ศาลอาจประกาศให้การประมูลสาธารณะเป็นโมฆะตามคำฟ้องของผู้มีส่วนได้เสียภายในหนึ่งปีนับจากวันที่ครอบครอง หากพิสูจน์ได้ว่ามีขึ้นโดยฝ่าฝืนกฎที่บัญญัติไว้ในกฎหมาย (วรรค 1 ของบทความ 449 วรรค 1 ของบทความ 449 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย บทความ 93 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

รายการเหตุผลในการประกาศการประมูลสาธารณะเป็นโมฆะตามที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของมาตรา 449 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหตุผลดังกล่าวอาจเป็นการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดประมูลสาธารณะในระยะเวลาที่ไม่เหมาะสม (โดยคำนึงถึงปริมาณการหมุนเวียน พื้นที่จำหน่าย การเข้าถึงของสิ่งพิมพ์) การละเมิดข้อกำหนดในการเผยแพร่และความสมบูรณ์ของข้อมูลเกี่ยวกับเวลา สถานที่ และรูปแบบของการประมูลสาธารณะ หัวข้อ ภาระผูกพันที่มีอยู่ในทรัพย์สินที่ขาย และขั้นตอนในการจัดการประมูลสาธารณะ รวมถึงการลงทะเบียนการเข้าร่วมในการประมูล ผู้ชนะการประมูลรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับราคาเริ่มต้น (วรรค 2 ของมาตรา 448 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) การยกเว้นที่ไม่สมเหตุสมผลจากการเข้าร่วมในการประมูลสาธารณะ ความต่อเนื่องของการขายทอดตลาดแม้ว่าจะได้รับข้อความจากปลัดอำเภอเกี่ยวกับการยุติการยึดสังหาริมทรัพย์

การละเมิดที่กระทำโดยผู้จัดงานประมูลสาธารณะจะถือว่ามีนัยสำคัญ หากพิจารณาถึงสถานการณ์เฉพาะของคดี ศาลพบว่าการละเมิดดังกล่าวมีอิทธิพลต่อผลของการขายทอดตลาด (โดยเฉพาะ การก่อตัวของมูลค่าของทรัพย์สินที่ขาย และการตัดสินผู้ชนะการประมูล) และนำไปสู่การละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของผู้เรียกร้อง

72. วรรค 2 ของมาตรา 448 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กำหนดเนื้อหาที่จะเผยแพร่ประกาศการประมูลรวมถึงการประมูลสาธารณะ (มาตรา 449 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นควรปฏิบัติตามส่วนที่ 3 ของมาตรา 90 ของกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีตามกฎหมาย

ข้อมูลเกี่ยวกับการประมูลรวมถึงการประมูลสาธารณะอาจมีการโพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของสหพันธรัฐรัสเซียบนอินเทอร์เน็ตเพื่อโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับการประมูล (ที่อยู่ของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ - www.torgi.gov.ru ได้รับการอนุมัติโดยกฤษฎีกาของ รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย 10 กันยายน 2555 น 909) .

นอกจากนี้จะต้องโพสต์ประกาศการประมูลสาธารณะบนเว็บไซต์ของหน่วยงานที่ดำเนินการบังคับใช้ (วรรค 4 ของมาตรา 449 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

กฎหมายอื่นๆ อาจกำหนดหลักเกณฑ์เพิ่มเติมสำหรับขั้นตอนที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปสำหรับการโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดประมูลสาธารณะ

ตัวอย่างเช่น กฎหมายว่าด้วยการจำนอง (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 57 ของกฎหมาย) ระบุว่าข้อมูลเกี่ยวกับการขายทอดตลาดเพื่อขายอสังหาริมทรัพย์ที่จำนอง นอกเหนือจากการจัดวางบนอินเทอร์เน็ตแล้ว จะต้องได้รับการตีพิมพ์ในลักษณะที่กำหนดใน สิ่งพิมพ์ตามระยะเวลาที่เป็นเนื้อหาข้อมูลอย่างเป็นทางการของผู้มีอำนาจบริหารของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย สหพันธรัฐ ณ ที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์ หากหัวเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียมีภาษาประจำชาติของตนเอง การเผยแพร่ข้อมูลในเนื้อหาข้อมูลอย่างเป็นทางการจะต้องดำเนินการในภาษานี้และในภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย - ภาษารัสเซีย

ขั้นตอนการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการประมูลสาธารณะนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดของส่วนที่ 3 ของมาตรา 90 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายและวรรค 4 ของมาตรา 449 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและที่เกี่ยวข้อง เพื่อจำนำอสังหาริมทรัพย์ - นอกจากนี้ข้อกำหนดของส่วนที่ 3 ของบทความ 57 ของกฎหมายสินเชื่อที่อยู่อาศัย

73. หากมีการประกาศว่าการประมูลสาธารณะเป็นโมฆะในศาลและมีผลตามมาจากความไม่ถูกต้องของธุรกรรมที่สรุปในการประมูล การตัดสินใจในการดำเนินการบังคับใช้ให้เสร็จสมบูรณ์อาจถูกยกเลิกโดยปลัดอาวุโสหรือรองผู้ว่าการด้วยความคิดริเริ่มของเขาเองหรือที่ คำขอของผู้เรียกร้องในลักษณะที่กำหนดโดยส่วนที่ 9 ของมาตรา 47 ของกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดี ในกรณีนี้ ปลัดอำเภอจะต้องดำเนินการบังคับคดีเพื่อจัดให้มีการขายทอดตลาดใหม่ เนื่องจากการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ยังไม่เสร็จสมบูรณ์

การเก็บค่าดำเนินการ

74. ศาลมีสิทธิโดยคำนึงถึงระดับความผิดของลูกหนี้ในการไม่ดำเนินการตามเอกสารบังคับคดีตามกำหนดเวลา พฤติการณ์สำคัญอื่น ๆ ในการลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับคดีลงได้ไม่เกินหนึ่งในสี่ของจำนวนเงิน กำหนดขึ้นโดยวรรค 3 ของมาตรา 112 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย หรือเพื่อปลดปล่อยลูกหนี้จากการเรียกเก็บเงินไม่เพียง แต่เมื่อมีการแก้ไขข้อเรียกร้องเพื่อลดขนาดของค่าธรรมเนียมการดำเนินการหรือการยกเว้นจากการเรียกเก็บเงิน แต่ยังรวมถึงเมื่อแก้ไขข้อเรียกร้องที่ท้าทายการตัดสินใจ ของปลัดอำเภอเพื่อเก็บค่าดำเนินการ

เนื่องจากศาลไม่มีข้อผูกมัดโดยเหตุและข้อโต้แย้งของการเรียกร้องเพื่อคัดค้านการตัดสินใจของปลัดอำเภอ เขาจึงมีสิทธิที่จะสร้างสถานการณ์ที่บ่งบอกถึงความจำเป็นในการลดจำนวนค่าธรรมเนียมการบังคับคดี เพื่อปลดลูกหนี้จากการเรียกเก็บเงิน ตามหลักฐานที่ตรวจสอบในศาล แม้ว่าคู่กรณีจะไม่ได้อ้างถึงสถานการณ์เหล่านี้ (ส่วนที่ 6, 7, 9 ของข้อ 112 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ส่วนที่ 3 ของข้อ 62 ของ CAS RF ส่วนที่ 4 ของ บทความ 200 แห่งรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การลดขนาดของค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานโดยศาลไม่ได้นำมาซึ่งการรับรู้ถึงการตัดสินใจของปลัดอำเภอในการเรียกคืนค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานว่าผิดกฎหมาย คำตัดสินนี้จะได้รับการพิจารณาแก้ไข (ส่วนที่ 9 ของมาตรา 112 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

75. เมื่อใช้บทบัญญัติวรรค 7 ของมาตรา 112 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีเพื่อปลดลูกหนี้จากการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบังคับคดี ศาลควรดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าเหตุสุดวิสัยเท่านั้นที่สามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเว้นองค์กรธุรกิจ จากการรวบรวม (วรรค 3 ของข้อ 401 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

บุคคลอื่นอาจได้รับการยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานตามบทบัญญัติของวรรค 1 ของมาตรา 401 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หากพวกเขาใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในเอกสารการบริหารอย่างเหมาะสม หากไม่ได้ใช้มาตรการดังกล่าวการขาดลูกหนี้รวมถึงหน่วยงานของรัฐ (เทศบาล) หรือสถาบันงบประมาณ (เทศบาล) กองทุนที่จำเป็นในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารการบริหารนั้นไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเว้นจากการจ่ายเงิน ค่าธรรมเนียมการบังคับคดี

ลูกหนี้ไม่สามารถได้รับการยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมการบังคับคดี แม้ว่าได้ดำเนินการตามข้อกำหนดของเอกสารการบังคับคดีโดยสมบูรณ์ทันทีหลังจากพ้นกำหนดระยะเวลาบังคับคดีก็ตาม อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวของลูกหนี้โดยคำนึงถึงเหตุผลวัตถุประสงค์ของ ความล่าช้าในการบังคับคดีอาจนำมาพิจารณาโดยศาลเมื่อแก้ไขข้อเรียกร้องของลูกหนี้เพื่อลดขนาดการบังคับคดี แต่ไม่เกินหนึ่งในสี่

76. ในกรณีลูกหนี้บางส่วนถูกบังคับคดีตามหมายบังคับคดีเพื่อเรียกทรัพย์สินคืน รวมทั้งในกรณีผ่อนชำระตามหมายบังคับคดี ต้องคิดค่าธรรมเนียมการบังคับคดีตามจำนวนที่ค้างชำระ (เกินกำหนด) การเรียกร้องในวันถัดจากวันที่เส้นตายสำหรับการบังคับคดีโดยสมัครใจของหมายบังคับคดีหมดอายุ

หากลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามการเรียกร้องทรัพย์สินและ / หรือการเรียกร้องที่ไม่ใช่ทรัพย์สินหลายรายการรวมถึงที่มีอยู่ในเอกสารบริหารฉบับเดียวโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 3 ของมาตรา 112 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ค่าธรรมเนียมการดำเนินการจะกำหนดขึ้นในส่วนที่เกี่ยวกับแต่ละรายการ การเรียกร้องที่ไม่ได้ผล

77. หากเอกสารผู้บริหารพร้อมกันระบุจำนวนเงินที่จะเรียกเก็บเนื่องจากความล้มเหลวของลูกหนี้ในการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ค้ำประกันโดยการจำนำและข้อกำหนดในการบังคับคดีกับทรัพย์สินที่จำนำ ถ้าลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับ การกู้คืนเงินทุนภายในระยะเวลาที่กำหนดสำหรับการดำเนินการโดยสมัครใจปลัดอำเภอออกการตัดสินใจเกี่ยวกับการเก็บค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานจำนวนเงินที่คำนวณจากจำนวนเงินที่จะรวบรวมเท่านั้น (ส่วนที่ 2, 3 ของมาตรา 112 ของกฎหมาย ว่าด้วยการบังคับคดี)

เมื่อเอกสารผู้บริหารมีข้อกำหนดข้อหนึ่งในการบังคับคดีกับทรัพย์สินจำนำ ในการลงมติในการเริ่มกระบวนการบังคับคดี ปลัดอำเภอเชิญลูกหนี้ให้ส่งเอกสารที่จำเป็นสำหรับการขายทรัพย์สินให้ตรงเวลาสำหรับการบังคับคดีโดยสมัครใจ เพื่อให้สามารถเข้าถึง ทรัพย์สินสำหรับการวาดรายการทรัพย์สินหรือเพื่อกระทำการอื่น ๆ ที่จำเป็นในการยึดทรัพย์สินที่จำนำภายใต้เอกสารบริหารดังกล่าว

ความล้มเหลวของลูกหนี้ในการดำเนินการเหล่านี้โดยไม่มีเหตุผลที่ดีภายในระยะเวลาที่กำหนดเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับการเก็บค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานจำนวนเงินที่กำหนดตามกฎที่กำหนดไว้สำหรับการบังคับใช้เอกสารที่มีลักษณะไม่ใช่ทรัพย์สิน (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 112 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย)

78. ตามความหมายของมาตรา 112 § 1 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี ค่าธรรมเนียมการบังคับคดีมีคุณสมบัติของการลงโทษทางปกครอง เมื่อมีการบังคับใช้ ลูกหนี้มีหน้าที่ต้องดำเนินการบางอย่าง การชำระเงินเพิ่มเติมเป็นตัวชี้วัดความรับผิดต่อสาธารณะของเขาซึ่งเกิดขึ้นจากความผิดที่เขาได้กระทำในกระบวนการของกระบวนการบังคับคดี

ดังนั้นการออกมติเกี่ยวกับการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการดำเนินการและ / หรือการเรียกเก็บเงินจากผู้สืบทอดตามกฎหมายขององค์กรลูกหนี้จึงได้รับอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับกฎสำหรับการนำนิติบุคคลไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหารที่กำหนดโดยส่วนที่ 3-8 ของ ข้อ 2.10 ของรหัสความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย

เนื่องจากการใช้มาตรการความรับผิดสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับบุคคลนั้นมีลักษณะเป็นบุคคล การตัดสินใจเก็บค่าธรรมเนียมการดำเนินการจึงไม่อยู่ภายใต้การดำเนินการโดยผู้สืบทอดทางกฎหมายของลูกหนี้ซึ่งเป็นพลเมือง

79. กฎหมายเกี่ยวกับภาษีและค่าธรรมเนียมไม่ได้กำหนดให้มีการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเมื่อยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอเลื่อน (แผนการผ่อนชำระ) ของการเก็บค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงานเพื่อลดขนาดหรือยกเว้นจากการจัดเก็บ .

การชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย (เฉย) ของปลัดอำเภอ

80. การคุ้มครองสิทธิของผู้กู้คืน ลูกหนี้ และบุคคลอื่นในการปฏิบัติการบังคับคดีดำเนินการตามหลักเกณฑ์ของหมวด 17 ของกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีบังคับคดี แต่มิได้กีดกันการใช้มาตรการ ความรับผิดทางแพ่งสำหรับอันตรายที่เกิดจากการตัดสินใจที่ผิดกฎหมาย การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอ (มาตรา 1,069 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

81. การเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการตัดสินใจที่ผิดกฎหมาย การกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอถูกฟ้องต่อสหพันธรัฐรัสเซีย ในนามของผู้จัดการหลักของกองทุนงบประมาณ Federal Bailiff Service of Russia ทำหน้าที่ในศาล ( วรรค 3 ของข้อ 125 ข้อ 1071 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย อนุวรรค 1 วรรค 3 ของข้อ 158 ของ RF BC)

การตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องโดยโจทก์ของจำเลยหรือหน่วยงานของรัฐที่ดำเนินการในนามของสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถนำมาซึ่งการปฏิเสธที่จะยอมรับคำแถลงการเรียกร้อง การส่งคืน ปล่อยให้ไม่มีการเคลื่อนไหวหรือการปฏิเสธที่จะยื่นคำร้องบนพื้นฐานนี้ . ศาลในขั้นตอนของการเตรียมคดีสำหรับการพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีระบุว่าสหพันธรัฐรัสเซียเป็นจำเลยดึงดูดหน่วยงานของรัฐที่เหมาะสม - Federal Bailiff Service of Russia ซึ่งมีอำนาจในการดำเนินการในนามของสหพันธรัฐรัสเซียในศาลเพื่ออ้างสิทธิ์ สหพันธรัฐรัสเซียเพื่อชดเชยอันตรายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย ( เฉย) ของปลัดอำเภอ

เมื่อดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายจนพอใจแล้ว ในส่วนการดำเนินการของการตัดสินใจ ศาลจะระบุการเรียกคืนจำนวนความเสียหายจากสหพันธรัฐรัสเซียที่เป็นตัวแทนโดย Federal Bailiff Service of Russia โดยเป็นค่าใช้จ่ายของกระทรวงการคลังของสหพันธรัฐรัสเซีย

82. ในกรณีของการชดเชยความเสียหาย ศาลจะต้องกำหนดข้อเท็จจริงของความเสียหาย ความผิดของผู้ทำอันตราย และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำที่ผิดกฎหมาย (เฉย) ของปลัดอำเภอและความเสียหาย

ความจริงที่ว่าการกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอไม่ได้รับการยอมรับว่าผิดกฎหมายต่างหาก การพิจารณาคดีของศาลไม่ได้เป็นพื้นฐานในการปฏิเสธการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการกระทำเหล่านี้ (การเพิกเฉย) และศาลจะประเมินความชอบด้วยกฎหมายเมื่อพิจารณาการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหาย

83. หากทรัพย์สินที่ถูกยึดโดยมิชอบจากลูกหนี้สูญหายหรือเสียหาย หรือหากภายหลังการสูญเสียหรือเสียหายต่อทรัพย์สินที่ถูกยึดและโอนเพื่อเก็บรักษาโดยชอบด้วยกฎหมาย ลูกหนี้ได้ปฏิบัติตามข้อผูกพันของตนที่มีต่อผู้กู้คืนโดยชดใช้ทรัพย์สินอื่น ความเสียหาย ที่เกิดขึ้นจะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ลูกหนี้ เว้นแต่ในกรณีที่ทรัพย์สินถูกโอนไปยังที่เก็บ (อยู่ภายใต้ความคุ้มครอง) ให้กับตัวลูกหนี้เองหรือสมาชิกในครอบครัวของเขา

ความเสียหายที่เกิดจากการสูญหายหรือเสียหายของทรัพย์สินที่ถูกยึด ซึ่งปลัดอำเภอโอนไปยังลูกหนี้เองเพื่อเก็บรักษา (ภายใต้การคุ้มครอง) หรือถูกยึดโดยชอบด้วยกฎหมายจากลูกหนี้และโอนเพื่อเก็บรักษา (ภายใต้การคุ้มครอง) ให้กับบุคคลอื่น อยู่ภายใต้บังคับ ค่าชดเชยให้กับผู้กู้คืนเฉพาะในกรณีที่ลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินอื่นใดที่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดภายใต้เอกสารการบริหาร ความเสียหายยังขึ้นอยู่กับการชดเชยให้กับผู้กู้คืนหากปลัดอำเภอถอนการจับกุมออกจากทรัพย์สินที่ลูกหนี้โอนไปโดยมิชอบด้วยกฎหมาย และลูกหนี้ไม่ได้เป็นเจ้าของทรัพย์สินอื่น ภาระการพิสูจน์ว่าลูกหนี้มีทรัพย์สินอื่นตกเป็นของจำเลย

หากในกรณีเหล่านี้ทรัพย์สินที่สูญหายอยู่ในบังคับจำนำซึ่งศาลพิพากษาให้ยึดทรัพย์ ความเสียหายจะต้องชดใช้ให้แก่ผู้เรียกร้อง-ผู้รับจำนำตามจำนวนทรัพย์สินที่จำนำที่สูญหาย ไม่ว่าลูกหนี้จะมีทรัพย์สินอื่นที่ สามารถยึดทรัพย์ได้ คดีนี้โจทก์เพียงแต่ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการสูญหายของทรัพย์สินดังกล่าว

ตามความหมายของส่วนที่ 1 ของมาตรา 89 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย ในกรณีที่มีการสูญเสียทรัพย์สินที่ถูกยึดซึ่งโอนเพื่อขายไปยังหน่วยงานในอาณาเขตของหน่วยงานกลางเพื่อการจัดการทรัพย์สินของรัฐ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าหน่วยงานจัดการทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง ) หน่วยงานในอาณาเขตของ Federal Bailiff Service of Russia มีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องจาก Federal Property Management Agency (รวมถึงในศาล) ให้โอนไปยังบัญชีเงินฝากของแผนกโครงสร้างของบริการ Bailiff ที่โอนทรัพย์สินเพื่อขาย มูลค่าตลาดสำหรับเครดิตเงินทุนเพิ่มเติมแก่ผู้กู้คืนในกระบวนการบังคับคดี

84. ความพึงพอใจของการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับอันตรายเมื่อยืนยันข้อเท็จจริงของการก่อกวนโดยการกระทำ (เฉย) ของปลัดอำเภอไม่สามารถปฏิเสธได้เฉพาะเนื่องจากไม่สามารถกำหนดจำนวนอันตรายเฉพาะได้ (ตัวอย่างเช่น ในกรณีทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ประเมินไว้สูญหายหรือประเมินไม่ถูกต้อง สูญหาย กระดาษที่มีค่าซึ่งมีมูลค่าตลาดผันผวน) ในกรณีนี้ จำนวนความเสียหายที่ต้องชดใช้จะถูกกำหนดโดยศาลในระดับที่แน่นอนพอสมควร โดยคำนึงถึงสถานการณ์ทั้งหมดของคดี โดยยึดหลักความยุติธรรมและสัดส่วนของความรับผิด (วรรค 5 ของมาตรา 393 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

85. หากในระหว่างการดำเนินการบังคับคดี ปลัดอำเภอไม่ได้ดำเนินการทางผู้บริหารที่จำเป็นเพื่อดำเนินการเอกสารทางการบริหารโดยใช้เงินของลูกหนี้หรือทรัพย์สินอื่น ๆ ที่สูญหายในภายหลัง โจทก์จึงเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจาก การละเว้นโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายของเจ้าพนักงานบังคับคดี ภาระผูกพันในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ว่าลูกหนี้ไม่ได้เป็นเจ้าของทรัพย์สินอื่น ๆ ที่สามารถถูกยึดสังหาริมทรัพย์ไม่สามารถมอบหมายได้

ในเวลาเดียวกันการไม่มีการดำเนินการจริงในตัวมันเองไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการกำหนดภาระผูกพันของรัฐในการชำระคืนจำนวนเงินที่ไม่ได้รับจากลูกหนี้ภายใต้เอกสารการบริหารเนื่องจากความรับผิดชอบของรัฐในด้านการดำเนินการของศาล การกระทำที่กระทำต่อบุคคลนั้นจำกัดอยู่เพียงองค์กรที่เหมาะสมในการบังคับใช้การกระทำทางศาลเหล่านี้ และไม่ได้หมายความถึงภาระผูกพันของผลในเชิงบวก หากเป็นเช่นนั้นเนื่องจากสถานการณ์ที่เป็นกลางซึ่งขึ้นอยู่กับลูกหนี้

86. บทบัญญัติของส่วนที่ 5 ของข้อ 356 ของ CAS, ส่วนที่ 4 ของข้อ 321 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียและส่วนที่ 3 ของข้อ 22 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายซึ่งให้สิทธิแก่เจ้าหนี้ในการนำเสนอซ้ำ คำสั่งบังคับคดีหลังจากส่งคืนอย่าป้องกันเจ้าหนี้ที่สูญเสียโอกาสที่จะได้รับเงินจำนวนที่ค้างชำระจากลูกหนี้ ( ทรัพย์สิน) ที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดทรัพย์สินนี้เนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย (เฉย) ของปลัดอำเภอ ยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อเรียกค่าเสียหาย

87. ตามความหมายของมาตรา 1081 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิ์ที่จะเรียกคืนจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายจากบุคคลที่มีความผิด เช่น ใน เหตุการณ์การสูญเสียทรัพย์สิน - จากบุคคลที่ทรัพย์สินถูกโอนเพื่อการจัดเก็บ (ผู้ดูแลหรือลูกหนี้) เมื่อใช้การประเมินทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ไม่น่าเชื่อถือหากการประเมินนี้ดำเนินการโดยผู้ประเมินราคา - จากผู้ประเมิน

เนื่องจาก FSSP ของรัสเซียทำหน้าที่เป็นตัวแทนของจำเลยภายใต้ภาระหน้าที่หลักในการชดเชยความเสียหายจากสหพันธรัฐรัสเซียด้วยค่าใช้จ่ายของคลังของสหพันธรัฐรัสเซีย FSSP ของรัสเซียจึงมีสิทธิ์เรียกร้องในนามของ สหพันธรัฐรัสเซียโดยการขอความช่วยเหลือจากบุคคลที่มีความผิดในการก่อให้เกิดอันตราย

บทบัญญัติสุดท้าย

88. ในการรับเอาข้อมตินี้มาใช้ ให้รับรู้ว่าไม่อยู่ภายใต้บังคับของการสมัคร:

วรรค 20 ของพระราชกฤษฎีกาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 9 ธันวาคม 2545 N 11 "ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาของอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย";

พระราชกฤษฎีกาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2014 N 27 "ในประเด็นบางประการของการใช้กฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินการบังคับใช้"

ประธานศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

วี. เลเบเดฟ

เลขาธิการ Plenum

ผู้พิพากษาศาลฎีกา

สหพันธรัฐรัสเซีย

ระยะเวลาจำกัดคือระยะเวลาที่กำหนดโดยหน่วยงานในเขตอำนาจศาลหรือตุลาการ ซึ่งในระหว่างนั้นพลเมืองสามารถเรียกคืนสิทธิ์ที่ถูกละเมิดได้ ตั้งแต่การติดต่ออย่างเป็นทางการครั้งสุดท้ายของคู่กรณีในข้อพิพาท ข้อ จำกัด ของการกระทำมี 3 ปี

การยุติการบังคับคดีโดยปลัดอำเภอ

ปลัดอำเภอดำเนินการบังคับคดีให้เสร็จสิ้นในกรณีดังต่อไปนี้

• การอนุมัติจากศาลของการกระทำเมื่อเสร็จสิ้นการดำเนินการตามหมายบังคับคดีที่ออกโดยมัน
• ศาลยอมรับการปฏิเสธของผู้กู้คืนจากการกู้คืน
• การอนุมัติข้อตกลงฉันมิตรระหว่างลูกหนี้และผู้กู้คืนในการพิจารณาคดี
• การยกเลิกการพิจารณาคดีโดยพื้นฐานคือการออกหมายบังคับคดี แนวคิดนี้รวมถึงการยกเลิกคำพิพากษาที่ไม่ได้อยู่ การยกเลิกคำสั่งศาล การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลที่ประสบความสำเร็จตามคำสั่งควบคุมดูแลหรือในขั้นตอน Cassation แนวปฏิบัติในการพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุดที่อนุญาตให้ลูกหนี้ยุติการบังคับคดีชั่วขณะหนึ่ง
• การยกเลิก (การยอมรับความไม่ถูกต้อง) ของหมายบังคับคดีโดยพิจารณาจากการเปิดกระบวนการบังคับใช้

เมื่อการบังคับคดีสิ้นสุดลงเนื่องจากไม่สามารถกู้คืนได้ ปลัดอำเภอจะต้องยกเลิกการจับกุมทั้งหมดจากทรัพย์สินของลูกหนี้ ในทำนองเดียวกัน ข้อจำกัดที่บังคับใช้กับตัวลูกหนี้เอง (เกี่ยวกับข้อจำกัดในการออกนอกประเทศ) จะถูกยกเลิก การลงโทษทั้งหมดที่ใช้กับลูกหนี้หรือทรัพย์สินของเขาในกระบวนการบังคับคดีจะถูกลบออก

คำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ยุติการบังคับคดี

การยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อยุติกระบวนการบังคับคดี ระบุไว้ในกรณีต่อไปนี้:

• ความตายของลูกหนี้หรือเจ้าหนี้ ในรายที่มี บุคคลจำเป็นต้องมีเอกสารหลักฐานการเสียชีวิตหรือการรับรู้บุคคลที่สูญหาย สิ่งนี้เกี่ยวข้องหากมีเงื่อนไขว่าผู้กู้คืนหรือลูกหนี้ไม่มีผู้สืบทอดตามกฎหมาย มิฉะนั้นจะมีการตัดสินใจเพื่อดำเนินการบังคับคดีต่อไป
• เมื่อหมายบังคับคดีบังคับให้ลูกหนี้ชำระเงินบางส่วนหรือทั้งหมดเพื่อประโยชน์ของผู้กู้คืนโดยระบุรายได้เพิ่มเติมจากลูกหนี้ แต่สถานการณ์เกิดขึ้นเนื่องจากไม่สามารถทำได้
• หากเจ้าหนี้เองมีเหตุผลในการปฏิเสธที่จะรับทรัพย์สินบางอย่างจากลูกหนี้โดยมีเงื่อนไขว่าเอกสารของผู้บริหารระบุข้อกำหนดในการโอนทรัพย์สินนี้ให้กับเจ้าหนี้
• ในกรณีอื่นที่กฎหมายบัญญัติ

ลำดับที่ตรงตามข้อกำหนด

ตามกฎหมาย "ว่าด้วยการบังคับคดี" ลำดับของการกู้คืนในกระบวนการบังคับคดีมีดังนี้:

1. สิ่งแรกที่ตอบสนองคือการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูคืน, อันตรายต่อสุขภาพ, ค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียคนหาเลี้ยงครอบครัว, ค่าชดเชยสำหรับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม, เช่นเดียวกับการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดขึ้น;
2. ขั้นตอนที่สองเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจของการเรียกร้องค่าตอบแทนของบุคคลที่ทำงานหรือทำงานภายใต้สัญญาจ้างงาน, การจ่ายค่าชดเชย, การจ่ายค่าตอบแทนให้กับเจ้าของผลกิจกรรมทางปัญญา;
3. ขั้นตอนที่สามอุทิศให้กับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของงบประมาณและเงินนอกงบประมาณสำหรับการชำระเงินภาคบังคับ
4. ข้อกำหนดอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นไปตามข้อกำหนดสุดท้าย

การหยุดชะงักของระยะเวลาจำกัดภาระหนี้ต่อธนาคาร

เกิดขึ้นเมื่อตรงตามเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้:

1. การรับรู้ต่อหน้าหน่วยงานจัดเก็บหนี้หรือองค์กรสินเชื่อตามภาระหนี้โดยสมัครใจ
2. โอนไปยังหน่วยงานตุลาการของคดีเกี่ยวกับหนี้โดยสถาบันการเงินหรือธนาคาร
3. การลงนามโดยผู้กู้ในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับเงินกู้ของเขา (ข้อตกลงในการเลื่อนการชำระหนี้หรือชำระเฉพาะ "ตัว" ของหนี้)
4. ฝากเงินจำนวนเท่าใดก็ได้ในบัญชีเครดิต

วิดีโอกล่าวถึงรายละเอียดของการดำเนินการตามกระบวนการบังคับคดี

เหตุยุติการบังคับคดี

เหตุผลในการยุติกระบวนการบังคับใช้ระบุไว้ในมาตรา 47 ของกฎหมาย "ว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย" ดังนั้น การสิ้นสุดกระบวนการบังคับคดีจึงเป็นไปได้ภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้:

1) การปฏิบัติตามข้อกำหนดจริงที่มีอยู่ในเอกสารผู้บริหาร ปลัดอำเภอในกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของกระบวนการบังคับใช้กำหนดข้อเท็จจริงว่าตรงตามข้อกำหนดที่ระบุในเอกสารผู้บริหาร: ลูกหนี้ชำระจำนวนเงินที่จะเรียกเก็บเต็มจำนวนและข้อเท็จจริงนี้ได้รับการบันทึกไว้นั่นคือ ปลัดอำเภอแสดงใบเสร็จการชำระเงิน ในเวลาเดียวกันจะต้องแนบสำเนาใบเสร็จรับเงินกับเอกสารเพิ่มเติมของกระบวนการบังคับคดี

2) การปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการกู้คืนร่วมกันและหลายรายการซึ่งมีอยู่ในเอกสารบริหาร การสิ้นสุดกระบวนการบังคับใช้โดยสรุปจะเกิดขึ้นในกรณีของ ชำระคืนเต็มจำนวนหนี้ตามเอกสารผู้บริหาร จำนวนเงินที่เรียกเก็บจากลูกหนี้แต่ละรายนั้นไม่สำคัญ เนื่องจากการเรียกเก็บเงินร่วมกันโดยลูกหนี้คนใดคนหนึ่งทำให้ลูกหนี้รายอื่นหลุดพ้นจากภาระหน้าที่ที่คล้ายคลึงกัน ลูกหนี้ที่ชำระหนี้ครบถ้วนแล้วมีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากลูกหนี้รายอื่นตามคำสั่งไล่เบี้ยได้

3) การส่งคืนเอกสารผู้บริหารตามคำร้องขอของศาลหรือบุคคลที่ออกให้ จากการร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรของเจ้าหน้าที่ ปลัดอำเภอตัดสินใจดำเนินการบังคับคดีให้เสร็จสิ้น

กฎหมายปัจจุบันให้ความเป็นไปได้ในการยุติการบังคับใช้ทั้งโดยศาลและโดยปลัดอำเภอ

4) การส่งหมายบังคับคดีไปยังปลัดอำเภอหลายฝ่าย การบังคับคดีจะถูกโอนจากแผนกหนึ่งไปยังแผนกอื่น แผนกโครงสร้างในกรณีที่บัญญัติไว้ในข้อ 33 และ 34 ของกฎหมาย "ว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย"

5) ในกรณีของการชำระบัญชีขององค์กรลูกหนี้และส่งไปยังคณะกรรมการชำระบัญชี (ผู้ชำระบัญชี) หมายบังคับคดี ในทำนองเดียวกัน เมื่อประกาศว่าลูกหนี้-องค์กรล้มละลาย และส่งเอกสารผู้บริหารไปยังผู้ดูแลทรัพย์สินที่ล้มละลาย

หากจำนวนเงินที่มีอยู่ไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้:

1. มีการกำหนดลำดับของการกู้คืนในกระบวนการบังคับใช้
2. มีการกำหนดจำนวนเงินชำระคืนบางส่วนและเต็มจำนวน
3. มีการแบ่งจำนวนเงินที่ได้รับจากลูกหนี้ตามสัดส่วนของปริมาณหนี้ของเจ้าหนี้แต่ละราย

เขียนคำถามของคุณเกี่ยวกับการบังคับคดีในการติดตามหนี้ในความคิดเห็น

การยุติกระบวนการบังคับคดี

1. การเปลี่ยนแปลงของผู้ดำเนินการตามกระบวนการ - การสิ้นสุดของการดำเนินการโดยไม่มีการดำเนินการตามข้อเรียกร้องของผู้กู้คืนและไม่มีสิทธิ์ที่จะดำเนินการดังกล่าวต่อไปในอนาคต

ไม่สามารถเริ่มกระบวนการบังคับใช้ที่หยุดไปแล้วได้อีก

2. กฎหมายกำหนดให้มีรายการมูลเหตุที่ครบถ้วนสำหรับการยุติกระบวนการบังคับใช้ ตามข้อ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 492 การบังคับคดีสิ้นสุดลงโดยศาลในกรณีดังต่อไปนี้

หากผู้กู้คืนสละสิทธิ์การกู้คืนและศาลยอมรับการปฏิเสธ;

หากผู้กู้คืนและลูกหนี้ได้ทำสัญญาฉันมิตรซึ่งได้รับการอนุมัติจากศาล

การชำระบัญชีของนิติบุคคลที่เป็นผู้กู้คืน และการไม่มีผู้สืบทอดตามกฎหมายหรือการไม่มีทรัพย์สินของลูกหนี้ที่เป็นนิติบุคคลที่ชำระบัญชีแล้วเพื่อตอบสนองการเรียกร้องของผู้กู้คืนและลูกหนี้ไม่มีผู้สืบทอดตามกฎหมาย

การตายของพลเมืองผู้เรียกร้องหรือพลเมืองของลูกหนี้ ประกาศว่าเขาตาย ประกาศว่าเขาหายไป หากข้อกำหนดหรือข้อผูกมัดที่กำหนดโดยคำสั่งศาลหรือการกระทำอื่น ๆ ไม่สามารถโอนไปยังผู้สืบทอดทางกฎหมายหรือผู้ดูแลทรัพย์สินของผู้สูญหายได้

หากระยะเวลาจำกัดที่กำหนดโดยกฎหมายหมดอายุสำหรับการกู้คืนประเภทนี้

ถ้ายกเลิก คำสั่งศาลหรือการกระทำอื่น ๆ บนพื้นฐานของการออกเอกสารบริหาร

ผู้กู้คืนปฏิเสธที่จะรับสิ่งของที่ยึดจากลูกหนี้ในระหว่างการดำเนินการตามเอกสารบังคับคดีในการโอนไปยังผู้กู้คืน

3. ประเด็นการยุติกระบวนการบังคับคดีได้รับการแก้ไขโดยศาลตามกฎเดียวกันกับปัญหาการระงับกระบวนการบังคับคดี

ในกรณีของการสิ้นสุดกระบวนการบังคับใช้ เอกสารการบังคับใช้ที่มีเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องจะถูกส่งไปยังศาลหรือหน่วยงานอื่นที่ออกเอกสารนี้

ไม่อนุญาตให้ดำเนินการบังคับใช้กับกระบวนการบังคับใช้ที่สิ้นสุด มาตรการทั้งหมดที่ปลัดอำเภอดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามคำตัดสินจะถูกยกเลิก

คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการยุติกระบวนการบังคับใช้อาจถูกอุทธรณ์และคัดค้านในขั้นตอน Cassation (มาตรา 494 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

คืนหมายบังคับคดีแก่ผู้กู้

1. การคืนเอกสารการบังคับคดีแก่ผู้กู้คืนเป็นแบบฟอร์มที่สอง (หลังจากสิ้นสุดกระบวนการบังคับคดี) ของการสิ้นสุดการดำเนินคดีโดยไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้กู้คืน ซึ่งแตกต่างจากการสิ้นสุดกระบวนการบังคับคดีตรงที่ผู้กู้คืนยังคงมีสิทธิ์ในการส่งเอกสารบังคับใช้อีกครั้งเพื่อรวบรวม

ดังนั้นในกรณีที่มีการคืนหมายบังคับคดีไปยังผู้กู้คืน การดำเนินการบังคับคดีอาจเริ่มต้นใหม่ได้

การส่งคืนเอกสารผู้บริหารไปยังผู้กู้คืนจะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อไม่ได้ทำการกู้คืนเอกสารผู้บริหารหรือทำเพียงบางส่วนเท่านั้น

ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง 493 เอกสารผู้บริหารจะถูกส่งกลับไปยังผู้กู้คืน:

ตามคำร้องขอของผู้เรียกร้อง;

ถ้าลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินหรือรายได้ที่สามารถเรียกเก็บได้

ถ้าผู้กู้คืนปฏิเสธที่จะรักษาทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ไม่ได้ขายในระหว่างการบังคับคดี;

หากไม่สามารถระบุที่อยู่ขององค์กรลูกหนี้หรือที่อยู่อาศัยของลูกหนี้ - พลเมืองที่ตั้งของทรัพย์สินของลูกหนี้หรือรับข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมของเงินทุนที่เป็นของเขาและของมีค่าอื่น ๆ ที่อยู่ในบัญชี และในเงินฝากหรือเก็บไว้ในธนาคารหรือที่ไม่ใช่ธนาคาร สถาบันการเงินเมื่อมีการค้นหาลูกหนี้

ในกรณีที่ตรวจพบการดำเนินการที่ไม่ถูกต้องของเอกสารผู้บริหาร

หากเกินกำหนดเวลาในการนำเสนอเอกสารบังคับคดี

หากเจ้าหนี้โดยการกระทำของเขา (เฉย) ขัดขวางการดำเนินการของเอกสาร

2. ในกรณีที่ระบุไว้ในวรรค 2, 3.4 และ 7 ของศิลปะ 493 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปลัดอำเภอได้ร่างพระราชบัญญัติเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ในการรวบรวมตามเอกสารของผู้บริหารซึ่งได้รับการอนุมัติจากศาล บนพื้นฐานของพระราชบัญญัตินี้ เอกสารผู้บริหารจะถูกส่งกลับไปยังผู้กู้คืน

การส่งคืนเอกสารผู้บริหารไปยังผู้กู้คืนไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการนำเสนอใหม่ของเอกสารนี้เพื่อดำเนินการภายในระยะเวลาที่กำหนดโดย Art 468 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง. ในกรณีนี้ ระยะเวลาใหม่สำหรับการนำเสนอหมายบังคับคดีจะคำนวณจากวันที่ส่งคืนไปยังผู้กู้คืน (ส่วนที่ II, มาตรา 470 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

การดำเนินการบังคับใช้ไม่สามารถดำเนินการต่อในเอกสารผู้บริหารซึ่งอายุความจำกัดหมดอายุแล้ว

เอกสารผู้บริหารที่ดำเนินการจะถูกส่งกลับไปยังศาลหรือหน่วยงานอื่นที่ออกเอกสาร

การพิจารณาคดีของศาลในการคืนหมายบังคับคดีแก่ผู้กู้คืนอาจถูกอุทธรณ์และคัดค้านในขั้นตอน Cassation (มาตรา 494 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

เหตุใดที่กฎหมายกำหนดให้ยุติการดำเนินคดี

เมื่อโจทก์ได้รับคำตัดสินในเชิงบวกเกี่ยวกับความพึงพอใจในข้อเรียกร้องของเขา ก็ถือว่ามีเหตุผลพอสมควรแล้วว่าเป็นชัยชนะที่สมบูรณ์

อย่างไรก็ตาม เพื่อให้การตัดสินของศาลดำเนินการได้ จำเป็นต้องรอจนกว่ากระบวนการบังคับใช้จะสิ้นสุด ซึ่งไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วและราบรื่นเสมอไป

เหตุผล ผลที่ตามมา และขั้นตอนสำหรับขั้นตอนนี้ควบคุมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ลงวันที่ 2 ตุลาคม 2550 เลขที่ 229-FZ คำชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้รวมถึงประเด็นของการสิ้นสุดการพิจารณาคดีมีอยู่ในวรรค 34-38 ของมติที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2558 ฉบับที่ 50

• ปลัดอำเภอ - ผู้บริหาร;
• ศาล.

เป็นผลให้สามารถดำเนินการตามคำตัดสินของศาลได้อย่างแท้จริง และกระบวนการพิจารณาจะเสร็จสิ้น หรือการดำเนินการจะยุติลงด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่ง และกระบวนการพิจารณาจะยุติลง

มีรูปแบบต่างๆ ของการสิ้นสุดกระบวนการบังคับใช้ พวกเขาสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มตามเงื่อนไข ประการแรกรวมถึงการทำให้ขั้นตอนเสร็จสมบูรณ์โดยเกี่ยวข้องกับการกระทำต่อไปนี้:

• เป็นไปตามข้อกำหนดของเจ้าหนี้
• ด้วยค่าใช้จ่ายของจำเลยหนึ่งหรือหลายคนข้อกำหนดสำหรับการร่วมกันและการกู้คืนหนี้หลายรายการซึ่งก่อนหน้านี้ได้รวมกันเป็นการดำเนินการร่วมกันได้ปฏิบัติตาม
• เอกสารถูกส่งจากปลัดอำเภอหนึ่งไปยังอีกแผนกหนึ่ง
• เอกสารถูกส่งไปยังที่ทำงานของจำเลยซึ่งเงินจำนวนหนึ่งจะถูกหักจากรายได้ของเขาเพื่อชำระหนี้ (ค่าเลี้ยงดู, การหักหนี้)

• เอกสารจะถูกส่งคืนไปยังเจ้าหนี้ตามเหตุที่บัญญัติไว้ ศิลปะ. 46 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ;
• การชำระบัญชีนิติบุคคลขององค์กรลูกหนี้และทิศทางของเอกสารผู้บริหารไปยังผู้ชำระบัญชี
• การส่งคืนเอกสารตามคำร้องขอของศาล หน่วยงานอื่นหรือเจ้าหน้าที่ที่ออกเอกสารนี้
• ประกาศให้องค์กรลูกหนี้ล้มละลายและส่งรายชื่อให้ทรัสตีล้มละลาย
• การหมดอายุของระยะเวลาจำกัดสำหรับการดำเนินการทางศาล การกระทำของหน่วยงานอื่นหรือเจ้าหน้าที่ในกรณีความผิดทางปกครอง โดยไม่คำนึงถึงการดำเนินการตามจริงของพระราชบัญญัตินี้

โดยทั่วไปในแบบฟอร์มเหล่านี้คือการออกคำตัดสินที่เกี่ยวข้องขั้นสุดท้ายโดยปลัดอำเภอ นี่คือวิธีการสิ้นสุดการผลิตที่ถูกต้องตามกฎหมาย

เหตุผลที่ระบุไว้ในกลุ่มแรกรวมกันโดยข้อเท็จจริงที่ว่าโดยปกติแล้ว ในกรณีเหล่านี้ กระบวนการจะจบลงด้วยผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับโจทก์ ในกรณีนี้:

• มีการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลจริง ๆ ผลที่ได้คือการคุ้มครองและฟื้นฟูสิทธิและผลประโยชน์ของผู้เรียกร้อง ดังนั้นเป้าหมายจึงสำเร็จ
• การดำเนินคดีสิ้นสุดลงในแผนกเฉพาะของบริการปลัดอำเภอและแม้ว่าจะไม่ชัดเจนนัก แต่เป้าหมายก็สามารถพิจารณาได้ว่าบรรลุผลเนื่องจาก:
• ส่งเอกสารไปยังองค์กรเพื่อหักค่าปรับเป็นระยะหรือครั้งเดียวจากรายได้ของลูกหนี้
• ส่งแผ่นงานจากหน่วยหนึ่งไปยังอีกหน่วยหนึ่งเพื่อให้พนักงานคนอื่น ๆ ของ FSSP นำเสนอเอกสารเพื่อดำเนินการในองค์กรของดินแดนของตน

บันทึก!

การพิจารณาคดีจะถือว่าเสร็จสิ้นหากเอกสารถูกถอนออกตามคำร้องขอของศาล หน่วยงานอื่นที่ออกเอกสารนี้ หรือผู้ตรวจสอบเอง ในกรณีนี้ปลัดอำเภอเป็นผู้ตัดสินใจ

เหตุผลอีกประการหนึ่งที่ทำให้การยุติการดำเนินคดีเกิดขึ้นโดยไม่มีการดำเนินการบังคับใช้คือการคืนเอกสารด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

• ผู้อ้างสิทธิ์เขียนคำชี้แจงการถอนตัว
• เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขที่มีอยู่ในเอกสารนี้และบังคับให้จำเลยในคดีต้องดำเนินการบางอย่างหรือในทางกลับกันไม่ต้องดำเนินการใด ๆ
• เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุตำแหน่งของจำเลย ทรัพย์สินของเขา หรือรับข้อมูลเกี่ยวกับการมีอยู่ของเงินและของมีค่าอื่นๆ ในบัญชี เงินฝาก หรือในที่เก็บของในธนาคาร องค์กรสินเชื่อ. ข้อยกเว้นคือกรณีที่กฎหมายระบุให้ค้นหาลูกหนี้และ / หรือทรัพย์สินที่เป็นของเขา นอกจากนี้ ข้อยกเว้นคือสถานการณ์ที่ลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สิน สิ่งมีค่าที่สามารถเรียกเก็บได้ และมาตรการทั้งหมดที่ปลัดอำเภอดำเนินการตามกฎหมาย เพื่อค้นหาทรัพย์สินไม่ได้นำมาซึ่งผลลัพธ์ใด ๆ
• ผู้กู้ปฏิเสธที่จะรับสิ่งของของลูกหนี้ที่ไม่ได้ขาย
• ผู้ควบคุมโดยการกระทำของเขาเองขัดขวางการทำงานของปลัดอำเภอ
• การเสียชีวิตของผู้กู้หรือลูกหนี้ โดยแจ้งว่าเสียชีวิตหรือสูญหาย หากข้อกำหนดหรือข้อผูกมัดที่กำหนดโดยกฎหมายทางกฎหมายไม่สามารถโอนไปยังผู้สืบทอดได้ และไม่สามารถดำเนินการได้โดยผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ได้รับการแต่งตั้งจากองค์กรผู้ปกครองและผู้พิทักษ์

ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติไว้ ปลัดอำเภอได้ร่างพระราชบัญญัติเกี่ยวกับการมีอยู่ของสถานการณ์บางอย่างตามที่มีการส่งคืนหมายบังคับคดีไปยังผู้กู้คืน

พระราชบัญญัตินี้ได้รับการอนุมัติจากปลัดอำเภออาวุโส มันได้รับอำนาจทางกฎหมายของการดำเนินการที่เสร็จสมบูรณ์

อะไรคือความแตกต่างระหว่างการยุติและการสิ้นสุดกระบวนการบังคับคดี?

ขั้นตอนจะสิ้นสุดลงในกรณีต่อไปนี้:

• ศาลออกคำสั่งให้ยุติการดำเนินการตามแผ่นที่ออก
• ศาลอนุมัติข้อตกลงการชำระหนี้ระหว่างลูกหนี้และผู้กู้คืน
• เจ้าหนี้สละสิทธิเรียกร้อง;
• การพิจารณาคดีตามหมายบังคับคดีถูกยกเลิก;
• เอกสารบนพื้นฐานของการดำเนินคดีถูกยกเลิกหรือเป็นโมฆะ;
• ด้วยเหตุผลอื่นที่กฎหมายกำหนด

มติยุติการบังคับคดี

ผลของการตัดสินใจที่จะยุติการดำเนินคดีระบุไว้ในศิลปะ 44 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงสถานการณ์ต่อไปนี้:

• ขั้นตอนจะสิ้นสุดลงโดยไม่มีการดำเนินการของผู้บริหาร
• หลังจากที่มีผลใช้บังคับของการพิจารณาคดีของศาล ปลัดอำเภอจะยกเลิกมาตรการที่ได้รับการแต่งตั้งก่อนหน้านี้ทั้งหมดเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของผู้กู้คืน
• แผ่นงานยังคงอยู่ในวัสดุของการผลิตที่ยกเลิกและไม่สามารถส่งใหม่เพื่อดำเนินการได้

บันทึก!

ปลัดอำเภอออกคำตัดสินเมื่อเสร็จสิ้นกระบวนการและการส่งคืนหมายบังคับคดีแก่ผู้กู้หรือต่อศาล

ขั้นตอนประกอบด้วยขั้นตอนต่อไปนี้ ปลัดอำเภอออกคำตัดสินที่ระบุถึงการปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดหรือบางส่วนที่มีอยู่ในแผ่นงานหรือการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด

เมื่อร่างขั้นตอนการสิ้นสุดคำสั่งบังคับคดีที่มีข้อกำหนดสำหรับการกู้คืนร่วมกันปลัดอำเภอจะระบุรายละเอียดในการแก้ปัญหาจากลูกหนี้รายใดและจำนวนเงินที่ดำเนินการกู้คืนร่วมกัน

ในการตัดสินใจเดียวกัน เขายกเลิกการค้นหาลูกหนี้ที่เริ่มต้นก่อนหน้านี้ ทรัพย์สินที่เป็นไปได้ การค้นหาเด็ก ตลอดจนข้อ จำกัด อื่น ๆ ที่กำหนดไว้สำหรับลูกหนี้ ตัวอย่างเช่น:

• ข้อ จำกัด ในการออกนอกประเทศ
• สิ่งที่แนบมากับทรัพย์สิน
• การจำกัดสิทธิของลูกหนี้ในทรัพย์สินของเขา

เมื่อสิ้นสุดกระบวนการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับการโอนไปยังหน่วยอื่น อำนาจทั้งหมดในการยกเลิกข้อจำกัดการค้นหาและการเปลี่ยนแปลงจะถูกโอนไปยังปลัดอำเภออีกคน

หากหลังจากเสร็จสิ้นขั้นตอนหลักแล้ว การดำเนินการบังคับใช้ได้เริ่มขึ้นภายใต้ส่วนที่ 7 ของมาตรา 47 ของกฎหมายหมายเลข 229-FZ จากนั้นข้อจำกัดที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้สำหรับลูกหนี้จะถูกเก็บไว้โดยปลัดอำเภอในจำนวนที่จำเป็นเพื่อให้คดีที่เพิ่งเปิดใหม่เสร็จสมบูรณ์

ไม่ช้ากว่าวันถัดจากวันที่มีคำตัดสินให้ส่งสำเนาไปที่:

• ลูกหนี้และผู้เรียกร้อง;
• ต่อศาล หน่วยงานอื่นหรือเจ้าหน้าที่ที่ออกเอกสาร
• ต่อศพที่ค้นตัวเด็ก ลูกหนี้ ทรัพย์สินของเขา
• ให้กับธนาคาร บริษัทสินเชื่ออื่น ๆ หรือหน่วยงานที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในการกำหนดข้อจำกัดในการดำเนินงาน เงินฝากของลูกหนี้ เงินทุนของเขา ทรัพย์สินอื่น ๆ

ควบคู่ไปกับการออกคำตัดสิน ปลัดอำเภอจะต้องเริ่มดำเนินการบังคับใช้กับคำสั่งบางส่วนหรือทั้งหมดที่ไม่บรรลุผลเพื่อกู้คืนจากประชาชน ค่าใช้จ่ายสำหรับการดำเนินการต่าง ๆ ค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงาน และค่าปรับ

บันทึก!

ในตอนท้ายของการดำเนินคดีเพื่อเรียกคืนการชำระเงินเป็นงวดจากจำเลยปลัดอำเภอมีสิทธิที่จะเริ่มดำเนินการที่จำเป็นโดยอิสระ

ในช่วงเวลาที่เป็นไปได้ที่จะนำเสนอเอกสารเพื่อดำเนินการ การตัดสินใจของปลัดอำเภอเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของขั้นตอนอาจถูกยกเลิกโดยปลัดอำเภออาวุโสตามคำร้องขอของผู้กู้คืนหรือตามความคิดริเริ่มส่วนตัวของเขาเพื่อดำเนินการใหม่ การดำเนินการที่จำเป็นและกำหนดมาตรการบังคับใช้

การเริ่มดำเนินการบังคับใช้อีกครั้งหลังจากเสร็จสิ้น

ในกระบวนการดำเนินมาตรการบังคับตามคำตัดสินของศาล เจ้าหน้าที่ของ FSSP หรือปลัดอำเภอ อาจมีเหตุผลหลายประการในการยุติการดำเนินคดีและส่งคืนหมายบังคับคดีแก่ผู้กู้คืน หากคำตัดสินของศาลในเวลาเดียวกันยังคงไม่สมบูรณ์หรือบางส่วนในภายหลัง เจ้าหนี้อาจต้องการยื่นคำร้องต่อลูกหนี้อีกครั้ง กรณีนี้ปลัดอำเภอจะต้องพิจารณาเรื่องการเบิกคดีอีกครั้ง

การสิ้นสุดของการดำเนินการจัดทำขึ้นในรูปแบบของมติพิเศษซึ่งจะต้องระบุพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจตามขั้นตอนดังกล่าว เหตุผลในการยุติรวมถึง:

• การตายของลูกหนี้หรือการชำระบัญชีของนิติบุคคล;
• การดำเนินการโดยจำเลยตามคำตัดสินของศาลอย่างเต็มที่;
• ไม่สามารถบังคับคดีได้เนื่องจากจำเลยไม่มีทรัพย์สินเพียงพอที่จะชำระหนี้ได้ครบถ้วน

ในขณะเดียวกัน เหตุผลใด ๆ ที่ให้ไว้ในการตัดสินใจจะต้องได้รับการยืนยันอย่างถูกต้องจากเอกสารของคดี ตัวอย่างเช่น ความเป็นไปไม่ได้ในการดำเนินการเนื่องจากขาดทรัพย์สินได้รับการยืนยันโดยการกระทำที่ไม่สามารถกู้คืนได้ วัสดุจากการค้นหาทรัพย์สินไม่สำเร็จ เป็นต้น

แม้แต่ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วของความเป็นไปไม่ได้ที่จะรวบรวมบนแผ่นงานไม่ได้หมายความว่าผู้กู้คืนจะต้องทนกับเงินที่หายไปและลืมเกี่ยวกับการมีอยู่ของหนี้

หลังจากได้รับคำตัดสินให้ยุติขั้นตอนแล้ว เจ้าหนี้สามารถเลือกตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งจากสองตัวเลือก:

• ยื่นคำร้องต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายของปลัดอำเภอ เจ้าหน้าที่อีกคนหนึ่งของ FSSP
• ส่งความต้องการของคุณอีกครั้งไปยังบริการปลัดอำเภอเพื่อบังคับใช้

บันทึก!

การดำเนินการโดยผู้อ้างสิทธิ์ภายใต้สถานการณ์ที่เอื้ออำนวยจะช่วยให้ปลัดอำเภอสามารถกลับมาทำงานต่อได้และบรรลุการบังคับใช้ตามคำตัดสินของศาลเพื่อประโยชน์ของโจทก์

จะเริ่มต้นกระบวนการบังคับใช้ใหม่หลังจากยุติได้อย่างไร

เมื่อได้รับการร้องเรียนจากผู้อ้างสิทธิ์เกี่ยวกับการยุติขั้นตอน เจ้าหน้าที่อาวุโสของ FSSP จะเริ่มตรวจสอบความถูกต้องและชอบด้วยกฎหมายของการตัดสินใจยุติคดี จะได้รับการพิจารณาบนพื้นฐานของเนื้อหาของการดำเนินการตามขั้นตอนที่ปลัดอำเภอดำเนินการภายใต้กรอบอำนาจของเขา เมื่อพิจารณาเรื่องร้องเรียน สถานการณ์ต่อไปนี้อาจถูกสอบสวน:

• ปลัดอำเภอได้ปฏิบัติตามอำนาจขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมดที่ได้รับตามกฎหมายในกรณีนี้หรือไม่
• มีการค้นหาลูกหนี้ สถานที่ทำงาน และทรัพย์สินที่เป็นไปได้หรือไม่
• ไม่ว่าจะเป็นการยึดทรัพย์สินและบัญชีของลูกหนี้ไม่ว่าจะมีการส่งหมายบังคับคดีไปยังที่ทำงานของจำเลยหรือไม่
• การกระทำที่เป็นไปไม่ได้ในการรวบรวมนั้นถูกต้องหรือไม่

หากเมื่อพิจารณาข้อร้องเรียน ปลัดอำเภออาวุโสเปิดเผยการละเมิดในการกระทำและการตัดสินใจของพนักงาน การตัดสินใจยุติกระบวนการบังคับใช้จะถูกยกเลิก ในกรณีนี้ คดีจะกลับมาดำเนินการต่อ จะมีการให้คำแนะนำที่เหมาะสมแก่เจ้าหน้าที่ และการดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปจะดำเนินการโดยทั่วไป

บันทึก!

ความสามารถในการส่งแผ่นงานอีกครั้งไปยังบริการปลัดอำเภอนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับความถูกต้องตามขั้นตอนของเอกสารนี้ กฎหมายกำหนดว่าระยะเวลารวมสำหรับการนำเสนอเอกสารเพื่อรวบรวมต้องไม่เกินสามปี

หากพ้นระยะเวลาที่กำหนดในวันที่มีการส่งคืนหมายบังคับคดีไปยังผู้กู้คืน ผู้สมัครมีสิทธิ์ที่จะส่งอีกครั้งไปยัง FSSP ในกรณีนี้เจ้าหน้าที่ของบริการมีหน้าที่ต้องยอมรับคำขอของโจทก์โดยทั่วไปและออกคำตัดสินเพื่อเริ่มดำเนินการ พนักงานของแผนกจะต้องใช้อำนาจอย่างเต็มที่ในการบังคับตามคำตัดสินของศาล

เจ้าหน้าที่ FSSP อาจปฏิเสธที่จะรับเอกสารอีกครั้งและดำเนินการต่อตามขั้นตอนต่อเมื่อพ้นกำหนดส่งเอกสารแล้ว

การปฏิเสธด้วยเหตุผลอื่นอาจถูกอุทธรณ์โดยผู้กู้คืนในศาล

เสร็จสิ้นการบังคับคดีเกี่ยวกับค่าเลี้ยงชีพ

ภาระค่าเลี้ยงดูจะสิ้นสุดลงในกรณีที่บิดาหรือบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเสียชีวิต กฎหมายกำหนดเหตุผลสองประการในการยุติกระบวนการดำเนินการเรียกค่าเลี้ยงดูคืน:

• บรรลุนิติภาวะโดยเด็ก;
• การรับบุตรบุญธรรมหรือการรับบุตรบุญธรรมของบุคคลอื่น

ผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถของเราจะช่วยเหลือในการยึดทรัพย์สิน บัญชีธนาคาร และเงินฝาก ท้าทายการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการเพิกเฉยของเจ้าหน้าที่ FSSP เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคุณในการขายทรัพย์สิน ดำเนินการทั้งหมด เอกสารที่จำเป็นสำหรับการอุทธรณ์

ขั้นตอนด้วยตนเองเต็มไปด้วยการสูญเสียทรัพย์สินจำนวนมาก

หากคุณเป็นเจ้าหนี้ ทนายความจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินให้ยกฟ้องคดีของคุณและขอรับการกู้คืน จำนวนเงินสูงสุดหนี้จากผู้กู้ ทนายความยังปกป้องสิทธิของลูกหนี้

เรารับประกันการปฏิบัติตามกำหนดเวลาขั้นตอนสำหรับการดำเนินการบังคับใช้ การกู้คืนจะดำเนินการในระยะเวลาที่สั้นที่สุดและการเพิกเฉยของปลัดอำเภอจะถูกอุทธรณ์ในศาล

กับเราคุณประหยัดเวลาและเงินเนื่องจากทนายความจะดำเนินการทั้งหมดตามหนังสือมอบอำนาจ

ดังนั้น คุณจะได้รับเอกสารสำหรับผู้บริหารแบบสำเร็จรูป หากจำเป็น การร้องเรียนที่มีอำนาจต่อปลัดอำเภอ ตลอดจนเอกสารขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการบังคับใช้

ด้วยการสนับสนุนจากทนายความที่มีประสบการณ์ การดำเนินคดีจะดำเนินการตามสิทธิของคุณและตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด

การดำเนินการบังคับใช้โดยคำตัดสินของศาลหรือหน่วยงานอื่นจะยุติลงเมื่อมีการส่งใบสมัครที่เหมาะสม เมื่อเป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในคำแถลงดังกล่าว การดำเนินการทั้งหมดในกระบวนการบังคับใช้จะสิ้นสุดลง (ข้อยกเว้นคือข้อจำกัดในการดำเนินการทางศาล)

ในกรณีใดบ้างที่จำเป็นต้องยื่นคำร้องขอยุติการบังคับคดี

ในงานศิลปะ 43 FZ ของ 02.10.2007 N 229-FZ “ในการดำเนินการบังคับใช้” อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุและที่สำคัญที่สุดที่จะไป: ต่อศาลหรือต่อปลัดอำเภอโดยตรง.

คดีอาจเสร็จสิ้น พนักงาน FSSPที่มันถูกเปิด:

• การยอมรับโดยศาลของการตัดสินใจที่จะยุติการดำเนินการของเอกสารผู้บริหารที่ออกก่อนหน้านี้ (คำสั่งศาล, หมายบังคับคดี);
• ถ้าศาลยอมรับการปฏิเสธของผู้เรียกร้องที่จะกู้คืน;
• ข้อตกลงระงับข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีในคดีและกระบวนการบังคับคดี
• การยกเลิกการพิจารณาคดีตามคำสั่งศาล (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ตามลิงค์)
• การยกเลิกหมายบังคับคดีหรือการยกเลิก;
• การยกเว้นนิติบุคคลของผู้กู้หรือลูกหนี้จากการลงทะเบียนของนิติบุคคลที่เป็นเอกภาพ
• การยุติข้อผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดู (เช่น ในกรณีของการปลดปล่อย การรับบุตรบุญธรรม หรือการรับบุตรบุญธรรม เป็นต้น)
• การรับรู้จำนวนหนี้ที่ไม่สามารถเรียกเก็บได้เพื่อสนับสนุนงบประมาณ

คำขอยุติการบังคับคดี ขึ้นศาลในกรณีต่อไปนี้:

• ความตายของลูกหนี้ (ผู้เรียกร้อง);
• การรับรู้ของผู้อ้างสิทธิ์ว่าหายไปอย่างไร้ร่องรอย
• ไม่มีบุคคลที่ทำหน้าที่เป็นผู้รับโอน;
• ความเป็นไปไม่ได้ในการดำเนินการเอกสาร
• การปฏิเสธของผู้กู้คืนจากสิ่งที่ถูกยึดจากลูกหนี้ตามเอกสารที่เกี่ยวข้อง

จะเขียนคำร้องขอยุติการบังคับคดีได้อย่างไร?

ก่อนที่จะเขียนใบสมัครเพื่อยุติการบังคับใช้ที่ส่งถึงปลัดอำเภอควรระลึกไว้เสมอว่ามีการร่างขึ้นในรูปแบบอิสระ เพื่อให้เจ้าหน้าที่ผู้นี้สามารถประเมินสถานการณ์ได้อย่างถูกต้อง จะต้องระบุข้อเท็จจริงเหล่านี้อย่างชัดเจนและเข้าใจได้

ใบสมัครต้องระบุ:

• ตำแหน่งและนามสกุลของปลัดอำเภอที่รับผิดชอบคดี
• รายละเอียดทั้งหมดของผู้สมัครและข้อมูลติดต่อของเขา;
• กองบริการปลัดอำเภอ.

หลังจาก "cap" ที่ด้านล่างตรงกลางแผ่นงานให้วางคำว่า "Statement" ส่วนที่อธิบายของเอกสารจะระบุจำนวนคดีที่บังคับใช้ วันที่เริ่มต้นคดี และข้อมูลคำตัดสินของศาล ส่วนคำฟ้องระบุคำขอให้ยุติการดำเนินคดีและระบุสถานการณ์เฉพาะที่เป็นพื้นฐานสำหรับการกระทำดังกล่าว โดยอ้างอิงถึงบรรทัดฐานของกฎหมายที่อนุญาต ที่ด้านล่างของเอกสารระบุรายการเอกสารที่เสนอและใส่วันที่และลายเซ็น

บันทึก! รูปแบบและเนื้อหาของคำขอที่ยื่นต่อศาลไม่แตกต่างจากเอกสารที่ยื่นในนามของปลัดอำเภอยกเว้นชื่อตัวการที่จะพิจารณา ในกรณีนี้, มันจะเป็นอนุญาโตตุลาการหรือศาลแขวง.

สุขภาพดี: ดูวิดีโอการคุ้มครองลูกหนี้ในการบังคับคดีและเขียนคำถามของคุณในความคิดเห็นของวิดีโอบนช่อง YouTube

จะยื่นขอยุติการบังคับคดีได้อย่างไร?

ก่อนที่จะส่งใบสมัครเพื่อยุติการดำเนินการบังคับใช้คุณจำเป็นต้องรู้ว่าปลัดอำเภอพิจารณาภายในสามวันหลังจากได้รับและตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่ง

หากมีการตัดสินใจที่จะยื่นเอกสารต่อศาลจะต้องทำในพื้นที่ที่มีการบังคับคดี ผู้พิพากษามีหน้าที่ต้องพิจารณาใบสมัครภายในสิบวันหลังจากได้รับ

เซสชันของศาลอาจเกิดขึ้นโดยไม่มีผู้กู้ ลูกหนี้ และปลัดอำเภออยู่ด้วย หลังจากพิจารณาคดีแล้ว ศาลจะตัดสินในเชิงบวกหรือเชิงลบ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงขึ้นได้หลังจากยื่นคำร้องส่วนตัว ใช้เวลา 15 วัน

หน้าที่ของรัฐจะไม่ได้รับการชำระเมื่อส่งใบสมัครดังกล่าว

ตัวอย่างคำขอต่อปลัดอำเภอเพื่อขอยุติการบังคับคดี

ใน บริการของรัฐบาลกลางปลัดอำเภอ

เขต Ordzhonikidzevsky ของ Yekaterinburg

จากลูกหนี้พ.

คำแถลง

เกี่ยวกับการยุติกระบวนการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับการเพิกถอนการกระทำทางศาล

"04" สิงหาคม 2014 โดยปลัดอำเภอ Sh. Ordzhonikidzevsky แผนกบริการปลัดอำเภอ OFSSP ของรัสเซียสำหรับ ภูมิภาค Sverdlovskดำเนินการบังคับใช้ในรูปแบบที่แตกต่างกันของลักษณะทรัพย์สินเป็นจำนวนเงิน 496,758 RUB 05 kopecks ลูกหนี้ K. ถึงผู้กู้ Zh

ในการเชื่อมต่อกับการตัดสินใจยกเลิกคำตัดสินที่ขาดหายไปในคดีแพ่งในคำแถลงการเรียกร้องของ Zh ถึง K. สำหรับการกู้คืนจำนวนเงินที่ฝากลงวันที่ 3 ตุลาคม 2014 โดยศาลแขวง Ordzhonikidzevsky แห่งเมือง Yekaterinburg หมายบังคับคดีเลขที่ 2625/14/06/66 เป็นอันยุติ

ตามวรรค. 4 น. 2 ศิลปะ 43 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการบังคับใช้กฎหมาย": "การบังคับใช้กฎหมายจะยุติโดยปลัดอำเภอในกรณี การยกเลิกการพิจารณาคดีบนพื้นฐานของการออกหมายบังคับคดี«.

อ้างอิงจากข้อ 43 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยการบังคับใช้" บทความ 439-440 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ถาม:

การใช้งาน:

1. การตัดสินใจยกเลิกการตัดสินใจผิดนัด;

วันที่ลายเซ็น

สุขภาพดี: ดูวิดีโอพร้อมคำแนะนำในการปกป้องสิทธิ์ของผู้เรียกร้องจากทนายความหรือด้วยตัวคุณเอง