Krievijas ekonomikas pamats 17. gadsimta otrajā pusē bija dzimtbūšana. Taču līdz ar to valsts ekonomiskajā dzīvē parādās arī jaunas parādības. Vissvarīgākais no tiem bija visu salocīšana Krievijas tirgus. Šī laika Krievijā attīstās maza mēroga preču ražošana un naudas aprite, parādās manufaktūras. Atsevišķu Krievijas reģionu ekonomiskā sašķeltība sāk atkāpties pagātnē. Viskrievijas tirgus izveidošana bija viens no priekšnoteikumiem krievu tautas attīstībai par nāciju ( Skat. V. I. Ļeņins, Kas ir “tautas draugi” un kā viņi cīnās pret sociāldemokrātiem? Darbi, 1.sēj., 137.-138.lpp.).

17. gadsimtā turpinājās feodāli-absolutiskās (autokrātiskās) monarhijas veidošanās process. Zemsky Sobors, kas vairākkārt tikās gadsimta pirmajā pusē, beidzot pārtrauca savu darbību līdz gadsimta beigām. Maskavas pasūtījumu nozīme ir palielinājusies kā štābs ar savu birokrātiju, ko pārstāv ierēdņi un ierēdņi. Viņa iekšpolitikā autokrātija paļāvās uz muižniecību, kas kļūst par slēgtu īpašumu. Turpinās muižniecības tiesību uz zemi nostiprināšanās, un zemes īpašums izplatās jaunās teritorijās. 1649. gada "Katedrāles kodekss" juridiski formalizēja dzimtbūšanu.

Feodālās apspiešanas nostiprināšanās sastapās ar sīvu zemnieku un pilsētu iedzīvotāju zemāko slāņu pretestību, kas galvenokārt izpaudās spēcīgās zemnieku un pilsētu sacelšanās (1648, 1650, 1662, 1670-1671). Šķiru cīņa atspoguļojās arī lielākajā reliģiskajā kustībā Krievijā 17. gadsimtā. - Krievijas pareizticīgo baznīcas šķelšanās.

Krievijas straujā ekonomiskā izaugsme 17. gadsimtā veicināja Austrumeiropas un Sibīrijas plašo plašumu tālāku attīstību. 17. gadsimtā notiek krievu cilvēku virzība uz mazapdzīvotajām Donas lejteces, Ziemeļkaukāza, Vidējās un Lejas Volgas apgabaliem un Sibīriju.

Lielas vēsturiskas nozīmes notikums bija Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju 1654. gadā.Krievu un ukraiņu radnieciskās tautas apvienojās vienotā valstī, kas veicināja abu tautu ražošanas spēku attīstību un kultūras uzplaukumu, kā arī politisko nostiprināšanos. Krievijas.

Krievija, 17.gs darbojas starptautiskajās attiecībās kā lielvalsts, kas stiepjas no Dņepras rietumos līdz Klusajam okeānam austrumos.

Dzimtniecība

XVII gadsimta otrajā pusē. Galvenā Krievijas iedzīvotāju nodarbošanās palika lauksaimniecība, kuras pamatā bija feodāli atkarīgo zemnieku ekspluatācija. Lauksaimniecībā turpināja izmantot iepriekšējos laikos iedibinātās augsnes apstrādes metodes. Visizplatītākie bija trīs lauki, bet ziemeļu mežu rajonos nozīmīgu vietu ieņēma ciršana, bet dienvidu un Vidus Volgas reģiona stepju zonā - papuve. Šīm feodālismam raksturīgajām zemes apstrādes metodēm atbilda primitīvi ražošanas instrumenti (arkls un ecēšas) un zemā raža.

Zeme piederēja laicīgajiem un garīgajiem feodāļiem, pils departamentam un valstij. Bojāri un muižnieki 1678. gadā savās rokās koncentrēja 67% zemnieku mājsaimniecību. Tas tika panākts ar valdības dotācijām un tiešiem pils un melnsūnu (valsts) zemes, kā arī mazo dienesta cilvēku īpašumiem. Muižnieki izveidoja dzimtcilvēku saimniecības neapdzīvotajos štata dienvidu rajonos. Līdz tam laikam tikai desmitā daļa no Krievijas apliekamajiem (tas ir, nodokļu maksātāju) iedzīvotājiem (pilsētniekiem un melnādainajiem zemniekiem) bija nepaverdzinātā stāvoklī.

Lielākā daļa laicīgo feodāļu piederēja vidējiem un mazajiem zemes īpašniekiem. Kāda bija vidusšķiras muižnieka ekonomika, var redzēt no A. I. Bezobrazova sarakstes. Viņš nenoniecināja nekādus līdzekļus, ja radās iespēja noapaļot savu īpašumu. Tāpat kā daudzi citi zemes īpašnieki, viņš enerģiski sagrāba un uzpirka auglīgās zemes, nekaunīgi izdzenot no mājām mazos kalpus, un pārcēlies savus zemniekus no mazāk auglīgajiem centrālajiem rajoniem uz dienvidiem.

Otro vietu pēc muižniekiem zemes īpašuma ziņā ieņēma garīgie feodāļi. XVII gadsimta otrajā pusē. Bīskapiem, klosteriem un baznīcām piederēja vairāk nekā 13% ar nodokli apliekamo mājsaimniecību. Īpaši izcēlās Trīsvienības-Sergija klosteris. Viņa īpašumā, izkaisīti visā Krievijas Eiropas teritorijā, bija aptuveni 17 tūkstoši mājsaimniecību. Votčinniku klosteri savas mājsaimniecības vadīja tāpat kā laicīgajiem feodāļiem.

Dažos labākie apstākļi salīdzinot ar muižnieku un klosteru zemniekiem, Pomorijā dzīvoja melnmataini zemnieki, kur gandrīz nebija zemes īpašumtiesību un zeme tika uzskatīta par valsts īpašumu. Bet viņi bija arī apgrūtināti ar dažāda veida pienākumiem par labu kasei, viņi cieta no karaļa gubernatoru apspiešanas un ļaunprātīgas izmantošanas.

Muižas jeb mantojuma centrs bija ciems jeb ciems, kuram blakus atradās kunga īpašums ar māju un saimniecības ēkām. Tipisks muižas pagalms Krievijas centrālajā daļā sastāvēja no pagraba stāvā iekārtotas kameras. Kopā ar viņu bija nojume - plaša uzņemšanas telpa. Blakus augšistabai stāvēja saimniecības ēkas - pagrabs, klēts, pirts. Pagalms bija iežogots, blakus dārzs. Bagāto muižnieku īpašumi bija plašāki un greznāki nekā mazo muižnieku īpašumi.

Ciems jeb ciems bija tam blakus esošo ciemu centrs. Vidēja izmēra ciemā reti bija vairāk par 15-30 mājsaimniecībām, ciemos parasti bija 2-3 mājsaimniecības. Zemnieku pagalmi sastāvēja no siltas būdiņas, aukstiem vestibiliem un saimniecības ēkām.

Zemes īpašnieks īpašumā turēja dzimtcilvēkus. Viņi strādāja dārzā, kūtī, staļļos. Saimnieka saimniecība bija atbildīga par ierēdni, zemes īpašnieka uzticības personu. Taču ekonomija, kas tika veikta ar pagalma cilvēku palīdzību, tikai daļēji apmierināja zemes īpašnieku vajadzības. Galvenie zemes īpašnieku ienākumi tika gūti no dzimtcilvēku pienākumiem. Zemnieki apstrādāja saimnieku zemi, vāca labību, pļāva pļavas, nesa no meža malku, tīrīja dīķus, cēla un remontēja savrupmājas. Papildus korvejam viņiem bija pienākums piegādāt meistariem "galda krājumus" - noteiktu daudzumu gaļas, olas, kaltētas ogas, sēnes utt. Dažos bojara B. I. Morozova ciemos, piemēram, bija paredzēts iedod cūkas liemeni, divus aunus, zosu ar iekšām, 4 sivēnus, 4 vistas, 40 olas, nedaudz sviesta un siera.

Iekšzemes pieprasījuma pieaugums pēc lauksaimniecības produkcijas, kā arī daļēji eksports uz ārzemēm, mudināja zemes īpašniekus paplašināt kungu aršanu un palielināt nodevas. Šajā sakarā zemnieku korvijs nepārtraukti pieauga melnzemes joslā un reģionos, kas nav černzemju, galvenokārt centrālie (izņemot muižas netālu no Maskavas, no kurām piegādes tika piegādātas galvaspilsētai), kur corvée bija mazāk izplatīta. palielinājās atlaižamo pienākumu īpatsvars. Muižnieka aršana paplašinājās uz labāko zemnieku zemju rēķina, kas gāja zem kunga laukiem. Reģionos, kur dominēja quitrent, naudas īres vērtība lēnām, bet pastāvīgi pieauga. Šī parādība atspoguļoja preču un naudas attiecību attīstību valstī, kurā pakāpeniski iesaistījās zemnieku saimniecības. Tomēr tīrā veidā skaidras naudas nodevas bija ļoti reti sastopamas; parasti tas tika apvienots ar produkcijas nomu vai ar korvijas nodevām.

Jauna parādība, kas cieši saistīta ar preču un naudas attiecību attīstību Krievijā, bija dažāda veida zvejas uzņēmumu izveide lielajās saimnieku saimniecībās. Lielākais īpašums XVII gadsimta vidū. bojars Morozovs organizēja potaša ražošanu Vidusvolgas reģionā, uzcēla čuguna rūpnīcu Pavlovskas ciemā pie Maskavas, viņam bija daudz spirta rūpnīcu. Šim krājējam, pēc laikabiedru domām, bija tāda kāre pēc zelta, "kā parasta dzēriena slāpes".

Morozova piemēram sekoja daži citi lielie bojāri - Miloslavskis, Odojevskis un citi, kuru rūpnieciskajos uzņēmumos visgrūtākais malkas vai rūdas transportēšanas darbs tika uzdots zemniekiem, kuriem, savukārt, bija pienākums reizēm strādāt ar saviem zirgiem, aizbraucot. viņu aramzeme pamesta karstākajā lauku darbu laikā. Tādējādi lielo feodāļu aizraušanās ar rūpniecisko ražošanu nemainīja viņu ekonomikas organizācijas feodālos pamatus.

Lielie feodāļi ieviesa dažus jauninājumus savos īpašumos, kur parādījās jaunas augļu koku, augļu, dārzeņu u.c. šķirnes, tika uzceltas siltumnīcas dienvidu augu audzēšanai.

Manufaktūru rašanās un mazās preču ražošanas attīstība

Svarīga parādība Krievijas ekonomikā bija manufaktūru dibināšana. Papildus metalurģijas uzņēmumiem radās ādas, stikla, kancelejas preču un citas manufaktūras. Nīderlandes tirgotājs A.Vinius, kurš kļuva par Krievijas pilsoni, uzcēla pirmo ar ūdeni darbināmo čuguna fabriku Krievijā. 1632. gadā viņš saņēma karalisko hartu par rūpnīcu celtniecību netālu no Tulas dzelzs un dzelzs ražošanai, lielgabalu, katlu uc liešanai. Vinijs pats nevarēja tikt galā ar rūpnīcu celtniecību un dažus gadus vēlāk noslēdza uzņēmums ar diviem citiem Nīderlandes tirgotājiem. Lielas dzelzs apstrādes rūpnīcas tika izveidotas nedaudz vēlāk Kašīrā, Oloņecas reģionā, netālu no Voroņežas un netālu no Maskavas. Šajās rūpnīcās tika ražoti lielgabali un lielgabalu stobri, sloksnes dzelzs, katli, pannas utt. 17. gs. Krievijā parādījās pirmās vara kausēšanas rūpnīcas. Vara rūda tika atrasta netālu no Salt Kamskaya, kur valsts kase uzcēla Pyskorsky rūpnīcu. Pēc tam, pamatojoties uz Pyskorsky rūdām, darbojās brāļu Tumaševu "kausēšanas" rūpnīca.

Darbs manufaktūrās galvenokārt tika veikts ar rokām; tomēr daži procesi tika mehanizēti ar ūdens dzinējiem. Tāpēc manufaktūras parasti cēla uz upēm, kuras aizsprosto dambji. Darbietilpīgus un lēti apmaksātus darbus (zemes darbus, mežizstrādi un malkas transportēšanu u.c.) veica galvenokārt piedēvētie zemnieki vai viņu pašu dzimtcilvēki, kā tas notika, piemēram, karaļa sievastēva čuguna rūpnīcā. I. D. Miloslavskis. Neilgi pēc to dibināšanas valdība divus pils apgabalus piešķīra Tulas un Kaširas rūpnīcām.

Izšķirošā loma iedzīvotāju nodrošināšanā ar rūpniecības produkciju tomēr nepiederēja manufaktūrām, kuru skaits pat 17. gadsimta beigās bija 100%. nesasniedza pat trīs desmitus, bet gan līdz zemnieku mājsaimniecības amatniecībai, pilsētas amatniecībai un sīkražošanai. Saistībā ar tirgus attiecību pieaugumu valstī ir aktivizējusies maza apjoma preču ražošana. Serpuhovas, Tulas un Tihvinas kalēji, Pomerānijas galdnieki, Jaroslavļas audēji un miecētāji, Maskavas zvērkopji un audumu darinātāji strādāja ne tik daudz pēc pasūtījuma, cik uz tirgu. Daži preču ražotāji izmantoja algotu darbaspēku, lai gan nelielā apjomā.

Arī sezonas tirdzniecība ir ļoti attīstīta, īpaši reģionos, kas nav černzemju apgabali netālu no Maskavas un uz ziemeļiem no tās. Īpašuma un valsts nodevu pieaugums piespieda zemniekus doties darbā, pieņemt darbā celtniecības darbos, sāli un citus amatus par palīgstrādniekiem. Liels skaits zemnieku tika nodarbināti upju transportā, kur liellaivu vilcējiem bija jāvelk kuģi pa upi, kā arī krāvējiem un kuģu strādniekiem. Transportu un sāls ražošanu galvenokārt apkalpoja algots darbaspēks. Liellaivu vilcēju un kuģu strādnieku vidū bija daudz "staigājošu cilvēku", kā dokumentos nosaukti cilvēki, kuri nebija saistīti ar konkrētu dzīvesvietu. 17. gadsimtā nepārtraukti pieauga ciemu un ciemu skaits, kurus apdzīvoja "nearamzemnieki", "nearambobs".

Krievijas ekonomiskie reģioni

Atsevišķas plašās Krievijas valsts daļas, kas ieņēma plašas teritorijas Eiropā un Āzijā, dabiski bija neviendabīgas gan dabas apstākļu, gan sociāli ekonomiskās attīstības ziņā. Visvairāk apdzīvots un attīstītākais bija centrālais reģions, tā sauktās Zamoskovnijas pilsētas ar blakus novadiem. Ciemi un ciemi apņēma galvaspilsētu no visām pusēm. Maskava bija lielākā pilsēta Austrumeiropā, un tajā dzīvoja līdz 200 tūkstošiem iedzīvotāju. Tas bija nozīmīgākais tirdzniecības, amatniecības un sīkpreču ražošanas centrs. Tajā un tās apkārtnē, pirmkārt, radās manufaktūras tipa uzņēmumi.

Krievijas centrālajā reģionā tika ievērojami attīstīta dažāda zemnieku amatniecība un pilsētu amatniecība. Bija arī lielākās Krievijas pilsētas - Jaroslavļa, Ņižņijnovgoroda, Kaluga. Tiešs sauszemes ceļš savienoja Maskavu caur Jaroslavļu ar Vologdu, no kurienes sākās ūdensceļš uz Arhangeļsku.

Plašais reģions, kas atrodas blakus Baltajai jūrai, pazīstams kā Pomorie, tajā laikā bija salīdzinoši mazapdzīvots. Šeit dzīvoja krievi, karēlieši, komi u.c.. Šī reģiona ziemeļu reģionos klimatisko apstākļu dēļ iedzīvotāji vairāk nodarbojās ar amatniecību (sālīšanu, makšķerēšanu utt.), nevis ar lauksaimniecību. Īpaši liela bija Pomerānijas loma valsts apgādē ar sāli. Lielākā sāls ražošanas centra - Kamskaya Salt - teritorijā bija vairāk nekā 200 alus darītavu, kas katru gadu piegādāja līdz 7 miljoniem mārciņu sāls. Nozīmīgākās ziemeļu pilsētas bija Vologda un Arhangeļska, kas bija Suhono-Dvinas upes maršruta galējie punkti. Tirdzniecība ar ārvalstīm notika caur Arhangeļskas ostu. Vologdā un Holmogorā bija virvju darbnīcas. Salīdzinoši auglīgas augsnes Vologdas reģionā, Veļikij Ustjugā un Vjatkas reģionā veicināja veiksmīgu lauksaimniecības attīstību. Vologda un Ustjuga, un XVII gadsimta otrajā pusē. Vjatkas reģionā bija lieli graudu tirgi.

Krievijas rietumos atradās zemes "no Vācijas un Lietuvas Ukrainas" (nomalē). Tie bija apgabali, kas eksportēja linus un kaņepes uz citiem reģioniem un ārvalstīm. Lielākās pilsētas un tirdzniecības centri šeit bija Smoļenska un Pleskava, savukārt Novgoroda iznīka un zaudēja savu agrāko nozīmi.

XVII gadsimtā bija strauja dienvidu reģionu apmetne. Šeit nepārtraukti tika sūtīti bēguļojoši zemnieki no centrālajiem rajoniem. Tirdzniecība un amatniecība šajā reģionā bija niecīga, un šeit nebija lielu pilsētu, bet graudkopība šeit veiksmīgi attīstījās bagātīgajā melnajā augsnē.

Arī krievu zemnieki bēga uz Vidus Volgas reģionu. Krievu ciemi radās pie Mordovijas, tatāru, čuvašu un mari ciemiem. Zemes uz dienvidiem no Samaras joprojām bija maz apdzīvotas. Lielākās pilsētas Volgas reģionā bija Kazaņa un Astrahaņa. Astrahaņā dzīvoja daudzveidīgi iedzīvotāji: krievi, tatāri, armēņi, buhāras iedzīvotāji uc Šajā pilsētā notika dzīva tirdzniecība ar Vidusāzijas valstīm, Irānu un Aizkaukāza valstīm.

Austrumeiropas līdzenuma dienvidos 17. gadsimtā tā ietilpa Krievijas sastāvā. daļa no Ziemeļkaukāza, kā arī Donas un Jaitskas kazaku karaspēka reģioni. Bagāts rūpnieks Gurjevs nodibināja Gurjevas pilsētu ar akmens cietoksni Jaikas (Urālu) grīvā.

Pēc 1654. gada Kreisā krasta Ukraina tika atkalapvienota ar Krieviju kopā ar Kijevu, kurai bija pašpārvalde un vēlēts hetmanis.

Pēc savas teritorijas lieluma Krievija jau 17. gadsimtā bija lielākā valsts pasaulē.

Sibīrija

Lielākais Krievijas reģions 17. gs. bija Sibīrija. To apdzīvoja tautas, kas stāvēja dažādos līmeņos sabiedrības attīstība. Visvairāk no tiem bija jakuti, kuri ieņēma plašu teritoriju Ļenas un tās pieteku baseinā. Viņu ekonomikas pamatā bija lopkopība, medībām un zvejniecībai bija otršķirīga nozīme. Ziemā jakuti dzīvoja apsildāmās koka jurtās, bet vasarās devās uz ganībām. Jakutu cilšu priekšgalā bija vecākie - tojoni, lielu ganību īpašnieki. Baikāla reģiona tautu vidū pirmo vietu ieņēma burjati. Lielākā daļa burjatu nodarbojās ar liellopu audzēšanu, vadīja nomadu dzīvesveidu, taču starp tiem bija arī lauksaimniecības ciltis. Burjati pārdzīvoja feodālo attiecību veidošanās periodu, viņiem joprojām bija spēcīgas patriarhālās-cilšu paliekas.

Evenki (Tungus) dzīvoja plašajos plašumos no Jeņisejas līdz Klusajam okeānam, nodarbojās ar medībām un makšķerēšanu. Čukči, Korjaks un Itelmens (Kamčadals) apdzīvoja Sibīrijas ziemeļaustrumu reģionus ar Kamčatkas pussalu. Pēc tam šīs ciltis izveidoja cilšu sistēmu; viņi vēl nezināja, kā lietot dzelzi.

Krievu īpašumu paplašināšanu Sibīrijā galvenokārt veica vietējā administrācija un industriālie cilvēki, kuri meklēja jaunas, kažokzvēriem bagātas "zemes". Krievu industriālie cilvēki iekļuva Sibīrijā pa augstūdens upēm, kuru pietekas tuvojas viena otrai. Viņu pēdās sekoja militārās vienības, izveidojot nocietinātus cietumus, kas kļuva par Sibīrijas tautu koloniālās ekspluatācijas centriem. Ceļš no Rietumsibīrijas uz Austrumsibīriju gāja pa Obas pieteku Keti upi. Uz Jeņisejas radās Jeņisejas pilsēta (sākotnēji Jeņisejas cietums, 1619). Nedaudz vēlāk Jeņisejas augštecē tika nodibināta cita Sibīrijas pilsēta Krasnojarska. Gar Angaru vai Augšējo Tungusku upes ceļš veda uz Ļenas augšteci. Uz tā tika uzcelts Ļenskas cietums (1632, vēlāk Jakutska), kas kļuva par Austrumsibīrijas kontroles centru.

1648. gadā Semjons Dežņevs atklāja "Sibīrijas zemes malu un galu". Ustjugas tirdzniecības tautas Usovs ierēdņa Fedota Aleksejeva (Popova) ekspedīcija, kas sastāvēja no sešiem kuģiem, devās jūrā no Kolimas ietekas. Dežņevs atradās uz viena no kuģiem. Vētra pārņēma ekspedīcijas kuģus, daži no tiem gāja bojā vai tika izskaloti krastā, un Dežņeva kuģis apbrauca Āzijas galējo ziemeļaustrumu galu. Tādējādi Dežņevs pirmais veica jūras braucienu pa Beringa šaurumu un atklāja, ka Āziju no Amerikas atdala ūdens.

Līdz XVII gadsimta vidum. Krievu vienības iekļuva Daūrijā (Transbaikālijā un Amūrā). Vasilija Pojarkova ekspedīcija pa Zejas un Amūras upēm sasniedza jūru. Pojarkovs pa jūru aizbrauca uz Uļjas upi (Ohotskas apgabals), uzkāpa pa to un pa Ļenas baseina upēm atgriezās Jakutskā. Jaunu ekspedīciju uz Amūru veica kazaki Jerofeja Habarova vadībā, kurš Amūras upē uzcēla pilsētu. Pēc tam, kad valdība Habarovu atsauca no pilsētas, kazaki tajā kādu laiku uzturējās, taču pārtikas trūkuma dēļ bija spiesti to pamest.

Iekļūšana Amūras baseinā izraisīja Krievijas konfliktu ar Ķīnu. Militārās operācijas beidzās ar Nerčinskas līguma noslēgšanu (1689). Līgums noteica Krievijas un Ķīnas robežu un veicināja tirdzniecības attīstību starp abām valstīm.

Pēc rūpnieciskajiem un apkalpojošajiem cilvēkiem uz Sibīriju tika nosūtīti zemnieki. “Brīvo ļaužu” ieplūšana Rietumsibīrijā sākās uzreiz pēc Krievijas pilsētu uzcelšanas un īpaši pastiprinājās 17. gadsimta otrajā pusē, kad uz šejieni pārcēlās “daudz” zemnieku, galvenokārt no ziemeļu un blakus esošajiem Urālu apriņķiem. Aramzemnieki apmetās galvenokārt Rietumsibīrijā, kas kļuva par šī plašā reģiona lauksaimniecības ekonomikas galveno centru.

Zemnieki apmetās uz tukšām zemēm vai sagrāba zemes, kas piederēja vietējiem "jasakiem". Zemniekiem piederošo aramlaukumu lielums 17. gadsimtā nebija ierobežots. Papildus aramzemei ​​tajā ietilpa siena pļavas un dažreiz arī zvejas vietas. Krievu zemnieki sev līdzi atnesa augstākas lauksaimniecības kultūras prasmes nekā Sibīrijas tautām. Rudzi, auzas un mieži kļuva par galvenajām Sibīrijas lauksaimniecības kultūrām. Kopā ar tiem parādās rūpnieciskās kultūras, galvenokārt kaņepes. Lopkopība ir plaši attīstīta. Jau XVII gadsimta beigās. Sibīrijas lauksaimniecība apmierināja Sibīrijas pilsētu iedzīvotāju vajadzības pēc lauksaimniecības produktiem un tādējādi atbrīvoja valdību no dārgās maizes piegādes no Eiropas Krievijas.

Sibīrijas iekarošanu pavadīja iekaroto iedzīvotāju aplikšana ar jasaku – nodevu. Maksājums par jasaku parasti tika veikts ar kažokādām, kas ir visvērtīgākā prece, kas bagātināja karalisko kasi. Sibīrijas tautu "skaidrošanu", ko veica dienesta cilvēki, bieži pavadīja nežēlīga vardarbība. Oficiālie dokumenti atzina, ka krievu tirgotāji dažkārt aicināja "cilvēkus tirgoties, viņiem bija sievas un bērni, un viņi laupīja viņiem vēderus un lopus, un daudzi cilvēki pret viņiem izdarīja vardarbību".

Plašā Sibīrijas teritorija atradās Sibīrijas ordeņa kontrolē. Par carisma īstenoto Sibīrijas tautu aplaupīšanas intensitāti liecina fakts, ka Sibīrijas ordeņa ienākumi 1680. gadā veidoja vairāk nekā 12% no kopējā Krievijas budžeta. Turklāt Sibīrijas tautas tika pakļautas krievu tirgotāju ekspluatācijai, kuru bagātība tika radīta, mainot amatniecības izstrādājumus un lētus rotājumus pret smalkām kažokādām, kas veidoja nozīmīgu Krievijas eksporta priekšmetu. Tirgotāji Usovs, Pankratjevs, Filatjevs un citi, uzkrājuši lielus kapitālus Sibīrijas tirdzniecībā, kļuva par Pomorjē vārāmās sāls manufaktūru īpašniekiem, vienlaikus nepārtraucot savu tirdzniecības darbību. Melnmataino zemnieku dzimtais G. Ņikitins savulaik strādāja par lietvedi E. Filatjevu un plkst. īstermiņa pārcēlās uz Maskavas tirgotāju muižniecības rindām. 1679. gadā Ņikitins tika uzņemts dzīvojamā istabā simts, un divus gadus vēlāk viņam tika piešķirts viesa tituls. Līdz XVII gadsimta beigām. Ņikitina kapitāls pārsniedza 20 tūkstošus rubļu. (apmēram 350 tūkst. rubļu par 20. gs. sākuma naudu). Ņikitins, tāpat kā viņa bijušais patrons Filatjevs, savu bagātību guva plēsīgo kažokādu tirdzniecībā Sibīrijā. Viņš bija viens no pirmajiem krievu tirgotājiem, kas organizēja tirdzniecību ar Ķīnu.

Līdz XVII gadsimta beigām. ievērojamus Rietumu un daļēji Austrumsibīrijas apgabalus jau apdzīvoja krievu zemnieki, kuri bija apguvuši daudzas iepriekš pamestas teritorijas. Lielākā daļa Sibīrijas kļuva par krievu iedzīvotāju skaita ziņā, īpaši Rietumsibīrijas melnzemes apgabali. Saiknēm ar krievu tautu, neskatoties uz carisma koloniālo politiku, bija liela nozīme visu Sibīrijas tautu ekonomiskās un kultūras dzīves attīstībā. Tiešā Krievijas lauksaimniecības ietekmē jakuti un nomadi burjati sāka apstrādāt aramzemi. Sibīrijas pievienošanās Krievijai radīja apstākļus šīs plašās valsts tālākai ekonomiskai un kultūras attīstībai.

Viskrievijas tirgus veidošanās

Jauna parādība, kas bija ārkārtēja ar savu nozīmi, bija visas Krievijas tirgus veidošanās, kuras centrs bija Maskava. Pēc preču kustības uz Maskavu var spriest par sociālās un teritoriālās darba dalīšanas pakāpi, uz kuras pamata veidojās visas Krievijas tirgus: Maskavas apgabals piegādāja gaļu un dārzeņus; govs sviests tika atvests no Vidus Volgas reģiona; zivis tika vestas no Pomorjes, Rostovas apgabala, Lejas Volgas apgabala un Okas vietm; dārzeņi nāca arī no Verejas, Borovskas un Rostovas rajona. Maskavu ar dzelzi piegādāja Tula, Galičs, Ustjužna Železopolskaja un Tihvina; ādas tika vestas galvenokārt no Jaroslavļas-Kostromas un Suzdales apgabaliem; koka traukus piegādāja Volgas reģions; sāls - Pomorjes pilsētas; Maskava bija lielākais Sibīrijas kažokādu tirgus.

Pamatojoties uz atsevišķu reģionu ražošanas specializāciju, tika veidoti tirgi, kuru primārā nozīme bija jebkurai precei. Tātad Jaroslavļa bija slavena ar ādas, ziepju, speķa, gaļas un tekstilizstrādājumu pārdošanu; Lielākie kažokādu tirgi bija Veļikija Ustjuga un īpaši Salt Vychegodskaya - no Sibīrijas kažokādas no šejienes tika piegādātas vai nu uz Arhangeļsku eksportam, vai uz Maskavu pārdošanai valsts iekšienē. No apkārtējiem rajoniem uz Smoļensku un Pleskavu ieveda linus un kaņepes, kas pēc tam nonāca ārvalstu tirgū.

Daži vietējie tirgi veido intensīvas tirdzniecības attiecības ar pilsētām, kas atrodas tālu no tiem. Tikhvin Posad ar savu ikgadējo gadatirgu atbalstīja tirdzniecību ar 45 Krievijas pilsētām. Pērkot dzelzs izstrādājumus no vietējiem kalējiem, pircēji tos pārdeva tālāk lielākiem tirgotājiem, un pēdējie pārvadāja ievērojamas preču partijas uz Ustjužna Žeļezopolskaju, kā arī uz Maskavu, Jaroslavļu, Pleskavu un citām pilsētām.

Milzīgu lomu valsts tirdzniecības apgrozījumā spēlēja visas Krievijas nozīmes gadatirgi, piemēram, Makarievskaya (pie Ņižņijnovgorodas), Svenskaya (pie Brjanskas), Arhangeļska u.c., kas ilga vairākas nedēļas.

Saistībā ar visas Krievijas tirgus veidošanos palielinājās tirgotāju loma valsts ekonomiskajā un politiskajā dzīvē. 17. gadsimtā no kopējās tirgotāju masas vēl manāmāk izcēlās tirgotāju pasaules virsotne, kuras pārstāvji no valdības saņēma viesu titulu. Šie lielie tirgotāji pildīja arī valdības finanšu aģentu lomu - viņa uzdevumā veica kažokādu, potaša, rabarberu u.c. ārējo tirdzniecību, slēdza būvniecības līgumus, iepirka pārtiku armijas vajadzībām, iekasēja nodokļus, muitu. nodevas, kroga nauda utt. Viesi piesaistīja mazākus tirgotājus līgumdarbu un lauksaimniecības operāciju veikšanai, daloties ar tiem milzīgā peļņā no vīna un sāls pārdošanas. Lauksaimniecība un līgumi bija nozīmīgs kapitāla uzkrāšanas avots.

Lieli kapitāli dažkārt uzkrājās atsevišķu tirgotāju ģimeņu rokās. N. Svetešņikovam piederēja bagātīgas sāls raktuves. Stojanovi Novgorodā un F.Emeļjanovs Pleskavā bija pirmie cilvēki savās pilsētās; viņu viedokli ņēma vērā ne tikai gubernatori, bet arī cara valdība. Viesiem, kā arī tiem pietuvinātajiem tirgotājiem no dzīvojamās istabas un auduma simtiem (biedrībām) pievienojās pilsētnieku virsotnes, kuras sauca par "labākajiem", "lielajiem" pilsētniekiem.

Tirgotāji sāk runāt ar valdību, aizstāvot savas intereses. Lūgumrakstos viņi lūdza aizliegt angļu tirgotājiem veikt tirdzniecību Maskavā un citās pilsētās, izņemot Arhangeļsku. Petīciju apmierināja cara valdība 1649. gadā. Šo pasākumu motivēja politiski apsvērumi - tas, ka briti izpildīja nāvessodu savam karalim Kārlim I.

Lielas pārmaiņas valsts ekonomikā atspoguļoja 1653. gada Muitas harta un 1667. gada Jaunā tirdzniecības harta. Pēdējā izveidē piedalījās Vēstnieku ordeņa vadītājs A. L. Ordins-Naščokins. Saskaņā ar tā laika merkantilajiem uzskatiem Jaunajā tirdzniecības hartā tika atzīmēta tirdzniecības īpašā nozīme Krievijai, jo "visās kaimiņvalstīs pirmajās valsts lietās tiek rīkotas brīvas un izdevīgas izsoles nodokļu iekasēšanai un pasaules pasaulīgajai mantai. tiek apsargāti ar visu rūpību." 1653. gada muitas harta atcēla daudzas nelielas tirdzniecības nodevas, kas bija saglabājušās no feodālās sadrumstalotības laikiem, un to vietā ieviesa vienu tā saukto rubļa nodevu - 10 kapeikas katrs. no rubļa par sāls pārdošanu, 5 kop. no rubļa no visām pārējām precēm. Turklāt tika ieviesta paaugstināta nodeva ārvalstu komersantiem, kuri pārdeva preces Krievijas robežās. Krievu tirgotāju interesēs 1667. gada Jaunā tirdzniecības harta vēl vairāk palielināja muitas nodevas no ārvalstu tirgotājiem.

2. Feodāli-absolutisma monarhijas veidošanās sākums

Cars un Bojārs Dome

Lielas pārmaiņas krievu tautas ekonomiskajā un sociālajā dzīvē pavadīja izmaiņas Krievijas politiskajā sistēmā. 17. gadsimtā Krievijā notiek feodāli-absolutiskas (autokrātiskas) valsts locīšana. Raksturīga šķiru reprezentatīvai monarhijas eksistencei blakus karaliskajai varai. Bojāra dome un Zemstvo Sobors vairs neatbilda tendencēm stiprināt muižniecības dominanci, saskaroties ar šķiru cīņas turpmāku saasināšanos. Kaimiņvalstu militārā un ekonomiskā ekspansija prasīja arī pilnīgāku muižniecības varas politisko organizāciju. Pāreju uz absolūtismu, kas vēl nebija pabeigta 17. gadsimta beigās, pavadīja zemstvo soboru nokalšana un arvien lielāka garīgās varas pakļaušana laicīgajiem.

Kopš 1613. gada Krievijā valdīja Romanovu dinastija, kas sevi uzskatīja par bijušo Maskavas caru mantiniekiem caur sieviešu līniju. Secīgi valdīja Mihails Fjodorovičs (1613-1645), viņa dēls Aleksejs Mihailovičs (1645-1676), Alekseja Mihailoviča dēli - Fjodors Aleksejevičs (1676-1682), Ivans un Pēteris Aleksejeviči (pēc 1682. gada).

Visas valsts lietas XVII gs. izpildīts karaļa vārdā. 1649. gada "Padomes kodeksā" tika ieviesta īpaša nodaļa "Par suverēna godu un valsts veselības aizsardzību", draudot ar nāvessodu par izteikšanos pret karali, gubernatoru un ierēdņiem "baros un sazvērestībā", kas. nozīmēja visas masu tautas demonstrācijas. Tagad tuvākos karaliskos radiniekus sāka uzskatīt par suverēna "kalpiem" - pavalstniekiem. Petīcijās caram pat dižciltīgie bojāri sevi sauca deminutīvos vārdos (Ivaško, Petruško utt.). Aicinājumos pie cara tika stingri ievērotas šķiru atšķirības: kalpotāji sevi sauca par "kalpiem", zemnieki un pilsētnieki - "bāreņi", bet garīgie "svētceļnieki". Cara parādīšanās Maskavas laukumos un ielās tika iekārtota ar brīnišķīgu svinīgumu un sarežģītu ceremoniju, uzsverot cariskās varas spēku un nepieejamību.

Valsts lietu pārziņā bija Bojāra dome, kas sanāca arī cara prombūtnes laikā. Svarīgākās lietas tika izskatītas pēc karaliskā priekšlikuma "padomāt" par to vai citu jautājumu; lēmums sākās ar formulu: "Karalis norādīja, un bojāri tika notiesāti." Domē kā augstākajā likumdošanas un tiesu iestādē ietilpa Krievijas ietekmīgākie un bagātākie feodāļi - dižciltīgo prinču ģimeņu locekļi un tuvākie cara radinieki. Bet kopā ar viņiem Domē iekļuva arvien vairāk nedzimušo ģimeņu pārstāvju - Domes muižnieku un Domes ierēdņu, kuri, pateicoties personīgajiem nopelniem, tika paaugstināti augstos amatos valstī. Līdz ar zināmu Domes birokratizāciju notika tās politiskās ietekmes pakāpeniska ierobežošana. Blakus Domei, kuras sēdēs piedalījās visas Domes kārtas, atradās Slepenais jeb Tuvumā dome, kas sastāvēja no cara pilnvarniekiem, kuri bieži vien nepiederēja pie domes rindām.

Zemskis Sobors

Valdība ilgu laiku paļāvās uz tādas muižas pārstāvniecības institūcijas kā Zemstvo Sobors atbalstu, vēršoties pie ievēlētu muižniecības un pilsētnieku sabiedrības augstāko kārtu palīdzības, galvenokārt grūtajos cīņas pret ārējiem gados. ienaidniekiem un iekšējās grūtībās, kas saistītas ar naudas piesaisti steidzamām vajadzībām. Pirmajos 10 Mihaila Romanova valdīšanas gados Zemskis Sobors darbojās gandrīz nepārtraukti, kādu laiku iegūstot pastāvīgas valdības pakļautības pārstāvniecības institūcijas nozīmi. Padome, kas ievēlēja Mihaelu par valdīšanu (1613.), darbojās gandrīz trīs gadus. Sekojošās padomes tika sasauktas 1616., 1619. un 1621. gadā.

Pēc 1623. gada katedrāļu darbībā iestājās ilgs pārtraukums, kas saistīts ar karaliskās varas nostiprināšanos. Jaunā padome tika sasaukta saistībā ar nepieciešamību izveidot ārkārtas naudas iekasēšanu no iedzīvotājiem, jo ​​notika gatavošanās karam ar Poliju. Šī katedrāle neizklīda trīs gadus. Mihaila Fedoroviča valdīšanas laikā Zemskis Sobors tikās vēl vairākas reizes.

Zemsky Sobors bija šķiriska rakstura institūcija un sastāvēja no trim "pakāpēm": 1) augstākā garīdzniecība patriarha vadībā - "iesvētītā katedrāle", 2) Bojāra dome un 3) ievēlēta no muižniecības un pilsētniekiem. Melnausu zemnieki, iespējams, piedalījās tikai 1613. gada padomē, savukārt muižnieki bija pilnībā atstumti no politiskajām lietām. Muižnieku un pilsētnieku pārstāvju vēlēšanas vienmēr notika atsevišķi. Vēlēšanu protokols, "vēlēšanu saraksts", tika iesniegts Maskavai. Vēlētāji sniedza "ievēlētajiem cilvēkiem" norādījumus, kuros viņi deklarēja savas vajadzības. Padome tika atklāta ar karalisko runu, kurā tika runāts par tās sasaukšanas iemesliem un izvirzīti jautājumi ievēlētajiem. Jautājumu apspriešanu veica atsevišķas katedrāles klašu grupas, bet vispārējais koncila lēmums bija jāpieņem vienbalsīgi.

Zemstvo soboru politiskā autoritāte, kas bija augsta 17. gadsimta pirmajā pusē, nebija izturīga. Pēc tam valdība negribīgi ķērās pie zemstvo soboru sasaukšanas, kurās ievēlētie reizēm kritizēja valdības pasākumus. Pēdējā Zemsky Sobor tikās 1653. gadā, lai atrisinātu jautājumu par Ukrainas atkalapvienošanos. Pēc tam valdība sasauca tikai atsevišķu klašu grupu (dienesta cilvēku, komersantu, viesu u.c.) sēdes. Tomēr "visas zemes" apstiprinājums tika atzīts par nepieciešamu suverēnu ievēlēšanai. Tāpēc Maskavas amatpersonu sapulce 1682. gadā divas reizes nomainīja Zemsky Sobor - vispirms, kad Pēteris tika ievēlēts tronī, un pēc tam, kad tika ievēlēti divi cari Pēteris un Ivans, kuriem bija paredzēts valdīt kopīgi.

Zemstvo sobors kā šķiru pārstāvības orgāni tika likvidēti, pieaugot absolūtismam, tāpat kā Rietumeiropas valstīs.

Komandu sistēma. Gubernatori

Valsts pārvalde bija koncentrēta daudzos ordeņos, kas bija atbildīgi par atsevišķām valsts pārvaldes nodaļām (Vēstnieks, Atbrīvošanās, Vietējais, Lielās Valsts kases ordenis) vai reģionos (Kazaņas pils ordenis, Sibīrijas ordenis). 17. gadsimts bija ordeņu sistēmas ziedu laiki: citos gados ordeņu skaits sasniedza 50. Taču 17. gadsimta otrajā pusē. sadrumstalotā un smagnējā komandu pārvaldē tiek veikta zināma centralizācija. Uzņēmējdarbības ziņā saistītie ordeņi tika vai nu apvienoti vienā vai vairākos ordeņos, lai gan tie saglabāja patstāvīgu pastāvēšanu, tie tika nodoti viena bojāra, visbiežāk cara uzticības personas, vispārējā kontrolē. Pirmā veida asociācijās ietilpst, piemēram, pils departamenta apvienotie pasūtījumi: Lielā pils, Pils tiesa, Kamenye Del Konyushenny. Otra veida asociāciju piemērs ir norīkojums bojāram F. A. Golovinam vadīt Vēstnieka, Jamskas un Militārās jūras kara flotes ordeņus, kā arī Bruņojumu, zelta un sudraba lietu palātus. Kā nozīmīgs jauninājums kārtības sistēmā bija Slepeno lietu ordeņa organizēšana – jauna iestāde, kurā "bojāri un domi neienāk un par lietām nezina, izņemot pašu caru". Šis pasūtījums attiecībā pret citiem pasūtījumiem veica kontroles funkcijas. Slepeno lietu kārtība tika sakārtota tā, lai "karaliskā doma un darbi tiktu izpildīti pēc viņa (karaliskās) vēlēšanās".

Lielākajai daļai ordeņu priekšnieki bija bojāri vai muižnieki, bet biroja darbs tika veikts pastāvīgā ierēdņu un viņu palīgu - ierēdņu štatā. Labi apguvuši no paaudzes paaudzē nodoto administratīvo pieredzi, šie cilvēki vadīja visas ordeņu lietas. Tādu svarīgu ordeņu kā Razryadny, Pomesny un Posolsky priekšgalā bija domes ierēdņi, tas ir, ierēdņi, kuriem bija tiesības sēdēt Bojāra domē. Birokrātiskais elements kļuva arvien svarīgāks topošās absolūtistiskās valsts sistēmā.

Valsts plašā teritorija 17. gadsimtā, tāpat kā iepriekšējos laikos, tika sadalīta novados. Jaunums vietējās varas organizācijā bija zemstvo pārvaldes nozīmes samazināšanās. Visur vara bija koncentrēta no Maskavas nosūtīto gubernatoru rokās. Lielajās pilsētās tika iecelti gubernatora palīgi - "biedri". Biroja darbu pārzināja ierēdņi un ierēdņi. Izvākšanās būda, kurā sēdēja vojevoda, bija apriņķa pārvaldes centrs.

Gubernatora dienests, tāpat kā vecā barošana, tika uzskatīts par "algotni", tas ir, ienākumu gūšanu. Gubernators izmantoja katru attaisnojumu, lai "pabarotu" uz iedzīvotāju rēķina. Vojevoda ierašanos pakļautā apriņķa teritorijā pavadīja “ieejas ēdiena” saņemšana, brīvdienās viņi ieradās pie viņa ar ziedojumu, lūgumrakstu iesniegšanas laikā vojevodai tika atnesta īpaša atlīdzība. Patvaļu vietējā pārvaldē īpaši izjuta sociālie zemākie slāņi.

Līdz 1678. gadam tika pabeigta mājsaimniecību skaitīšana. Pēc tam valdība aizstāja esošo sosh nodokli (sokha - nodokļu vienība, kas ietvēra no 750 līdz 1800 akriem apstrādātas zemes trīs laukos) ar mājsaimniecību nodokli. Šī reforma palielināja nodokļu maksātāju skaitu, tagad ar nodokļiem tika iekasēti tādi iedzīvotāju slāņi kā "biznesmeņi" (saimnieku saimniecībā strādājošie dzimtcilvēki), pupas (nabadzīgie zemnieki), lauku amatnieki u.c., kas dzīvoja savās teritorijās. jardiem un iepriekš nebija maksājis nodokļus . Reforma lika zemes īpašniekiem palielināt iedzīvotāju skaitu pagalmos, tos apvienojot.

Bruņotie spēki

Jaunas parādības notiek arī valsts bruņoto spēku organizācijā. Vietējā dižciltīgā armija tika pabeigta kā milicija no muižniekiem un bojāru bērniem. Militārais dienests joprojām bija obligāts visiem muižniekiem. Muižnieki un bojāru bērni pulcējās savos novados uz apskatu pēc sarakstiem, kuros tika ierakstīti visi dienestam derīgie muižnieki, no šejienes arī nosaukums "dienesta cilvēki". Pret "nečikovu" (kurš uz dienestu neieradās) tika izpildīti sodi. Vasarā pierobežas pilsētās parasti stāvēja dižciltīga kavalērija. Dienvidos pulcēšanās vieta bija Belgoroda.

Vietējo karaspēka mobilizācija noritēja ārkārtīgi lēni, armiju pavadīja milzīgi pajūgi un liels skaits saimnieku kalpu.

Strēlnieki - ar šaujamieročiem bruņoti kājnieki - izcēlās ar augstākām kaujas spējām nekā dižciltīgā kavalērija. Tomēr streltsy armija līdz 17. gadsimta otrajai pusei. nepārprotami neatbilda vajadzībai pēc pietiekami manevrētspējīgas un kaujas gatavības armijas. Miera laikā loka šāvēji militāro dienestu apvienoja ar sīko tirdzniecību un amatniecību, jo nesaņēma pietiekami daudz maizes un naudas algas. Viņi bija cieši saistīti ar pilsētniekiem un piedalījās 17. gadsimta pilsētu nemieros.

Nepieciešamība pārkārtot Krievijas militāros spēkus pēc jauniem principiem bija akūti jūtama jau 17. gadsimta pirmajā pusē. Gatavojoties Smoļenskas karam, valdība iepirka ieročus no Zviedrijas un Holandes, nolīga ārvalstu militārpersonas un sāka veidot "jaunās (svešas) sistēmas" krievu pulkus - karavīru Reiterus un dragūnus. Šo pulku apmācība tika veikta, pamatojoties uz tā laika progresīvo militāro mākslu. Pulkus savervēja vispirms no "brīvajiem medniekiem", bet pēc tam no "subjektīvajiem cilvēkiem", kas savervēja no noteikta skaita zemnieku un pilsētu mājsaimniecībām. Padoto cilvēku kalpošana mūža garumā, uniformu ieroču ieviešana muskešu un par čīkstētāju vieglāku krama karabīņu veidā piešķīra jaunās sistēmas pulkiem dažas regulāras armijas iezīmes.

Kases ieņēmumu pieauguma dēļ armijas uzturēšanas izmaksas ir nepārtraukti pieaugušas.

Muižniecības stiprināšana

Izmaiņas valsts iekārtā notika ciešā saistībā ar pārmaiņām valdošās feodāļu šķiras struktūrā, uz kuru balstījās autokrātija. Šīs šķiras virsotnē bija bojāru aristokrātija, kas papildināja galma rindas (vārdu "rangs" vēl nesaprata kā oficiālu amatu, bet gan kā piederību noteiktai iedzīvotāju grupai). Augstākās bija Domes kārtas, pēc tam sekoja Maskavas rangi, kam sekoja pilsētas rangi. Viņi visi tika iekļauti dienesta cilvēku kategorijā "pēc tēvijas", atšķirībā no dienesta ļaudīm "pēc instrumenta" (loka šāvēji, šāvēji, karavīri utt.). Apkalpojošie cilvēki tēvzemē jeb muižnieki sāka veidoties slēgtā grupā ar īpašām privilēģijām, mantotām. No XVII gadsimta vidus. tika slēgta instrumentālā dienesta karavīru pāreja muižniecības rindās.

Liela nozīme atšķirību novēršanā starp atsevišķiem valdošās šķiras slāņiem bija parohiālisma atcelšanai. Lokalisms negatīvi ietekmēja Krievijas armijas kaujas spējas. Dažreiz tieši pirms kaujas gubernatori tā vietā, lai izlēmīgi rīkotos pret ienaidnieku, iesaistījās strīdos par to, kurš no viņiem ir augstāks "vietā". Tāpēc saskaņā ar dekrētu par parohiālisma atcelšanu pēdējos gados "daudzās viņu valsts militārajās un vēstniecībās visdažādākajās lietās tika izdarīti lieli netīri triki, dezorganizācija un iznīcināšana, un par to prieks ienaidnieki, un starp tiem - pretēji Dievam - nepatika un lieli, ilgstoši strīdi. Lokālisma atcelšana (1682) palielināja muižniecības nozīmi valsts aparātā un armijā, jo lokālisms liedza muižniecību paaugstināt ievērojamos militāros un administratīvos amatos.

3. Tautas sacelšanās

Zemnieku un pilsētu zemāko slāņu stāvoklis

Feodālā kārtība ar visu savu svaru lika plašām tautas masām, zemniekiem un pilsētniekiem.

Zemnieku stāvoklis bija grūts ne tikai ekonomiski, bet arī juridiski. Saimnieki un viņu ierēdņi sita zemniekus ar pātagas, sasēja viņus važās par jebkādu pārkāpumu. Zemnieku cīņas pret apspiedējiem spontāna izpausme bija biežās zemes īpašnieku slepkavības un zemnieku bēgšana. Zemnieki pameta savas mājas, slēpjoties nomaļās un mazapdzīvotās vietās Volgas reģionā un Krievijas dienvidos, īpaši pie Donas.

Pilsētā mantiskās un sociālās atšķirības pilsētnieku starpā uzsvēra pati valdība, kas pilsētniekus pēc labklājības sadalīja “laipnajos” (vai “labākajos”), “vidējos” un “jaunajos”. Lielākā daļa pilsētnieku piederēja jauniešiem. Labākie bija nedaudzi, taču viņiem piederēja vislielākais tirdzniecības veikalu un tirdzniecības iestāžu skaits (cūku tauku krāsnis, vaska kautuves, spirta rūpnīcas utt.). Viņi sapinās parādsaistībās un bieži pazudināja jauniešus. Pretrunas starp labākajiem un jaunākajiem pilsētniekiem vienmēr izpaudās zemstvu vecāko vēlēšanu laikā, kas bija atbildīgi par nodokļu un nodevu sadali pagasta sabiedrībā. Jauniešu mēģinājumi paaugstināt savus kandidātus par zemstvo vecākajiem sastapa pilsētas bagātnieku apņēmīgu atraidījumu, kas viņus apsūdzēja sacelšanās pret cara valdību. Jaunie pilsētnieki, "meklēdami patiesību" un "no visa ļaunā glābšanas un visādas vardarbības", dedzīgi ienīda pilsētas "pasaules ēdājus" un piedalījās visās 17. gadsimta sacelšanās.

Feodālā valsts apņēmīgi apspieda visus atsavināto tautas masu protesta mēģinājumus. Krāpnieki nekavējoties ziņoja gubernatoriem un pavēlēs par "nepiemērotām runām pret suverēnu". Arestētie tika pakļauti spīdzināšanai, kas tika veikta trīs reizes. Tie, kas savu vainu atzinās, tika sodīti ar pātagu laukumā un izsūtīšanu uz tālām pilsētām, dažreiz pat nāvessodu. Tie, kas trīs reizes izturēja spīdzināšanu, parasti tika atbrīvoti kroplus uz mūžu. "Izvet" (denonsēšana) politiskajos jautājumos tika legalizēta Krievijā 17. gadsimtā kā viens no tautas neapmierinātības atriebības līdzekļiem.

Pilsētu sacelšanās

Laikabiedri XVII gadsimtu sauca par "dumpīgo" laiku. Patiešām, iepriekšējā feodālās-kalpiskās Krievijas vēsturē nebija tik daudz antifeodālo sacelšanās kā 17. gadsimtā.

Lielākie no tiem šī gadsimta vidū un otrajā pusē bija 1648.-1650.gada pilsētu sacelšanās, 1662.gada "vara dumpis", Stepana Razina vadītais zemnieku karš 1670.-1671.gadā. Īpašu vietu ieņem "šķelšanās". Tā sākās kā reliģiska kustība, kas vēlāk atrada atsaucību masu vidū.

Pilsētu sacelšanās 1648-1650 bija vērsti pret bojāriem un valdības pārvaldi, kā arī pret pilsētnieku virsotnēm. Sabiedrības neapmierinātību pastiprināja valsts aparāta ārkārtējā pretrunība. Pilsētnieki bija spiesti dot kukuļus, "solījumus" gubernatoriem un ierēdņiem. Amatnieki pilsētās bija spiesti bez maksas strādāt pie gubernatoriem un ierēdņiem.

Šo sacelšanās galvenie virzītājspēki bija jauni pilsētnieki un loka šāvēji. Sacelšanās pārsvarā notika pilsētās, bet dažās vietās tās apņēma arī laukus.

Nemieri pilsētās sākās jau pēdējos Mihaila Romanova valdīšanas gados, bet izpaudās kā sacelšanās viņa dēla un pēcteča Alekseja Mihailoviča vadībā. Pirmajos valdīšanas gados faktiskais valsts valdnieks bija karaliskais audzinātājs ("tēvocis") - bojārs Boriss Ivanovičs Morozovs. Viņa finanšu politika Morozovs paļāvās uz tirgotājiem, ar kuriem viņu cieši saistīja vispārējās tirdzniecības operācijas, jo viņa plašie īpašumi piegādāja potašu, sveķus un citus produktus eksportam uz ārzemēm. Meklējot jaunus līdzekļus karaliskās kases papildināšanai, valdība pēc Domes ierēdņa N. Čisti ieteikuma 1646. gadā tiešos nodokļus aizstāja ar nodokli par sāli, kura cena uzreiz pieauga gandrīz trīs reizes. Ir zināms, ka līdzīgs nodoklis (gabel) Francijā izraisīja tajā pašā XVII gs. lielas tautas sacelšanās.

1647. gada decembrī tika atcelts nīstais sāls nodoklis, bet valsts kasē no sāls pārdošanas gūto ieņēmumu vietā valdība atsāka iekasēt tiešos nodokļus - strelcu un jamsku naudu, pieprasot tos samaksāt divu gadu laikā.

1648. gada jūnija pirmajās dienās Maskavā sākās nemieri. Gājiena laikā liels pūlis pilsētnieku ielenca caru un mēģināja viņam nosūtīt petīciju, sūdzoties par bojāru un ierēdņu vardarbību. Apsargs izklīdināja lūgumrakstu iesniedzējus. Taču nākamajā dienā pilsētniekiem pievienojās strēlnieki un citi militāristi. Nemiernieki ielauzās Kremlī, turklāt sakāva dažu bojāru, loka šaušanas priekšnieku, tirgotāju un ierēdņu pagalmus. Domes ierēdnis Čistojs tika nogalināts savā mājā. Nemiernieki piespieda valdību izdot L.Pleščejevu, kurš vadīja Maskavas pilsētas pārvaldi, un Pleščejevam kā noziedzniekam tika publiski izpildīts nāvessods laukumā. Nemiernieki pieprasīja izdot arī Morozovu, taču cars viņu slepus nosūtīja godājamā trimdā kādā no ziemeļu klosteriem. "Posadsky cilvēki visā Maskavā", strēlnieku un dzimtcilvēku atbalstīti, piespieda caru doties uz laukumu iepretim Kremļa pilij un dot zvērestu, lai izpildītu viņu prasības.

Maskavas sacelšanās guva plašu atsaucību citās pilsētās. Klīda runas, ka Maskavā "stipros sit ar lauskas un akmeņiem". Sacelšanās pārņēma vairākas ziemeļu un dienvidu pilsētas - Veļikiju Ustjugu, Čerdinu, Kozlovu, Kursku, Voroņežu uc Dienvidu pilsētās, kur pilsētnieku bija maz, sacelšanos vadīja strēlnieki. Dažkārt viņiem pievienojās zemnieki no tuvējiem ciemiem. Ziemeļos galvenā loma piederēja posadiem un melnausu zemniekiem. Tādējādi jau 1648. gada pilsētu sacelšanās bija cieši saistītas ar zemnieku kustību. Uz to norāda arī pilsētnieku petīcija, kas Maskavas sacelšanās laikā iesniegta caram Aleksejam: “Visā maskaviešu valstī un tās pierobežas reģionos visa tauta kļūst nestabila no šādas nepatiesības, kā rezultātā saceļas liela vētra jūsu karaliskajā galvaspilsētā Maskavā un daudzās citās vietās, pilsētās un novados.

Atsauce uz sacelšanos pierobežas vietās liek domāt, ka nemiernieki varēja būt informēti par Bogdana Hmeļņicka vadītās atbrīvošanas kustības panākumiem Ukrainā, kas sākās tā paša gada pavasarī. 1648. gads

"Kods" 1649

Pilsētas zemāko kārtu un strēlnieku bruņoto sacelšanos, kas izraisīja apjukumu valdošajās aprindās, muižnieki un tirgotāju elite izmantoja, lai iesniegtu valdībai savas īpašuma prasības. Daudzos lūgumrakstos muižnieki pieprasīja algu izsniegšanu un "mācību gadu" atcelšanu bēguļojošo zemnieku izmeklēšanai, viesi un tirgotāji — ārzemnieku tirdzniecības ierobežojumu ieviešanu, kā arī īpašumā esošo priviliģēto pilsētu apmetņu konfiskāciju. lielie laicīgie un garīgie feodāļi. Valdība bija spiesta pakļauties muižniecības un apmetnes virsotņu vajāšanai un sasauca Zemsky Sobor, lai izstrādātu jaunu likumu kodeksu (kodeksu).

Zemsky Sobor, kas tika sasaukts 1648. gada 1. septembrī Maskavā, ieradās ievēlēti pārstāvji no 121 pilsētas un apriņķa. Pirmajā vietā ievēlēto amatpersonu skaita ziņā ierindojās provinces muižnieki (153 cilvēki) un pilsētnieki (94 cilvēki). "Katedrāles kodeksu" jeb jaunu likumu kodeksu izstrādāja īpaša komisija, apsprieda Zemsky Sobor un iespieda 1649. gadā tam laikam īpaši lielā tirāžā – 2000 eksemplāru.

Kodekss tika sastādīts, pamatojoties uz vairākiem avotiem, tostarp 1550. gada Sudebņiku, karaļa dekrētus un Lietuvas statūtus. Tas sastāvēja no 25 nodaļām, kas sadalītas pantos. "Kodeksa" ievada nodaļā tika noteikts, ka "katrai pakāpei pēc cilvēkiem, sākot no augstākās līdz zemākajai pakāpei, tiesai un atriebībai jābūt vienādai visos jautājumos". Taču šai frāzei bija tīri deklaratīvs raksturs, jo patiesībā kodekss apliecināja muižnieku un pilsētu pasaules virsotņu privilēģijas. "Kodekss" apstiprināja īpašnieku tiesības īpašumu nodot mantojumā ar nosacījumu, ka jaunais zemes īpašnieks pildīs militāro dienestu. Muižnieku interesēs tas aizliedza tālāku baznīcas zemes īpašuma pieaugumu. Beidzot zemniekus norīkoja pie zemes īpašniekiem, un "mācību vasara" aizbēgušo zemnieku meklēšanai tika atcelta. Muižniekiem tagad bija tiesības neierobežotu laiku meklēt aizbēgušos zemniekus. Tas nozīmēja tālāku zemnieku dzimtbūšanas nostiprināšanos no muižniekiem.

"Kodekss" aizliedza bojāriem un garīdzniekiem iekārtot savas tā sauktās balto apmetnes pilsētās, kur dzīvoja viņu apgādībā esošie cilvēki, nodarbojās ar tirdzniecību un amatniecību; visiem cilvēkiem, kuri aizbēga no pilsētas nodokļa, atkal bija jāatgriežas pagasta sabiedrībā. Šie "Kodeksa" panti apmierināja pilsētnieku prasības, kuri meklēja balto apmetņu aizliegumu, kuru iedzīvotāji, nodarbojoties ar tirdzniecību un amatniecību, nebija apgrūtināti ar pilsētas nodokli un tāpēc veiksmīgi konkurēja ar melno nodokļu maksātājiem. apmetnes. Privātpersonu apmetņu likvidācija bija vērsta pret feodālās sadrumstalotības paliekām un nostiprināja pilsētu.

"Katedrāles kodekss" kļuva par galveno Krievijas likumdošanas kodeksu vairāk nekā 180 gadus, lai gan daudzi tā panti tika atcelti ar turpmākiem likumdošanas aktiem.

Sacelšanās Pleskavā un Novgorodā

"Kodekss" ne tikai neapmierināja plašās pilsētnieku un zemnieku aprindas, bet vēl vairāk padziļināja šķiru pretrunas. Jaunas sacelšanās 1650. gadā Pleskavā un Novgorodā izvērsās jauno pilsētnieku un strēlnieku cīņas pret muižniekiem un lielajiem tirgotājiem kontekstā.

Sacelšanās iemesls bija graudu spekulācijas, kas tika veiktas pēc varas iestāžu tiešās pavēles. Valdībai bija izdevīgi celt maizes cenu, jo tolaik ar zviedriem notiekošā izrēķināšanās pārbēdzējiem uz Krieviju no teritorijām, kas saskaņā ar 1617.gada Stolbovas mieru bija atdevušās Zviedrijai, daļēji netika veiktas. naudā, bet maizē par vietējā tirgus cenām.

Pleskavas sacelšanās, kas sākās 1650. gada 28. februārī, galveno daļu ieņēma pilsētnieki un strēlnieki. Viņi paņēma gubernatoru apcietinājumā un izveidoja savu valdību Zemskajas izbā, kuru vadīja maiznieks Gavrila Demidovs. 15. martā Novgorodā izcēlās sacelšanās, un tādējādi abas lielās pilsētas atteicās pakļauties cara valdībai.

Novgoroda ilga ne vairāk kā mēnesi un pakļāvās cara gubernatoram kņazam I.Hhovanskim, kurš nekavējoties ieslodzīja daudzus sacelšanās dalībniekus. Pleskava turpināja cīnīties un veiksmīgi atvairīja tās mūriem tuvojošos cara armijas uzbrukumus.

Gavrila Demidova vadītā Pleskavas nemiernieku valdība veica pasākumus, lai uzlabotu pilsētas zemāko slāņu stāvokli. Zemstvo būda ņēma vērā pārtikas krājumus, kas piederēja muižniekiem un tirgotājiem; pilsētu aizstāvošo militāro spēku priekšgalā tika nostādīti jauni pilsētnieki un strēlnieki; izpildīja nāvessodu dažiem muižniekiem, kas bija pieķerti attiecībās ar karalisko karaspēku. Nemiernieki īpašu uzmanību pievērsa priekšpilsētu zemnieku un pilsētnieku piesaistīšanai sacelšanās procesam. Lielākā daļa priekšpilsētu (Gdova, Ostrova u.c.) pievienojās Pleskavai. Laukos sākās plaša kustība, kas aptvēra plašu teritoriju no Pleskavas līdz Novgorodai. Zemnieku vienības dedzināja zemes īpašnieku īpašumus, uzbruka nelielām muižniecības vienībām, traucēja Khovanska armijas aizmuguri. Pašā Maskavā un citās pilsētās bija nemierīgs. Iedzīvotāji apsprieda baumas par Pleskavas notikumiem un izteica līdzjūtību dumpīgajiem pleskaviešiem. Valdība bija spiesta sasaukt Zemsky Sobor, kas nolēma nosūtīt uz Pleskavu ievēlētu cilvēku delegāciju. Delegācija pārliecināja Pleskavas iedzīvotājus nolikt ieročus, solot nemierniekiem amnestiju. Tomēr šis solījums drīz tika lauzts, un valdība Demidovu kopā ar citiem sacelšanās vadītājiem nosūtīja tālā trimdā. Pleskavas sacelšanās ilga gandrīz pusgadu (1650. gada marts - augusts), un zemnieku kustība Pleskavas zemē neapstājās vēl vairākus gadus.

"Vara dumpis"

1662. gadā Maskavā notika jauna pilsētu sacelšanās, ko sauca par "vara dumpi". Tā izvērtās ekonomisko grūtību apstākļos, ko izraisīja ilgstošais un postošais karš starp Krieviju un Sadraudzības valstīm (1654-1667), kā arī karš. ar Zviedriju. Sudraba naudas trūkuma dēļ valdība nolēma izdot vara monētu, kuras vērtība ir līdzvērtīga sudraba naudai. Sākotnēji vara nauda tika pieņemta labprāt (tās sāka izdot no 1654. gada), bet varš maksāja 20 reizes lētāk nekā sudrabs, un vara nauda tika izdota pārmērīgi daudz. Turklāt parādījās "zagļi", viltota nauda. Tos kaluši paši naudas kalēji, kuri atradās ar šo biznesu saistītā karaliskā sievastēva bojara Miloslavska aizgādībā.

Vara nauda pamazām sāka krist; par vienu sudraba naudu sāka dot 4 un pēc tam 15 vara naudu. Pati valdība veicināja vara naudas vērtības samazināšanos, pieprasot, lai nodokļi valsts kasē tiktu iemaksāti sudraba monētās, bet militārpersonu algas tika izdotas ar varu. Sudrabs sāka pazust no apgrozības, un tas izraisīja turpmāku vara naudas vērtības kritumu.

No vara naudas ieviešanas visvairāk pēc iekārtas cieta pilsētnieki un apkalpojošie ļaudis: strēlnieki, strēlnieki u.c. Pilsētniekiem bija pienākums ar sudraba naudu iemaksāt skaidras naudas iemaksas kasē, un tās maksāja ar varu. “Par vara naudu nepārdod, sudraba naudu nav kur dabūt,” teikts “anonīmās vēstulēs”, kas izplatītas starp iedzīvotājiem. Zemnieki atteicās pārdot maizi un citus krājumus par amortizētu vara naudu. Maizes cenas pieauga neticamā ātrumā, neskatoties uz labo ražu.

Pilsētnieku neapmierinātība izraisīja lielu sacelšanos. 1662. gada vasarā pilsētnieki uzvarēja dažus Maskavas bojāru un tirgotāju galmus. Liels pūlis devās no pilsētas uz Kolomenskoje ciematu pie Maskavas, kur tolaik dzīvoja cars Aleksejs, lai pieprasītu nodokļu samazināšanu un vara naudas atcelšanu. “Klusākais” cars, kā baznīcnieki liekulīgi dēvēja Alekseju, solīja izmeklēt vara naudas lietu, taču nekavējoties nodevīgi lauza solījumu. Viņa izsauktais karaspēks veica brutālu represiju pret nemierniekiem. Maskavas upē lidojuma laikā noslīka aptuveni 100 cilvēku, vairāk nekā 7 tūkstoši tika nogalināti, ievainoti vai ieslodzīti.Visbargākie sodi un spīdzināšana sekoja pirmajam slaktiņam.

Stepana Razina vadītais zemnieku karš

Spēcīgākā XVII gadsimta tautas sacelšanās. No 1670. līdz 1671. gadam notika zemnieku karš. Stepana Razina vadībā. Tas bija tiešs rezultāts šķiru pretrunu saasinājumam Krievijā 17. gadsimta otrajā pusē. Zemnieku sarežģītā situācija izraisīja pastiprinātu bēgšanu uz nomalēm. Zemnieki devās uz attālām vietām pie Donas un Volgas apgabala, kur viņi cerēja paslēpties no saimnieku ekspluatācijas jūga. Donas kazaki nebija sociāli viendabīgi. "Domovity" kazaki pārsvarā dzīvoja brīvās vietās gar Donas lejteci ar bagātīgajām zvejas vietām. Tā savā sastāvā negribīgi pieņēma jaunus citplanētiešus, nabagus ("muļķīgos") kazakus. "Golytba" uzkrājās galvenokārt zemēs gar Donas augšteci un tās pietekām, taču pat šeit bēguļojošo zemnieku un dzimtcilvēku situācija parasti bija sarežģīta, jo taupīgie kazaki aizliedza viņiem uzart zemi, un jaunas zvejas nebija. vietas jaunpienācējiem. Golutvenye kazaki īpaši cieta no maizes trūkuma Donā.

Liels skaits bēguļojošu zemnieku apmetās arī Tambovas, Penzas un Simbirskas apgabalos. Šeit zemnieki dibināja jaunus ciemus un ciemus, uzara tukšās zemes. Bet zemes īpašnieki viņiem tūlīt sekoja. Viņi saņēma no cara dotācijas vēstules par it kā tukšām zemēm; zemnieki, kas apmetās uz dzīvi šajās zemēs, atkal nonāca dzimtbūšanā no zemes īpašniekiem. Pilsētās koncentrējās staigājoši cilvēki, kuri iztiku pelnīja ar gadījuma darbiem.

Volgas reģiona tautas - mordovieši, čuvaši, mari, tatāri - piedzīvoja smagu koloniālo apspiešanu. Krievu zemes īpašnieki sagrāba viņu zemes, zvejas un medību vietas. Tajā pašā laikā pieauga valsts nodokļi un nodevas.

Donā un Volgas reģionā uzkrājās liels skaits feodālajai valstij naidīgu cilvēku. Viņu vidū bija daudzi kolonisti, kuri tika izsūtīti uz tālām Volgas pilsētām par piedalīšanos sacelšanās un dažāda veida protestos pret valdību un gubernatoriem. Razina saukļi guva siltu atsaucību krievu zemnieku un Volgas reģiona apspiesto tautu vidū.

Zemnieku kara sākums tika likts pie Donas. Golutvenny kazaki veica kampaņu uz Krimas un Turcijas krastiem. Bet taupīgie kazaki neļāva viņiem izlauzties jūrā, baidoties no militāras sadursmes ar turkiem. Atamana Stepana Timofejeviča Razina vadītie kazaki pārcēlās uz Volgu un netālu no Caricinas sagūstīja kuģu karavānu, kas devās uz Astrahaņu. Brīvi kuģojuši garām Caricinai un Astrahaņai, kazaki iegāja Kaspijas jūrā un devās uz Jaikas (Urāles) upes grīvu. Razins ieņēma Jaickas pilsētu (1667), daudzi Jaickas kazaki pievienojās viņa armijai. Nākamajā gadā Razina vienība uz 24 kuģiem devās uz Irānas krastiem. Izpostījuši Kaspijas piekrasti no Derbentas līdz Baku, kazaki sasniedza Raštu. Sarunu laikā persieši viņiem pēkšņi uzbruka un nogalināja 400 cilvēkus. Atbildot uz to, kazaki sakāva Ferahabadas pilsētu. Atceļā Cūku salā, netālu no Kuras ietekas, Irānas flote uzbruka kazaku kuģiem, taču cieta pilnīgu sakāvi. Kazaki atgriezās Astrahaņā un pārdeva šeit sagūstīto laupījumu.

Veiksmīgais jūras ceļojums uz Jaiku un Irānas krastiem strauji palielināja Razina autoritāti Donas un Volgas reģiona iedzīvotāju vidū. Bēgušie zemnieki un dzimtcilvēki, promenējošie cilvēki, Volgas apgabala apspiestās tautas tikai gaidīja signālu, lai izraisītu atklātu sacelšanos pret saviem apspiedējiem. 1670. gada pavasarī Razins ar 5000 cilvēku lielu kazaku armiju atkal parādījās uz Volgas. Astrahaņa viņam atvēra vārtus; Strelci un pilsētnieki visur pārgāja kazaku pusē. Šajā posmā Razina kustība pārspēja 1667.–1669. gada kampaņas ietvaru. un izraisīja spēcīgu zemnieku karu.

Razins ar galvenajiem spēkiem devās augšup pa Volgu. Saratova un Samara satika nemierniekus ar zvaniņiem, maizi un sāli. Bet zem nocietinātās Simbirskas armija uzkavējās ilgu laiku. Uz ziemeļiem un rietumiem no šīs pilsētas jau plosījās zemnieku karš. Liela nemiernieku grupa Mihaila Haritonova vadībā ieņēma Korsunu, Saransku un ieņēma Penzu. Apvienojies ar Vasilija Fjodorova vienību, viņš devās uz Šatsku. Krievu zemnieki, mordovieši, čuvaši, tatāri gandrīz bez izņēmuma devās karā, pat negaidot Razina vienību ierašanos. Zemnieku karš Maskavai tuvojās arvien tuvāk. Kazaku atamani sagūstīja Alatyru, Temņikovu, Kurmišu. Kozmodemjanska un zvejnieku ciems Lyskovo pie Volgas pievienojās sacelšanās. Kazaki un liskovīti ieņēma nocietināto Makarijevas klosteri tiešā Ņižņijnovgorodas tuvumā.

Donas augštecē nemierniekus vadīja Stepana Razina brālis Frols. Sacelšanās izplatījās uz ukraiņu apdzīvotajām zemēm uz dienvidiem no Belgorodas ar nosaukumu Sloboda Ukraina. Visur “mužiki”, kā cara dokumentos dēvēja zemniekus, cēlās ar ieročiem rokās un kopā ar Volgas apgabala apspiestajām tautām sīvi cīnījās pret feodāļiem. Civilskas pilsētu Čuvašijā aplenca "krievu tauta un čuvaši".

Šatskas apgabala muižnieki sūdzējās, ka nevar tikt pie karaļa gubernatoriem "nodevīgo zemnieku nestabilitātes dēļ". Kadomas apgabalā tie paši "nodevēji-mužiki" ielika robu, lai aizturētu cara karaspēku.

Zemnieku karš 1670-1671 aptvēra lielu platību. Razina un viņa domubiedru saukļi aicināja cīnīties pret apspiestajām sabiedrības daļām, domstarpību radītās “burvīgās” vēstules aicināja visus “paverdzinātos un apkaunotos” izbeigt pasaulīgos asinssūcējus un pievienoties Razina armijai. Kā stāsta kāds sacelšanās aculiecinieks, Razins Astrahaņas zemniekiem un pilsētniekiem sacīja: “Tā, brāļi. Tagad atriebieties tirāniem, kuri jūs līdz šim ir turējuši gūstā sliktāk nekā turki vai pagāni. Es esmu nācis, lai dotu jums brīvību un atbrīvošanu."

Nemiernieku rindās pievienojās Donas un Zaporožjes kazaki, zemnieki un dzimtcilvēki, jauni pilsētnieki, kalpotāji, mordovieši, čuvaši, mari, tatāri. Viņus visus vienoja kopīgs mērķis - cīņa pret feodālo apspiešanu. Pilsētās, kas pārgāja uz Razina pusi, vojevodistes vara tika iznīcināta, un pilsētas vadība nonāca ievēlēto rokās. Tomēr, cīnoties pret feodālo apspiešanu, nemiernieki palika cariski. Viņi iestājās par “labo karali” un izplatīja baumas, ka ar viņiem bija Tsarevičs Aleksejs, kurš tajā laikā patiesībā vairs nebija dzīvs.

Zemnieku karš lika cara valdībai mobilizēt visus spēkus, lai to apspiestu. Netālu no Maskavas 8 dienas tika veikta 60 000. dižciltīgās armijas pārskatīšana. Pašā Maskavā tika izveidots stingrs policijas režīms, jo viņi baidījās no nemieriem pilsētas zemāko slāņu vidū.

Pie Simbirskas notika izšķirošā sadursme starp nemierniekiem un cara karaspēku. Liels papildspēks no tatāriem, čuvašiem un mordoviešiem plūda uz vienībām uz Razinu, bet pilsētas aplenkums ievilkās veselu mēnesi, un tas ļāva cara laika gubernatoriem savākt lielus spēkus. Netālu no Simbirskas Razina karaspēku sakāva svešas sistēmas pulki (1670. gada oktobrī). Gaidot savervēt jaunu armiju, Razins devās uz Donu, taču tur viņu nodevīgi sagūstīja taupīgi kazaki un aizveda uz Maskavu, kur 1671. gada jūnijā viņam tika piemērots sāpīgs nāvessods - ceturtdaļa. Bet sacelšanās turpinājās arī pēc viņa nāves. Astrahaņa izturēja visilgāk. Viņa padevās cara karaspēkam tikai 1671. gada beigās.

Sadalīt

Sīvā šķiru cīņa, kas izvērtās Krievijā 17. gadsimta otrajā pusē, atspoguļojās arī tādā sabiedriskā kustībā kā pareizticīgās baznīcas šķelšanās. Buržuāziskie vēsturnieki uzsvēra tikai šķelšanās baznīcas pusi un tāpēc galveno uzmanību pievērsa rituālajām nesaskaņām starp vecticībniekiem un valdošo baznīcu. Faktiski šķelšanās atspoguļoja arī šķiru pretrunas Krievijas sabiedrībā. Tā bija ne tikai reliģiska, bet arī sabiedriska kustība, kas ietērpa šķiru intereses un prasības reliģiskā čaulā.

Krievu baznīcas šķelšanās iemesls bija domstarpības jautājumā par baznīcas rituālu un grāmatu labošanu. Baznīcas grāmatu tulkojumi krievu valodā tika veikti no grieķu oriģināliem dažādos laikos, un paši oriģināli nebija gluži vienādi, un grāmatu rakstnieki papildus veica tajos izmaiņas un sagrozījumus. Turklāt krievu baznīcas praksē tika iedibināti rituāli, kas nebija zināmi grieķu un dienvidslāvu zemēs.

Jautājums par baznīcas grāmatu un rituālu labošanu kļuva īpaši aktuāls pēc Nikona iecelšanas patriarhātā. Jaunais patriarhs, Ņižņijnovgorodas apkaimes zemnieka dēls, kurš deva klostera solījumus ar vārdu Nikon, ātri virzījās uz priekšu baznīcas aprindās. Pacelts patriarhātā (1652), viņš ieņēma pirmās personas amatu štatā pēc karaļa. Cars Nikonu sauca par savu "kopējo draugu".

Nikons enerģiski ķērās pie liturģisko grāmatu un rituālu labošanas, cenšoties saskaņot krievu baznīcas praksi ar grieķu valodu. Valdība atbalstīja Nikona apņemšanos, jo baznīcas dievkalpojumu vienveidības ieviešana un baznīcas pārvaldes centralizācijas nostiprināšana atbilda absolūtisma interesēm. Taču Nikona teokrātiskās idejas, kas salīdzināja patriarha spēku ar sauli un karaļa spēku ar mēnesi, tikai atspoguļoja saules gaismu, bija pretrunā pieaugošajam absolūtismam. Vairākus gadus Nikon nežēlīgi iejaucās laicīgajās lietās. Šīs pretrunas izraisīja strīdu starp caru un Nikonu, kas beidzās ar ambiciozā patriarha gāšanu. 1666. gada koncils Nikonam atņēma patriarhālo rangu, bet tajā pašā laikā apstiprināja viņa jauninājumus un nokaitināja tos, kuri atteicās tos pieņemt.

No šīs padomes sākas Krievijas baznīcas sadalīšana dominējošajos pareizticīgos un pareizticīgos vecticībniekus, tas ir, Nikona baznīcas reformu noraidīšana. Abas baznīcas vienlīdz uzskatīja sevi par vienīgajiem pareizticīgajiem; oficiālā baznīca vecticībniekus sauca par "šķelmiešiem", vecticībnieki pareizticīgos sauca par "nikoniešiem". Skizmatisko kustību vadīja arhipriesteris Avvakums Petrovičs, arī no Ņižņijnovgorodas, cilvēks ar tādu pašu nepielūdzamu un valdonīgu raksturu kā pašam Nikonam. “Mēs redzam, ka ziema vēlas būt; man palika auksta sirds un trīcēja kājas,” par baznīcas grāmatu labošanu vēlāk rakstīja Avvakums.

Pēc 1666. gada koncila šķelšanās atbalstītāji tika vajāti. Tomēr ar šķelšanos nebija viegli tikt galā, jo tā atrada atbalstu zemnieku un pilsētnieku vidū. Teoloģiskie strīdi viņiem bija maz pieejami, bet vecais bija savs, pazīstams, un jauno ar varu uzspieda feodālā valsts un to atbalstošā baznīca.

Solovetskas klosteris piedāvāja atklātu pretestību cara karaspēkam. Atrodas Baltās jūras salās, šis bagātākais no ziemeļu klosteriem tajā pašā laikā bija spēcīgs cietoksnis, tika aizsargāts akmens sienas, daudzus gadus bija ievērojams skaits ieroču un pārtikas krājumu. Mūki, kas iestājās par vienošanos ar cara valdību, tika atcelti no klostera vadības; varu pārņēma strēlnieki, izsūtīti uz ziemeļiem, domstarpības un darba ļaudis. Tolaik Razina vadītā zemnieku kara ietekmē, uz šķelšanās pamata radusies Solovecka sacelšanās, pārvērtās atklātā pretfeodālā kustībā. Solovetskas klostera aplenkums ilga astoņus gadus (1668-1676). Klosteris tika ieņemts tikai nodevības rezultātā.

Pieaugošā feodālās valsts apspiešana izraisīja šķelšanās tālāku attīstību, neskatoties uz vissmagākajām valdības vajāšanām. Arhipriesteris Avvakums pēc garlaicīgas uzturēšanās māla cietumā tika nodedzināts 1682. gadā Pustozerskā uz sārta, un ar viņa nāvi vēl vairāk nostiprināja "veco ticību". Vecticībnieki bēga uz štata nomalēm, uz blīviem mežiem un purviem. Tomēr reliģiskā ideoloģija šai kustībai piešķīra reakcionāru raksturu. Tās dalībnieku vidū sāka izplatīties mežonīgā doktrīna par tuvojošos pasaules galu un pašsadedzināšanās nepieciešamību, lai izvairītos no "antikristu" varas. XVII gadsimta beigās. pašaizdegšanās kļuva par ierastu parādību Krievijas ziemeļos.

4. Krievijas starptautiskā pozīcija

Krieviju ļoti novājināja ieilgusī poļu un zviedru iejaukšanās, un tā zaudēja lielas un ekonomiski nozīmīgas teritorijas rietumos. Īpaši smagi bija Smoļenskas un Somu līča piekrastes zaudēšana kā tieša izeja uz Baltijas jūru. Šo sākotnējo Krievijas teritoriju, kurām bija liela nozīme visai valsts ekonomiskajai dzīvei, atgriešana 17. gadsimtā palika tiešs Krievijas ārpolitikas uzdevums. Tikpat svarīgs uzdevums bija cīnīties par ukraiņu un baltkrievu zemju atkalapvienošanos vienotas Krievijas valsts ietvaros, kā arī aizstāvēt dienvidu robežas no Krimas reidiem un turku agresīvajām kampaņām.

"Azovas sēdeklis". Zemskis Sobors 1642. gadā

Smoļenskas kara neveiksmīgais iznākums sarežģīja Krievijas starptautisko stāvokli. Īpaši satraucoša bija situācija valsts dienvidu nomalē, kuru pastāvīgi izpostīja Krimas tatāru plēsonīgie reidi. Tikai XVII gadsimta pirmajā pusē. Krimas tatāri, kas atradās vasaļu atkarībā no Turcijas, “pilnībā” paņēma līdz 200 tūkstošiem krievu. Lai aizsargātu dienvidu robežas, Krievijas valdība XVII gadsimta 30. gados. sāka remontēt un būvēt jaunas aizsardzības būves - tā sauktās iecirtumu līnijas, kas sastāvēja no iecirtumiem, grāvjiem, vaļņiem un nocietinātām pilsētām, kas stiepās šaurā ķēdē gar dienvidu robežām. Aizsardzības līnijas apgrūtināja Krimas iedzīvotāju nokļūšanu Krievijas iekšējos rajonos, taču to izbūve krievu tautai izmaksāja milzīgas pūles.

Divi turku cietokšņi stāvēja pie lielāko dienvidu upju grīvas: Očakova - pie Dņepras un Bugas ietekas jūrā, Azova - pie Donas ietekas Azovas jūrā. Un, lai arī bija Donas baseinā nav turku apmetņu, turki uzskatīja Azovu par savu īpašumu bāzi Melnajā jūrā un Azovas jūrā.

Tikmēr XVII gadsimta pirmajā pusē. Krievu apmetnes pie Donas sasniedza gandrīz līdz Azovai. Donas kazaki izauga par lielu militāro spēku un parasti darbojās aliansē ar kazakiem pret Turcijas karaspēku un Krimas tatāriem. Bieži vien vieglie kazaku kuģi, apmānījuši turku sargus pie Azovas, caur Donas atzariem ielauzās Azovas jūrā. No šejienes kazaku flote devās uz Krimas un Mazāzijas krastiem, veicot reidus Krimas un Turcijas pilsētās. Turkiem īpaši atmiņā palika kazaku kampaņas pret Kafu (mūsdienu Feodosija) un Sinopu ​​(Mazāzijā), kad tika izpostītas šīs lielākās Melnās jūras pilsētas. Vēloties nepieļaut kazaku flotes iekļūšanu Azovas jūrā, Turcijas valdība Donas grīvā turēja militāro eskadriļu, bet kazaku jūras spēku laivas ar 40-50 cilvēku komandu tomēr veiksmīgi izlauzās cauri Turcijas barjerām. Melnajā jūrā.

1637. gadā, izmantojot Osmaņu impērijas iekšējās un ārējās grūtības, kazaki tuvojās Azovai un ieņēma to pēc astoņu nedēļu aplenkuma. Tas nebija pēkšņs reids, bet gan īsts regulārs aplenkums ar artilērijas izmantošanu un zemes darbu organizēšanu. Pēc kazaku domām, viņi “ar lielgabaliem sagrāva daudzus torņus un sienas. Un viņi ierakās ... netālu no visas krusas, un tunelis tika nolaists.

Azovas zaudēšana bija ārkārtīgi jūtīga Turcijai, kurai līdz ar to tika atņemts tās svarīgākais cietoksnis Azovas jūrā. Tomēr galvenos Turcijas spēkus novērsa karš ar Irānu, un turku ekspedīcija pret Azovu varēja notikt tikai 1641. gadā. Turcijas armija, kas tika nosūtīta Azovas aplenkšanai, daudzkārt pārsniedza kazaku garnizonu pilsētā, bija aplenkuma artilērija un tika atbalstīta. ar spēcīgu floti. Aplenktie kazaki cīnījās sīvi. Viņi atvairīja 24 turku uzbrukumus, nodarīja turkiem milzīgus postījumus un piespieda tos atcelt aplenkumu. Neskatoties uz to, Azovas jautājums netika atrisināts, jo Turcija nevēlējās atteikties no šī svarīgā cietokšņa Donas krastā. Tā kā kazaki vieni nespēja aizstāvēt Azovu pret pārspīlētajiem Turcijas spēkiem, Krievijas valdībai radās jautājums, vai karot par Azovu vai to pamest.

Lai atrisinātu Azovas jautājumu Maskavā, 1642. gadā tika sasaukta Zemsky Sobor. Ievēlētie vienbalsīgi ierosināja atstāt Azovu uz Krieviju, taču tajā pašā laikā viņi sūdzējās par savu sarežģīto situāciju. Muižnieki apsūdzēja klerkus par izspiešanu īpašumu un naudas sadales laikā, pilsētnieki sūdzējās par smagajiem nodevām un skaidras naudas maksājumiem. Provincēs klīda baumas par nenovēršamu Maskavas "sēri" un vispārēju sacelšanos pret bojāriem. Situācija valstī bija tik satraucoša, ka nebija iespējams pat domāt par jaunu, smagu, ilgstošu karu. Valdība atteicās turpināt aizsargāt Azovu un aicināja Donas kazakus atstāt pilsētu. Kazaki pameta cietoksni, nopostot to līdz zemei. Azovas aizstāvēšana ilgu laiku tika dziedāta tautasdziesmās, prozaiskos un poētiskos stāstos. Viens no šiem stāstiem beidzas ar vārdiem, it kā rezumējot varonīgo cīņu par Azovu: "Kazakiem bija mūžīga slava, turkiem - mūžīgs pārmetums."

Karš ar Poliju par Ukrainu un Baltkrieviju

Lielākais 17. gadsimta ārpolitikas notikums, kurā piedalījās Krievija, bija ilgstošais karš no 1654. līdz 1667. gadam. Šis karš, kas sākās kā karš starp Krieviju un Sadraudzības valstīm par Ukrainu un Baltkrieviju, drīz vien izvērtās par lielu starptautisku konfliktu, kurā piedalījās Zviedrija, Osmaņu impērija un tās vasaļvalstis - Moldāvija un Krimas Khanāts. Pēc nozīmes Austrumeiropai 1654.-1667.gada karš. var pielīdzināt Trīsdesmitgadu karam.

Karadarbība sākās 1654. gada pavasarī. Daļa Krievijas karaspēka tika nosūtīta uz Ukrainu kopīgām operācijām ar Bogdana Hmeļņicka armiju pret Krimas tatāriem un Poliju. Krievu pavēlniecība savus galvenos spēkus koncentrēja uz Baltkrievijas teātri, kur tai bija jādod izšķiroši triecieni Polijas muižnieku karaspēkam. Kara sākums iezīmējās ar lieliem Krievijas karaspēka panākumiem. Mazāk nekā divu gadu laikā (1654-1655) Krievijas karaspēks ieņēma Smoļensku un nozīmīgas Baltkrievijas un Lietuvas pilsētas: Mogiļevu, Vitebsku, Minsku, Viļņu (Viļņu), Kovno (Kauņu) un Grodņu. Visur krievu karaspēks atrada krievu un baltkrievu zemnieku un pilsētu iedzīvotāju atbalstu. Pat oficiāli poļu avoti atzina, ka visur, kur nāk krievi, visur "mužiki pulcējas bariem". Pilsētās amatnieki un tirgotāji atteicās stāties pretī krievu karaspēkam. Zemnieku vienības sadauzīja pana īpašumus. Militārie panākumi Baltkrievijā tika gūti ar Ukrainas kazaku vienību atbalstu.

Ievērojamus panākumus guva arī Krievijas karaspēks un Ukrainā darbojušās Hmeļņicka vienības. 1655. gada vasarā viņi pārcēlās uz rietumiem un rudenī atbrīvoja Ukrainas rietumu zemes līdz pat Ļvovai no poļu dzimtas apspiešanas.

Krievijas karš ar Zviedriju

Sadraudzības vājināšanās pamudināja Zviedrijas karali Kārli X Gustavu ar nenozīmīgu ieganstu pieteikt tai karu. Sastopoties ar vāju pretestību, zviedru karaspēks ieņēma gandrīz visu Poliju kopā ar tās galvaspilsētu Varšavu, kā arī daļu Lietuvas un Baltkrievijas, kur zviedrus atbalstīja lielākais Lietuvas magnāts Janušs Radzivils. Zviedrijas iejaukšanās krasi mainīja spēku līdzsvaru Austrumeiropā. Vieglas uzvaras Polijā būtiski nostiprināja Baltijas jūras krastā nostiprinājušās Zviedrijas pozīcijas. Ņemot vērā, ka Polijas armija uz ilgu laiku bija zaudējusi kaujas spējas, Krievijas valdība Viļņā noslēdza pamieru ar Poliju un uzsāka karu pret Zviedriju (1656-1658).

Šajā karā liela nozīme bija jautājumam par Krievijas piekļuvi Baltijas jūrai. Krievu karaspēks ieņēma Koknesi (Kokenhauzenu) pie Rietumu Dvinas un sāka Rīgas aplenkumu. Tajā pašā laikā cita krievu vienība ieņēma Nyenschantz pie Ņevas un aplenka Noteburgu (Orešeku).

Karš starp Krieviju un Zviedriju novirzīja abu valstu galvenos spēkus no Sadraudzības, kur sākās plaša tautas kustība pret zviedru iebrucējiem, kas noveda pie Polijas teritorijas attīrīšanas no zviedru karaspēka. Polijas karaļa Jana Kazimira valdība, nevēloties samierināties ar ukraiņu un baltkrievu zemju zaudēšanu, atsāka cīņu pret Krieviju. Uz teritoriālo koncesiju rēķina Polijas-Lietuvas Sadraudzība 1660. gadā noslēdza Olivas mieru ar Zviedriju, kas ļāva visus bruņotos spēkus mest pret Krievijas karaspēku. Tas pamudināja Maskavas valdību vispirms noslēgt pamieru un pēc tam mieru ar Zviedriju (Kārdisas miers 1661. gadā). Krievija bija spiesta atteikties no visiem saviem ieguvumiem, kas iegūti Baltijas valstīs Krievijas-Zviedrijas kara laikā.

1667. gada Andrusovas pamiers

1659. gadā atsāktā karadarbība attīstījās nelabvēlīgi Krievijas karaspēkam, kas pameta Minsku, Borisovu un Mogiļevu. Ukrainā pie Čudnovas Krievijas armiju sakāva Polijas-Krimas spēki. Taču drīz vien poļu virzība tika apturēta. Sākās ilgstošs karš, kas izsmelja abu pušu spēkus.

Tikmēr kara radītā spriedze saasināja iekšpolitisko situāciju gan Krievijā, gan Sadraudzības valstīs. Krievijā izcēlās “vara dumpis”, Sadraudzības valstīs izcēlās magnātu un džentlmeņu opozīcijas kustība, kas nebija apmierināta ar Jana Kazimira politiku. Nogurušie pretinieki beidza ilgo karu 1667. gadā ar Andrusovas pamieru uz 13 ar pusi gadiem.

Sarunas Andrusovā (netālu no Smoļenskas) vadīja izcils diplomāts, vēstnieku nodaļas vadītājs Afanasijs Lavrentjevičs Ordins-Naščokins, kurš saņēma titulu "karaliskais lielais zīmogs un valsts lielais vēstniecības lietu glābējs". Saskaņā ar panākto vienošanos Krievija paturēja Smoļensku ar tai apkārtējo teritoriju un Kreisā krasta Ukrainu. Kijevas pilsēta Dņepras labajā krastā uz diviem gadiem tika nodota Krievijas īpašumā; Baltkrievija un labā krasta Ukraina palika Sadraudzības pakļautībā.

1667. gada Andrusovas pamiers neatrisināja sarežģītos jautājumus, ar kuriem saskaras Krievija. Ukraina tika sadalīta divās daļās. Tās kreisā krasta daļa kopā ar Kijevu, atkalapvienojoties ar Krieviju, saņēma iespēju ekonomiskai un kultūras attīstībai. Labā krasta Ukraina piedzīvoja visas Krimas tatāru iebrukuma šausmas un palika poļu pannu pakļautībā.

Ar Kārdisas mieru Zviedrija paturēja savā īpašumā Somu līča Krievijas piekrasti, kuras vienīgā nozīme Zviedrijai bija tikai tā, ka Krievijai, Eiropas lielākajai valstij, tika liegta tieša piekļuve Baltijas jūrai. Tas radīja pastāvīgus draudus jaunam militāram konfliktam starp Krieviju un Zviedriju.

Neatrisināts palika arī jautājums par Krievijas attiecībām ar Krimas Khanātu un Turciju. Azova palika kā turku cietoksnis, un Krimas ordas turpināja uzbrukt Krievijas dienvidu nomalēm.

Krievijas-Turcijas karš 1676-1681

1666. gada beigās sākās Turcijas un Sadraudzības kari, kas ar nelieliem pārtraukumiem turpinājās vairāk nekā 30 gadus. Turki izvirzīja pretenzijas ne tikai uz Labo Krastu, bet arī uz Kreiso Krastu Ukrainu. Turcijas agresijas draudi, kas karājas pār lielākajām slāvu valstīm - Poliju un Krieviju, veicināja Krievijas un Polijas tuvināšanos. Jau 1672. gadā, vienas no Turcijas agresīvo kampaņu priekšvakarā pret Sadraudzības valsti, Krievijas valdība brīdināja sultānu par gatavību palīdzēt Polijas karalim: “Mēs iemācīsim jums zvejot pret jums, un mēs nosūtīsim savu pavēli Donas atamani un kazaki, tā ka viņi atrodas pie Donas un Melnās jūras, viņiem bija visa veida militārie kuģi. Šādi rīkojoties, Maskava bija pārliecināta, ka turki ir iecerējuši "ne tikai sagraut un pārņemt Polijas valsti, bet arī pārņemt visas apkārtējās kristīgās valstis".

Neskatoties uz to, divus mēnešus pēc šīs vēstules saņemšanas Turcija pārcēla savu karaspēku pret Poliju un ieņēma Kamencu, lielāko Podolijas cietoksni. Krievijas diplomātija attīstīja enerģiskas aktivitātes, lai organizētu pretturku koalīciju. 1673. gadā Lielbritānijas, Francijas un Spānijas valdības ar karaliskām vēstulēm tika uzaicinātas uz kopīgām militārām operācijām pret "kopējo kristīgo ienaidnieku - Tūras sultānu un Krimas hanu". Taču Rietumeiropas valstis, starp kurām bija lielas pretrunas un kuras turklāt bija ieinteresētas saglabāt savas tirdzniecības privilēģijas Osmaņu impērijā, atteicās no jebkādām darbībām pret turkiem.

Ne velti Krievijas valdība baidījās no iespējamās turku darbības pret Krieviju. 1676. gadā Turcija noslēdza mieru ar Poliju, un 1677. gada vasarā milzīga turku armija no Ibrahima Pašas un Krimas hana Selima-Gireja pārcēlās uz Ukrainas cietoksni Dņepras labajā krastā - Čigirinu, ar nodomu ieņemt Kijevu nākotne. Turcijas pavēlniecība bija pārliecināta, ka nelielais cietokšņa garnizons, kas sastāvēja no krievu vienībām un ukraiņu kazakiem, atvērs 100 000 cilvēku lielās turku un Krimas armijas vārtus. Bet krievu-ukraiņu armija bojāra G. G. Romodanovska un hetmaņa I. Samoiloviča vadībā, steidzoties palīgā aplenktā Čigirina garnizonam, 1677. gada augustā cīņās par šķērsošanu Dņepru sarīkoja turkiem dzīres, piespieda viņus atcelt Čigirinas aplenkumu un steigšus atkāpties.

Nākamā 1678. gada vasarā turki atkal apņēmās aplenkt Čigirinu, un, lai gan viņi ieņēma noplicināto cietoksni, viņi to nevarēja noturēt. Krievijas avoti atzīmē, ka turki, sastapuši "stingru un drosmīgu nostāju un lielus zaudējumus savā karaspēka sastāvā, pret 20. augustu pusnaktī ... skrēja atpakaļ". Pēc ilgām sarunām starp Krieviju un Turciju 1681. gadā Bahčisarajā tika noslēgts 20 gadu pamiers. Sultāns atzina Krievijas tiesības uz Kijevu un apsolīja apturēt Krimas reidus tās zemēs.

Krimas kampaņas 1687. un 1689. gadā

Lai gan sultāns zvērēja "briesmīgu un stingru zvērestu ... tā vārdā, kurš radīja debesis un zemi" nepārkāpt Bahčisarajas pamiera nosacījumus, ko nākamajā gadā paredzēja Konstantinopoles līgums, Krimas iedzīvotāji turpināja izpostīt ukraiņu zemes un Krievijas dienvidu reģionus. Tajā pašā laikā sultāns spēja pastiprināt savu agresiju pret citām Eiropas valstīm, vēršot pret tām atbrīvotos bruņotos spēkus. Šādos apstākļos radās pretturku Eiropas valstu koalīcija, kuras dalībnieki (Austrija, Polija un Venēcija) centās savienībā iesaistīt Krieviju. Princeses Sofijas (1682-1689) Krievijas valdība izvirzīja par obligātu nosacījumu dalībai Svētajā līgā, lai noslēgtu "mūžīgo mieru" ar Poliniju, apstiprinot Andrusovas pamiera nosacījumus. "Mūžīgais miers" (1686) iezīmēja pagrieziena punktu Krievijas un Polijas attiecībās un veicināja abu valstu centienu apvienošanu cīņā pret Turciju.

Pildot savas sabiedroto saistības pret Poliju un citām līgas dalībvalstīm, Krievija organizēja divas kampaņas Krimā. Jau gatavojoties pirmajai karagājienam, vietējās kavalērijas īpašības atstāja negatīvu ietekmi: disciplīna bija vāja viņu rindās, honorāri bija ārkārtīgi lēni, un daži no vēlajiem muižniekiem bija neticības zīme panākumiem. akcijas, ieradās sēru drēbēs un ar melnām segām zirga mugurā. Visbeidzot, 1687. gada pavasarī 100 000 cilvēku liela armija (daļēji sastāvēja no jaunās sistēmas pulkiem), ko pavadīja milzīga karavāna, pārcēlās uz Krimu. Pārvietojoties pa tatāru apdedzināto stepi, smagi ciešot no ūdens trūkuma un zaudējot zirgus, Krievijas armija nesasniedza Krimu. Viņai bija jāatgriežas Krievijā, jo nogurdinošās kampaņas laikā viņa zaudēja lielu skaitu cilvēku.

Lai izvairītos no karadarbības vasaras karstumā, valdība agrā pavasarī organizēja otro Krimas kampaņu (1689), un jau maijā Krievijas armija sasniedza Perekopu. Taču šoreiz krieviem tas neizdevās. Princeses Sofijas mīļākais princis V.V.Golicins, kurš abās kampaņās komandēja Krievijas armiju, bija labs diplomāts, taču izrādījās neveiksmīgs komandieris. Saistībā ar Goļicina gauso rīcību, kurš pameta vispārējo kauju un atkāpās no Perekopas, Maskavā pat izskanēja baumas, kas tomēr izrādījās neuzticamas, ka prinča neizlēmība bija saistīta ar to, ka viņu uzpirka turki.

Neskatoties uz neveiksmīgajiem Krimas kampaņu rezultātiem, Krievija sniedza nozīmīgu ieguldījumu cīņā pret Turcijas agresiju, jo šīs kampaņas novirzīja galvenos tatāru spēkus, un tādējādi sultāns zaudēja daudzās Krimas kavalērijas atbalstu. Tas radīja labvēlīgus apstākļus Krievijas sabiedroto sekmīgai darbībai pretturku koalīcijā citos karadarbības virzienos.

Krievijas starptautiskās attiecības

Krievija 17. gadsimta starptautiskajās attiecībās ieņēma ievērojamu vietu. un apmainījās vēstniecībām ar lielākās valstis Eiropā un Āzijā. Īpaši dzīvas bija attiecības ar Zviedriju, Sadraudzības valstīm, Franciju, Spāniju, kā arī ar Austrijas imperatoru "Cēzaru", kā viņu dēvēja oficiālie Krievijas dokumenti. Liela nozīme bija arī attiecībām ar Itāliju, galvenokārt ar Romas kūriju un Venēciju. Pastāvīgas saites tika uzturētas ar Turciju un Irānu, Vidusāzijas haniem un Ķīnu. Attiecības ar Ķīnu, Irānu un Vidusāzijas khanātiem, kā likums, bija mierīgas.

Vēstniecību ordenis, kura pārziņā bija attiecības ar ārvalstīm, bija ļoti svarīga institūcija, kuru vairumā gadījumu vadīja nevis bojāri, bet gan domes ierēdņi, tas ir, pieticīgas izcelsmes, bet starptautiskajās lietās labi orientēti cilvēki. Posolsky Prikaz Domes ierēdņa augsto nozīmi uzsvēra fakts, ka ārzemnieki viņu sauca par "kancleru".

Krievijas vēstniecības 17. gs. parādījās gandrīz visās lielākajās Rietumeiropas galvaspilsētās, un krievu tirgotāji aktīvi tirgojās ar Zviedriju, Sadraudzības valstīm un Vācijas pilsētām. Ievērojams skaits krievu tirgotāju apmeklēja Stokholmu, Rīgu un citas pilsētas.

Savukārt tirdzniecības lietas Krievijai piesaistīja lielu skaitu ārzemnieku. Daudzi no viņiem ieguva Krievijas pilsonību un palika uz visiem laikiem Krievijā. Sākotnēji tie mieli pagalmi krievu vidū, bet no 17. gadsimta vidus. Maskavā, ārpus Zemes pilsētas, uz Kokujas, radās īpaša vācu apmetne. Tajā bija vairāk nekā 200 mājsaimniecību. Neskatoties uz nosaukumu Germanskaya, tajā bija maz vāciešu, jo vāciešus Krievijā tolaik parasti sauca ne tikai par vāciešiem, bet arī par skotiem, britiem, holandiešiem utt. Gandrīz trīs ceturtdaļas vācu apmetnes iedzīvotāju bija militārpersonas, kas iebrauca. Krievu dienests, pārējie ārzemnieki bija ārsti, amatnieki uc Tādējādi apmetni apdzīvoja galvenokārt turīgi cilvēki. Vācu kvartālā mājas celtas pēc Rietumeiropas parauga, tajās bijusi protestantu baznīca (kirka). Tomēr priekšstats par Vācu kvartāla iedzīvotājiem kā augstākas kultūras cilvēkiem salīdzinājumā ar Krievijas iedzīvotājiem ir stipri pārspīlēts.

"Vācu" paražas galvenokārt ietekmēja Krievijas sabiedrības virsotnes. Daži krievu muižnieki iekārtoja mājas dekorāciju pēc aizjūras modeļa, sāka valkāt ārzemju drēbes. Viņu skaitam piederēja arī princis V.V.Golicins.

Nocietināts 17. gadsimtā. un kultūras saiknes starp Krieviju un Rietumeiropu. Līdz tam laikam Krievijā parādījās vairāki tulkoti darbi par dažādām zināšanu nozarēm. Galmā tika sastādīti "zvaniņi", sava veida avīze ar ziņām par ārzemju notikumiem.

Krievijas ilggadējās saites ar Balkānu pussalas tautām turpināja paplašināties. Bulgāru, serbu un grieķu garīdznieku pārstāvji saņēma "žēlastību" Krievijā naudas dāvanu veidā, daži no jaunpienācējiem uz visiem laikiem palika Krievijas klosteros un pilsētās. Mācītie grieķi nodarbojās ar grāmatu tulkojumiem no grieķu un latīņu valodas, strādāja par redaktoriem ("atsaucējiem") tipogrāfijā. Viņi bieži bija skolotāji turīgās ģimenēs, piemēram, ukraiņu mūki, parasti Kijevas Garīgās akadēmijas skolēni. Kijevas iedzīvotāju ietekme īpaši pieauga 17. gadsimta beigās, kad daudzi no viņiem ieņēma augstākos amatus baznīcas hierarhijā.

Īpaši nozīmīga bija krievu kultūras ietekme uz bulgāriem un serbiem, kuri atradās turku jūgā. Ciemos atbraukušie bulgāri un serbi paņēma mājās lielu skaitu Maskavā un Kijevā iespiestu grāmatu. Pirmās tipogrāfijas atvēršana Iasi (Moldova) 1640. gadā notika ar Kijevas metropolīta Pētera Mohilas palīdzību. Saiknēm ar krievu un ukraiņu tautām bija liela nozīme Balkānu pussalas tautu cīņā pret turku apspiešanu.

17. gadsimtā nostiprinājās arī Krievijas saites ar Aizkaukāza tautām. Maskavā pastāvēja gruzīnu un armēņu kolonijas, kas par sevi atstāja atmiņu ielu nosaukumos (Mazie un lielie gruzīni, armēņu josla). Kahetijas karalis Teimurazs personīgi ieradās Maskavā un lūdza atbalstu pret Irānas šahu (1658). Daudzas armēņu kolonijas atradās Astrahaņā, kas bija Krievijas tirdzniecības centrs ar Austrumu valstis. 1667. gadā tika parakstīts līgums starp cara valdību un Armēnijas tirdzniecības uzņēmumu par tirdzniecību ar Irānas zīdu. Armēnijas baznīcas galva katoļi vērsās pie cara Alekseja ar lūgumu aizsargāt armēņus no Irānas varas iestāžu vardarbības. Gruzijas un Armēnijas tautas cīņā pret Irānas un Turcijas paverdzinātājiem arvien ciešāk saistījās ar Krieviju.

Bija dzīvas tirdzniecības attiecības ar Krieviju un Azerbaidžānas un Dagestānas tautām. Šamahi bija krievu tirgotāju kolonija. Informācija par Kaukāza austrumu reģioniem, īpaši par Azerbaidžānas pilsētām, ir ietverta 17. gadsimta krievu cilvēku "pastaigās", no kurām īpaši interesantas ir tirgotāja F. A. Kotova piezīmes.

Paplašinājās arī attiecības ar tālo Indiju. Astrahaņā radās Indijas tirgotāju apmetnes, kas tirgojās ar Krieviju. Cara valdība 17. gadsimtā. vairākas reizes nosūtīja savas vēstniecības uz Indiju.

5. Krievu kultūra 17.gs.

Izglītība

17. gadsimtā notika lielas pārmaiņas dažādās krievu kultūras jomās.

"Jaunais periods" Krievijas vēsturē nepārspējami lauza pagātnes tradīcijas zinātnē, mākslā un literatūrā. Tas izpaudās straujā iespieddarbu apjoma pieaugumā, pirmās augstākās izglītības iestādes parādīšanā, teātra un laikraksta dzimšanā (ar roku rakstīti "zvani"). Literatūrā un glezniecībā arvien lielāku vietu iegūst pilsoniskie motīvi, un pat tādās tradicionālajās mākslās kā ikonu glezniecība un baznīcas sienu gleznojumi ir vēlme pēc reālistiskiem attēliem, kas ir tālu no iepriekšējo gadsimtu krievu mākslinieku stilizētās rakstīšanas manieres.

Ukrainas atkalapvienošanās ar Krieviju radīja milzīgas un auglīgas sekas krievu, ukraiņu un baltkrievu tautām. Teātra dzimšana, partiju dziedāšanas (baznīcas kordziedāšanas) izplatība, zilbju versifikācijas attīstība un jauni elementi arhitektūrā bija 17. gadsimta Krievijas, Ukrainas un Baltkrievijas kopīgas kultūras parādības.

Lasītprasme ir kļuvusi par īpašumu daudz plašākam iedzīvotāju lokam nekā iepriekš. Liels skaits tirgotāju un amatnieku pilsētās, par ko liecina daudzie pilsētnieku paraksti uz lūgumrakstiem un citiem aktiem, spēja lasīt un rakstīt. Lasītprasme izplatījās arī zemnieku iedzīvotāju vidū, galvenokārt melnādaino zemnieku vidū, par ko liecina to īpašnieku - zemnieku darinātās piezīmes par 17. gadsimta rokrakstiem. Dižciltīgo un tirgotāju aprindās lasītprasme jau bija ierasta parādība.

17. gadsimtā Krievijā tika pastiprināti mēģināts izveidot pastāvīgas izglītības iestādes. Taču tikai gadsimta beigās šie mēģinājumi noveda pie pirmās augstākās izglītības iestādes izveides. Pirmkārt, valdība atvēra skolu Maskavā (1687), kurā mācītie grieķu brāļi Likhudi mācīja ne tikai baznīcas, bet arī dažas laicīgās zinātnes (aritmētiku, retoriku utt.). Uz šīs skolas pamata radās slāvu-grieķu-latīņu akadēmija, kurai bija ievērojama loma krievu izglītībā. Tas atradās Zaikonospassky klostera ēkā Maskavā (dažas no šīm ēkām ir saglabājušās līdz mūsdienām). Akadēmija garīgos amatos galvenokārt sagatavoja izglītotus cilvēkus, bet nodrošināja arī diezgan daudz dažādu civilo profesiju darbinieku. Kā zināms, tur mācījies arī izcilais krievu zinātnieks M. V. Lomonosovs.

Tālāko attīstību saņēma grāmatu iespiešana. Tās galvenais centrs bija Poligrāfijas sēta Maskavā, kuras mūra ēka pastāv vēl šodien. Tipogrāfija galvenokārt izdeva baznīcas grāmatas. 17. gadsimta pirmajā pusē Tika izdoti aptuveni 200 atsevišķi izdevumi. Pirmā Maskavā iespiestā civilā satura grāmata bija patriarhālā ierēdņa Vasilija Burceva mācību grāmata “Slāvu valodas pamatteksts, tas ir, bērnu mācīšanas sākums”, pirmo reizi izdota 1634. gadā. XVII gs. otrajā pusē. gadsimtā. dramatiski pieaug tipogrāfijas izdoto laicīgo grāmatu skaits. Tajos ietilpa "Kājnieku militārās struktūras mācība un viltība", "Katedrāles kodekss", Muitas noteikumi utt.

Ukrainā nozīmīgākie grāmatu iespiešanas centri bija Kijeva un Čerņigova. Kijevas-Pečerskas lavras tipogrāfijā tika iespiesta pirmā Krievijas vēstures mācību grāmata - "Konspekts jeb īss dažādu hronistu krājums par slāvu-krievu tautas pirmsākumiem."

Literatūra. Teātris

Jaunas parādības XVII gadsimta Krievijas ekonomikā. atrada ceļu literatūrā. Pilsētnieku vidū dzimst sadzīves stāsts.

"Pastāsts par bēdām un nelaimēm" apraksta drūmo stāstu par kādu jaunekli, kurš piedzīvoja neveiksmi dzīves ceļā. “Ino es zinu un zinu, ka koši sarkanu nevar likt bez meistara,” varonis iesaucas, minot piemēru no amatnieku un tirgotāju dzīves, kuri pārzina koši (samta) lietošanu. Vairāki satīriski darbi veltīti Krievijas dzīves negatīvo aspektu izsmieklam 17. gadsimtā. Stāstā par Jeršu Jeršoviču tiek izsmietas netaisnīgās kārtības tiesas. Ruff pazīst un ēd tikai "kožu ķipari un tavernas oļi", kuriem nav ko nopirkt labas zivis. Galvenā Rafa vaina ir tā, ka viņš "masveidā un sazvērestībā" pārņēma savā valdījumā Rostovas ezeru - šādi stāsts parodē "Katedrāles kodeksa" pantu par izstāšanos pret valdību. Ir arī kodīga satīra par baznīcas pasūtījumiem. "Kalyazin petīcija" izsmej mūku liekulību.

Arhimandrīts mūs dzenā uz baznīcu, mūki žēlojas, un mēs tobrīd “sēžam ap spaini (ar alu) bez biksēm vienādos tīstos kamerās ... nepanāksim laikā ... un postam. spaiņi ar alu." "Tavernas rindu svētkos" atrodam parodiju par dievkalpojumu: "Vouche, Kungs, šovakar, bez sitieniem, dzer mūs piedzēries."

XVII gadsimta otrās puses literatūrā. arvien izteiktāk izpaužas tautas elementi: nostāstos par Azovu, leģendās par Maskavas sākumu u.c. Tautas dziedājumi skan poētiskajā stāstā par Azovu, kazaku saucienā: “Piedod mums, tumši meži un zaļi. ozolu meži. Piedodiet, lauki ir tīri un ūdeņi klusi. Piedod mums, jūra ir zila un upes straujas. 17. gadsimtā tā ir izveidota jaunais veids literārais darbs - piezīmes, kas nākamajā gadsimtā saņems īpašu attīstību. Vienkāršā un skaidrā valodā uzrakstīts šķelšanās pamatlicēja brīnišķīgais darbs – Arhipriestera Avvakuma "Dzīve", kas stāsta par viņa ilgo mūžu.

Ilustrācija no komēdijas "Līdzība par pazudušo dēlu" 1685

Princeses Sofijas Aleksejevnas skolotājs Simeons Polockis uzsāka plašu literāro darbību kā daudzu pantu (dzejoļu), dramatisko darbu, kā arī mācību grāmatu, sprediķu un teoloģisko traktātu autors. Jaunu grāmatu drukāšanai “suverēns augšā” izveidoja īpašu galma tipogrāfiju.

Teātra izrāžu parādīšanās Krievijā bija lielisks kultūras notikums. Krievu teātris radās cara Alekseja Mihailoviča galmā. Viņam Polockas Simeons uzrakstīja "Komēdiju par līdzību par pazudušo dēlu". Tajā bija attēlots stāsts par pazudušo dēlu, kurš pēc izšķīdušās dzīves nožēloja grēkus un kuru tēvs paņēma atpakaļ. Priekšnesumam karaliskajā ciematā netālu no Maskavas Preobraženskā tika uzcelts “komēdijas templis”. Šeit tika spēlēta luga "Artakserksa darbība" par Bībeles stāstu. Luga ārkārtīgi patika Aleksejam Mihailovičam, un cara biktstēvs atbrīvoja viņu no šaubām par teātra grēcīgumu, norādot uz Bizantijas dievbijīgo karaļu piemēriem, kuri mīlēja teātra izrādes. Galma teātra direktors bija Vācu kvartāla mācītājs Gregorijs. Drīz viņa vietu ieņēma S. Čižinskis, Kijevas Garīgās akadēmijas absolvents (1675). Tajā pašā gadā galma teātrī tika iestudēts balets un divas jaunas komēdijas: par Ādamu un Ievu, par Jāzepu. Galma teātra trupā bija vairāk nekā 70 tikai vīrieši, jo sieviešu lomas spēlēja arī vīrieši; viņu vidū bija bērni - "neprasmīgi un negudri ļautiņi".

Arhitektūra un glezniecība

17. gadsimtā akmens celtniecība bija ļoti attīstīta. Mūra baznīcas parādījās ne tikai pilsētās, bet arī kļuva par ierastu lietu laukos. Lielos centros tika uzcelts ievērojams skaits mūra ēku civilām vajadzībām. Parasti tās bija divstāvu ēkas ar arhitrāviem rotātiem logiem un bagātīgi apgrieztu lieveni. Šādu māju piemēri ir "Pogankina kambari" Pleskavā, Korobova māja Kalugā u.c.

Mūra baznīcu arhitektūrā dominēja piecu kupolu katedrāles un nelieli tempļi ar vienu vai pieciem kupoliem. Māksliniekiem patika izrotāt baznīcu ārsienas ar kokošniku akmens rakstiem, karnīzēm, kolonnām, logu arhitrāviem, dažkārt daudzkrāsainām flīzēm. Galvas, kas novietotas uz augstiem kakliem, ieguva iegarenu sīpolu formu. 17. gadsimta pirmajā pusē tika uzceltas akmens gūžas baznīcas. Vēlāk hipped tempļi palika Krievijas ziemeļu īpašumā ar savu koka arhitektūru.

XVII gadsimta beigās. parādās jauns stils, kas dažkārt saņēma nepareizu "krievu baroka" nosaukumu. Tempļiem bija krustveida forma, un to galvas sāka novietot arī krustveida formā, nevis tradicionālā izkārtojuma stūros. Šādu baznīcu stilu, kas ir neparasti iedarbīgs savā bagātīgajā ārējā apdarē, sauca par "Naryshkin", jo labākās šīs arhitektūras baznīcas tika uzceltas Nariškinu bojāru īpašumos. Lielisks piemērs tam ir baznīca Fili, netālu no Maskavas. Šādas ēkas tika uzceltas ne tikai Krievijā, bet arī Ukrainā. Neparasti slaidas un tajā pašā laikā bagātīgi ar kolonnām, arhitrāviem, parapetiem rotātas šī stila ēkas priecē ar savu skaistumu. Pēc izplatības teritorijas šo stilu varētu saukt par ukraiņu-krievu.

Tā laikmeta labākais gleznotāja meistars Simons Ušakovs centās gleznot nevis abstraktus, bet reālistiskus attēlus. Šādas “Frjažska rakstības” ikonas un gleznas parāda krievu mākslinieku vēlmi tuvināties dzīvei, atstājot abstraktas shēmas. Jaunās mākslas tendences izraisīja dziļu senatnes cienītāju sašutumu. Tā arhipriesteris Avvakums indīgi runāja par jaunajām ikonām, sakot, ka tās attēlo "žēlsirdīgo, kurš izglāba" kā piedzēries ārzemnieku ar sārtumu uz vaigiem.

Lietišķā māksla sasniedza augstu līmeni: mākslinieciskā izšūšana, dekoratīvie kokgriezumi uc Smalki rotu mākslas paraugi tika radīti Bruņu namā, kur strādāja labākie amatnieki, izpildot karaļa galma pasūtījumus.

Visās Krievijas kultūras dzīves jomās bija jūtamas jaunas tendences, ko izraisīja dziļas ekonomiskās un sociālās pārmaiņas. Šīs pārmaiņas, kā arī sīvā šķiru cīņa un varenās zemnieku sacelšanās, kas satricināja feodāli-feodālo valsti, atspoguļojās tautas dzejā. Ap majestātisko Stepana Razina figūru izveidojies episka rakstura dziesmu cikls. “Pagriezieties, puiši, uz stāvo krastu, mēs lauzīsim mūri, un mēs sadauzīsim cietumu akmeni pa akmenim,” tautasdziesmā skan Razina un viņa domubiedru varoņdarbi, aicinot cīnīties pret muižniekiem, dzimtbūšanu un. sociālā apspiešana.

XVI gadsimtā. padziļinās darba dalīšanas process, palielinās specialitāšu skaits metālapstrādē. Sāka parādīties sarežģītākas martena krāsnis dzelzs kausēšanai no purva rūdām, instrumenti sāls aku dziļurbšanai, šaujamieroči un munīcija. Augstas tehniskās un mākslinieciskās prasmes piemērs ir cara lielgabals (meistars Andrejs Čohovs, 1586). Maskava, Tvera, Ņižņijnovgoroda, Kostroma un citi kļūst par galvenajiem amatniecības centriem.

XVI gadsimtā. tirdzniecība ir palielinājusies. Liels impulss bija ārējai tirdzniecībai, kuras svarīgākais virziens bija austrumi. Kopš 1553. gada tika atklāts jūras ceļš uz Angliju caur Balto jūru.

Visā 17. gs plaši izplatījās mājas rūpniecība: zemnieki ražoja veļu, mājas audumus, virves un virves, filcēja un ādas apavus, dažādus apģērbus un piederumus, lūkas apavus, lūku un matējumus, darvu un sveķus uc Pamazām zemnieku rūpniecība pārtapa par preču ražošanu. Amatniecības izstrādājumi bija saistīti ar naturālo ekonomiku un daļēji nonāca tirgū.

Par 17. gs bija raksturīgas šādas amatnieku grupas: nodokļu maksātāji (pildīja privātos pasūtījumus); pils amatnieki (kalpoja karaļa galmam); valstij piederošs (strādājis pēc valsts kases pasūtījumiem); privātīpašumā (ražoja visu nepieciešamo saimniekiem un muižu īpašniekiem).

Pamatojoties uz zivsaimniecības nozares attīstību, palielinājās apmaiņa starp valsts reģioniem. Daudzos Krievijas reģionos viņi izgatavoja darvu un salpetru. Kokapstrāde bija plaši izplatīta Pomorijā, kur tika būvēti jūras un upju kuģi. Sveķu rūpniecība attīstījās dažādos valsts reģionos. Novgorodā, Pleskavā, Vologdā, Jaroslavļā un citās pilsētās izstrādājumi tika izgatavoti no kaņepēm, lina, audekla. Parādījās stikla un papīra rūpnīcas. Celtniecības tehnika ir sasniegusi augstu līmeni.

Par lielākajiem metālapstrādes centriem kļuva Maskava, Tula, Ustjužna, Ustjugs Velikijs un citi.

17. gadsimtā pieauga amatniecības tehniskais līmenis, kas izpaudās ieroču ražošanā. 1615. gadā tapa pirmais lielgabals ar skrūvējamiem vītnēm.

Tika izveidoti vairāki lieli tirdzniecības centri, starp kuriem izcēlās Maskava.

Krievijā bija šādi nozīmīgākie tirdzniecības centri:

- maizi pārdeva Krievijas ziemeļos, Vologdā un Lielajā Ustjugā;

- linus un kaņepes pārdeva galvenokārt Novgorodā, Pleskavā, Smoļenskā;

- āda, gaļa, speķis - Kazaņā, Vologdā, Jaroslavļā;

— sāls nāca no Soļikamskas;

- Makarievskaya un Irbitskaya gadatirgos notika lieli kažokādu tirdzniecība.

Pirmās rūpniecības iestādes Krievijā parādījās 15. gadsimta beigās - 16. gadsimta sākumā. Tie bija valsts militārie uzņēmumi - lielgabalu sēta, šaujamieroču un griezīgo ieroču ražošanas bruņojums, Tulas ieroču manufaktūra u.c., kur kopā ar krievu amatniekiem strādāja angļu un vācu speciālisti. Visi lielākie būvniecības darbi tika veikti Akmens lietu ordeņa vadībā.

Līdz XVI gadsimta beigām. viena no slavenākajām manufaktūrām bija Hamovnija pagalms (aušanas uzņēmums) Maskavā. 17. gadsimtā šāda veida manufaktūras parādījās Vladimiras, Vologdas un Jaroslavļas apgabalos, un tām bija privāts raksturs.

Līdz XVII gadsimta sākumam. Manufaktūras galvenais avots bija dzimtbūšanas ciems, kas bija galvenais iemesls tā lēnajai attīstībai.

Amatniecības pārtapšana sīkražošanā, atsevišķu teritoriju specializācijas attīstība un tirdzniecības apgrozījuma pieaugums, manufaktūru rašanās 17. gs. veicināja vienota visas Krievijas tirgus veidošanos.

Dzimtniecība 17. gadsimtā. Lauksaimniecība atveseļojās lēnām. Iemesli tam bija zemnieku saimniecību vājums, zemā produktivitāte, dabas katastrofas, ražas trūkums uc No gadsimta vidus sākās lauksaimnieciskās ražošanas pieaugums, kas bija saistīts ar auglīgo zemju attīstību Centrālkrievijā un Lejas Volgas reģions. Galvenais veids, kādā lauksaimniecība attīstījās, bija ekstensīva.

Zemnieku, kā arī saimnieku ekonomika būtībā saglabāja iztikas raksturu: zemnieki bija apmierināti ar to, ko paši saražoja, un zemes īpašnieki bija apmierināti ar to, ko tie paši zemnieki viņiem piegādāja atdeves veidā natūrā: mājputnu gaļu, gaļu, sviestu. , olas, speķi, un arī tādi rokdarbi, piemēram, lins, rupjais audums, koka un māla izstrādājumi utt.

17. gadsimtā feodālo zemes īpašumu paplašināšanās notika, pateicoties melno un pils zemju piešķiršanai muižniekiem (zemes īpašniekiem), ko pavadīja paverdzināto iedzīvotāju skaita pieaugums. Galvenā tendence Krievijas sociāli ekonomiskajā attīstībā bija dzimtbūšanas tālāka nostiprināšanās. Lauku iedzīvotāji Valsts tika sadalīta divās galvenajās kategorijās: zemes īpašnieki un melnsūnu zemnieki.

Dzimtniecība atspoguļojās dzimtbūšanas liktenī, kuru stāvoklis tika samazināts līdz dzimtbūšanas stāvoklim.

1649. gada "Katedrāles kodekss" ierobežoja dzimtcilvēku papildināšanas avotus, par kuriem varēja kļūt tikai brīvi cilvēki. Dzimtniecības ekonomiskais pamats bija feodālās zemes īpašumtiesības visās tās formās - vietējā, patrimoniālā, valsts.

Zemnieku paverdzināšanas posmi

I Zemnieku brīvības nacionālais ierobežojums

1481. gads - pirmā pieminēšana dokumentos par "paverdzinātiem" cilvēkiem - pārejas stāvoklis uz parādu kalpību.

1497. gads - Jurģu dienas noteikuma iedibināšana: zemnieki var pāriet pie cita muižnieka ierobežotā laikā - nedēļu pirms un nedēļu pēc 26. novembra. Tajā pašā laikā pieauga samaksa par "vecākajiem" (Ivana III "Sudebņiks").

1550. gads - verdzības atcelšana par parādiem, Jurģu dienas apstiprināšana, bet vienlaikus palielināta samaksa "vecajiem". Piesaiste pilsētnieku nodoklim (Ivana IV "Sudebnik").

1581. gads - pirmais dekrēts par " rezervētie gadi", kas aizliedz zemnieku pāreju ārkārtas apstākļu dēļ (Ivana IV dekrēts).

1597. gads - piecu gadu termiņa noteikšana tiesvedībām par bēguļojošiem zemniekiem un mūža kalpošanu verdzībā (cara Fjodora Joannoviča kodekss).

1601. gads - zemnieku pārejas aizliegums, ierakstīts 1592.-1593. gada rakstu grāmatās. (Borisa Godunova dekrēts).

1642. gads - prasību noilguma termiņš eksportētajiem zemniekiem tiek palielināts līdz 15 gadiem, bet bēgļiem - līdz 10 gadiem (Mihaila Romanova dekrēts).

1646. gads - tika atcelts noilgums prasībām par bēgļiem un izvestajiem zemniekiem (Alekseja Mihailoviča dekrēts).

II Dzimtbūšanas juridiskā reģistrācija

1649. gads - pilnīgs zemnieku pārejas aizliegums, arī Jurģu diena. Pieķeršanās īpašnieka personībai, nevis zemei, nodrošinot iedzimtu dzimtbūšanu un zemes īpašnieka tiesības rīkoties ar dzimtcilvēka īpašumu, aizliegums atstāt pilsētas īpašumu. Galīgā dzimtbūšanas legalizācija (Allekseja Mihailoviča "Padomes kodekss").

III. Dzimtniecības stiprināšana un tālāka attīstība

XVII-XVIII gadsimta vidus. - zemnieku pienākumu palielināšana, feodālās ekspluatācijas pastiprināšanās, zemes un zemnieku nodošana pilnā zemes īpašnieka īpašumā. Dzimtniecība ieguva visrupjākās un smagākās formas: pieaugot korvē un nodevām, likumdošana nostiprināja neierobežotās zemes īpašnieku patvaļas režīmu.

Krievu zemnieku paverdzināšanas procesa vēsturiskās koncepcijas

a) N. M. Karamzins, S. M. Solovjovs, N. I. Kostomarovs, B. D. Grekovs, R. G. Skrinņikovs - “dekrēts par zemnieku paverdzināšanu”: dzimtbūšana tika ieviesta pēc valsts varas iniciatīvas, pamatojoties uz valsts aizsardzības vajadzībām un dienesta šķiras nodrošināšanai. .

b) V. O. Kļučevskis, M. P. Pogodins, M. A. Djakonovs: “zemnieku neatļauta paverdzināšana” - dzimtbūšana ir valsts reālo dzīves apstākļu sekas, ko valsts noformējusi tikai likumīgi.

Grūtību laika radītās drupas grūti izteikt skaitļos, taču tās var salīdzināt ar postījumiem pēc 1918.-1920.gada pilsoņu kara. vai ar militāro operāciju un okupācijas postījumiem 1941.-1945.g. Oficiālās tautas skaitīšanas - rakstu grāmatas un 20. gadu "pulksteņi". 17. gadsimts - viņi nemitīgi atzīmēja “tuksnesi, kas bija ciems”, “aramzemi, kas aizaugusi ar mežu”, tukšos pagalmus, kuru īpašnieki “bez pēdām klīda”. Daudzos Maskaviešu štata rajonos no 1/2 līdz 3/4 aramzemes bija "pamestas"; parādījās vesels slānis izpostītu zemnieku - "bobu", kuri nevarēja vadīt patstāvīgu ekonomiku. Veselas pilsētas izrādījās pamestas (Radoņeža, Mikuļina); citās (Kaluga, Veļikije Luki, Rževa, Rjažska) mājsaimniecību skaits bija trešdaļa vai ceturtdaļa no tā, kāds tas bija 16. gadsimta beigās; Saskaņā ar oficiālo tautas skaitīšanu Kašinas pilsēta "poļu un lietuviešu cilvēki dedzināja, cirta un nopostīja līdz zemei" tā, ka tajā palika tikai 37 iedzīvotāji. Pēc mūsdienu demogrāfiskajām aplēsēm, tikai līdz 40. gadiem. 17. gadsimts tika atjaunota 16. gadsimta apdzīvotība.

Šīs nemieru laika sekas pamazām tika pārvarētas, un 17. gadsimta otrajā pusē. valsts ekonomiskajā attīstībā var atzīmēt teritoriālo darba dalījumu. XVII gadsimta otrajā pusē. bija apgabali, kas specializējas linu ražošanā (Pleskava, Smoļenska), maizes ražošana (teritorijas uz dienvidiem no Okas); Rostovas un Beloozero iedzīvotāji audzēja dārzeņus pārdošanai; Tula, Serpukhov, Ustyuzhna Zhelezopolskaya, Tihvin kļuva par dzelzs ražošanas centriem. Daudzu ciemu iedzīvotāji galvenokārt nodarbojās ar tirdzniecību un amatniecību (Ivanovo, Pavlovo, Lyskovo, Murashkino uc): ražoja un tirgoja dzelzs izstrādājumus, linu, filca zābakus, cepures. Gžeļas apgabala zemnieki pie Maskavas gatavoja traukus, kas vēlāk kļuva slaveni, Kizhi baznīcas pagalms bija slavens ar nažiem, bet Vjazma ar ragavām.

Agrāk cietokšņi, dienvidu pilsētas (Oreļa, Voroņeža) kļuva par graudu tirgiem, no kurienes no vietējās melnzemes savāktie graudi nonāca Maskavā un citās pilsētās. Jaroslavļa bija ādas ražošanas centrs: tur tika piegādāta neapstrādāta āda, pēc tam to apģērba vietējie amatnieki un izplatīja pa visu valsti. Kad 1662. gadā valsts pasludināja monopolu šīs preces tirdzniecībai, Jaroslavļas valsts kase uzpirka 40% no valsts ādām. Valdība centās racionalizēt muitas nodevu iekasēšanu: kopš 1653. gada visi tirgotāji maksāja vienu "rubļa" nodevu - 10 naudas (5 kapeikas) no katra preču vērtības rubļa, pusi noliekot pirkšanas vietā, un otru preču pārdošanas vietā.

Tirgū ar savu produkciju ienāca gan zemnieki, gan feodāļi. Šī procesa atspulgs bija naudas nomas attīstība, kas tolaik, pēc vēsturnieku domām, bija sastopama katrā piektajā zemes īpašumā - īpašumā vai īpašumā. 17. gadsimta dokumenti runāt par pārtikušu rašanos

nyh "tirgotāji zemnieki" un pilsētas "bagātnieki un rīkles" no vakardienas pilsētniekiem vai strēlniekiem. Viņi sāka savu biznesu - kalumus, ziepju fabrikas, miecētavas, iepirka mājas audeklus ciemos, bet veikalus un pagalmus pilsētās. Kļuvuši bagāti, viņi pakļāva sev citus mazos ražotājus un piespieda strādāt sev: piemēram, 1691. gadā Jaroslavļas amatnieki sūdzējās par "tirgoņiem", kuriem bija 5-10 veikali un mazos ražotājus "atgrieza" no valsts. tirgus. Parādījās tādi bagāti zemnieki kā Matvejs Bečevins, kuram piederēja vesela upes flote un kurš Maskavā piegādāja tūkstošiem ceturtdaļu graudu; vai dzimtcilvēks B.I. Morozovs Aleksejs Ļeontjevs, kurš viegli saņēma tūkstoš rubļu aizdevumu no sava bojāra; vai patriarhālais zemnieks Ļevs Kostrikins, kurš krogus turēja valsts otrās lielākās pilsētas Novgorodas žēlastībā. Tirdzniecības cilvēki arvien aktīvāk apguva attālos un tuvākos tirgus.

Pēc nemiera laika valdība atjaunoja bijušo naudas sistēmu. Bet tomēr santīma svars pakāpeniski samazinājās uz pusi (no 0,7 līdz 0,3 g), un tas burtiski izkrita caur pirkstiem. 1654. gadā tika veikts mēģinājums monetārā reforma: sudraba kapeiku nomainīja lielas sudraba monētas 1 rubļa, 50 kapeikas un vara monētas. Taču reforma beidzās neveiksmīgi. Ukrainas aneksija 1654. gadā un tai sekojošais ieilgušais karš ar Poliju izraisīja palielinātu vara naudas ražošanu, strauju inflāciju un 1662. gada “vara dumpjus”, kuru laikā caram Aleksejam Mihailovičam nācās iziet pie dusmīgajiem maskaviešiem un pat “sist tālāk. rokas” ar tām. Rezultātā valdība bija spiesta atgriezties pie vecās naudas sistēmas.

Ārējās tirdzniecības apjoms gadsimtā pieauga 4 reizes: XVI gadsimta beigās. Katru gadu Arhangeļskā ieradās 20 kuģi, un 17. gadsimta otrajā pusē. jau 80; Caur šo ostu gāja 75% no Krievijas ārējās tirdzniecības apgrozījuma. Angļu un holandiešu tirgotāji šeit no Āfrikas, Āzijas un Amerikas atveda koloniālās preces: garšvielas (krustnagliņas, kardamons, kanēlis, pipari, safrāns), sandalkoks, vīraks. Krievijas tirgū bija pieprasīti krāsainie metāli (alva, svins, varš), krāsas, stikla glāzes un vīna glāzes, kas tika ievestas tūkstošiem gabalu, kā arī liels daudzums papīra. Tika izpirkti simtiem mucu vīna (baltais franču vīns, Renskoe, Romanea, sarkanais baznīcas vīns uc) un degvīns, neskatoties uz to augstām izmaksām Krievijā, kā arī daudz ievesto siļķu.

Astrahaņā tika uzcelta armēņu tiesa; Armēņu kompānijas tirgotājiem saskaņā ar 1667. gada hartu bija atļauts ievest un eksportēt zīdu un citas preces no Krievijas, lai virzītu persiešu zīda tranzītu uz Eiropu caur Krieviju. Astrahaņas Indijas galma tirgotāji atveda uz Krieviju Maroku, dārgakmeņus un pērles. Kokvilnas audumi nāca no Austrumu valstīm. Karavīri novērtēja Irānas Isfahānā ražotos zobenus. 1674. gadā viesa O. Filatjeva pirmā krievu karavāna pa Mongolijas stepēm devās uz tālo Ķīnu, no kurienes atveda dārgo porcelānu, zeltu un ne mazāk dārgu tēju, ko tolaik Krievijā uzskatīja nevis par dzērienu, bet. kā zāles.

Eksportpreču vidū tās vairs nebija kažokādas un vasks, bet gan āda, speķis, potašs (no pelniem iegūts kālija karbonāts ziepju un stikla ražošanai), kaņepes, sveķi, t.i. izejvielas un pusfabrikāti tālākai pārstrādei. Bet maize līdz XVIII gadsimta otrajai pusei. palika stratēģiska prece (vietējā tirgū nebija pietiekami daudz graudu), un to eksports bija ārpolitikas instruments: piemēram, trīsdesmitgadu kara laikā cara Mihaila Fjodoroviča valdība atļāva valstīm iepirkt maizi. no anti-Hābsburgu koalīcijas - Zviedrija, Dānija, Nīderlande un Anglija.

Briti un holandieši cīnījās par Krievijas tirgu, kopā veidoja pusi no mums zināmajiem 1300 tirgotājiem un zemes īpašniekiem, kas tirgojās Krievijā. Krievu tirgotāji petīcijās sūdzējās: "Tie vācieši Krievijā ir savairojušies, kļuvuši par lielu nabadzību, ka mums ir atņemtas visādas izsoles." 1649. gadā tika atceltas angļu tirgotāju privilēģijas, un 1667. gada Jaunā tirdzniecības harta aizliedza mazumtirdzniecību ārzemniekiem: pārvadājot preces no Arhangeļskas uz Maskavu un citām pilsētām, ceļa nodevu apmērs viņiem pieauga 3-4 reizes, salīdzinot ar tie, ko maksā krievu tirgotāji.

1654. gadā no Maskavas devās pirmā izpētes ekspedīcija uz Novaja Zemļu. Uz Volgas 1667. gadā ārvalstu amatnieki uzbūvēja pirmos Krievijas flotes "Eiropas" kuģus. 1665. gadā sākās regulāra pasta saziņa ar Viļņu un Rīgu.

Visbeidzot, 17. gs sākās pāreja no mazapjoma amatniecības ražošanas, kurā tolaik bija 250 specialitātes, uz manufaktūru, kas balstījās uz detalizētu darba sadali (manufaktūrās ne vienmēr tika izmantota tehnoloģija). Vēl 30. gadu sākumā. 17. gadsimts Urālos parādījās valsts vara kausēšanas uzņēmumi. Pēc tam tika nodibinātas privātas manufaktūras - tirdzniecības trošu būvētavas Vologdā un Holmogorā, bojāru I. D. Miloslavska un B. I. Morozova čuguna fabrikas; Pašam caram Aleksejam Mihailovičam pils ekonomikā bija četras degvīna rūpnīcas un “marokas pagalms”. Tika piesaistīta arī ārvalstu pieredze un kapitāls: 30. gados. 17. gadsimts Holandiešu tirgotāji A. Vinius, P. Marselis un F. Akema uzcēla trīs čuguna rūpnīcas Tulā un četras Kaširskas rajonā. Zviedrs B. Kojets nodibināja stikla manufaktūru, holandiešu fans Sveden - papīra ražošanu. Kopumā visā XVII gs. valstī radās līdz 60 manufaktūrām. Un tomēr manufaktūras ražošana Krievijā spēra tikai pirmos soļus un pat nespēja apmierināt valsts vajadzības: līdz 17. gadsimta beigām. dzelzs bija jāieved no Zviedrijas, bet musketes armijai bija jāpasūta no Holandes.

Zinātnē pastāv strīdi par to, vai var uzskatīt par 17. gadsimta uzņēmumiem. kapitālists. Galu galā spirta rūpnīcas, Urālas vai Tulas rūpnīcas galvenokārt strādāja valsts kasei par fiksētām cenām, un tikai pārpalikumu varēja laist tirgū. Tulas rūpnīcās meistariem un mācekļiem - krievu un ārvalstu - bija labi ienākumi (no 30 līdz 100 rubļiem gadā), un lielākā daļa strādnieku tika pieskaitīti valsts zemniekiem, kuri strādāja uzņēmumos apmaiņā pret valsts nodokļu maksāšanu. Drīzāk var teikt, ka Krievijas manufaktūras apvienoja pretrunīgas tendences sabiedrības attīstībā: jauns ražošanas tehniskais līmenis ar piespiedu darba izmantošanu un valsts kontroli.

Krievu pilsētas vājums neveicināja kapitālistisko attiecību attīstību. Pilsētu iedzīvotāji tika sadalīti (st. strēlnieki, piemēram, tika atbrīvoti no nodokļiem par viņu dienestu); cilvēkus vadīja un tiesāja dažādas valsts institūcijas. Valsts nosūtīja visu kategoriju pilsoņus uz bezmaksas pakalpojumu: iekasēt muitas nodevas vai pārdot sāli un vīnu "suverēnam"; viņus varētu "pārcelt" dzīvot uz citu pilsētu.

Uzņēmējdarbības aktivitāti iedragāja periodiski izsludinātie valsts tirdzniecības monopoli (kažokādas, kaviārs, āda, speķis, lini u.c.): tad visiem šādu preču īpašniekiem tās nekavējoties bija jānodod par “noteiktu” cenu. Bija arī vietējie monopoli, kad kāds uzņēmīgs cilvēks vienojās ar gubernatoru, ka tikai viņam būs tiesības pilsētā cept piparkūkas, rakstīt lūgumrakstus analfabētiem vai asināt nažus; pēc tam sekoja pavēle: “bez viņa, Ivaška, neliec citām trešajām personām” nodarboties ar vienu vai otru amatu. No šāda monopolista valsts saņēma garantētus ienākumus. Aizdevums uzņēmējam bija dārgs: Krievijas pilsētās nebija banku biroju, un nauda bija jāaizņemas no augļotājiem par 20% gadā, jo tiesību akti negarantēja aizdevuma procentu iekasēšanu.

Krievija palika pasaules tirgus perifērijā. Valstī parādījās buržuāzisko attiecību elementi, taču tos deformēja feodālā iekārta un valsts kontrole. Pēc vairāku zinātnieku domām, pirmspetrīniskā Krievija 19.-16.gadsimtā ekonomiskās attīstības pakāpes ziņā bija Anglijas līmenī, tomēr zinātnē pastāv domstarpības jautājumā par kapitālistisko attiecību veidošanu Krievijā. .

Daži autori (V. I. Buganovs, A. A. Preobraženskis, Ju. A. Tihonovs un citi) pierāda vienlaicīgu attīstību 17.-18.gs. un feodālisma dzimtbūšana, un buržuāziskās attiecības. Par galveno kapitālisma attīstības faktoru viņi uzskata augošā tirgus ietekmi uz feodālo mantojumu, kā rezultātā zemes īpašnieka īpašums kļuva par preču-naudas ekonomiku, bet zemnieku mājsaimniecība pārvērtās par maza mēroga bāzi. preču ražošana, ko pavadīja zemnieku noslāņošanās. Citi vēsturnieki (L. V. Milovs, A. S. Orlovs, I. D. Kovaļčenko) uzskata, ka kvantitatīvās izmaiņas ekonomikā un pat preču ražošanā, kas saistītas ar tirgu, vēl neliecina par kapitālistiskās ekonomikas rašanos, un notika vienota visas Krievijas tirgus veidošanās. uz nekapitālisma pamata.

Viskrievijas tirgus, tā tradīcijas un savdabīgais izskats, sarežģītais un pretrunīgais veidošanās ceļš ir Krievijas vēstures neatņemama sastāvdaļa. Apelācija tās veidošanās vēsturē ir svarīga, lai izprastu mūsdienu tirgus ekonomikas perspektīvas.

17. gadsimta sākums Krievijas vēsturē iezīmējās lielākie politiskie un sociālekonomiskie satricinājumi. Šo laiku vēsturnieki nodēvēja par nemieru laiku. Neskaitāmie tautas nemieri, anarhija un poļu un zviedru intervences dalībnieku patvaļa noveda valsti līdz nepieredzētam ekonomiskam sabrukumam. Nemiera laika sekas bija spēcīga ekonomiskās un sociāli politiskās situācijas regresija, salīdzinot ar to, kas tika sasniegta 16. gadsimta beigās. Tā laika dokumentālie un literārie avoti glezno drūmas ainas par izpostītām, apdzīvotām pilsētām un ciemiem, pamestu aramzemi, amatniecības un tirdzniecības norietu.

Tādējādi visas Krievijas tirgus veidošanās saskārās ar vairākām neatrisināmām problēmām: naudas uzkrāšanas procesi noritēja lēni, krasi atšķiras no sākotnējās uzkrāšanas tempiem un formām Rietumeiropas valstīs; tirdzniecība un rūpniecība nav sasniegusi līmeni, kas varētu nodrošināt zemnieka personiskās atkarības pakāpenisku likvidēšanu; darbinieku kvalifikācijas trūkums; zema iedzīvotāju pirktspēja; apgrūtināta komunikācija starp valsts reģioniem infrastruktūras trūkuma dēļ; konkurence ar ārvalstu ražotājiem.

Neskatoties uz to, visas Krievijas tirgus veidošanās bija organisks, dzīvotspējīgs, vēsturiski nosacīts process, kas savā attīstībā gāja cauri vairākiem svarīgiem posmiem: amatniecības attīstība par mazo ražošanu; tirdzniecības attīstība; pieaugošo tirgotāju lomu; pirmo manufaktūru rašanās; saimnieciskās darbības nodrošināšanas juridiskās puses nokārtošana.

Līdz XVII gadsimta beigām. atbilstoši dabas un ģeogrāfiskajiem apstākļiem galvenokārt veidojās amatniecības ražošanas apgabali. Ievērojami paplašinājās preču apmaiņa starp atsevišķiem valsts reģioniem, sākās atsevišķu zemju saplūšana vienotā ekonomiskajā sistēmā. Mazražošanas attīstība sagatavoja pamatu manufaktūru rašanās, jo ar visu tās attīstību amatniecības ražošana vairs nespēja apmierināt pieprasījumu pēc rūpnieciskās produkcijas.

Krievija, 17.gs bija stabila ekonomiskajā apgrozījumā iesaistīta dabas resursu bāze: par to liecina pārprodukcija naturālās lauksaimniecības jomā, augsts luksusa preču eksporta īpatsvars uz ārzemēm, kā arī intensīvā lauksaimniecības atjaunošana pēc nemiera laika. Darba resursu problēma tika atrisināta, piesaistot manufaktūrai zemniekus, kā arī imigrantu pieplūdumu uz Krieviju. Turklāt valstī bija vērojams acīmredzams zinātnes un tehnikas progress, kas saistīts ar pirmo manufaktūru parādīšanos kvalitatīvi jaunās nozarēs (kalvē, metalurģijā, ādas apstrādē un kokapstrāde). Tautsaimniecības struktūra kopumā bija arhaiska, taču merkantilie iedzīvotāji un zemnieki pielāgojās nesakārtotai kārtības struktūrai un neatbilstošām naudas reformām, valdībai cenšoties uzlabot tirdzniecības nosacījumus, pieņemot likumprojektus, kas aizliedz augļošanu un veicināja pašmāju ražotājus. Lai gan iedzīvotāju kopējais pieprasījums bija viens no sāpīgākajiem punktiem 17. gadsimta ekonomikā, jo iedzīvotāju pirktspēja bija zema un naturālā saimniecība joprojām plauka, notika reģionu specializācijas locīšanas process, kas ievērojami palielināja pieprasījumu un stimulēja piedāvājumu. Tips ekonomikas sistēma 17. gadsimts to ir grūti noteikt, jo tirgus bija brīvs un konkurētspējīgs, bet valsts regulējums, kas uz valsts kases pasūtījumu rēķina kompensēja iedzīvotāju kopējo pieprasījumu. Sociālpolitiskie faktori veidojās galvenokārt par labu uzņēmējdarbības attīstībai: 1653. un 1667. gada Komerchartu pieņemšana. nodrošināja patronāžu tautas saimniecībai, pēc nemieru laika izveidojās dinastiska pārvaldes kārtība, kas lielā mērā nodrošināja politisko stabilitāti.

Pamatojoties uz XVII gadsimta situācijas atbilstības analīzi. esošā vietējā tirgus galveno iezīmju klātbūtne, mēs varam secināt, ka tas bija ne tikai visas Krievijas tirgus sākums, bet arī priekšnoteikumi turpmākai valsts reformēšanai.

Appolinārs Vasņecovs. Sarkanais laukums 17. gadsimta otrajā pusē (1918)

Krievijas teritorija līdz 17. gadsimta beigām. ievērojami palielinājās Ukrainas kreisā krasta un Austrumsibīrijas aneksijas dēļ. Tomēr plašā valsts bija mazapdzīvota, īpaši Sibīrija, kur uz robežas XVII-XVIII gs. dzīvoja tikai 61 tūkstotis krievu cilvēku.

Kopējais Krievijas iedzīvotāju skaits 1678. gadā ir 11,2 miljoni cilvēku, no kuriem pilsētnieki veidoja 180 tūkst. Tas liecināja par zemo darba dalīšanas līmeni un līdz ar to arī ekonomikas attīstību. Iedzīvotāju lielāko daļu veidoja zemnieki, starp kuriem dominēja zemes īpašnieki (52%), kam sekoja garīdzniecībai (16%) un karaliskajai ģimenei (9,2%) piederīgie zemnieki. Tur bija 900 tūkstoši nepaverdzinātu zemnieku. Visi šie iedzīvotāji bija feodāli atkarīgi no zemes īpašniekiem, garīdzniecības, karaliskās ģimenes un valsts. Priviliģētajos īpašumos ietilpa muižniecība (70 tūkstoši) un garīdzniecība (140 tūkstoši). Par visvairāk apdzīvotajām vietām tika uzskatīts nečernzemju centrs, kā arī rietumu un ziemeļrietumu reģioni, tas ir, teritorijas ar vismazāk auglīgām zemēm.

1649. gada katedrāles kodekss un dzimtbūšanas juridiskā reģistrācija

Sakarā ar ārkārtīgi primitīviem ekonomikas attīstības instrumentiem un valsts regulāru līdzekļu nepieciešamību (galvenokārt paša valsts aparāta uzturēšanai un karu vadīšanai) līdz 17. gs. valsts izvēlējās zemnieku tālākas paverdzināšanas ceļu, un par tās tiesisko regulējumu kļuva 1649. gada Katedrāles kodekss.

Saskaņā ar 1649. gada kodeksu tika noteikta beztermiņa bēgļu zemnieku meklēšana, kas liecina par to pārtapšanu zemes īpašnieka, pils departamenta un garīgo īpašnieku mantojumā. Nodaļas "Zemnieku tiesa" XI pants paredzēja naudas soda apmēru (10 rubļi gadā) par bēgļu uzņemšanu un turēšanu, to nodošanas kārtību likumīgajiem īpašniekiem, bēgļu gaitās adoptēto bērnu likteni. , kā arī mantu, instruēja, kā rīkoties gadījumos, kad bēguļojošam zemniekam, lai piesegtu pēdas, mainītu vārdu utt.

Mainījās arī posadu populācijas statuss, kas līdz šim tika uzskatīts par brīvu. Tādējādi XIX nodaļa paplašināja dzimtcilvēku attiecības uz posadu populāciju – tā uz visiem laikiem saistīja posadu pie posādes, noteica kritērijus iedzīvotāju iekļaušanai tajā. Viena no galvenajām galvas normām ir balto apmetņu likvidācija, kas parasti pieder lieliem laicīgajiem un garīgajiem feodāļiem. Pilsētnieku šķiras privilēģija ir tirdzniecības un amatniecības monopols. Priekšnieks noteica komerciālo un zvejnieku apdzīvotās vietas iegūšanas kārtību. Bija trīs zīmes, pēc kurām apmetnes vietā piespiedu kārtā tika atgriezti tie, kas pameta apmetni: “senos laikos”, tas ir, personas, kas tajā iepriekš bija reģistrētas; pēc radniecības, tas ir, visi pilsētnieka radinieki tika ierakstīti apmetnē; Visbeidzot, pēc nodarbošanās. Pilsētnieku galvenais pienākums bija obligāta tirdzniecības un amatniecības nodarbošanās - abi bija valsts kases finansiālo ienākumu avots.

Dzimtniecība

Nepatikšanas 17. gadsimta sākumā. ko pavada ražošanas spēku iznīcināšana un iedzīvotāju skaita samazināšanās. Abas radīja postu: plašā teritorijā, īpaši centrā, avoti daudzos gadījumos atzīmēja aramzemi, kas “aizaugusi ar mežu” tik bieza kā roka. Bet nemieru laiks turklāt iedragāja gadsimtiem senos dzīves apstākļus: arkla un sirpja vietā zemnieka rokās izrādījās sprauga - pa valsti klaiņoja vienības, aplaupot vietējos iedzīvotājus. Ekonomikas atjaunošanas ieilgušais raksturs, kas ilga trīs gadu desmitus - 20-50. XVII gs., tika skaidrots arī ar ne-melnzemes reģiona augsnes zemo auglību un vājo pretestību. zemnieku ekonomika dabiskie apstākļi: agrās salnas, kā arī spēcīgas lietusgāzes, kas izraisīja sējumu mitrināšanu, izraisīja ražas neveiksmes. Lopkopības posts bija dzīvnieku lipīgās slimības, kas zemnieku ģimenei atņēma gan vilcējamos lopus, gan pienu un gaļu. Aramzemi apstrādāja ar tradicionāliem darbarīkiem, kas gadsimtiem ilgi palika nemainīgi: arklu, ecēšas, sirpi, retāk ar izkapti un arklu. Dominējošā lauksaimniecības sistēma bija trīslauku , tas ir, ziemāju un pavasara kultūru mija ar papuvi. Ziemeļu reģionos saglabājies samazināts - darbietilpīgākā zemkopības sistēma, kad arējam bija jāizcērt mežs, jāsadedzina, irdena zeme un tad jāsēj. Tiesa, nogurdinošais zemnieka darbs tajos dažos gados, kad pelni apaugināja augsni, tika atalgots ar lielāku ražu. Zemes pārpilnība ļāva izmantot papuvē - noplicināta augsne tika pamesta vairākus gadus, kuru laikā tā atjaunoja auglību, pēc tam atkal tika nodota ekonomiskajā apritē.

Zemais lauksaimniecības kultūras līmenis tika skaidrots ne tikai ar nelabvēlīgiem augsnes un klimatiskajiem apstākļiem, bet arī ar zemnieka neieinteresētību dzimtbūšanas radītā darba rezultātu paaugstināšanā - muižnieki, klosteri un karaļa īpašumu pārvalde nereti sagrāba ne tikai pārpalikumus, bet arī nepieciešamo preci. Līdz ar to lielā mērā tika izmantota rutīnas tehnika un rutīnas lauksaimniecības sistēmas, kas deva nemainīgi zemas ražas - divas vai trīs, tas ir, no katra iesētā grauda kultivētājs saņēma divus vai trīs jaunus. Galvenā maiņa lauksaimniecība Tas sastāvēja no tās dabiskās izolācijas likvidēšanas un pakāpeniskas iesaistīšanās tirgus attiecībās. Šis ilgstošais process noritēja ārkārtīgi lēni un 17. gs. skāra tikai nenozīmīgu zemes īpašnieku slāni, īpaši tos, kuriem bija lielas saimniecības. Lielākā daļa gan zemnieku, gan zemes īpašnieku saimniecību saglabāja dabisku raksturu: zemnieki bija apmierināti ar to, ko viņi paši saražoja, un zemes īpašnieki bija apmierināti ar to, ko tie paši zemnieki viņiem piegādāja quitrent veidā: mājputni, gaļu, speķi, olas, šķiņķi, rupjš audums, audekls, koka un māla trauki utt.

17. gadsimta avoti mums saglabāti divu veidu saimniecību apraksti ( mazs vietējais Un liels vietējais ) un divas to attīstības tendences. Viens no veidiem bija valsts lielākā zemes īpašnieka Morozova saimniecība. bojārs Boriss Ivanovičs Morozovs , cara Alekseja Mihailoviča "tēvocis" (audzinātājs), kurš arī bija precējies ar cara sievas māsu, pēc viņu domām, izcēlās ar pārmērīgu alkatību un naudas grābšanu. Laikabiedri par bojāru teica, ka viņam ir "tādas pašas zelta slāpes kā parastai dzēriena slāpei". Ietaupījumi šajā bezbērnu ģimenē absorbēja daudz viņa galvas enerģijas, un viņš ievērojami palielināja savu īpašumu: 20. gados. aiz viņa bija 151 mājsaimniecība, kurā dzīvoja 233 vīriešu dvēseles, un pēc viņa nāves palika 9100 mājsaimniecības ar 27 400 dzimtcilvēkiem. Morozova saimniecības īpatnību piešķīra dažādu amatniecību klātbūtne tajā. Paralēli lauksaimniecībai viņa īpašumos, kas atradās 19 valsts rajonos, viņi nodarbojās ar potaša - mēslojuma ražošanu no pelniem, ko ne tikai izmantoja savās mājsaimniecībās, bet arī eksportēja uz ārzemēm. Darba dienu nometnes, kas atradās Volgas īpašumos, kur tika ražots potašs, bojāram atnesa tiem laikiem grandiozu peļņu - 180 tūkstošus rubļu. Morozova ekonomika bija daudzveidīga - viņam bija spirta rūpnīcas un čuguna fabrika Zveņigorodas rajonā.

Līdzīgam tipam piederēja arī cara Alekseja Mihailoviča ekonomika ar to atšķirību, ka tā, būdama arī daudzveidīga, nebija orientēta uz tirgu: karaļa īpašumos darbojās metalurģijas, stikla un ķieģeļu rūpnīcas, bet tajos ražotā produkcija. bija paredzēti plašās karaļa saimniecības vajadzībām. Aleksejs Mihailovičs bija pazīstams kā dedzīgs īpašnieks un personīgi iedziļinājās visās muižu dzīves sīkumos. Piemēram, viņš ārzemēs nopirka tīrasiņu govis, tostarp Holandes, ieviesa piecu lauku augseku un pieprasīja, lai laukus mēslo ar kūtsmēsliem. Bet karaļa ekonomiskajos plānos bija arī daudz īslaicīgu: viņš, piemēram, mēģināja izmailovā audzēt melones, arbūzus, vīnogas un citrusaugļus, vārīt sāli no zemas koncentrācijas sālījumiem Hamovņikos, Devičjes polā, netālu no Kolomenskojes. Daži klosteri savos īpašumos organizēja arī amatniecību (tās radās jau 16. gadsimtā). Solovetskis, Piskorskis, Kirillo-Belozerskis un citi klosteri, kuru īpašumi atradās Pomorjē, bagāti ar daudz sāls saturošiem sālījumiem, savos īpašumos sāka sāls ražošanu. Sāls bija pārdošanā. Arī citi lielie feodāļi uzturēja sakarus ar tirgu: Miloslavskis, Odojevskis.

Cita veida ekonomiku veidoja vidusšķiras zemes īpašnieks Bezobrazova. Tas neatklāj intensifikācijas pēdas zivsaimniecības un tirgus saikņu veidā. Bezobrazovam dienests nepatika, viņš ķērās pie trikiem, lai no tā izvairītos, un mājsaimniecības darbus labprātāk pavadīja laukos vai Maskavā, no kurienes viņš modri sekoja līdzi 15 ierēdņu darbībai. Ja visu Morozova sarežģīto ekonomiku pārvaldīja Maskavā esošā patrimoniālā pārvalde, kas bojāra vārdā sūtīja ierēdņiem pavēles, tad Bezobrazovs personīgi vadīja ierēdņus. Vēl primitīvāka bija mazo muižnieku un klosteru saimniecība. Viņiem piederošie zemnieki knapi nodrošināja saimnieka un klostera brāļu dzīvības resursus. Šādi feodāļi, gan laicīgi, gan garīgi, un viņu bija pārliecinošs vairākums, vadīja vienkāršu iztikas ekonomiku.

Manufaktūru rašanās

Galvenais jauninājums valsts ekonomiskajā attīstībā bija manufaktūru parādīšanās. Rietumeiropas valstīs, kuru lielākajā daļā dzimtbūšana jau sen bija izzudusi, manufaktūru rašanās izraisīja kapitālisma laikmeta iestāšanos tajās. Krievijā dzimtbūšana dominēja visās dzīves jomās. Līdz ar to arī nepietiekami augsts mazo nozaru līmenis, no kurām varētu izaugt manufaktūra, algota darba tirgus trūkums, nepieciešamā kapitāla trūkums manufaktūru izveidei, kuru celtniecība un darbība prasīja ievērojamas izmaksas. Nav nejaušība, ka pirmo čuguna fabriku īpašnieki Krievijā nebija pašmāju, bet gan ārvalstu tirgotāji, kas piesaistīja ārzemju amatniekus strādāt pie tām. Bet manufaktūras rašanos Krievijā iezīmēja Nīderlandes tirgotāja darbība Andrejs Vinnijs , kurš atveda uz Krieviju neparastu ražošanas metodi. Vēsture aizsākās 1630. gados, kad netālu no Tulas tika atrastas dzelzsrūdas atradnes. Tā kā Andrejs Vinniuss bieži apmeklēja šīs vietas, viņš ātri saprata savas idejas rentabilitāti. gadā Andrejs Vinniuss ne tikai ziedoja naudu dzelzs ieguvei, bet arī saņēma cara Mihaila Fedoroviča žēlastību. 1632 nodibināja pirmo dzelzs apstrādes manufaktūru. Tāpēc mēs pārtraucām dzelzs importu no eiropiešiem, un manufaktūras priekšrocības bija acīmredzamas jau Smoļenskas kara laikā.

Manufaktūras ražošanas attīstības pirmajā posmā Krievijā jāatzīmē divas iezīmes: pārieta uz dzimtbūšanu, tā ieguva ar tirgu saistītās patrimoniālās ekonomikas iezīmes; otrā iezīme ir valsts aktīva lielražošanas patronāža. Tā kā lielgabali un lielgabalu lodes tika lieti metalurģijas rūpnīcās, kuru klātbūtnē valsts bija ieinteresēta, tas nodrošināja ražotājam priekšrocības: jau valsts pirmajām metalurģijas rūpnīcām piesaistīja zemniekus, uzliekot tiem pienākumu veikt darbietilpīgāko darbu, kas. neprasīja augstas profesionālās prasmes - iegūt rūdu un ražot kokogles. Zinātnieku vidū ir strīdi par manufaktūru skaitu Krievijā 17. gadsimtā. Daži no tiem iekļauti manufaktūru sarakstā uzņēmumiem, kuriem trūka vienas no galvenajām manufaktūru pazīmēm - darba dalīšanas. Spirta rūpnīcās, sāls traukos, ādas izstrādājumu ražotnēs tika izmantots meistara un mācekļa darbs. Šādus uzņēmumus parasti sauc par sadarbību. No manufaktūrām tās atšķiras ar to, ka nav darba dalīšanas. Tāpēc ir pamats uzskatīt klātbūtni Krievijā 17. gadsimta beigās. tikai 10-12 manufaktūras, un visas darbojās metalurģijā. Metalurģijas manufaktūru rašanās gadījumā bija nepieciešami trīs nosacījumi: rūdas atradņu klātbūtne, meži kokogļu ražošanai un neliela upīte, ko aizsprosto dambis, lai visu gadu izmantotu ūdens enerģiju, kas iekustināja plēšas domnās un āmuri kalumos. Tādējādi laikietilpīgākajos procesos tika izmantoti vienkārši mehānismi. Pirmās domnas un āmuru dzirnavas radās Tula-Kaširska reģionā, pēc tam Ļipeckas apgabalā un arī Karēlijā, kur parādījās pirmā vara kausētava Krievijā. Visas Eiropas Krievijas rūpnīcas izmantoja purva rūdas, no kurām tika iegūts trausls čuguns un zemas kvalitātes dzelzs. Tāpēc Krievija turpināja iepirkt augstas kvalitātes dzelzi no Zviedrijas. Slaveno Urālu atradņu rūdu sāka izmantot tikai no nākamā gadsimta sākuma.

Vienota visas Krievijas tirgus izveidošanās un gadatirgu parādīšanās Krievijā

Neskatoties uz iedzīvotāju zemo pirktspēju, tautsaimniecības iztikas rakstura dēļ var izsekot zināmiem panākumiem iekšējās tirdzniecības attīstībā. Tos izraisīja dažu jomu specializācijas sākums jebkura veida produktu ražošanā:

• Jaroslavļa un Kazaņa bija slavenas ar ādas apdarināšanu;
• Tula - dzelzs un izstrādājumu ražošana no tā,
• Novgoroda un Pleskava - gleznas.

Vairumtirdzniecība bija koncentrēta bagātāko tirgotāju rokās, kurus valsts iesaistīja priviliģētajās viesu un dzīvojamās istabas tirgotāju korporācijās un simtiem auduma. Galvenā viesu privilēģija bija tiesības ceļot uz ārzemēm komercdarījumu veikšanai. Ar sīko tirdzniecību nodarbojās gan preču ražotāji un tālākpārdevēji, gan turīgu tirgotāju aģenti. Ikdienas tirdzniecība notika tikai lielajās pilsētās. Gadatirgi ir kļuvuši par lielu nozīmi iekšējā apmaiņā. Lielākie no tiem, piemēram, Makarijevska netālu no Ņižņijnovgorodas, Irbitskaja Urālos, Svenskaja netālu no Brjanskas un Arhangeļska ziemeļos, bija visas Krievijas nozīmes un piesaistīja tirgotājus, galvenokārt vairumtirgotājus, no visas valsts. Papildus tiem notika reģionālas un pilsētas nozīmes gadatirgi. Tie atšķīrās gan ar pieticīgajiem izmēriem, gan ar mazāk daudzveidīgu preču sortimentu.

Ievērojamākas pārmaiņas var izsekot ārējā tirdzniecībā, ko var spriest pēc kuģu skaita, kas ieradās Arhangeļskā - vienīgajā jūras ostā, kas savienoja Krieviju ar Rietumeiropas valstīm: 1600. gadā kuģoja 21 no tiem, bet gada beigās. gadsimtā ieradās aptuveni 70 kuģi gadā. Galvenais Krievijas eksporta izstrādājums bija Sibīrijā iegūtie “mīkstie krāmi”, kā toreiz sauca kažokādas. Tam sekoja izejvielas un pusfabrikāti: lini, kaņepes, sveķi, koks, darva, potašs. Mastu kokmateriāli, lini un kaņepes bija ļoti pieprasītas jūras lielvarām, kuras izmantoja tos kuģu aprīkošanai. Amatnieku izgatavotie pusfabrikāti ietvēra ādu, īpaši yuft, kas pārstāv tās augstāko šķiru, kā arī linu. Eksportēšanā piedalījās lieli zemes īpašnieki (Morozovs, Odojevskis, Romodanovskis u.c.), kā arī bagāti klosteri. Cars Aleksejs Mihailovičs neuzskatīja par apkaunojošu piedalīties ārējā tirdzniecībā. Importa pamatā bija Rietumeiropas manufaktūru ražojumi (audumi, spoguļi, dzelzs, varš u.c.), kā arī galma un aristokrātijas lietotas luksusa preces: vīni, dārgi audumi, garšvielas, rotaslietas. Ja ziemeļos logs uz Eiropu bija Arhangeļska, tad dienvidos tāda pati loma bija Astrahaņai, kas kļuva par tranzīta punktu tirdzniecībā ar Irānu, Indiju un Vidusāziju. Turklāt Astrahaņa kalpoja par tranzīta punktu Rietumeiropas tirgotājiem, kuri tirgojās ar austrumu valstīm. Visā 17. gs ieslēgts ekonomiskā attīstība Krieviju ietekmēja divi savstarpēji saistīti faktori: atpalicība izraisīja dzimtbūšanu, kas savukārt saasināja atpalicību. Tomēr progress ir manāms, kas atspoguļojas manufaktūru rašanās, iekšējās tirdzniecības atdzimšanā un ciešāku ekonomisko sakaru veidošanā ar Rietumeiropas un Austrumu valstīm.

Visvairāk atpalika Krievija attīstītas valstis Rietumeiropa. Tā kā nebija piekļuves neaizsalstošām jūrām, bija grūti paplašināt saites ar šīm valstīm. Tirdzniecības attīstību kavēja arī iekšējās muitas barjeras, kas saglabājušās no sadrumstalotības laikiem . IN 1653. gads tika pieņemts Muitas harta, kas atcēla sīkos muitas nodokļus, un Jaunā 1667. gada tirdzniecības harta vēl vairāk ierobežoja ārvalstu tirgotāju tiesības: tagad viņi savas preces vairumā varēja pārdot tikai pierobežas pilsētās. Tālāk visā Krievijā krievu tirgotājiem bija paredzēts tos pārdot. Importētajām precēm tika uzlikti lielāki nodokļi. Taču krievu tirgotājiem nebija tādas prasmes un enerģijas, kādas bija viņu ārvalstu konkurentiem. Rezultātā mēs aizstāvējām ekonomisko telpu, bet 17. gadsimta beigās tā bija izrādījās praktiski tukšs rutinizētās ražošanas, tehnoloģiju atpalicības dēļ lauksaimniecībā un manufaktūrās. Krievijai joprojām bija jāveic savs ekonomiskais izrāviens, kas bija saistīts ar Pētera I nopietnajām vajadzībām lielā kara izmaksās.