Natalya Vasilievna Zubarevich(เกิด 7 มิถุนายน 2497) - นักวิทยาศาสตร์วิจัยชาวรัสเซีย นักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ ผู้เชี่ยวชาญในด้านการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาค ภูมิศาสตร์สังคมและการเมือง ภูมิศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์ภาควิชาภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมแห่งรัสเซีย คณะภูมิศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก

ผู้อำนวยการโครงการระดับภูมิภาคของสถาบันอิสระเพื่อนโยบายสังคม (มอสโก) ผู้เชี่ยวชาญโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติและสำนักงานมอสโกขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ

Natalya Vasilievna Zubarevich
วันเกิด: 7 มิถุนายน 2497
สถานที่เกิด:
มอสโก, RSFSR, สหภาพโซเวียต
ประเทศ: สหภาพโซเวียต รัสเซีย
พื้นที่ทางวิทยาศาสตร์:
ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ ภูมิศาสตร์สังคม ภูมิศาสตร์การเมือง
สถานที่ทำงาน:
ภาควิชาภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมของรัสเซีย คณะภูมิศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก
ระดับการศึกษา:
ภูมิศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต (2546)
ชื่อวิชาการ:
ศาสตราจารย์
โรงเรียนเก่า:
มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก M.V. Lomonosov
หรือเป็นที่รู้จักในนาม: ภูมิภาค, นักวิจัยกระบวนการทางสังคมในภูมิภาคของรัสเซีย

ในปี 1976 เธอสำเร็จการศึกษาจากภาควิชาภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต คณะภูมิศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2520 จนถึงปัจจุบัน เขาทำงานที่ภาควิชาภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมของรัสเซีย คณะภูมิศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก
1990 - ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ทางภูมิศาสตร์
2546 - วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต; หัวข้อวิทยานิพนธ์: "การพัฒนาสังคมของภูมิภาครัสเซียในช่วงเปลี่ยนผ่าน"

ในปี 2541-2547 - รองศาสตราจารย์ตั้งแต่ปี 2548 - ศาสตราจารย์ภาควิชาภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมของรัสเซียคณะธรณีวิทยามหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกซึ่งเขาบรรยายเรื่อง "ภูมิศาสตร์ของทรงกลมที่ไม่ใช่การผลิต", "ปัญหาสมัยใหม่ การพัฒนาภูมิภาค"," "ทิศทางใหม่ของภูมิศาสตร์สังคม"

ตั้งแต่ปี 2546 เขาได้รวมการสอนเข้ากับงานของผู้อำนวยการโครงการระดับภูมิภาคของสถาบันอิสระเพื่อนโยบายสังคม โครงการ Social Atlas of Russian Regions ช่วยเหลือนักวิจัย นักลงทุน นักการเมือง ครูและนักเรียน ด้วยความช่วยเหลือ คุณสามารถดูความรุนแรงของปัญหาที่มีอยู่ในภูมิภาค ประเมินทุนมนุษย์และโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม และทำความคุ้นเคยกับแนวโน้มสมัยใหม่ในการพัฒนาภูมิภาค

Zubarevich มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในฐานะผู้นำและผู้ดำเนินการที่รับผิดชอบในโครงการของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและการค้าของสหพันธรัฐรัสเซีย, กระทรวงแรงงานและการคุ้มครองทางสังคมตลอดจนในโครงการและโครงการระหว่างประเทศรวมถึงโครงการของโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (รายงานประจำปีเกี่ยวกับการพัฒนามนุษย์ในสหพันธรัฐรัสเซีย) , สำนักงานมอสโกขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ ("ยุทธศาสตร์การลดความยากจนในรัสเซีย", "กลยุทธ์เพื่อการพัฒนาทางเพศในรัสเซีย"), โครงการ TACIS ("การปฏิรูประบบคุ้มครองทางสังคม" ในสหพันธรัฐรัสเซีย” และ “การตรวจสอบการปฏิรูปภูมิภาคในสหพันธรัฐรัสเซีย”) กองทุนโครงการเพื่อสังคมของธนาคารโลก (“ การพัฒนาวิธีการสำหรับการก่อตัวของแบบจำลองสำหรับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมของภูมิภาค”) ฯลฯ

ตามคำเชิญขององค์กรระหว่างประเทศ Zubarevich ยังบรรยายในมหาวิทยาลัยและหน่วยงานของรัฐในคาซัคสถาน คีร์กีซสถาน อาเซอร์ไบจาน ยูเครน เนเธอร์แลนด์ เยอรมนี

ทฤษฎีสี่รัสเซีย โดย นาตาเลีย ซูบาเรวิช
Natalya Zubarevich เป็นผู้เขียนสิ่งที่เรียกว่า "ทฤษฎีสี่รัสเซีย" ซึ่งเธอพัฒนาจากแบบจำลองศูนย์กลางและขอบของการพัฒนาอวกาศ (ศูนย์กลางและรอบนอก) ที่มีอยู่ในภูมิศาสตร์เศรษฐกิจมาตั้งแต่ปี 1970 และเสริมด้วยผลลัพธ์ขั้นกลางของ กระดาน. ในแง่เศรษฐกิจและสังคม รัสเซียอธิบายว่าเป็นประเทศที่ต่างกันภายใน แบ่งออกเป็นเมืองที่ค่อนข้างพัฒนาแล้วและจังหวัดที่ล้าหลัง

รัสเซีย-1 รวมมอสโกและเมืองกว่าล้านเมืองเข้าด้วยกัน โดยที่ 21% ของประชากรรัสเซียอาศัยอยู่ 12 เมืองของประเทศส่วนใหญ่เป็นสังคมหลังอุตสาหกรรม (ยกเว้น Omsk, Perm, Chelyabinsk, Volgograd และ Ufa) ชนชั้นกลางของรัสเซียกระจุกตัวอยู่ในนั้น การย้ายถิ่นภายในหลักมุ่งตรงไปยังเมืองเหล่านี้: มหาเศรษฐีดึงประชากรในภูมิภาคของตน มอสโก - คนทั้งประเทศ เมืองที่มีประชากรมากกว่า 500,000 คนหรือมากกว่า 250,000 คน (ซึ่งประมาณ 36% ของประชากรของประเทศ) สามารถรวมอยู่ในหมวดหมู่นี้ได้ คนเหล่านี้สามารถเข้าถึงงาน ตลาด วัฒนธรรม และอินเทอร์เน็ต

รัสเซีย -2 รวมเมืองอุตสาหกรรม เมืองอุตสาหกรรมเดียวที่มีประชากร 20 ถึง 250,000 คน (เช่นเดียวกับเมืองอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ - Tolyatti, Cherepovets และอื่น ๆ ) ประชากรของเมืองเหล่านี้ ซึ่งคิดเป็น 25% ของประชากรทั้งหมดของประเทศ ส่วนใหญ่เป็นลูกจ้างในอุตสาหกรรม มีการศึกษาต่ำและยังคงเป็นผู้นำ ตามคำกล่าวของผู้เขียน "วิถีชีวิตของโซเวียต" ความสามารถในการละลายของประชากรต่ำ

Russia-3 รวมเอาชนบทห่างไกลของรัสเซีย - เมืองเล็ก ๆ และหมู่บ้านที่ 38% ของประชากรทั้งหมดของประเทศอาศัยอยู่ ในสิ่งเหล่านี้ การตั้งถิ่นฐานประชากรกำลังหดตัวและชราภาพ
รัสเซีย-4 รวมสาธารณรัฐคอเคซัสเหนือ ไทวา และอัลไต ซึ่งคิดเป็น 6% ของประชากรทั้งหมดของประเทศ เศรษฐกิจของภูมิภาคเหล่านี้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนจากศูนย์ของรัฐบาลกลาง

ซูบาเรวิช เอ็น.วี. วิวัฒนาการของความสัมพันธ์ระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาคของรัสเซีย: จากความขัดแย้งไปจนถึงการค้นหาความยินยอม / เอ็ด D. Azraela, E. Paina, N. Zubarevich. - ม.: Complex-Progress, 1997.
Alekseev A.I. , Zubarevich N.V. , Kuznetsov O.V. ความแตกต่างในระดับภูมิภาคและ การพัฒนามนุษย์: รายงานการพัฒนาศักยภาพมนุษย์ในสหพันธรัฐรัสเซีย ปี 2541 โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ - ม.: สิทธิมนุษยชน, 1998.
ซูบาเรวิช เอ็น.วี. พลวัตของการผลิตภาคอุตสาหกรรมบนแผนที่ของรัสเซีย // Market เอกสารที่มีค่า. 1999. № 5.
Alekseev A.I. , Zubarevich N.V. วิกฤตการณ์การกลายเป็นเมืองและชนบทของรัสเซีย // การโยกย้ายถิ่นฐานและการกลายเป็นเมืองใน CIS และบอลติกในทศวรรษ 1990 / เอ็ด. Zh.A. ซายอนช์คอฟสกายา - ม.: อดามันต์, 1999.
ภาคที่เป็นเรื่องการเมืองและการประชาสัมพันธ์ / ผศ. N.V. ซูบาเรวิช - M: MONF, 2000. - 224 น.
ซูบาเรวิช เอ็น.วี. การพัฒนาสังคมของภูมิภาครัสเซีย: ปัญหาและแนวโน้มในช่วงเปลี่ยนผ่าน - M .: Editorial URSS, 2003. (พิมพ์ใหม่ 2005, 2007).
รัสเซียของภูมิภาค: เราอาศัยอยู่ในพื้นที่ทางสังคมใด / เอ็ด. N.V. ซูบาเรวิช - M.: Pomatur, 2548. - 280 p.
Zubarevich NV ภูมิภาคของรัสเซีย: ความไม่เท่าเทียมกัน, วิกฤต, ความทันสมัย - ม.: สถาบันนโยบายสังคมอิสระ, 2553. - 160 น. - ไอ 978-5-903599-10-3
ผลงานตีพิมพ์ใน "Russian Archipelago"
ผลการรวมตัวหรือความคลั่งไคล้ในการบริหาร? (2007)
ความลึกลับอาณาเขตหลายมิติ (2006)
เมืองของรัสเซียเป็นศูนย์กลางการเติบโต (2006)
เป็นไปได้ไหมที่จะเพิ่ม GDP เป็นสองเท่าและยุติความยากจนพร้อม ๆ กัน (2004)

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ต่อไปถึงเวลาพูดคุยในหัวข้อหลัก ปัญหาของการเอาชนะความยากจนในรัสเซียได้เกิดขึ้นอีกครั้งที่ Gaidar Forum ที่จัดขึ้นในมอสโก รองนายกรัฐมนตรี Tatyana Golikova รายงานว่าจำนวนชาวรัสเซียที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนลดลง 0.5% ในช่วง 9 เดือนแรกของปีที่แล้ว อย่างเป็นทางการ 13.3% ของพลเมืองเพื่อนของเราได้รับการยอมรับว่ายากจน

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:และตามคำแถลงของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ Maxim Oreshkin สถานการณ์มีความซับซ้อนโดย "ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในระดับสูงอย่างไม่อาจยอมรับได้ในรัสเซีย" ตามการคำนวณของเขา รัสเซียขาดเงิน 800 พันล้านรูเบิลต่อปีเพื่อเอาชนะความยากจน อยู่ในจำนวนนี้ที่ขาดดุลรายได้ประจำปีของชาวรัสเซียทั้งหมดโดยประมาณเพื่อเข้าถึงพลเมืองแต่ละคนตามลำดับจนถึงระดับของการยังชีพขั้นต่ำ

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อัตราส่วนระหว่างรายได้เฉลี่ยต่อหัวของคนรวยที่สุด 10% และคนจนที่สุด 10% ในประเทศของเรานั้นใกล้เคียงกันประมาณ 16 เท่า

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ตามรายงานของ Rosstat ในช่วง 9 เดือนของปี 2018 อัตราความยากจนอยู่ที่ 13.3% ซึ่งต่ำกว่าช่วงเวลาเดียวกันในปี 2017 เมื่อตัวชี้วัดอยู่ที่ 13.8% ในเวลาเดียวกัน ในไตรมาสที่สามของปีที่แล้ว จำนวนชาวรัสเซียที่มีรายได้ต่ำกว่าระดับยังชีพมีจำนวน 19 ล้านคน และมากกว่าในไตรมาสที่สองของปี 200,000 มากกว่า 200,000 คน

โอลก้า อาร์สลาโนวา:คนงานชาวรัสเซียโดยเฉลี่ยสามารถนับเงินเดือนได้ 17 ถึง 44,000 รูเบิลต่อเดือน ครึ่งหนึ่งของประชากรที่ทำงานในประเทศอยู่ในช่วงนี้ อีกไตรมาสได้มาก น้อยกว่าหนึ่งในสี่ สิ่งนี้ถูกคำนวณโดยผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียเมื่อไม่นานมานี้ ภูมิภาคชั้นนำคือ Yamalo-Nenets Okrug มีตั้งแต่ 45,000 ถึง 107,000 rubles ต่อเดือนนี่คือที่แรก ประมาณผลลัพธ์เดียวกันใน Chukotka ใน 11 ภูมิภาคขีด จำกัด ขั้นต่ำของเงินเดือนที่พบบ่อยที่สุดเกิน 25,000 rubles ใน 13 ภูมิภาคคนงานสามารถนับเงินเดือนที่สูงกว่า 50,000 rubles ต่อเดือนได้อย่างสมเหตุสมผลนักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าโดยทั่วไปในรัสเซียพนักงานทุกคนที่ 5 ได้รับ น้อยกว่า 15,000 rubles ต่อเดือน

มาพูดถึงความยากจนและการแบ่งชั้นทางสังคมในประเทศของเรา เช่นเคย เรากำลังรอการโทรของคุณบนอากาศ คุณสามารถถามคำถามกับแขกของเรา: Natalia Zubarevich ศาสตราจารย์แห่งคณะภูมิศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกอยู่ในสตูดิโอของเรา Natalya Vasilievna สวัสดี

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:สวัสดี

นาตาลียา ซูบาเรวิช:สวัสดี

โอลก้า อาร์สลาโนวา:นี่คือข้อมูลล่าสุดที่เราให้ - นี่คือข้อมูลรายได้ แต่นี่ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่สามารถนำมาพิจารณาในการประเมินความยากจนได้ ใช่ไหม นี่คือเกณฑ์สำหรับความยากจนใน รัสเซียสมัยใหม่ที่?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ก่อนพูดถึงเกณฑ์ ฉันต้องเตือนคุณว่าราคาใน Chukotka และ Yamal แตกต่างกันมาก

โอลก้า อาร์สลาโนวา:นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงใช่

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องวัดเป็นรูเบิล จำเป็นต้องวัดผ่านอัตราส่วนของรายได้ต่อค่ายังชีพขั้นต่ำ

โอลก้า อาร์สลาโนวา:นี่คือเกณฑ์

นาตาลียา ซูบาเรวิช:แล้วมันจะเป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ถ้าเราพูดถึงเกณฑ์ความยากจน เราก็มีสิ่งที่เรียกว่าสัมบูรณ์ มีญาติแน่นอนและอื่น ๆ อัตนัย อะไรคือสิ่งที่แน่นอน? รัฐได้กำหนดเส้นแบ่งความยากจนไว้ให้เราตามกฎหมาย ซึ่งเรียกว่าการดำรงชีวิตขั้นต่ำ พิจารณาอย่างไร? ครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายขั้นต่ำสำหรับการยังชีพคือตะกร้าอาหาร: มีชุดผลิตภัณฑ์ตามที่กฎหมายกำหนด เพื่อให้ชัดเจนสำหรับคุณ ประมาณ 30% ของมันคือมันฝรั่งและผักธรรมดา คุณเข้าใจไหมว่าผลิตภัณฑ์ชุดนี้คืออะไร?

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ใช่.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ดังนั้นพวกเขาจึงคำนวณ วัดผล และเพิ่มอีกครึ่งหนึ่งสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหารและบริการบังคับ การขนส่งเดียวกัน ที่อยู่อาศัย และบริการชุมชน และอื่นๆ แน่นอน เรามีค่าครองชีพที่ต่ำมาก 11,000 ในความคิดของฉันมีคนพยายามอาศัยอยู่ที่ 3 ในภูมิภาค Saratov ...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ที่ 3.5 พัน.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:แน่นอนอย่างกล้าหาญ

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:มันใช้งานได้ แต่ฉันต้องแก้ไขในภายหลัง

นาตาลียา ซูบาเรวิช:มันยากใช่ แต่ 11,000 ก็น้อยมากเช่นกัน ขอย้ำอีกครั้งว่า นี่คือค่าเฉลี่ยของรัสเซีย เรามีที่ที่ 8,000, 8.5 และยังมีที่อื่นๆ อีกมากมาย ดังนั้นเส้นสัมบูรณ์

โดยทั่วไป โลกที่พัฒนาแล้วจะไม่ใช้ชีวิตแบบนี้อีกต่อไป ความยากจนไม่ได้วัดด้วยเส้นสัมบูรณ์ ในประเทศที่พัฒนาแล้วไม่มากก็น้อย เกณฑ์เปรียบเทียบของความยากจนถูกนำมาใช้ มันหมายความว่าอะไร? นี่คือประชากรทั้งหมด และวัดค่ามัธยฐาน นั่นคือ กลาง 50% เหล่านั้น ระดับรายได้ที่ 50% ของประชากรสูงขึ้น และ 50% ของประชากรต่ำกว่า คำนี้เป็นค่ามัธยฐานที่เรียนรู้ . และเพิ่มเติมจากค่ามัธยฐานนี้คิดเป็น 100% ถือว่า (ในบางประเทศ 50% ในอีก 60%) ของระดับความยากจนมัธยฐาน สัมพันธ์กัน: รายได้เพิ่มขึ้น ค่ามัธยฐานเพิ่มขึ้น เส้นความยากจนสัมพัทธ์ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ความยากจนดังกล่าวไม่สามารถกำจัดได้ แต่ไม่ได้มีไว้เพื่อขจัด แต่มีไว้สำหรับคนเหล่านั้นที่ไม่สามารถดำเนินชีวิตตามมาตรฐานของประเทศเหล่านี้ - และถ้าคุณมีค่ามัธยฐานครึ่งหนึ่ง คุณจะไม่สามารถดำเนินชีวิตตามมาตรฐานเหล่านี้ได้อีกต่อไป - รัฐช่วยพวกเขา . เห็นได้ชัดว่าเราจะค่อย ๆ ย้ายไปยังเกณฑ์นี้ ขณะนี้การวิจัยกำลังดำเนินการอยู่

แต่ฉันกลัวเรื่องธรรมดาเรื่องหนึ่ง อย่างที่คุณจำได้ ในพระราชกฤษฎีกานี้มีเขียนไว้ว่าเราต้องลดความยากจนลงครึ่งหนึ่ง จำได้ไหม ภายในปี 2024?

โอลก้า อาร์สลาโนวา:อย่างน้อยนั่นคือภารกิจ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ยังไงก็ตาม เสียงภายในบอกฉัน ไม่ว่าพวกเขาจะพยายามสร้างความยากจนสัมพัทธ์นี้ใหม่ด้วยวิธีใด เพื่อให้ลดน้อยลงครึ่งหนึ่งได้ง่ายขึ้น ฉันอาศัยอยู่ในรัสเซีย แต่ฉันมีประสบการณ์ในการสังเกตว่าตัวเลขถูกปรับให้เข้ากับงานที่ต้องการได้อย่างไร

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:คุณหมายถึงว่าพวกเขาใช้การคำนวณใหม่เหล่านี้หรือไม่?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ใช่ ค่ามัธยฐานจะคำนวณอย่างไร สัมพันธ์กับรายได้นอกระบบอย่างไร? คนเหล่านี้ที่ไม่เป็นทางการมักมีรายได้ต่ำกว่าเสมอ มาใช้ชีวิตกันเถอะ แต่การเปลี่ยนผ่านไปสู่เกณฑ์สัมพัทธ์นั้นเป็นเรื่องเห็นอกเห็นใจ มันถูกต้อง

และฉันสามารถบอกคุณได้ว่ามีเกณฑ์ที่สาม - การประเมินอัตนัยของความยากจน มันถูกวัดอย่างง่ายมาก - การสำรวจทางสังคมวิทยาผู้คนถูกถาม: "เพียงพอสำหรับอะไร" โดยพื้นฐานแล้ว คนจนคือคนที่มีไม่เพียงพอแม้แต่น้อยสำหรับอาหาร และประการที่สอง พวกเขามีเพียงพอสำหรับอาหารไม่มากก็น้อย แต่การซื้อที่ไม่ใช่อาหารก็ยากอยู่แล้ว และฉันสามารถบอกคุณได้ว่าชาวรัสเซียที่รักของเราบอกว่า 29% คิดว่าตัวเองยากจน 29% ดังนั้น ค่าครองชีพสำหรับเจ้าหน้าที่ในการรายงาน และในการรับรู้ตนเองของผู้คน ภาพที่พูดตามตรง แตกต่างออกไป

โอลก้า อาร์สลาโนวา:และถ้าเทียบกับประเทศอื่นๆ จะมีที่ไหนอีกบ้างที่ประเมินได้แบบเดียวกัน?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ในการไล่ตามประเทศที่มีทรัพยากรต่ำ ตามกฎแล้ว ความยากจนสัมบูรณ์ เส้นแน่นอน เพราะมัน ... นี่คือความอยู่รอดขั้นต่ำทางสรีรวิทยา ในประเทศที่มีการพัฒนาไม่มากก็น้อยตามเกณฑ์นี้ ความยากจนไม่ได้ถูกวัดอีกต่อไป ไม่มีคนหิวโหย อีกเรื่องหนึ่ง คนที่ตกอยู่ในเขตรายได้ต่ำไม่สามารถใช้ชีวิตตามมาตรฐานที่ประชากรของประเทศเหล่านี้อาศัยอยู่ พวกเขาประสบกับการถูกลิดรอน และรัฐกำลังพยายามช่วยเหลือพวกเขา

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ: Natalya Vasilievna แต่ขอพูดถึงความไม่เท่าเทียมกันเช่นนี้

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ดี.

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ท้ายที่สุดแล้ว ความไม่เท่าเทียมกันสำหรับรัฐใดๆ ความไม่เท่าเทียมกันสำหรับรัฐนั้นไม่สำคัญ - ควรมาจากมุมมองของเศรษฐกิจ จากมุมมองของความก้าวหน้า การพัฒนาหรือไม่?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:แน่นอน.

โอลก้า อาร์สลาโนวา:นี่คือวิวัฒนาการ...

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ความไม่เท่าเทียมกันไม่เป็นไร

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:เราจะได้โมเดลในอุดมคติมาในอัตราส่วนเท่าไหร่?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:โมเดลในอุดมคตินั้นง่ายมาก ถ้าคุณทำงานมากขึ้น ถ้าคุณมีการศึกษาที่ดีขึ้นและงานของคุณมีคุณสมบัติมากขึ้น แน่นอนว่าคุณควรมีรายได้เพิ่มขึ้น เพราะหากมีการปรับระดับอย่างบ้าคลั่ง ก็ไม่มีแรงจูงใจที่จะเพิ่มทุนมนุษย์ ให้ทำงานหนัก ดังนั้นความไม่เท่าเทียมกันจึงเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของการพัฒนา คำถามประการแรกคือขอบเขตของความไม่เท่าเทียมกันนี้ ในระดับใดที่ไม่ทำให้สังคมแตกแยก แต่ถูกมองว่าซื่อสัตย์ไม่มากก็น้อย และคำถามที่สองคือพลวัตของความไม่เท่าเทียมกันนี้

ฉันจะเริ่มต้นด้วยที่สอง เราทุกคนอยู่กับคุณ - คุณยังเด็ก ฉันเป็นผู้หญิงจากอดีตสหภาพโซเวียต - ฉันจำได้ดีถึงระดับความไม่เท่าเทียมกันเหล่านั้นและระดับปัจจุบัน เราภายในรุ่นเดียวกันต่อหน้าต่อตาของคนรุ่นหนึ่งได้ย้ายจากความไม่เท่าเทียมกันของสหภาพโซเวียตซึ่งสัมประสิทธิ์ของเงินทุนเรียกว่า 10 ถึง 10 เพียง 3-4 ครั้งเท่านั้น เราเข้าสู่โหมดสูงสุด 16-17 ครั้ง ซึ่งเป็นระดับความไม่เท่าเทียมกันในละตินอเมริกา ทั้งหมดอยู่ข้างหน้าคนรุ่นเดียว

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:แอฟริกาอยู่ด้านล่าง

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ไม่ มีบางอย่างที่เท่กว่า เราไม่ได้เจ๋งที่สุด ผู้คนไม่สามารถปรับตัวได้ เพราะพวกเขาเห็นว่าบ่อยครั้งนี่คือความไม่เท่าเทียมกัน รายได้สูงเหล่านี้ไม่ได้รับ: โชคดีที่ถูกเวลา ถูกที่ เราทุกคนจำประวัติศาสตร์หลังโซเวียตได้ดี

โอลก้า อาร์สลาโนวา:คือไม่ได้กำหนดด้วยบุญที่แท้จริง

นาตาลียา ซูบาเรวิช:แน่นอน. เป็นคุณที่ไม่ได้ไถเพื่อที่จะได้ ...

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ไม่มีการศึกษา...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ดังนั้นเราจึงถูกห้ามไม่ให้อ่านนิทานด้วยหอก

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ก็เป็นที่ชัดเจน. นอกจากนี้ ที่คุณพูดถึง 16-17 ครั้งนี้ ไม่มีผู้มีอำนาจอยู่ที่นั่น เชื่อฉันเถอะ มันไม่โดนเลย เพราะพวกเขาวัดรายได้สูงสุด 10% เป็นคนบน มันดีถ้าเป็น ชนชั้นกลาง แม้แต่ชนชั้นกลางตอนบนแทบไม่มีอยู่แล้ว ก็มีชนชั้นกลาง-กลางอย่างที่พวกเขาพูดกัน ดังนั้นความไม่เท่าเทียมกันที่แท้จริงจึงยิ่งใหญ่กว่าในรัสเซีย

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:เหตุใดช่องว่างที่สำคัญระหว่างคนจนกับคนรวยจึงไม่สนับสนุนให้คุณเดินทางไปทั่วภูมิภาค คุณเห็นทั้งหมดนี้) ผู้คนเพื่อเปลี่ยนสถานที่? ทำไมพวกเขาถึงปรับตัวเข้ากับความยากจนนี้ ทำไมพวกเขาเองไม่ต้องการอะไร?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:แตกต่างกัน มาทำกัน...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:และพวกเขาสามารถทำอะไรกับแบบจำลองความไม่เท่าเทียมกันนี้ได้บ้าง?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ค่อนข้าง. อันดับแรก ให้ฉันบอกคุณเกี่ยวกับปัจจัยของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และคุณจะเข้าใจทุกอย่างทันที เพื่อนร่วมงานของฉันจาก มัธยมเศรษฐกิจ Lilya Ovcharova และทีมงานของเธอวัดอย่างสม่ำเสมอว่าอะไรที่มีอิทธิพลต่อความไม่เท่าเทียมกัน และปัจจัยหลักในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาคือที่อยู่อาศัย คุณกำลังนั่งอยู่ที่นี่เพื่อนยากจนในภูมิภาค Tambov ...

โอลก้า อาร์สลาโนวา:โชคร้าย.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:...และเงินเดือนของคุณจะเป็นแบบนี้ รายได้ และที่นี่คุณอยู่ใน Yamal ในมอสโก คุณจะมีเงื่อนไขที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นั่นคือภูมิศาสตร์มีความหมายพื้นฐาน

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ย้ายไป Yamal ย้ายไปมอสโก

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ตอนนี้ฉันจะบอกคุณ 3 ปีมานี้ ภาพเปลี่ยนไป ในที่สุดเราก็ได้ (กับ ทุนการคลอดบุตรด้วยปัจจัยอื่น ๆ ) เริ่มมีบุตรเพิ่มขึ้น และขณะนี้ ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในความไม่เท่าเทียมกันคือ ภาระเด็กที่เรียกว่า ทุกคนเข้าใจมั้ย? ยิ่งมีลูกมาก...

โอลก้า อาร์สลาโนวา:…ยิ่งมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น

นาตาลียา ซูบาเรวิช:… ยิ่งมีแนวโน้มที่คุณจะแอบเข้าไปในกลุ่มคนจน ดังนั้น ความเสี่ยงจึงเพิ่มขึ้นสูงสุดในกลุ่มประชากร และก่อนหน้านั้นในด้านภูมิศาสตร์

ตอนนี้เกี่ยวกับ "ย้าย" ประเด็นที่หนึ่ง: คุณทราบขนาดการอพยพย้ายถิ่นที่ไหลเข้าไปยังมอสโกและภูมิภาคมอสโก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในช่วงปีที่มีนักท่องเที่ยวมากที่สุดหรือไม่

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:มันมาจากภูมิภาค?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:แน่นอน. มันเป็นยอดดุลสุทธิ ในปีสูงสุดในมอสโก บวกในภูมิภาคมอสโกถึง 200,000 คน คุณเป็นอย่างไรบ้าง

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ดี.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ดี.

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ใครดี?

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:มากเกินไปด้วยซ้ำ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในภูมิภาคเลนินกราดมากถึง 100,000 นั่นคือเครื่องดูดฝุ่นนี้ใช้งานได้เพราะผู้คนเลือกสถานที่ที่พวกเขามีงานที่ดีที่สุดและอีกมากมาย เงินเดือนสูง.

รูปแบบที่สองคือการย้ายที่ไม่สมบูรณ์ ตามกฎแล้วคนหนุ่มสาวจะตัดสินใจเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น หากคุณมีครอบครัวและกำลังนั่งอยู่ที่ไหนสักแห่งในบัชคอร์โตสถาน อุตสาหกรรมน้ำมันจะไม่พาคุณไปอีกต่อไป การย้ายถิ่นแบบหมุนเวียนโดยสิ้นเชิง ทางเหนือของ Tyumen ซึ่งปัจจุบันคือ Nenets Autonomous Okrug มีคนงานเป็นกะมากขึ้น: ภรรยาที่มีลูกใน บ้านเกิด, ผู้ชายที่มีรายได้ ตอนนี้เรามีเพศแล้ว: ผู้หญิงคนหนึ่งไปนั่งกับหญิงชรา ในมอสโก ครอบครัวของเธอจ่ายเงินเพิ่ม หรือเป็นพี่เลี้ยงเด็ก และครอบครัว เด็ก ๆ นั่งกับคุณยายในภูมิภาคนี้ ในภูมิภาคซาราตอฟบางแห่ง และนี่คือ ยังแพร่ระบาด

และนี่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในสถิติการย้ายถิ่นในทางใดทางหนึ่ง ในทางปฏิบัติไม่ แต่เรามีเพียง 1.5 หรือ 2 ล้านคนเท่านั้นที่ปฏิบัติหน้าที่ตามการประมาณการ ดังนั้นชาวรัสเซียจึงมีมือถือมากกว่าที่เราคิด แต่การที่จะพาทุกคนในครอบครัวไปอยู่ในอ้อมแขน ย้ายไปที่ที่มีงานทำ หมายถึงรายละเอียดเล็กๆ อย่างหนึ่ง: ที่บ้านในเมืองทั่วไป คุณจะขายบ้านในราคาเท่าไร? และไปซื้อของในที่ใหม่ ที่เงินเดือนสูง ที่อยู่อาศัยแพงกว่ามาก มีเงินที่ไหน?

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:อย่างน้อยก็ถอดออกยาวๆ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:การยิงนั้นไม่มีประโยชน์สำหรับหลาย ๆ คน ในกะทำงานพาร์ทไทม์ ... เลขาสาวเขต 500 กิโลเมตรรอบมอสโกชายวัยกลางคนเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยคนเดียวกัน 500 กิโลเมตร: คุณทำงานเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์เช่นเป็นรปภ. ยามคุณพักผ่อนสักสองสามวัน เด็กผู้หญิงห้าหรือหกคนเช่าอพาร์ทเมนต์และอาศัยอยู่เพื่อลดต้นทุน แต่หารายได้ หลายวิธีในการปรับตัวพวกเขาเพียงแค่ไม่เห็นสถิติ

โอลก้า อาร์สลาโนวา:มาฟังท่านผู้ชมของเรา เรากำลังติดต่อกับ Irina จาก Biysk สวัสดี Irina คุณอยู่บนอากาศ

ผู้ดู:สวัสดี

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ใช่ สวัสดี.

ผู้ดู:สวัสดี ฉันชื่อ Irina จากเมือง Biysk ฉันอายุ 52 ปี ในสมัยของเราเมือง Biysk เจริญรุ่งเรืองเรามีโรงงาน oleum โรงงานเคมีเรามี Sibpribormash ยังคงมีอยู่อย่างที่พวกเขาพูดมากขึ้น ... แต่ครั้งหนึ่งเรามีเมืองวิทยาศาสตร์อยู่ที่นี่ ฉันต้องการจะพูดอะไร ครั้งหนึ่งเรา...จากหมู่บ้านคนงานดีๆ คนถูกพาไปโรงงาน เข้าใจไหม? ตอนนี้ฉันอยากจะบอกอะไรคุณ เรามี… ตอนนี้ฉันอยู่ที่นี่แล้ว แม้ว่าฉันจะเคยสำเร็จการศึกษาจากสถาบันโพลีเทคนิค แต่ตอนนี้ฉันเป็นพ่อครัว ไปไหนไม่ได้ไม่มีใครต้องการเรา เรามีเงินเดือน แม้สำหรับพ่อครัว 12,000 คุณต้องทำงาน 17 ชั่วโมงสำหรับผู้ค้าเอกชน เข้าใจไหม? เราจะอยู่รอดได้อย่างไร? ค่าเช่าของเรา (ฉันมีอพาร์ทเมนต์ 2 ห้อง) คือ 5,000 เม็ด ตัวอย่างเช่น ... ขออภัยบางทีฉันกำลังพูดนอกประเด็น แต่ในเมือง Biysk ของเรานี่คือชีวิตโดยทั่วไปขออภัยเป็นฝันร้าย

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ขอบคุณ Irina หลายคนเขียนถึงเราจากภูมิภาครัสเซียในแนวเดียวกันโดยประมาณ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:พวกเขาเขียนอย่างถูกต้อง ฉันอยู่ที่ Biysk ในเดือนพฤศจิกายน ฉันผ่านมันเกือบทุกปี และฉันสามารถพูดได้ว่าเมืองนี้อยู่ในสภาพที่น่าสังเวชจริงๆ ฉันเห็นด้วย อัลไตไกรในภูมิภาคของรัสเซียเป็นหนึ่งในดินแดนที่มีระดับค่าจ้างต่ำที่สุดใช่แล้ว อุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตใน Biysk เกือบตายยังมีเศษเล็กเศษน้อยเหลืออยู่ ทุกสิ่งที่ผู้ดูของคุณพูดนั้นเป็นความจริง

โอลก้า อาร์สลาโนวา:และบางทีบ้านก็ไม่ได้ขายง่ายนัก

นาตาลียา ซูบาเรวิช:และอายุของเธอก็เป็นเช่นนั้น ... จะต้องเสียเงินคุณจะไม่ไปที่ Barnaul ซึ่งแน่นอนว่าทางเลือกงานดีกว่า

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ความคล่องตัวโดยทั่วไป...

นาตาลียา ซูบาเรวิช:และอายุไม่เอื้อต่อการเคลื่อนไหวอีกต่อไป และสำหรับคนจำนวนมาก นี่เป็นปัญหาที่แท้จริงและไม่สามารถแก้ไขได้ ฉันไม่มีอะไรจะพูดในที่นี้ เธอพูดถูก

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ดังนั้น ปัญหานี้ บางที เจ้าหน้าที่ควรแก้ไขด้วยวิธีใด

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ประการแรก ถ้าเธอมีบ้าน 5 พันหลัง เราก็มีกฎว่า ถ้าค่าที่พักและบริการชุมชนสูงกว่า 22% ของรายได้ของคุณ แสดงว่าคุณยื่นขอเงินอุดหนุนค่าที่พักอาศัย เงินอุดหนุนที่อยู่อาศัยจัดทำโดยรัฐจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรของรัฐ ประการที่สอง ถ้าคุณมีลูก ฉันไม่รู้ นี่คือความช่วยเหลือจากเด็ก การสนับสนุนระหว่างครอบครัว ประการที่สามเป็นสถานที่ที่อุดมสมบูรณ์ถ้าคุณมีที่ดิน - และหลายแห่งในดินแดนอัลไตมีกระท่อมฤดูร้อน ที่ดิน, - นี่เป็นช่องว่างนี่คือความพยายามที่จะเลี้ยงตัวเองจากพื้นดิน นี่คือชุดกลยุทธ์ที่หลายคนมี อย่างน้อยรัฐก็ช่วยเหลือที่นี่ เพราะนี่คือเงินอุดหนุนค่าครองชีพ ให้ในสถานการณ์ฉุกเฉินเมื่อพวกเขาให้คุณอย่างแท้จริง จ่ายครั้งเดียวบริการสังคมผลประโยชน์ลูกคนที่สามอีกฉันคิดว่าที่ 52 นี้ไม่เกี่ยวข้องมาก แบบนี้.

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:เรายกคำพูดของโทปิลินในตอนต้นซึ่งกล่าวว่า 800 พันล้านนั้นไม่เพียงพอที่จะเอาชนะความยากจน สมมติว่า ลองนึกภาพตอนนี้ เราพบเงินจำนวนนี้ เรามีมัน

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ดังนั้นควรทำอย่างสม่ำเสมอ

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ในความเห็นของคุณ จะเริ่มจากตรงไหนดี เพื่อไม่ให้กลายเป็นการจ่ายครั้งเดียวมากขนาดนั้น เพื่อที่จะได้ไม่กระจายเงินเฟ้อ ฉันไม่รู้ ไม่มีการขาดดุลงบประมาณ และอื่นๆ ในความเห็นของคุณ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:มาผ่อนคลายกันเถอะ: มากกว่า 800 พันล้านรูเบิลต่อปี มันไม่หยุด

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:นานแค่ไหน?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:เพราะคนไม่มีเงิน...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ไม่มีที่สิ้นสุด?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ยังไง? ถ้าคนๆ หนึ่งไม่ได้รับ เขาก็นั่งอยู่ที่นั่น นี่คือแถบค่าครองชีพ คุณทุกปีเหมือนบ๊อบบี้ ...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ขั้นต่ำ 800 พันล้าน

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ใช่. นี้เป็นเพียงไม่จริง อีกสิ่งหนึ่งคืองานอดิเรกที่ฉันชอบคือการพาไปและแบ่งปัน เอาเถอะ เอาไปแจกครั้งเดียว แต่อะไรนะ คุณจะเอาไปตลอดเวลาในโหมดอัตโนมัติเดียวกันได้อย่างไร คุณเห็นไหมว่าค่อนข้างยาก แล้วประเทศจะมีลักษณะเฉพาะเจาะจงมาก

เพื่อช่วยเหลือผู้คนก่อนอื่นจำเป็นต้องมีการเติบโตทางเศรษฐกิจจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะโต้แย้งเรื่องนี้ มันสร้างงาน สร้างการเติบโตของค่าจ้าง ด้วยวิธีนี้คุณสามารถเพิ่มเงินบำนาญได้อย่างรวดเร็ว ประการที่สอง: การปฏิรูปบริการประกันสังคม ฉันขอย้ำอีกครั้งว่า บริการประกันสังคมในประเทศอันเป็นที่รักของเรายังคงเป็นโซเวียตอยู่มาก มันไม่ได้ช่วยคนจน 75-77% ของการจ่ายเงินทั้งหมดไปที่คนประเภทที่สมควรได้รับ ทหารผ่านศึกแรงงานและอื่น ๆ

โอลก้า อาร์สลาโนวา:และไม่จำเป็นเสมอไป

นาตาลียา ซูบาเรวิช:โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางการเงินของพวกเขา ถ้าคนสมควรได้รับก็หมายความว่าพวกเขาควรมีเงินบำนาญที่สูงขึ้นพวกเขาสมควรได้รับมัน

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ตามกฎแล้วใช่

นาตาลียา ซูบาเรวิช:แต่ที่จริงแล้วในประเทศของเรา เนื่องจากเงินบำนาญมีความเท่าเทียมกัน หน้าที่นี้ดำเนินการโดยการคุ้มครองทางสังคม จึงให้ประโยชน์แก่พวกเขา ส่วนใหญ่ผ่านระบบสวัสดิการและเพิ่มเติมบางส่วน จ่ายเงินสด. ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยเหลือคนยากจน และตอนนี้พวกเขากำลังพยายามปรับใช้ แต่อย่างงุ่มง่าม ฉันจะอธิบายว่าทำไม งานหลักไม่มากที่จะกำหนดเป้าหมาย ขออภัยสำหรับคำศัพท์ เพื่อมุ่งสนับสนุนคนยากจน งานหลักคือการประหยัดเงินจากงบประมาณ ลบผู้รับบางหมวดหมู่ของความช่วยเหลือนี้ออกจากระบบ ที่ฉลาดคือ ถ้าคุณออกแบบได้ถูกต้องและมุ่งช่วยเหลือคนจน เงินออมควรไปเพิ่มการสนับสนุนนี้ จริงไหม? และไม่ไปใช้จ่ายงบประมาณประเภทอื่น

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ทุกอย่างเรียบง่าย

นาตาลียา ซูบาเรวิช:และพวกเขากำลังพยายามประหยัดเงิน

โอลก้า อาร์สลาโนวา:เรายังคงรับสายจากผู้ชมของเรา โทรและบอกเราว่าเงินเดือนเฉลี่ยในภูมิภาคของคุณเป็นเท่าไหร่ คุณรู้สึกอย่างไรกับการแบ่งชั้นทางการเงินในภูมิภาคของคุณ

เอาล่ะ ได้เวลาดูพล็อตเรื่องแล้ว Anna Tarubarova นักข่าวของเราที่มีเรื่องราวของชาวรัสเซียที่มีรายได้ต่างกันในภูมิภาคต่างๆ

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ: Natalya Vasilievna ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว กระทรวงแรงงานได้เลือกภูมิภาค 8 แห่ง (เราชอบการทดลองมาก โดยเลือกโครงการนำร่องเมื่อเร็วๆ นี้) ภูมิภาคที่จะนำไปใช้ ฉันยังพบว่า "กลไกสากลในการต่อสู้กับความยากจน" ทุกอย่างมีไว้สำหรับ ทุกอย่างปี คุณรู้อะไรเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นอย่างน้อยหรือไม่?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ฉันไม่รู้รายละเอียด

โอลก้า อาร์สลาโนวา:มีไว้เพื่ออะไร?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ฉันเข้าใจตรรกะ ขั้นแรก ก่อนที่คุณจะแนะนำทั่วประเทศ ให้ฝึกลูกแมว นี้ถูกต้องเพราะหัวข้อหนัก เพื่อให้ผลประโยชน์และความช่วยเหลือตามเกณฑ์ความต้องการนั่นคือโดยคำนึงถึงรายได้ของคุณสิ่งที่ร้ายแรงที่สุดในสหพันธรัฐรัสเซียคือการกำหนดรายได้ของคุณจริงๆ เรามีประชากร 20% ในระบบเศรษฐกิจนอกระบบ คุณจะวัดมันอย่างไร? มองในตู้เย็น? บริการทางสังคมของฝรั่งเศสสามารถมาที่บ้านของผู้รับความช่วยเหลือทางสังคมและมองเข้าไปในตู้เย็นได้ตลอดเวลาว่ามีอะไรบ้าง ไม่ว่าจะตรงกับขนาดของรายได้ที่คุณคาดหวังหรือไม่ หากคุณเคยทำงานนอกเวลาที่ไหนสักแห่ง คุณอาจถูกบอกว่าคุณทำงานนอกเวลาเพราะคุณไม่มีสิทธิ์ทำงานนอกเวลา ดังนั้นทุกอย่างจึงไม่ง่ายนัก

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ตอนนี้ไปฝรั่งเศสง่ายกว่ามากเพราะทุกคนอยู่บนท้องถนน ดังนั้น...

โอลก้า อาร์สลาโนวา:…ตู้เย็นเปิดอยู่

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:...ทางเดินไปตู้เย็นเปิดอยู่

นาตาลียา ซูบาเรวิช:บางทีบางทีฉันไม่คิดว่าจะตัดสิน แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคุณต้องทดสอบในพื้นที่ต่างๆ ก่อน โดยที่คนส่วนใหญ่อยู่ในโซน "สีขาว": Yamal, Khanty ส่วนใหญ่มีค่าจ้าง "ขาว" การวัดรายได้ที่แท้จริงของครัวเรือนจะง่ายกว่ามาก ที่นั่น. มาเลย ยินดีต้อนรับสู่ดินแดนครัสโนดาร์ และสนุกยิ่งกว่าเดิมที่ดาเกสถานและเชชเนีย มาเลย มาลองวัดอะไรบางอย่างที่นั่น

โอลก้า อาร์สลาโนวา:นั่นคือจากมอสโกมีไม่มาก ...

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ใช่. ฉันรับรองกับคุณว่ามอสโกเป็นเมืองที่ยากมากในแง่นี้ คนมีงานกี่งาน? บางส่วนจ่ายเป็นซอง คุณไม่สามารถคาดเดาได้ว่าผู้คนมีรายได้เท่าไร ดังนั้นประเทศของเราจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเปลี่ยนไปใช้เกณฑ์ความต้องการ แต่เราต้องเริ่มสักครั้ง ดังนั้นอย่าล้างมันอย่างนั้นด้วยความผิดพลาดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยการพยายามแก้ไขข้อบกพร่องโดยคำนึงถึงความแตกต่างของอาณาเขต ... อีกครั้ง: ในดินแดนเกษตรกรรมที่พวกเขาอาศัยอยู่บนมันฝรั่งของตัวเองบนไก่และอื่น ๆ อีกมากมาย มากกว่าของตัวเอง คุณจะคำนวณรายได้นี้ให้ประชาชนอย่างไร? ฉันบอกคุณได้ไหมว่าชาวคาซัคนับอย่างไร

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ใช่.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:มีอูฐในฟาร์มหรือไม่? - ทั้งหมดที่คุณไม่ต้องการ มีวัวอยู่ในฟาร์มหรือไม่? - แค่นั้นแหละ คุณมีรายได้เพิ่มเติม รุนแรงกับคดีนี้ แต่น่าจะ...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:มีรถรุ่นไหนบ้างครับ?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ใช่ ฉันไม่ได้พูดถึงเรื่องนั้นเลย ดังนั้นให้พวกเขาฝึกฝน ปล่อยให้พวกเขาลอง เพราะถึงเวลาแล้วที่จะต้องเปลี่ยนจากการแจกจ่ายให้เฉพาะผู้สมควรได้รับการสนับสนุนผู้ยากไร้ ถึงเวลาแล้ว!

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:คุณจะเลือกภูมิภาคใดในเรื่องนี้ เสียดายไม่มีรายชื่อ...

นาตาลียา ซูบาเรวิช:พระเจ้าสถิตกับเขา ฉันคิดว่าภูมิศาสตร์เป็นที่เข้าใจได้ที่นั่น: ทางเหนือ, รัสเซียกลาง, บางอย่างจากเทือกเขาอูราล, แม่น้ำโวลก้าและทางใต้ที่สงบไม่มากก็น้อย ...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ตรงกันข้ามใช่ไหม?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:และบวกกับที่บริการเองต้องการเข้าร่วมการทดลองนี้ นั่นคือความประสงค์ของภูมิภาคก็มีความสำคัญเช่นกัน ไม่สำคัญหรอก ให้มันเป็น 8 ให้เป็น 4 คุณต้องพยายามและพยายาม แล้วจึงได้รับประสบการณ์ แก้ไขข้อผิดพลาดของคุณให้ตรง ที่นี่ฉันสนับสนุนกระทรวงแรงงานอย่างเต็มที่ในความพยายามนี้

ตอนนี้อีกมาก จุดสำคัญ. เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่ผู้คนจะพูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับรายได้ที่พวกเขาได้รับและวิธีที่พวกเขาพยายามหารายได้พิเศษ แต่ที่นี่เราต้องเข้าใจว่าประเทศแตกต่างกันไม่เพียง แต่ในแง่ของโอกาสในการทำงานนอกเวลา (แน่นอนว่ามอสโกเปิดโอกาสที่กว้างที่สุด มันจะเป็นสุขภาพ อย่างที่พวกเขาพูด) แต่ยังในแง่ของความไม่เท่าเทียมกัน หากคุณต้องการค้นหาพื้นที่ที่มีความไม่เท่าเทียมกันสูงสุด นี่คือ 10 ถึง 10 ของคุณ รายได้ 10% ของด้านบนและ 10% ของด้านล่าง ไม่นานมานี้ในปี 2001 คุณรู้หรือไม่ว่าในมอสโก 48 ตอนนี้อยู่ที่ประมาณ 20 มอสโกเป็นแชมป์ของความไม่เท่าเทียมกันเพราะคุณเห็นว่าคนกลุ่มต่าง ๆ อาศัยอยู่อย่างไร มีสถานที่อีกสองแห่งใกล้กับมอสโก ยามาล และคานตี: บางแห่งมีเงินเดือนน้ำมันสูงและบางแห่งมีงานทำในงบประมาณที่ค่อนข้างต่ำ เมื่อเทียบกับตัมบอฟ ทุกอย่างดีขึ้นมาก ดังนั้นจึงมีความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นด้วย ใครมีน้อย มีอัตราความยากจนต่ำมากที่นั่นหรือไม่?

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ดังนั้น?

นาตาลียา ซูบาเรวิช: Lipetsk, Voronezh, Tambov, เชอร์โนเซมกลางถึง Orel, ถึง Bryansk เหล่านี้เป็นสถานที่ที่มีความไม่เท่าเทียมกันเพียงเล็กน้อย

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ฉันคิดว่าไม่มีคนรวยอยู่ที่นั่น

นาตาลียา ซูบาเรวิช:นี่คือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงและจะมีไม่เกิน 20 ครั้งหรือประมาณ 20 ครั้ง แต่จะ 8-9 ครั้ง ดังนั้น เนื่องจากความแตกต่างถูกทำให้ราบเรียบ เส้นความยากจนจึงต่ำลง และอัตราความยากจนก็น่าทึ่ง ประมาณ 9% ของทุกสิ่ง นี่เป็นเพียงความยากจนจากการยังชีพขั้นต่ำพอประมาณ ... ดังนั้นประเทศจึงแตกต่างกัน

โอลก้า อาร์สลาโนวา:มาฟังภูมิภาค Kemerovo กันเถอะ Sergey สวัสดีตอนเย็น.

ผู้ดู:สวัสดีตอนเย็น.

โอลก้า อาร์สลาโนวา:เราฟังคุณ

ผู้ดู:คืนที่ดีจริงๆ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ในเคเมโรโวใช่

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ถูกต้อง.

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:นั่นคือเหตุผลที่คุณหยุดเล็กน้อย Sergei?

ผู้ดู:ฉันกำลังพูดถึงความยากจน เหตุใดค่าจ้างเฉลี่ยจึงถูกตั้งไว้ไม่ถูกต้อง? ฉันยกตัวอย่าง: 1985 ลอสแองเจลิส สถานที่ก่อสร้าง คนไม่มีการศึกษา เป็นช่าง ค่าจ้าง 3 พัน 200 ดอลลาร์ แปลงดอลลาร์ในอัตรา 66 รูเบิลด้วย kopecks เป็นรูเบิลของเราที่นี่ ...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพิจารณาในอัตรานั้น

ผู้ดู:นี่คือค่าแรงขั้นต่ำ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ฉันจะต้องตอบ

ผู้ดู: 21,000 200 รูเบิล

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ฉันจะตอบอย่างหนัก

ผู้ดู:เหตุใดเราจึงได้รับเงินจาก FAP "Leningradsky", FAP "Uporovka", FAP "Elykaevo", FAP "Verkhotomka" (พวกเขาแตกสลายไปแล้ว) พยาบาล เธอเป็นคนทำความสะอาด เธอเป็นคนทำหม้อต้ม เธอเป็นภารโรง ในขณะเดียวกันก็เป็นพยาบาล เงินเดือนอยู่ที่ 5 พันรูเบิล! จะมีชีวิตอยู่กับเงินจำนวนนี้ได้อย่างไร? ทำไมคุณถึงกล่อมเราด้วยการคำนวณและการคำนวณของคุณ?

โอลก้า อาร์สลาโนวา:โอเคถ้าอย่างนั้น.

ผู้ดู:ฉันคำนวณค่าจ้างเฉลี่ยของเรา - $4 ต่อชั่วโมง

โอลก้า อาร์สลาโนวา:เข้าใจแล้ว เซอร์เกย์

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:คุณมีคืน Sergey นั่นเป็นเหตุผลที่เรากล่อมให้คุณนอนหลับ

ผู้ดู:ตั้งแต่ 4 ขึ้นไป

โอลก้า อาร์สลาโนวา: Sergey ให้โอกาสในการตอบ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:คงต้องตอบแรงๆ นะครับท่านผู้ชมจาก ภูมิภาคเคเมโรโว. ไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบเงินเดือนในสหรัฐอเมริกากับรายได้เฉลี่ยต่อหัวซึ่งอยู่ที่ประมาณ 48-50,000 ดอลลาร์ต่อคน (โดยเฉลี่ย) กับของเรา

โอลก้า อาร์สลาโนวา:และเงินดอลลาร์ด้วย

นาตาลียา ซูบาเรวิช:เราเป็นประเทศต่าง ๆ ที่มีระดับการพัฒนาต่างกันและรายได้ของประชากรต่างกันโดยสิ้นเชิง นี่เป็นครั้งแรก ประการที่สอง: ช่างซ่อมบำรุงในสถานที่ก่อสร้างไม่ใช่ค่าแรงต่ำสุด ค่าแรงต่ำสุด ($7 ต่อชั่วโมง) คือถ้าคุณทำงานพาร์ทไทม์ที่ McDonald's ดังนั้นจึงมีไม่มากก็น้อย ที่สาม: เงินเดือน 5 พันในรัสเซีย - คุณต้องไปที่สำนักงานอัยการเพราะเรามีกฎว่าค่าแรงต้องไม่ต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำในประเทศคุณจำได้ว่ามากกว่า 10,000 หรือเป็น part-time และคนทำงานเต็มเวลาและขึ้นทะเบียน part-time อย่างแรกเลยไปที่ร่างกายของเราซึ่งเรียกว่า ... ควบคุมการจ้างงาน ชื่อก็โผล่มา ... เรามีหน่วยงานพิเศษเพื่อปกป้อง สิทธิแรงงานของพลเมือง ดังนั้นอย่าร้องไห้ในทีวี แต่ลองไปหาดูว่าทำไมคุณถึงมีงาน 5,000 ตำแหน่งสำหรับสามงาน ทำไมคุณถึงได้รับเงินเป็น part-time แต่คุณทำงานเต็มเวลา และไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบตัวเองกับอเมริกา นี่เป็นการเปรียบเทียบที่แปลกมากและไม่รู้หนังสือทางเศรษฐกิจ คุณต้องการเปรียบเทียบกับไอซ์แลนด์หรือไม่? มีเงินเดือนที่สูงขึ้นอีกด้วย

โอลก้า อาร์สลาโนวา:สกุลเงินมีราคาแพงกว่ามาก

นาตาลียา ซูบาเรวิช:มันจบแล้ว ประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นหลัก เราเป็นประเทศที่ค่อนข้างยากจน ในอเมริกา ผลิตภัณฑ์มวลรวมต่อหัวอยู่ที่ประมาณ 50,000 ดอลลาร์ต่อคนใน GDP เราต้องขอโทษที่อัตรา 9 ดอลลาร์ เรายากจนกว่าสหรัฐอเมริกาอย่างน้อย 5 เท่า เรากำลังร้องเพลงเกี่ยวกับอะไร

โอลก้า อาร์สลาโนวา:แต่ถ้าคุณใช้คนอเมริกันและรัสเซียที่ยากจนโดยเฉลี่ย พวกเขาจะมีชีวิตแบบไหนกัน?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:มหึมา อเมริกาไม่ใช่ประเทศที่ใจดีที่สุด ไม่ใช่ชาวสแกนดิเนเวีย ที่มีระบบการสนับสนุนกลุ่มประชากรที่มีรายได้น้อยอย่างมหาศาล

โอลก้า อาร์สลาโนวา:นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันกำลังพูดถึงอเมริกา

นาตาลียา ซูบาเรวิช:อเมริกายากกว่า แต่คุณจะได้มันที่นั่น อย่างแรกเลย ... ฉันลืมเกณฑ์ไป แต่มันประมาณ 600-1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ฉันแค่ต้องรีเฟรชมัน แล้วมันก็เริ่มทำงาน อย่างแรกคือ ระบบประกันสังคมที่ให้อาหารคุณ แสตมป์อาหาร คุณได้รับผลประโยชน์สำหรับการเช่าที่อยู่อาศัยสาธารณะ มีโปรแกรมที่ช่วยคนมีเงินน้อยก็ต่างกัน ในแคลิฟอร์เนียผู้มั่งคั่ง โปรแกรมเหล่านี้เข้มข้นกว่า ในสหรัฐฯ ที่ยากจนกว่า ... นี่คือประวัติศาสตร์ระดับภูมิภาค นี่คือประเทศสหพันธรัฐที่แท้จริง แต่ถึงกระนั้น มีความเหลื่อมล้ำในระดับสูงมาก

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:เราอยู่ติดกับพวกเขาในการจัดอันดับความไม่เท่าเทียมกัน

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ใช่ สามประเทศ ให้ฉันอธิบาย

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ในความคิดของฉัน คะแนนเดียวที่เราเป็นเพื่อนบ้านกับอเมริกา

นาตาลียา ซูบาเรวิช:คล้ายกันใช่ไหม

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ปิด I.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ฉันจะไม่ทรมานคุณ ผู้คนไม่ควรปิดสมอง มีดัชนีจินี ดัชนีความไม่เท่าเทียมกัน และนี่คือเรา อเมริกาและอิสราเอล ทำไม 3 เรื่องที่แตกต่างกัน เหตุใดความไม่เท่าเทียมกันในสหรัฐอเมริกาจึงทรงพลังมาก เนื่องจากมีกลุ่มคนผิวขาวทำงานเป็นจำนวนมาก เมื่อทั้งสามีและภรรยามีคุณสมบัติไม่มากก็น้อย ก็มีเงินเดือนปกติ และที่ล่างสุดมีครอบครัวเลี้ยงเดี่ยวกลุ่มใหญ่มาก ส่วนใหญ่เป็นแม่ ชาวแอฟริกันอเมริกัน (กำลังระวังอยู่) ซึ่งมีอยู่ 1-2 คน และยิ่งมีลูกมากกว่านี้ และนี่ก็เป็นกลุ่มใหญ่ด้วย เพราะในประชากรแอฟริกันอเมริกันนั้นพบได้บ่อยมาก ครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์. และทั้งสองกลุ่มนี้ดูเหมือนจะสร้างเสา

ไปที่อิสราเอลกันเถอะ - ทำไมความไม่เท่าเทียมกันเช่นนี้? ไม่ใช่ออร์โธดอกซ์ไม่ใช่สามีและภรรยาที่ทำงานทางศาสนามากเกินไป แต่ด้านล่างนี้ที่เสาอื่น ๆ ที่เราเรียกว่าออร์โธดอกซ์ ...

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ที่มีลูกเยอะ.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ชายคนหนึ่งอ่านคัมภีร์ลมุด เด็กๆ หลายคน ผู้หญิงทำงานค่าแรงต่ำ แล้วก็มีผู้อพยพชาวยิว ถูกส่งตัวกลับประเทศจากแอฟริกาและเอเชีย และเมื่อคุณมีกลุ่มใหญ่สองขั้ว สิ่งนี้จะทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในระดับสูงสำหรับคุณ

และเรามาทำอะไรที่นี่? และอย่างที่ฉันพยายามจะอธิบายให้คุณฟัง: ปัจจัยหลักของเราจนถึงปีล่าสุดคืออาณาเขต ดังนั้นเมื่อพวกเขาโทรหาคุณ ดินแดนอัลไตจาก Tambov นี่เป็นเรื่องของรายได้ในอาณาเขต คุณยังเห็นในเรื่องราวที่ชาวมอสโกและภูมิภาคต่างๆ พูดถึงตัวเลขที่แตกต่างกัน

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ใช่.

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับสัมประสิทธิ์จินีนี้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าหากระดับความเป็นอยู่ทั่วไปมีมากมายก็ไม่จำเป็นต้องใช้ค่าสัมประสิทธิ์นี้ แต่ในประเทศที่ยากจนก็มีอยู่แล้ว

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ไม่ มันจำเป็นเสมอไป เพราะมีประเทศที่มีประชากรที่มีการแบ่งขั้วในแง่ของรายได้ และมีประเทศที่มีแม้แต่ประเทศเดียว ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างที่ต่ำมากไม่เพียงแต่ในหมู่ชาวสแกนดิเนเวียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวฝรั่งเศสด้วย พวกเขามีนโยบายที่เข้มงวดมาก: เมื่อคุณเริ่มมีรายได้มากขึ้นเรื่อย ๆ จะถูกพรากไปจากคุณในรูปแบบของภาษีมากขึ้นเรื่อย ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ จะถูกแจกจ่ายเป็นส่วนหนึ่งของการประกันสังคมที่เรียกว่ากลุ่มที่ยากจน

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ก็เป็นที่ชัดเจน.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:นี่เป็นคำถามระดับการพัฒนาและนโยบายของรัฐในด้านภาษี ชาวสแกนดิเนเวียจ่าย 50% สำหรับภาษี 50% สิ่งนี้แจกจ่ายให้กับกลุ่มเสี่ยง แต่นี่เป็นบริการที่มีคุณภาพดี การศึกษาฟรี การดูแลสุขภาพ ระบบประกันสังคมที่พัฒนาแล้ว ไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่ผู้ลี้ภัยจำนวนมากจากโลกอาหรับและจากเอเชียหนีไปที่นั่น เพราะระบบประกันสังคมนั้นยอดเยี่ยม ซื่อสัตย์ ทำงาน มีประสิทธิภาพ. นี่คือรูปแบบหนึ่ง

ชาวอเมริกันไม่มีภาษีมากนัก แต่แล้วการสนับสนุนจากแม่ผิวดำเหล่านี้ที่มีลูกเป็นพวง ...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ฉันแค่จินตนาการ: แต่พวกเขามีโดนัลด์ทรัมป์

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ไม่ ไม่ ไม่ใช่ตอนกลางคืน มันเป็นคืนที่เคเมโรโวแล้ว อย่าเลย

โอลก้า อาร์สลาโนวา:คุณกำลังพูดถึงอาณาเขตหลังจากทั้งหมด พวกเขาเขียนถึงเราที่นี่:“ คนรู้จักทั้งหมดที่จากไปเพื่อชีวิตที่ดีขึ้นในมอสโกกลับมาภายในไม่กี่เดือน ทุกคนที่ออกเดินทางไปตะวันออกไกลต่างตั้งรกรากและพักอยู่ในยุโรป”

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ตะวันออกไกลอยู่ในยุโรป?

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ฉันไม่รู้ พวกเขาเขียนถึงเรา

นาตาลียา ซูบาเรวิช:มาเถอะ ให้คนพูดเพ้อเจ้อต่อไปในจดหมายเหล่านี้ถึงคุณ เพราะตะวันออกไกล ถ้าเขาพักผ่อน เขาก็ไปพักผ่อนที่ประเทศจีน

โอลก้า อาร์สลาโนวา:เขาไปพักผ่อนในเอเชียแน่นอน

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ไห่หนาน บางครั้งเวียดนาม

โอลก้า อาร์สลาโนวา:นี่หมายความว่ามีจุดสนใจใหม่ปรากฏขึ้นหรือไม่?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ไม่ ไม่ ฉันไม่เห็นด้วย

โอลก้า อาร์สลาโนวา:เราไม่มีแหล่งเพาะเลี้ยงนอกจากมอสโก

นาตาลียา ซูบาเรวิช:กับมอสโก ทุกอย่างซับซ้อนกว่านั้นมาก มีงานทำ เศรษฐกิจกำลังเติบโต ผู้คนกำลังเคลื่อนไหวและตั้งถิ่นฐาน งานหด ซบเซา ใครโดนตัดก่อน? - ส่วนใหญ่เป็นชาวต่างชาติ เนื่องจากเงินเดือนหยุดลง และคุณยังต้องจ่ายค่าเช่า นั่นคือรายได้ที่แท้จริงของคุณต่ำกว่าของชาวมอสโกอย่างมาก ดังนั้นเมื่อถึงจุดหนึ่ง การนั่งในมอสโกก็กลายเป็นเรื่องไร้ประโยชน์เนื่องจากค่าจ้างไม่เพิ่มขึ้นหรือลดลง และที่อยู่อาศัยไม่ได้ลดลงมากนักเพียงเล็กน้อย

ตอนนี้เกี่ยวกับตะวันออกไกล การไหลออกของการย้ายถิ่นจากตะวันออกไกลยังคงดำเนินต่อไป ลบในทุกภูมิภาค ดังนั้น ถ้าเพื่อนของคุณไปถึงที่นั่นและปรับตัวได้ดี โปรดอย่าสร้างกระแสขึ้นมา มันเป็นประสบการณ์ส่วนตัวของคุณ

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ก็เป็นที่ชัดเจน.

และเรามีแนวโน้มว่าเราได้รับโทรศัพท์จากภูมิภาค Kemerovo อีกครั้ง อเล็กซานเดอร์ สวัสดี

นาตาลียา ซูบาเรวิช:มีเวลาเที่ยงคืน

โอลก้า อาร์สลาโนวา:จากนั้นเราจะเข้าสู่ภูมิภาคถัดไป Khanty-Mansiysk Okrug

ผู้ดู:สวัสดี ราตรีสวัสดิ์ เรามีคืน ฉันค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับผู้จัดรายการทีวีของคุณว่าการต่อสู้กับความยากจนเกี่ยวข้องกับการเติบโตของเศรษฐกิจ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เชื่อมโยงเลย เพราะเศรษฐกิจสามารถเติบโตได้ และความยากจนก็สามารถเติบโตได้เช่นกัน นอกจากนี้ ค่าแรงอาจลดลงแม้เศรษฐกิจกำลังเติบโต

นาตาลียา ซูบาเรวิช:เลขที่

ผู้ดู:ฉันจะบอกคุณว่า ฉันทำงานบนรถไฟ เรามีความเสื่อมโทรมมาก การปรับโครงสร้างองค์กร คนลดลง ดูเหมือนว่าคนที่ยังคงอยู่ควรจะมีชีวิตที่ดีขึ้น มีรายได้ดีขึ้น แต่ไม่มีอะไรเช่นนั้น: หลังจากการปรับโครงสร้างองค์กรแต่ละครั้ง การปรับให้เหมาะสม เงินเดือนของผู้ที่ยังคงตกต่ำอยู่เสมอ ยิ่งกว่านั้น พวกเขาได้รับน้อยกว่าก่อนการปรับให้เหมาะสม แม้ว่าจะได้ผลมากกว่าก็ตาม ความขัดแย้งคือคนทำงานมากขึ้นและเริ่มมีรายได้น้อยลง แต่มีการปรับปรุงที่แท้จริงพวกเขาเพียงแค่ไปที่กลุ่มประชากรเล็ก ๆ เท่านั้น: ผู้ที่จัดการกระบวนการผลิตแน่นอนทุกอย่างเหมาะสม อย่าให้ประชาชนคิดว่าสักวันเขาจะมีคน ... งานนี้ไม่คุ้มเลย ไม่มีรัฐบาลเดียวในโลกที่เคยยืนหยัดเพื่อให้ประชาชนมีชีวิตที่ดีขึ้น เขาจะอยู่บนขอบของความยากจนเสมอ เพราะมันใช้ได้ มันเป็นแค่กำลังแรงงาน นี่คือวิธีที่พวกเขาจะโต้แย้ง

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ขอบคุณอเล็กซานเดอร์ ฉันเข้าใจมุมมองของคุณ

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ขอบคุณอเล็กซานเดอร์ ราตรีสวัสดิ์

นาตาลียา ซูบาเรวิช:จุด ประเด็นที่หนึ่ง: ถ้าชาวฝรั่งเศสบางส่วน อังกฤษเริ่มมีชีวิตที่แย่ลง พวกเขามีนิสัยที่โง่เขลาในการเลือกตั้งครั้งหน้าตามกฎ ที่จะทำลายรัฐบาลที่พวกเขาเริ่มมีชีวิตที่แย่ลง

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ที่นำเขามาสู่สิ่งนี้

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ดังนั้นประชาชนจึงมีอำนาจในประเทศประชาธิปไตยเพื่อโน้มน้าวนโยบายรัฐบาล เรื่องนี้เป็นอย่างแรก

ประการที่สอง ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณว่ากระแสรายได้ที่เพิ่มขึ้นในระบบเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตมีการกระจายอย่างไม่เท่าเทียมกัน เราทุกคนจำเทพนิยายเกี่ยวกับยอดและรากได้ แต่ถึงแม้กลุ่มที่มีรายได้น้อยจะได้รับไม่มาก แต่เราสามารถลดอัตราความยากจนในช่วงเวลาของการเติบโตทางเศรษฐกิจจาก 29% เป็น 13% ในช่วงปี 2551 ดังนั้นประชากร ยังได้รับบางสิ่งบางอย่าง แม้ว่าคุณจะพูดถูกว่ารายได้หรือรายได้ของผู้มีสถานะสูง แต่กลุ่มที่เจ้ากี้เจ้ากี้เจ้าการของประชากรได้หันหลังให้กับรายได้จำนวนมากอย่างมหันต์

เหตุผลง่ายมาก - เราต้องการเหมือนในตะวันตก? เราลบมาตราส่วนภาษีของสหภาพโซเวียตออกตามที่เขียนไว้: คุณเป็นอัตราภาษีที่ 7 หมวดหมู่คุณมีสิ่งนี้ ไม่ เราพูดว่า: ที่นี่เรามีกองทุนเงินเดือน ตอนนี้ไม่ได้อยู่ที่อัตรา ตอนนี้ผู้บริหารร่วมกับสหภาพแรงงานตัดสินใจว่าใครทำงานได้ดีกว่า และโบนัส มีฐานที่แน่นอน และเราได้อะไร เราได้รับเมื่อหัวหน้าแพทย์ของโรงพยาบาลได้รับคำสั่งอย่างแน่นอนตอนนี้มันห้ามแล้วตอนนี้เพียง 7 ครั้ง ...

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ที่ 6.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ที่ 6 แล้ว? มันอยู่ที่ 7

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:โอ้ความคืบหน้า

นาตาลียา ซูบาเรวิช:...หมอธรรมดาทั่วไป ที่อธิการมหาวิทยาลัยมอสโกได้รับ 3 ล้านต่อเดือนและศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยมอสโกได้รับ 50-60 พัน นั่นคือสิ่งที่เราได้มา เห็นได้ชัดว่าไม่มีสหภาพแรงงาน ไม่มีการประชาสัมพันธ์ ประชาชนกลัวงานและจะไม่ประท้วง นั่นคือเราออกจากสหภาพโซเวียตและมาสู่ระบบศักดินานั่นคือทั้งหมด

นอกจากนี้สุดท้าย ไม่มีการเติบโตของรายได้และค่าจ้างในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ดังนั้นจึงมีปัจจัยของการเติบโตทางเศรษฐกิจ เงื่อนไขบังคับ. เมื่อสังคมสะสมทรัพยากรมากขึ้น รวมทั้งทรัพยากรทางการเงิน จะสามารถแจกจ่ายและจ่ายค่าจ้างมากขึ้นได้

และสุดท้าย คุณพูดถูกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพ พวกเขาลดจำนวนลูกจ้างลง ส่วนที่เหลือภายใต้การคุกคามของการเลิกจ้างที่อาจเกิดขึ้น จะได้รับภาระหน้าที่มากขึ้น แต่ด้วยค่าแรงที่เพิ่มขึ้น อย่างใดก็ไม่มากนัก และงานนี้ได้รับการแก้ไขด้วยวิธีเดียวเท่านั้น - โดยสหภาพแรงงานที่มีความสามารถและการจัดการตนเองของคนงาน เจ้านายจะไม่ทำให้คุณมีความสุขโดยปราศจากแรงกดดันจากเบื้องล่าง และพนักงานตรวจแรงงาน (ฉันจำชื่อโครงสร้างนี้ได้) และสำนักงานอัยการไม่น่าจะติดต่อคุณ ดังนั้นความรอดของคนจมน้ำจึงเป็นงานของผู้จมน้ำเองในระดับใหญ่

โอลก้า อาร์สลาโนวา:มาฟัง Vasily กันอีกครั้ง

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:มาเลย

โอลก้า อาร์สลาโนวา:เรายังมีเวลา

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ไม่ได้มาจากภูมิภาค Kemerovo?

โอลก้า อาร์สลาโนวา:คันตี-มันซีสค์ สวัสดี

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ที่นั่นเช่นกัน ลบ 2 ชั่วโมง

ผู้ดู:สวัสดีตอนเย็น.

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ใจดี.

ผู้ดู:ฉันชื่อวาซิลี่

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ใช่ กรุณาพูด

ผู้ดู:ฉันต้องการพูดสั้น ๆ เนื่องจากมีเวลาเหลือน้อยที่จะพูดสองสามคำเกี่ยวกับสิ่งที่เรามีในการตั้งถิ่นฐานในชนบท เรามีอุตสาหกรรม 5-6 แห่ง แปลงป่า 3 แปลง แปลงปลา ฟาร์มรวมประมง (ใน 5 หมู่บ้าน) ฟาร์มขนสัตว์ ที่ปล่อยจิ้งจอกเงิน 5,000 ตัวทุกปี และผู้คนก็มีงานทำ และเราไม่ต้องการเอกสารจากรัฐ จากหน่วยงาน เราต้องการงาน ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องสร้างงานซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นงานที่มีเทคโนโลยีสูง แต่คราวนี้เป็นเพียงแค่งานเท่านั้น

ที่สอง. ประธานาธิบดีของเราตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าการตั้งถิ่นฐานในชนบทนั้นยากจนอย่างแท้จริง

นาตาลียา ซูบาเรวิช:นี่เป็นเรื่องจริง

ผู้ดู:ฉันทำงานเป็นหัวหน้านิคมในชนบท เรามีงบประมาณ และเรามีเงินเหลือ 36 ล้านสำหรับปีนี้ ลองคิดเอาเองว่าจะทำอะไรได้บ้างในนิคมในชนบทด้วยเงินจำนวนนี้ และฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับผู้เชี่ยวชาญของคุณในสตูดิโอซึ่งระบุอย่างถูกต้องว่าคุณต้องกดจากด้านล่างนี่เป็นเรื่องจริง น่าเสียดายที่เรามีประชากร แต่ไม่มีภาคประชาสังคมเช่นนี้ เรายังต้องเติบโตและเติบโตเพื่อให้สามารถประกาศสิทธิของเราได้อย่างชัดเจนและชัดเจน ขอบคุณมาก.

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ขอขอบคุณ.

Natalya Vasilievna แม้จะเป็นเรื่องของความไม่เท่าเทียมกัน แน่นอนว่าพวกเขาจำภาษีที่ก้าวหน้าได้ ภาษีที่ฉันไม่รู้ เกี่ยวกับความฟุ่มเฟือย Chubais ต้องการที่จะกำหนดความสว่างให้กับคนรวยเป็นกิโลวัตต์และอื่น ๆ

โอลก้า อาร์สลาโนวา:เพื่อจ่ายให้กับคนยากจน

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:หรือโดยทั่วไปแล้วมาตรการดังกล่าว ภาษีสำหรับคนรวย ให้เรียกว่า ? หรือเมื่อทั้งประเทศยังไม่ร่ำรวยขึ้นก็ไม่ช่วยอะไร?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ดูสิ ชาวฝรั่งเศสดำเนินการตามโครงการนี้: ทุกอย่างที่สูงกว่า สมมติว่า 3.5-4,000 ยูโร ต้องเสียภาษีแบบก้าวหน้า และผู้คนมักบอกว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลยที่พวกเขาจะเพิ่มขึ้น ...

โอลก้า อาร์สลาโนวา:แม้ว่านี่ไม่ใช่เงินเดือนที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฝรั่งเศส

นาตาลียา ซูบาเรวิช:มีความก้าวหน้าอย่างมาก และเมื่อคนถึง 10,000 - และการจัดการ บริษัทที่ดีไม่ระดับสูงสุด ปานกลาง เข้าถึงได้ - พวกเขาไม่มีแรงจูงใจแล้ว เรามีเรื่องราวที่แตกต่างกันเล็กน้อย สองประเด็น ประเด็นที่หนึ่ง คนรวยส่วนใหญ่มีรายได้ไม่ใช่ค่าจ้าง พวกเขาไม่ได้รับเงินเดือน นี่คือเงินปันผลของคุณ นี่คือรายได้เพิ่มเติมบางส่วนจากบัญชีของคุณ ซึ่งมักจะไม่ใช่สำหรับบุคคลทั่วไป แต่สำหรับบริษัท

โอลก้า อาร์สลาโนวา:นั่นคือคุณไม่ได้ใส่อะไรมาก

นาตาลียา ซูบาเรวิช:คุณจะไม่ใส่มัน รู้ไหมว่าใครจะตี? - สำหรับคนมีการศึกษาไม่มากก็น้อย เช่น พนักงานไอที หยุดงานทันที เพราะพวกเขาถึง 200-250,000 เท่านั้น นี่คือเกณฑ์ จากนั้นคุณตีการจัดการที่ดีของ บริษัท ไม่ใช่ระดับสูงสุด พวกเขาจะนั่งบนเงินปันผลในหุ้น ดังนั้น ที่จริงแล้ว คุณจะจับคนงานที่มีคุณวุฒิได้ อย่างแรกเลย ลองคิดดู

ประการที่สอง ความก้าวหน้าใด ๆ ในรัสเซียนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ชัดเจนเพียงอย่างเดียว นั่นคือการทิ้งในเงามืด

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:การถดถอย กล่าวคือ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ไม่ ผู้คนเพียงแค่เข้าไปในเงามืด และรับรายได้ส่วนหนึ่ง ส่วนหนึ่งของรายได้ในรูปแบบเงา เพื่อไม่ให้เสียภาษีและไม่ต้องลงทะเบียน ดังนั้น นักเศรษฐศาสตร์จึงมีการอภิปราย: พวกเสรีนิยมบอกว่าอย่าแตะต้องมัน อย่างน้อยก็ใช้ได้ผล นักเศรษฐศาสตร์ฝ่ายซ้ายบอกว่าทุกอย่างกำลังก้าวหน้าไปข้างหน้าและด้วยเพลง ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์มหภาค ฉันไม่มีวิธีแก้ปัญหาของตัวเอง ฉันแค่แสดงความเสี่ยงที่มาจากมัน

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ช่วยอะไรได้บ้าง? ยกเว้นภาษี เช่น คนที่ยากจนที่สุด?

นาตาลียา ซูบาเรวิช:มีการพูดคุยกันถึงแม้จะคำนวณเพื่อถอนรายได้จากพวกเขา นี่เป็นหนึ่งในมาตรการ แต่ปัญหาคืออะไรรู้ไหม? รายได้จะจ่ายให้กับงบประมาณของเรื่องและจากนั้นก็เจาะรูในงบประมาณของเรื่องของสหพันธ์ เรามีหน่วยงานที่ได้รับเงินอุดหนุนปานกลางและสูงจำนวนมาก คนเลี้ยงอาหาร ที่รัก ชดเชยให้หน่อย ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย แต่งบประมาณของรัฐบาลกลางสามารถ? ไม่เคยและไม่เคย

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ชดเชยค่าใช้จ่ายของคนจนเท่านั้นจากด้านต่างๆ

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ความคิดตัวเองก็ไม่เลว

อะไรที่เป็นไปได้อีก? ฉันจะทำงานในรูปแบบอื่น ปัจจัยหลักของความยากจนในรัสเซียคือการมีอยู่ของเด็ก เฉลี่ย... ไม่มีผู้นำที่น่านับถือสักคนใน Gaidar Forum พูดแบบนี้ เรามีอัตราความยากจนเฉลี่ยอยู่ที่ 13% หรือประมาณนั้น และในหมู่ประชากรเด็ก มีมากกว่า 20% บางทีในที่สุดเราอาจไม่เพียงแต่กระตุ้นทุนของแม่เพื่อให้ป้าคลอดบุตร มารดาคลอดบุตร และให้ค่าจ้างเพิ่มขึ้นสำหรับปีแรกหรือสองปีแรกกับเธอ บางทีเราจะเข้าใจว่าเด็กมีชีวิตอยู่ตลอดชีวิต? ควรให้อาหารอะไรแก่เขา? คุณรู้หรือไม่ว่าค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นอย่างไร? ภูมิภาคที่ "ตาย" มากที่สุด 150 รูเบิลซึ่งเป็นภูมิภาคที่ร่ำรวยที่สุดหากหน่วยความจำให้บริการ 1,500 หรือ 1,800 (Nenets) เงินสงเคราะห์ครอบคลุม 8-9% ของค่ายังชีพขั้นต่ำของเด็ก นั่นคือ เราสามารถชดเชย 1/10 ของขั้นต่ำขั้นต่ำด้วยเงินสงเคราะห์ ฟังนะ เรากำลังให้กำเนิดอาหารสัตว์ปืนใหญ่หรือไม่? บางทีเราควรจะทำโปรแกรมปกติบางอย่างเพื่อมากับครอบครัวที่มีลูก? แต่นี่คือรายจ่าย พวกนี้คือรายจ่าย ทุกอย่างที่เป็นรายจ่าย รัฐบาลเราไม่ชอบ นี่เป็นโปรแกรมราคาถูกจริงๆ

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:ขอบคุณมาก.

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ขอขอบคุณ.

ปีเตอร์ คุซเนตซอฟ:นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่แนะนำโดยผู้เชี่ยวชาญของเรา นาตาเลีย ซูบาเรวิช ศาสตราจารย์แห่งคณะภูมิศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก อยู่ในสตูดิโอ ขอบคุณมาก.

โอลก้า อาร์สลาโนวา:ขอขอบคุณ.

นาตาลียา ซูบาเรวิช:ขอขอบคุณ.

Natalya Zubarevich เป็นนักวิทยาศาสตร์ นักวิจัย ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Lomonosov Moscow State University

การศึกษาและปริญญา

ในปี 1976 เธอสำเร็จการศึกษาจากคณะภูมิศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก

ในปี 1990 Natalya Vasilievna กลายเป็นผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ทางภูมิศาสตร์และในปี 2003 - แพทย์เธอปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเธอในหัวข้อ: "การพัฒนาสังคมของภูมิภาครัสเซียในช่วงเปลี่ยนผ่าน"

ในปี 2541-2547 - รองศาสตราจารย์ตั้งแต่ปี 2548 - ศาสตราจารย์ภาควิชาภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมของรัสเซียคณะธรณีวิทยามหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก

กิจกรรมแรงงานและการสอน

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2520 จนถึงปัจจุบัน เขาทำงานที่ภาควิชาภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมของรัสเซีย คณะภูมิศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก อ่านหลักสูตรการบรรยาย "ภูมิศาสตร์ของทรงกลมที่ไม่มีประสิทธิผล", "ปัญหาสมัยใหม่ของการพัฒนาภูมิภาค", "ทิศทางใหม่ของภูมิศาสตร์สังคม"

ตั้งแต่ปี 2546 เขาเป็นผู้อำนวยการโครงการระดับภูมิภาคของสถาบันอิสระเพื่อนโยบายสังคม "Social Atlas of Russian Regions"

ในฐานะผู้นำและผู้ดำเนินการที่รับผิดชอบ เขามีส่วนร่วมในโครงการต่างๆ ของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ กระทรวงแรงงานและการคุ้มครองทางสังคมอย่างสม่ำเสมอ ตลอดจนในโครงการระหว่างประเทศ รวมถึงโครงการของโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ TACIS สำนักมอสโก องค์การแรงงานระหว่างประเทศ กองทุนโครงการเพื่อสังคมของธนาคารโลก เป็นต้น

ด้วยคำเชิญ เธอยังบรรยายในมหาวิทยาลัยและหน่วยงานของรัฐในคาซัคสถาน คีร์กีซสถาน อาเซอร์ไบจาน ยูเครน เนเธอร์แลนด์ เยอรมนี

เธอเป็นผู้เขียน "ทฤษฎีสี่รัสเซีย" ซึ่งเธอได้พัฒนามาตั้งแต่ปี 1970 จากรูปแบบการพัฒนาพื้นที่รอบนอกศูนย์ที่มีอยู่ (ศูนย์กลางและรอบนอก) สหพันธรัฐรัสเซียในแง่เศรษฐกิจและสังคม มันอธิบายได้ด้วยความแตกต่างภายใน แบ่งออกเป็นเมืองที่ค่อนข้างพัฒนาแล้วและจังหวัดที่ล้าหลัง

เธอเป็นสมาชิกสภาผู้เชี่ยวชาญของ Vnesheconombank

รางวัล

เธอได้รับรางวัลเหรียญ Leontief ระดับนานาชาติ "สำหรับการสนับสนุนการปฏิรูปเศรษฐกิจ" - สำหรับความสำเร็จในการวิจัยทางเศรษฐกิจและสังคมระดับภูมิภาคและการสนับสนุนการพัฒนาและการให้เหตุผล การปฏิรูปเศรษฐกิจสำหรับภูมิภาคของประเทศ

สถานะครอบครัว

ได้แต่งงานอย่างเป็นทางการ

เส้นทางสู่ "การรวมตัวของรัสเซีย" ได้รับการยืนยันจากการลดลงอย่างต่อเนื่องของหมู่บ้าน (แม้ว่าปี 2019 จะได้รับการประกาศให้เป็นปีแห่งหมู่บ้านในรัสเซีย) เกี่ยวกับสาเหตุที่สิ่งนี้เกิดขึ้นในการให้สัมภาษณ์กับพอร์ทัล "รัสเซียแห่งอนาคต: 2017 → 2035" ศาสตราจารย์คณะภูมิศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, ปริญญาเอกภูมิศาสตร์ Natalya Zubarevich กล่าว

สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการพัฒนาดินแดนของรัสเซียถือได้ว่าเป็นแนวคิดของ "การรวมตัวของรัสเซีย" ซึ่งนำเสนอในปี 2560 ในความเห็นของคุณมีความสมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์มากน้อยเพียงใด?

แนวคิดนี้มีเมล็ดพืชทางเศรษฐกิจที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัย ความจริงที่ว่าในสถานที่ที่ผู้คนและธุรกิจกระจุกตัวกัน เศรษฐกิจจะพัฒนาเร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่แล้ว - เมื่อพูดถึงการนำไปใช้จริง - คำถามเริ่มต้นขึ้น คำถามที่หนึ่ง เรามีทุกสิ่งทุกอย่างที่รวมตัวกันอย่างสง่างามในสถานที่ที่เรียกว่าการรวมตัวของมหานครมอสโก การกระจุกตัวของประชากรและเงินรอบมอสโกยังคงดำเนินต่อไป: ทรัพยากร "สูญญากาศ" ที่รวมตัวกันขนาดมหึมานี้จากทั่วประเทศ ประการที่สองคือการรวมตัวกันของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สถาบันของรัฐช่วยเมืองหลวงทางเหนือเพื่อดึงดูดทรัพยากรทางการเงินเพื่อการพัฒนา: สถาบันหลายแห่งถูกโอนมาที่นี่เช่นศาลรัฐธรรมนูญ บรรษัทสำคัญๆ ของรัฐอย่างแก๊ซพรอม ดังนั้นด้วยความช่วยเหลือจากทางการ การรวมตัวกันของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจึงพัฒนาไปอย่างรวดเร็ว แต่เมืองอื่นๆ ทั้งหมด แม้แต่มหาเศรษฐี กับเบื้องหลังของการรวมตัวกันทั้งสองนี้ เป็นเพียงซินเดอเรลล่า

เหตุผลนั้นชัดเจน ประการแรกมันอยู่ในสถานะของเมือง หากมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (ปัจจุบันคือเซวาสโทพอลด้วย) เป็นเมืองที่มีความสำคัญระดับรัฐบาลกลางและเป็นหัวข้อของสหพันธ์ เมืองที่เหลือจะเป็นเขตเทศบาล พวกเขาไม่มีเงินและอำนาจเพียงพอ และหากไม่มีสิ่งนี้ การพัฒนาอย่างรวดเร็วก็ไม่เกิดขึ้น กองทุนงบประมาณที่จริงจังทั้งหมดกระจุกตัวอยู่ที่ระดับภูมิภาค และสถานการณ์นี้รุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ รัฐบาลกลางใช้กฎหมายหนึ่งฉบับแล้วแจกจ่ายกระแสทรัพยากรเพื่อสนับสนุนศูนย์ของรัฐบาลกลางและภายในภูมิภาค - เพื่อสนับสนุนงบประมาณระดับภูมิภาค นี่คือเหตุผลสำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่มีการพัฒนาช้าและไม่ดีของเมืองที่ใหญ่ที่สุดนับล้านๆ เมือง นี่คือสาเหตุที่ทำให้เกิดงานใหม่คุณภาพสูงในจังหวัดได้ช้า รวมๆแล้ว ปัญหาหลัก- นี่เป็นแนวดิ่งที่ชั่วร้ายซึ่งในรัสเซียใช้เงินทั้งหมดจาก "พื้นดิน"

ตอนนี้เกี่ยวกับความเข้มข้นของประชากร ไม่เหมือนมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เมืองที่มีมากกว่าล้านเมืองอื่น ๆ ซึ่งเป็นเมืองหลวงของภูมิภาคนั้นดึงดูดผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคของตนเองเป็นหลัก ความเข้มข้นของประชากรในภูมิภาคต่างๆ ในเมืองหลวงซึ่งเพิ่มขึ้นเนื่องจากการอพยพ มีส่วนช่วยในการพัฒนาการก่อสร้างและการค้า แต่ทรัพยากรทางการเงินไม่เพียงพอ ในรัสเซีย ขบวนการระหว่างภูมิภาคไม่ได้รับการพัฒนาตามปกติ - หากผู้คนออกจาก Samara พวกเขาจะไม่ไปที่ Perm หรือ Saratov แต่ไปที่มอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และพวกเขาไม่ได้ไปจากเชเลียบินสค์ไปยังเยคาเตรินเบิร์ก - ทันทีไปยังเมืองหลวงอีกครั้ง ดังนั้นมันจึงกลายเป็นว่าทรัพยากรสำหรับการพัฒนาการรวมตัว - นั่นคือประชากรและเงิน - ถูก จำกัด โดยศูนย์ภูมิภาค

การรวมตัวขนาดใหญ่บางแห่งยังคงมีทรัพยากรมากขึ้น เป็นที่ชัดเจนว่าหากไม่มีการตัดสินใจใด ๆ ของ "พรรคและรัฐบาล" ด้วยเหตุผลที่เป็นกลางและเป็นกลาง เมืองที่ใหญ่ที่สุดทางตอนใต้ของรัสเซีย - Rostov, Krasnodar - จะพัฒนาเร็วขึ้น รอบๆ นั้นยังมีชนบทอันกว้างใหญ่ซึ่งหมายถึงทรัพยากรการย้ายถิ่นฐาน คาซานและอูฟามีโอกาสที่ดีในการพัฒนา - นี่คือเมืองหลวงของภูมิภาคขนาดใหญ่ซึ่งการทำให้เป็นเมืองยังคงดำเนินต่อไป แต่มีทรัพยากรน้อยมากสำหรับการพัฒนา Novosibirsk หรือ Omsk หรือการรวมตัวกันของ Samara-Tolyatti-Novokuibyshevsk ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของประชากรในภูมิภาคนี้แล้ว การขยายตัวของเมืองในภูมิภาคเหล่านี้อยู่ในระดับสูง มีประชากรเหลือน้อยในหมู่บ้าน ไม่มีทรัพยากรสำหรับการเติบโตที่เห็นได้ชัดเจน

ดังนั้นจึงผิดที่จะวัดเศรษฐีชาวรัสเซียทั้งหมดด้วยการวัดเดียว ในความคิดของฉันพวกเขาจะพัฒนาในรูปแบบต่างๆ บางเมืองจะเติบโตเร็วขึ้น และบางแห่งจะมีประชากรเท่าเดิม

มาสรุปกัน เมืองที่ใหญ่ที่สุดนับล้านๆ เมืองที่ใหญ่ที่สุดคือภาคบริการที่กำลังพัฒนา การก่อสร้างที่อยู่อาศัย ช่วยให้เมืองพัฒนา เพื่อให้การรวมตัวกัน (ยกเว้นมหานครสองแห่ง) เติบโตอย่างแท้จริง เทศบาลจำเป็นต้องได้รับทรัพยากรและอำนาจที่แท้จริง จำเป็นต้องส่งเสริมการเคลื่อนย้ายของประชากรสร้างเงื่อนไขที่สะดวกยิ่งขึ้นสำหรับการเช่าที่อยู่อาศัย อำนวยความสะดวกในเงื่อนไขของธุรกิจ ซึ่งในทางกลับกัน จะช่วยให้มั่นใจถึงการสร้างงานที่มีคุณภาพ ดังนั้น "คอขวด" ในโครงสร้างทั้งหมดจึงเป็นอุปสรรคต่อสถาบัน ซึ่งรวมถึงการกำหนดค่าอำนาจด้วย หากบรรยากาศการลงทุนไม่ดีทั่วประเทศ ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะทำให้ดีขึ้นมากในเมืองใหญ่ จำเป็นต้องปรับโครงสร้างระบบการจัดการทั้งหมด ปฏิรูป "กฎของเกม"

ฉันจะเสริมว่าการรวมตัวที่ใหญ่ที่สุดจะพัฒนาเร็วกว่ารัสเซียโดยรวม แต่ในทางที่แตกต่างกัน มอสโกจะวิ่งต่อไปในขณะที่มันหนีไปส่วนที่เหลือของประเทศ เพราะในประเทศที่มีระบบการปกครองแบบแนวตั้งเหนือ ผลประโยชน์ทั้งหมดสำหรับชีวิตและธุรกิจจึงกระจุกตัวอยู่ในเมืองหลวง การพัฒนาที่เหนือชั้นของมอสโกไม่เพียงเชื่อมโยงกับการรวมตัวของมหานครขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจริงที่ว่ามันเป็นเมืองหลวงของประเทศที่มีการจัดการในแนวตั้งที่ยอดเยี่ยม จนกว่าการกระจายอำนาจของระบบการจัดการจะเริ่มต้น คำที่เกี่ยวกับการกระตุ้นการพัฒนาการรวมตัวของศูนย์ภูมิภาคที่มีประชากรนับล้านจะยังคงเป็นคำพูด

ความขัดแย้งและเรื่องอื้อฉาว "ขยะ" ในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าแม้ในขนาดปัจจุบัน การรวมตัวของมอสโกก็สร้างของเสียมากเกินไป เรากำลังเผชิญกับอุปสรรคทางนิเวศวิทยาตามธรรมชาติในการพัฒนาการรวมตัวที่นี่หรือไม่?

การรวมกลุ่มมีอุปสรรคสองประการในการพัฒนา สิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับน้ำ อากาศบริสุทธิ์ และระบบรีไซเคิลของเสีย และด้านลอจิสติกส์ เมื่อโครงสร้างพื้นฐานไม่สามารถรับมือกับผู้คนและรถยนต์ได้อีกต่อไป อุปสรรคด้านสิ่งแวดล้อมกำลังถูกเอาชนะด้วยการลงทุนมหาศาลในการรีไซเคิล โรงบำบัดน้ำเสีย และอื่นๆ - เช่นเดียวกับมาตรการที่รุนแรงต่อมลภาวะ เช่น เปลี่ยนไปเก็บขยะแยก ปัญหาด้านลอจิสติกส์สามารถบรรเทาได้ด้วยการวางผังเมืองที่ชาญฉลาดและการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน แต่การสร้างรถไฟใต้ดิน ถนน และทางแยกต่างระดับมีค่าใช้จ่ายสูง ดังนั้นในการรวมตัวกันที่ใหญ่ที่สุดจึงมีการแนะนำข้อ จำกัด ด้านการขนส่งค่าธรรมเนียมสำหรับการจอดรถหรือการเข้าสู่ศูนย์ (เช่นสำหรับรถยนต์ส่วนตัว) แม้ว่ามาตรการเหล่านี้จะไม่เป็นที่นิยม เนื่องจากค่าใช้จ่ายดังกล่าว การรวมตัวกันและเมืองใหญ่ๆ จึงมีข้อจำกัดในการพัฒนาตามธรรมชาติ

- และสำหรับมอสโกเช่นถึงขีด จำกัด ดังกล่าวแล้วหรือยัง?

ไม่มีใครรู้ว่า! ตราบใดที่งานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงในรัสเซียกระจุกตัวอยู่ในมอสโก ผู้คนจะมาที่นี่เพื่อหารายได้ แม้จะมีความท้าทายและค่าครองชีพสูง เมืองใหญ่ๆ ของจีน เช่น ปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้ กวางโจว ก็เต็มไปด้วยปัญหาเช่นกัน แต่พวกเขาไปที่นั่นเพื่อทำงานจากทั่วประเทศ

- นี่คือความจริงที่ว่าจีนมีหมู่บ้านที่ค่อนข้างแออัดไม่เหมือนรัสเซีย?

ใช่ เรามีขั้นตอนของการกลายเป็นเมืองที่แตกต่างกัน เรามีหมู่บ้านที่ยังมีชีวิตเหลืออยู่เฉพาะในภาคใต้และในบางประเทศเท่านั้น และในภูมิภาคอื่นๆ ทั้งหมดของรัสเซีย การอพยพไม่ได้ส่วนใหญ่มาจากชนบทอีกต่อไป แต่จากเมืองขนาดเล็กและขนาดกลางไปจนถึงใหญ่ที่สุด - ศูนย์กลางของภูมิภาค - และต่อไปถึงเมืองหลวงของรัฐบาลกลาง

ดังนั้นดินแดนจึงยังคงรกร้างอยู่ - เราสามารถระลึกถึงภูมิภาค Kostroma ซึ่งสภาหมู่บ้านทั้งหมดนั่นคือหมู่บ้านหลายสิบแห่งได้หายไปจากแผนที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ... สิ่งที่จะเกิดขึ้นในชนบทในอนาคต ?

ประการแรก มีหลายประเทศ รวมทั้งประเทศที่พัฒนาแล้ว (ออสเตรเลีย สหรัฐอเมริกา) ซึ่งในอดีตไม่มีหมู่บ้านในชนบทเลย - แทนที่จะเป็นฟาร์มและเมืองเล็กๆ ที่กระจัดกระจาย ประการที่สอง กระบวนการลดจำนวนประชากรในชนบทในภูมิภาคที่ไม่ใช่เชอร์โนเซมของรัสเซียได้ดำเนินมาเป็นเวลากว่าครึ่งศตวรรษ ผู้อยู่อาศัยเหล่านี้มีอายุมากขึ้นหรือจากไป การลดจำนวนประชากรของหมู่บ้านจะดำเนินต่อไป นี่เป็นกระบวนการที่มีวัตถุประสงค์ ประชากรในชนบทกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่ชานเมืองของเมืองใหญ่ ซึ่งมีงานที่ได้รับค่าจ้างและเข้าถึงบริการต่างๆ ในพื้นที่ห่างไกล ประชากรจะยังคงหดตัว เป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนาเศรษฐกิจเกษตรกรรมในสถานที่ดังกล่าว - ยกเว้นบางทีอาจเป็นประเภทโซเวียตที่ไม่สามารถทำได้ไม่ทำกำไรและอยู่ในเงินอุดหนุน

- อย่าให้มันเป็นหมู่บ้าน ให้มันกลายเป็นฟาร์ม เหมือนในอเมริกาและออสเตรเลีย เป็นไปได้ไหม?

ในยุโรป เอเชีย และรัสเซีย ชุมชนดั้งเดิมคือหมู่บ้าน และฟาร์ม ฟาร์ม ไม่ใช่รูปแบบการตั้งถิ่นฐานดั้งเดิมสำหรับเรา ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 การปฏิรูปของ Stolypin ทำให้ชาวชนบทสามารถตั้งรกรากในฟาร์มตัด ... แต่นี่เป็นเงื่อนไขของการระเบิดของประชากร ตอนนี้ไม่มีผู้คนสำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่เช่นนี้ และการเกษตรแบบดั้งเดิมที่มีแรงงานจำนวนมากกำลังกลายเป็นอดีตไปแล้ว ภาคการเกษตรกำลังมีความทันสมัย ดังนั้นเศรษฐกิจในชนบทและประชากรของภูมิภาคที่ไม่ใช่เชอร์โนเซมจึงกระจุกตัวอยู่ในเขตชานเมืองในขณะที่รอบนอกว่างเปล่าและมีเพียงฤดูร้อนเท่านั้นที่มีชีวิตชีวาขึ้นเนื่องจากผู้อยู่อาศัยในฤดูร้อน ในภูมิภาคเชอร์โนเซมและทางตอนใต้ของรัสเซีย การตั้งถิ่นฐานในชนบทมีขนาดใหญ่ขึ้นในแง่ของจำนวนประชากร และในอนาคตอันใกล้ พวกเขาจะยังคงอยู่ แม้ว่าพวกเขาจะค่อยๆ ลดจำนวนประชากรลง

- แต่ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนในเมืองสามารถกลับคืนสู่ธรรมชาติ สู่หมู่บ้าน เช่น ทำงานจากระยะไกล

แน่นอนว่าความฝันไม่เป็นอันตราย ... ใช่มีหลายกรณีที่ผู้คนย้ายจากเมืองไปชนบท - กระบวนการนี้เรียกว่าการทำให้เป็นเมือง ครอบครัวที่แยกจากกันย้ายไปอยู่ชนบท เช่าอพาร์ทเมนต์ในเมือง ใช้ชีวิตด้วยเงินจำนวนนี้ เริ่มต้นฟาร์มเล็กๆ แนวโน้มนี้มีอยู่ แต่ก็ไม่ใหญ่โตมากนัก ความจริงก็คือเมื่อคุณย้ายไปอยู่ชนบท คุณจะสูญเสียโอกาสที่จะได้รับบริการที่มีคุณภาพ ซึ่งโดยหลักแล้ว การศึกษาและการดูแลสุขภาพ

ค่อนข้างอีกเรื่องหนึ่งคือการทำให้เป็นชานเมือง หากการทำให้เป็นเมืองขึ้นเป็นการย้ายถิ่นฐานไปยังชนบทโดยทั่วไป ซึ่งอยู่ห่างจากเมืองใหญ่พอสมควร การทำให้ชานเมืองเป็นกระบวนการของการตั้งถิ่นฐานใหม่ไปยังชานเมือง แต่ผู้คนก็ไปทำงานในเมืองทุกวัน ประชากรในเมืองส่วนหนึ่งย้ายไปอยู่ชานเมืองเพื่ออาศัยอยู่ใกล้ชิดกับธรรมชาติมากขึ้น เพื่อหลีกหนีจากเสียงรบกวนและความเร่งรีบ ลักษณะเด่นของการทำให้เป็นชานเมืองของรัสเซียคือ คนส่วนใหญ่ที่ย้ายออกไปเก็บอพาร์ทเมนท์ในเมืองเพื่อใช้บริการในเมือง บ่อยกว่านั้นก็คือการทำให้เป็นชานเมืองตามฤดูกาล - ในฤดูร้อนในประเทศ ในฤดูหนาวในเมือง Cottage-dacha belt รวมถึงการใช้งานตลอดทั้งปีมีอยู่ทั่วเมืองใหญ่ๆ

แต่สิ่งที่ต้องทำในพื้นที่ทะเลทรายขนาดมหึมาซึ่งเคยเป็นอารยธรรมชนบทที่พัฒนาแล้ว? โลกจะว่างเปล่าไม่ได้ ไม่ทำงานหรือ?

ทำไมในความเป็นจริงไม่สามารถ? ทำไมคุณไม่ชอบมันมาก? พื้นที่รอบนอกของภูมิภาคที่ไม่ใช่แบล็กเอิร์ ธ จะค่อย ๆ เปลี่ยนเป็นกิจกรรมที่ไม่ใช้แรงงานเข้มข้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อุทยานแห่งชาติ ฟาร์มล่าสัตว์ และแหล่งท่องเที่ยวสามารถจัดได้ในพื้นที่รกร้าง เราต้องตกลงกับความจริงที่ว่าช่วงเวลาของการพัฒนามวลชนทางการเกษตรของดินแดนทั้งหมดซึ่งเป็นลักษณะของศตวรรษที่ผ่านมาได้สิ้นสุดลงแล้ว แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกที่ แต่อยู่ในพื้นที่ที่มีสภาวะเลวร้ายที่สุดสำหรับ เกษตรกรรม. ที่ใดสภาพดีก็ใช้ที่ดินเกือบทั้งหมด ตอนนี้ทีมชายหกคนที่ใช้อุปกรณ์ที่ทันสมัยกำลังดำเนินการอาณาเขตเดิมของฟาร์มทั้งรัฐ โมเดลนี้ใช้งานได้และจะทำงานต่อไป ในสถานที่เดียวกันกับที่พื้นที่เพาะปลูกมีบุตรยาก บางทีอาจเป็นการเพาะพันธุ์โคนมเป็นหลัก แต่ที่จริงแล้ว เราจะหาคนงานที่มีสติสัมปชัญญะและชำนาญได้จากที่ไหน? นี่เป็นปัญหาใหญ่เมื่อพิจารณาว่า ประชากรในชนบทหลายภูมิภาคกลายเป็นคนชายขอบ ผู้ที่สามารถทำงานได้กำลังจะออกจากเมืองหรือ "เพื่อขยะ" การจ้างงานหลักในสถานที่ดังกล่าวคือภาครัฐ

แน่นอนว่าสิ่งนี้กระทบชะตากรรมของผู้คน ฉันไม่มีความโศกเศร้าเกี่ยวกับพื้นที่ว่าง แต่มีความเศร้ามากที่ผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นั่นไม่ได้รับบริการขั้นพื้นฐานที่จำเป็น การเพิ่มประสิทธิภาพและในรัสเซีย - การลดเครือข่ายของสถาบันทางสังคมในพื้นที่ชนบทนั้นเกินขอบเขตที่สมเหตุสมผลทั้งหมด นี่คือปัญหาที่แท้จริง

- ... ซึ่งแก้ได้ถ้ามีเจตจำนงทางการเมือง? คืนเครือข่ายโรงพยาบาล โรงเรียน โรงพยาบาลคลอดบุตร ...

เป็นไปไม่ได้ที่จะกู้คืนเครือข่ายทั้งหมด ประชากรลดลง แต่การตัดแรงเกินไปนั้นผิด สำหรับคนทั่วไป คุณไม่สามารถบังคับให้พวกเขาอยู่ในชนบทได้... ชาวนากลุ่มหนึ่งได้รับหนังสือเดินทางแม้อยู่ภายใต้ครุสชอฟ ดังนั้นทุกคนจึงแก้ปัญหานี้ด้วยตนเองในระดับบุคคล ไม่จำเป็นต้องรอความช่วยเหลือจากรัฐ

ลิขสิทธิ์ภาพมูลนิธิ Egor Gaidarคำบรรยายภาพ อดีตโมเดลการเติบโตทางเศรษฐกิจในรัสเซียหยุดทำงานในปี 2556 Natalia Zubarevich . กล่าว

ภูมิภาคของรัสเซียกำลังสะสมความไม่สมดุลทางการคลังและยังคงจมอยู่ในวิกฤติ จุดต่ำสุดของยอดเขานี้ไม่ชัดเจน แต่ยังชัดเจนอีกด้วยว่าวิถีการตกต่ำนี้ไม่น่าจะนำไปสู่การประท้วงทางสังคมในวงกว้าง นาตาลียา ซูบาเรวิช ผู้อำนวยการโครงการระดับภูมิภาคของสถาบันอิสระเพื่อนโยบายสังคมกล่าว

ความเสี่ยงหลักของรัสเซียคือการเดินหน้าไปสู่ ​​"การปรับตัวลงของประชากร" ซึ่งนำไปสู่ความเสื่อมโทรมภายในกรอบของแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ เธอแสดงความคิดเห็นนี้ในระหว่างการบรรยายเรื่อง "ภาวะซึมเศร้าในมิติระดับภูมิภาค" ซึ่งอ่านโดยเธอในวันพฤหัสบดีที่ศูนย์ Sakharov

หนึ่งในผู้จัดงานคือมูลนิธิ Yegor Gaidar

จากข้อมูลของ Natalya Zubarevich วิกฤตการณ์ที่รัสเซียกำลังประสบอยู่ในขณะนี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2013 เมื่อ "เครื่องจักร" ของการเติบโตทางเศรษฐกิจแบบเก่าหยุดทำงาน โมเดลที่โผล่ออกมาในยุค 2000 ได้หยุดลงแล้ว

สามมิติของวิกฤตในปัจจุบัน

ก่อนหน้านี้คืออะไร? ราคาน้ำมันของเราสูงขึ้น มีเงินมากขึ้นในระบบเศรษฐกิจ สถาบันต่าง ๆ ไม่ได้ปรับปรุง ในขณะเดียวกันก็มีอุปสรรคต่อการพัฒนาธุรกิจมากขึ้น แต่ในขณะที่ราคาน้ำมันสูงขึ้น ระบบนี้มีความสมดุล ทันทีที่ราคาน้ำมันสูงขึ้น แม้จะอยู่ที่ 110 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล เศรษฐกิจก็ชะลอตัวลง

เราหยุดชะงักในเดือนธันวาคม 2556 - ปีนั้นเป็นศูนย์ในอุตสาหกรรม รายได้แทบไม่เติบโต ทุกอย่างเริ่มต้นจากความซบเซา และเราเข้าสู่แดนลบเมื่อมีการเพิ่มปัจจัยภายนอก: ไครเมีย การคว่ำบาตร และการต่อต้านการคว่ำบาตร ซึ่งมีผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อมากที่สุด

วิกฤตการณ์ใหม่เป็นไปอย่างเชื่องช้า เรายังไม่สามารถหาตัวขับเคลื่อนการเติบโตใหม่ๆ ได้ ในระดับประเทศ วิกฤตแผ่ออกเป็นสามระดับ ประการแรก งบประมาณระดับภูมิภาคกำลังประสบปัญหา: เป็นเวลาสามปีแล้วที่งบประมาณไม่สมดุลและกำลังประสบกับแรงกดดันด้านหนี้ที่แข็งแกร่งมาก ความไม่สมดุลนี้เริ่มต้นในเดือนธันวาคม 2555 เมื่อภูมิภาคต้องคำนึงถึงการเพิ่มขึ้นของเงินเดือนของพนักงานของรัฐเป็นครั้งแรก (ตามพระราชกฤษฎีกาของวลาดิมีร์ปูตินในเดือนพฤษภาคม)

ประการที่สอง เรากำลังประสบกับวิกฤตการลงทุน: การลงทุนโดยตรงลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ประการที่สาม วิกฤติมีผลกระทบต่อรายได้และการบริโภค สุดท้าย ในแง่ของอุตสาหกรรม ภาคส่วนจริงเป็นกังวล วิกฤตปัจจุบันไม่เหมือนเดิม: เราเคยชินกับข้อเท็จจริงที่ว่าวิกฤตคือโรงงานหยุด การปิดกิจการ [การปิดกิจการและการเลิกจ้างแรงงานจำนวนมาก ], การนัดหยุดงาน. วิกฤตในปัจจุบันไม่ใช่แบบนั้น - มันซ่อนอยู่มากกว่า

ลิขสิทธิ์ภาพเก็ตตี้คำบรรยายภาพ รัสเซียกำลังเคลื่อนเข้าสู่วิถีของ "การปรับตัวลง" นาตาลียา ซูบาเรวิช เชื่อ

"การทดสอบความรักชาติ"

สิ่งที่น่ารำคาญที่สุดคือวิกฤตครั้งนี้ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อภูมิภาคที่มีอุตสาหกรรมที่ทันสมัยอยู่แล้ว อย่างแรกเลย อุตสาหกรรมยานยนต์ของเรา โดยเฉพาะอุตสาหกรรมการประกอบ อุตสาหกรรมที่มีการจัดการที่ดีและผลิตภัณฑ์ที่ดีในตอนท้าย - พวกเขาตกต่ำ

โดยรวมแล้วหนี้ของภูมิภาคและเทศบาลอยู่ที่ 2.66 ล้านล้านรูเบิล - ประมาณ 3% ของ GDP Natalya Zubarevich

การลดลงในอุตสาหกรรมยานยนต์มีจำนวน 30% แต่สถานการณ์การผลิตรถรางยิ่งแย่ลงไปอีก - ลบ 60% ที่นี่มันพังตลอดการผลิตเกวียน ลิ้นที่ชั่วร้ายพูดว่า ตอนนี้เรามาดู Uralvagonzavod ใน Nizhny Tagil กัน เป็นที่ทราบกันดีว่ามีการผลิตรถถังมากที่สุด 20% และส่วนที่เหลือเป็นเกวียน ตอนนี้เป็นเรื่องยากมากสำหรับพวกเขาที่นั่น พวกเขามีบททดสอบความรักชาติครั้งใหญ่ ตามอุตสาหกรรมยานยนต์และเกวียนเป็นภูมิภาคกึ่งซึมเศร้า: Kostroma, Kurgan, Pskov, Amur Region วิกฤตแต่ละครั้งลดลงและแทบจะไม่ "ผลักออก"

ใครบ้างที่ไม่รู้สึกถึงวิกฤตครั้งนี้จากมุมมองของ เศรษฐกิจที่แท้จริง? เหล่านี้เป็นสามกลุ่มของภูมิภาค: กลุ่มแรกเป็นอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซใหม่ที่ทันสมัย ​​(Sakhalin, Yakutia, อุตสาหกรรมน้ำมันของดินแดน Krasnoyarsk, เขต Nenets) กลุ่มที่สองคือเกษตรกรรมทางตอนใต้ของเราและภูมิภาคของภูมิภาคเชอร์โนเซมตอนกลาง กลุ่มที่สามคือพื้นที่ของคอมเพล็กซ์การทหารและอุตสาหกรรม พวกเขาเติบโตเร็วที่สุด: 7-11%

หากเปรียบเทียบระดับการอุดหนุนของภูมิภาคในปี 2557 และ 2558 ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก อย่างไรก็ตาม ในปี 2014 การโอนของรัฐบาลกลางมักมีขนาดใหญ่กว่า วิกฤตยังคงกดดัน อย่างไรก็ตาม ไม่ควรคิดว่าเงินอุดหนุนที่สูงกว่ามีความเสี่ยงมากกว่า ตัวอย่างเช่น เราเห็นว่าส่วนแบ่งการโอนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางในงบประมาณรวมของเชชเนียนั้นสูง แต่คุณแน่ใจหรือว่าเชชเนียควรกลัว ฉันไม่ค่อยแน่ใจที่นี่

ภูมิภาคมีความซื่อสัตย์และภูมิภาคมีไหวพริบ

ตอนนี้เราเป็นใครในชุดดำ? ตัวอย่างเช่น มอสโก ภูมิภาค Tyumen ในความคิดของฉันภูมิภาคเลนินกราดเป็นผู้นำอารยะ นโยบายงบประมาณ. ในเวลาเดียวกัน มีภูมิภาคที่ยากจน แต่ในขณะเดียวกันก็ใช้ชีวิตตามรายได้ พยายามไม่สะสมการขาดดุล ในปี 2558 เธอยากจนและซื่อสัตย์ ภูมิภาควลาดิเมียร์,เธอส่งท้ายปีด้วยส่วนเกิน. มีนโยบายงบประมาณที่รับผิดชอบ

โดยรวมแล้วหนี้ของภูมิภาคและเทศบาลอยู่ที่ 2.66 ล้านล้านรูเบิล - ประมาณ 3% ของ GDP ในเวลาเดียวกัน มีบางภูมิภาคที่ยอดเยี่ยมในการรับการโอนจากรัฐบาลกลาง ในแง่นี้ หนึ่งในสถานที่ที่น่าทึ่งคือสาธารณรัฐมอร์โดเวีย ตอนนี้เธอมีประวัติ: หนี้เป็น 165% ของรายได้ของเธอเอง และอย่ากลัวอะไรเลย! และขาดดุลในปีนี้คือ 24% นั่นคือพวกเขาใช้จ่ายมากกว่าที่หามาได้ 24% และรู้สึกดี

พวกเขาให้เงินกู้งบประมาณแก่มอร์โดเวีย แต่เธอ - เจ้าเล่ห์เช่นนี้ - ไม่พยายามแทนที่เงินกู้ราคาแพงด้วย สินเชื่อเพื่อการค้าและยังคงใช้จ่ายมากขึ้นไปอีก ในเงื่อนไขทางการเมืองของเรา สิ่งนี้เป็นไปได้ ในภาพนี้ ฉันได้อ่านโอกาสในการวิ่งเต้นไม่เพียงแต่ของหน่วยงานระดับภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานระดับภูมิภาคด้วย

ถุงลมนิรภัยสำหรับตลาดแรงงาน

หากคุณดูพลวัตของการว่างงานในภูมิภาครัสเซีย การเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและไม่มีนัยสำคัญเกิดขึ้นในปี 2558 แต่ก็ไม่ใช่หายนะ ทำไม เราได้รับการบอกกล่าวอยู่เสมอว่ามีคนถูกไล่ออกที่นี่บางคนถูกเลิกจ้างที่นั่น คำตอบนั้นง่าย การเลิกจ้างในรัสเซียกำลังเกิดขึ้นในปริมาณที่ช้ามาก เนื่องจากมีเครื่องมือและปัจจัยอื่นๆ ที่มีอิทธิพลต่อตลาดแรงงาน

เรามักจะเข้าสู่วิกฤตด้วยการจ้างงานที่ต่ำกว่าปกติ นี่เป็นวิธีหลักของเราในการลดความเสี่ยงจากวิกฤต Natalya Zubarevich

ปัจจัยหลักคือการขาดงาน นี่เป็นรูปแบบที่ถูกกฎหมายและถูกกฎหมายอย่างแท้จริง งานพาร์ทไทม์, หยุดทำงาน, ลาตามข้อตกลงของคู่กรณี คุณทำงานส่วนหนึ่งของเวลา - และได้รับเงินเดือนส่วนหนึ่ง และนี่คือบรรทัดฐานสำหรับรัสเซีย เรามักจะเข้าสู่วิกฤตด้วยการจ้างงานที่ต่ำกว่าปกติ นี่เป็นวิธีหลักในการลดความเสี่ยงจากวิกฤตสำหรับทุกคน นี่คือฉันทามติ

เราเคยชินกับการคิดว่าเราเป็นประเทศที่ความเห็นพ้องต้องกันเป็นไปไม่ได้: สองคน - สามความคิดเห็น และในเรื่องแรงงานเรามีฉันทามติ เป็นเรื่องดีสำหรับทุกคน: ธุรกิจ - เพราะมันไม่สร้างความแตกต่างให้กับพวกเขาว่าจะไล่ออกหรือลดเงินเดือน เป็นการดีสำหรับรัฐ เพราะประชาชนไม่ถูกไล่ออก ไม่มีการประท้วง ผู้คนก็ค่อนข้างปกติเช่นกัน - แน่นอนว่าเงินเดือนก็น้อยลง แต่แล้วพวกเขาก็ไม่ได้ไล่ฉันออก ระดับของความไม่แน่นอนก็ไม่เพิ่มขึ้น และวันมะรืนทุกอย่างจะเรียบร้อย! เราจะอดทน เราจะรอ

ลิขสิทธิ์ภาพเอเอฟพีคำบรรยายภาพ ชาวรัสเซียช่วยตัวเองให้รอดพ้นจากวิกฤติจนถึงที่สุดด้วยกลยุทธ์การเอาตัวรอดรายบุคคลหรือ "กลุ่มเล็ก" - และพวกเขาคิดว่ามันไม่เหมาะสมที่จะต่อต้านเจ้าหน้าที่ Natalya Zubarevich เชื่อ

และโดยทั่วไปแล้ว เมื่อพิจารณาจากข้อมูลประชากรในปัจจุบันของเรา เราโชคดีมาก ตอนนี้ยุค 90 กำลังเข้าสู่ตลาดแรงงาน น้อยกว่าครั้งก่อนหนึ่งในสาม และคนรุ่นหลังจำนวนมากที่สุดกำลังจะจากไป - ทศวรรษ 1950 ถ้าเราเติบโตและพัฒนาเราจะต้องหลั่งน้ำตาจระเข้ และทุกอย่างก็เรียบร้อย

เรามีภาคส่วนนอกระบบขนาดใหญ่ที่มีประชากรวัยทำงานถึง 20% ซึ่งปัจจุบันมีประมาณ 20 ล้านคน Natalya Zubarevich

เพื่อบรรเทาปัญหาการเกษียณอายุของประชากรวัยทำงาน เราจำเป็นต้องมีการย้ายถิ่นฐานอย่างน้อย 600,000 คนต่อปี (ปัจจุบันเรามีมากกว่า 200,000 คนต่อปี) ในสถานการณ์นี้ ภายในปี 2568 เราจะมีจำนวนประชากรวัยทำงานลดลง 8 ล้านคน ในสถานการณ์เลวร้าย การลดลงจะเป็น 12 ล้านคน นี่คือสถานการณ์อย่างเป็นทางการของ Rosstat เมื่อเราเริ่มปัดฝุ่นตัวเองและออกจาก [วิกฤต] เราจะมีปัญหาใหญ่ ใครจะทำงานให้เรา?

สุดท้ายนี้ เมื่อเราพูดถึงสิ่งที่เป็นเบาะนิรภัยสำหรับตลาดแรงงานของเราในภาวะวิกฤต เราต้องจำสิ่งที่ทำให้เกิดแดมเปอร์ดังกล่าวเป็นภาคนอกระบบขนาดใหญ่ที่ซึ่ง 20% ของประชากรวัยทำงานมีส่วนเกี่ยวข้อง - ตอนนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 20 ล้านคน พวกเขาสามารถจดทะเบียนอย่างเป็นทางการที่ไหนสักแห่งและในขณะเดียวกันก็สร้างสถิติสำหรับ Rosstat - อย่างไรก็ตามตามวิธีการของ ILO (องค์การแรงงานระหว่างประเทศ) ลูกจ้างคือคนที่ทำงานอย่างน้อยสองชั่วโมงต่อสัปดาห์ในช่วงเดือนที่ผ่านมา

บนเส้นทางขาลง

วิกฤตนี้เตรียมอะไรให้เราบ้าง? เราจะมีวิกฤตที่ช้าและเหนียวแน่นโดยไม่มีการเลิกจ้างจำนวนมาก ภูมิภาคที่มีเศรษฐกิจที่ไม่มีการแข่งขันจะยังคงตกต่ำ อุตสาหกรรมจะปรับตัวอย่างเชื่องช้า

เป็นครั้งแรกที่เรามีการหดตัวพร้อมกันทั้งด้านการตลาดและด้านงบประมาณ และปีที่แล้ว ฉันคิดว่านี่คือสาเหตุที่วิกฤตจะส่งผลกระทบต่อผู้อยู่อาศัยในเมืองใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพราะมีส่วนแบ่งเศรษฐกิจการบริการเป็นจำนวนมาก แต่คุณรู้ไหม ฉันคิดผิด

นักข่าว [ต่างชาติ] ถามผมว่า ทุกอย่างพังทลาย ทำไมถึงไม่มีการประท้วง? คำตอบ: ยังไงก็ตาม! นาตาลียา ซูบาเรวิช

ฉันประเมินความสามารถของประชากรที่มีการศึกษาและมีรายได้ดีในเมืองใหญ่ต่ำไปอย่างสิ้นเชิงที่จะมีกลยุทธ์เพื่อความอยู่รอดที่ลดลง เราพร้อมที่จะกลิ้งลงเขาแม้มีการศึกษาที่ดี! หากคุณเข้าใจว่าทางออกนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับคุณ ให้เริ่มมองหาทางออก - และกลยุทธ์นี้จะอยู่ที่กลยุทธ์ขาลงเสมอ

เมื่อฉันมาที่บางประเทศ นักข่าวท้องถิ่นถามฉันว่า: ทุกอย่างพังทลายลงกับคุณ ทำไมไม่มีการประท้วง? คำตอบ: ยังไงก็ตาม! เนื่องจากไม่มีความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงระหว่างพลวัตของเศรษฐกิจและการรับรู้ทางสังคมวัฒนธรรมของผู้คน เพราะธุรกิจของคนคือการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงใดๆ คนเหล่านี้ในการปรับตัวเลือกกลยุทธ์ส่วนบุคคลหรือกลุ่มเล็ก - เพื่อความอยู่รอดด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนและญาติ

และการเผชิญหน้ากับสภาวะนี้มีราคาแพงกว่าสำหรับตัวคุณเอง ความเสี่ยงของการดำเนินการร่วมกันในรัสเซียนั้นร้ายแรง ผลลัพธ์ไม่ได้รับประกันเลย และมีโอกาสเสมอที่จะออกจากสถานการณ์ผ่านกลยุทธ์ส่วนบุคคล ประสบการณ์ชีวิตของเราได้สอนเราเรื่องนี้

และตอนนี้ทั้งประเทศกำลังเคลื่อนไหวอย่างเงียบ ๆ ในโหมดการปรับตัวลง และอย่างที่คุณทราบ สิ่งนี้นำไปสู่ความเสื่อมโทรม และสำหรับฉันตอนนี้คือที่สุด เสี่ยงนรก- การย่อยสลาย