VKontakte Facebook Odnoklassniki

"การบำบัดด้วยอาการช็อก" ของอเมริกานำไปสู่การล่มสลายของรัสเซียอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

"ปีที่ยากลำบาก" ของเยลต์ซินและผลกระทบต่อสถานการณ์ทางการเงินและสถานะทางจิตวิญญาณและศีลธรรมของรัสเซียยังไม่ได้รับการประเมินที่เป็นกลาง เป็นจริง และครอบคลุมในวรรณคดีประวัติศาสตร์ของเราและในสื่อ แม้ว่าจะมีการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้มากมาย ยังไม่มีการเปิดเผยอย่างถูกต้องให้ประชาชนทราบถึงพลังภายนอกและภายในที่อยู่เบื้องหลัง "การปฏิรูป" ของเยลต์ซินและกำหนดลักษณะและทิศทางของพวกมัน และนี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ พวกเสรีนิยมใหม่ที่เข้ามาสู่อำนาจไม่สนใจความจริงว่านโยบายของพวกเขานำไปสู่การล่มสลายของรัสเซียอย่างไร ในการประชุมครั้งหนึ่งที่ Academy of Sciences ฉันบังเอิญได้ยินความคิดเห็นต่อไปนี้: "เรายังคงรอการประชุมใหญ่ครั้งที่ 20 ซึ่งคนทั้งโลกจะอ้าปากค้าง"

เกิดอะไรขึ้นกับรัสเซียในยุค 90? เริ่มจากอิทธิพลของปัจจัยภายนอก การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการขึ้นสู่อำนาจในรัสเซียของ "ชนชั้นสูง" คนใหม่ที่นำโดยบี. เยลต์ซินนั้นถูกมองว่าเป็นวงการปกครองของสหรัฐอเมริกาว่าเป็นการเกิดขึ้นของเงื่อนไขทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เอื้ออำนวยเป็นพิเศษสำหรับการดำเนินการตามแนวคิดของ ​​โลก "จักรวรรดิอเมริกัน" ในการทำเช่นนี้ พวกเขาต้องแก้ไขภารกิจต่อไป - เพื่อขจัดรัสเซียออกจากเส้นทางของอเมริกาในฐานะหัวข้อสำคัญของการเมืองโลก

ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายบริหารของคลินตันจึงได้พัฒนาหลักคำสอนเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศใหม่ที่เรียกว่านโยบายกักกันใหม่ของรัสเซีย ตามความเป็นจริง มันเป็นความต่อเนื่องของนโยบายสงครามเย็นโดยไม่ใช้การทหาร แต่ใช้ "วิธีการมีอิทธิพลทางอ้อม" ต่อรัสเซีย แม้แต่พนักงานของกระทรวงการต่างประเทศเยอรมันก็ยังเรียนหลักสูตรนี้ในสหรัฐฯ ด้วยความงุนงง ใน Internationale Politik ทางการของเยอรมัน พวกเขาเขียนในเดือนตุลาคม 2544 ว่า "ขณะนี้ไม่มีพื้นฐานสำหรับกลยุทธ์ของ "การกักกันใหม่" และ "ผลกระทบเชิงลบในรูปแบบที่ไม่รุนแรง" หรือกลยุทธ์ของ "ความร่วมมือแบบคัดเลือก" ในส่วนที่เกี่ยวกับรัสเซีย รัสเซียไม่มีอันตราย เป็นพันธมิตรสำคัญที่มีผลกระทบอย่างมากต่อความปลอดภัยในยุโรปและเอเชีย”

แทนที่จะปฏิบัติตามหลักการอันยอดเยี่ยมของกฎบัตรปารีสซึ่งลงนามโดยประเทศในยุโรปทั้งหมดและสหรัฐอเมริกาเองเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 1990 หลังจากสิ้นสุดสงครามเย็นและการรวมประเทศของเยอรมนีและมุ่งสร้างสันติภาพ ความมั่นคง ความร่วมมือสากลและความเจริญรุ่งเรือง ในยุโรป วอชิงตันเลือกที่จะดำเนิน "ผลกระทบเชิงทำลายโดยอ้อม" ต่อไป คราวนี้เกี่ยวข้องกับรัสเซีย

บทบาทพิเศษในการบรรลุเป้าหมายของกลยุทธ์ใหม่ของอเมริกาได้รับมอบหมายให้ดูแลระบอบเยลต์ซิน ซึ่งได้รับคำแนะนำจากที่ปรึกษาชาวอเมริกันมากกว่า 300 คน ในจำนวนนี้มีพนักงานซีไอเอจำนวนมาก สื่อรัสเซียอ้างคำให้การมากมายเกี่ยวกับวิธีการจัดการการเมืองของรัสเซียในช่วง "การกักกันใหม่" ของรัสเซีย อดีตประธานสภาสูงสุดโซเวียต Ruslan Khasbulatov ซึ่งรู้ดีถึงความลับของการเมืองในตอนนั้น เขียนว่า Yeltsin ตกลงรับบทบาทหุ่นเชิดของสหรัฐฯ โดยสมัครใจ "ด้วยเครื่องมือต่างๆ" เขาประสานงานกับชาวอเมริกัน "ในระดับการเมืองสูงสุด" องค์ประกอบของรัฐบาล การเมือง เศรษฐกิจ สังคมของรัฐ นโยบายต่างประเทศ

Nezavisimaya Gazeta ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนธันวาคม 1997 คำสั่งของ IMF ที่มีต่อรัฐบาล Chernomyrdin ได้ตั้งคำถามที่ถูกต้องว่า: “ทำไมรัสเซียถึงต้องการรัฐบาลของตัวเอง” Vitaly Tretyakov หัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ เขียนในบทความเรื่อง “The Government of Slaves” ว่า “เรียกจอบว่าจอบ เรากำลังพูดถึงการจัดการภายนอกของเศรษฐกิจของประเทศเราเป็นอย่างน้อย ปล่อยให้คนฉลาดทำสิ่งนี้ แต่ก่อนอื่น พวกเขาไม่ใช่พลเมืองของรัสเซีย และประการที่สอง ไม่มีใครเลือกหรือแต่งตั้งพวกเขาในสหพันธรัฐรัสเซีย นั่นคือ Comdessus และ Wolfensohn จะไม่รับผิดชอบต่อใครก็ตามในประเทศของเราโดยเด็ดขาด นี่คือวิธีจัดการคนล้มละลาย... ในเครมลิน มีคนรับใช้ที่ระเบิดอำนาจชั่วคราว”

มันเกี่ยวกับทีมที่ประกอบด้วยเยลต์ซิน, ไกดาร์, ชูไบส์, เบเรซอฟสกี, กุซินสกี้, เกรฟ, อับราโมวิช, เชอร์โนไมร์ดิน, โคซีเรฟ และเศรษฐีนูโวอื่นๆ อีกมากมาย สิ่งที่สามารถคาดหวังได้ เช่น จาก Chubais สมาชิกของสโมสรปิด Bilderberg ที่สร้างขึ้นโดยตัวแทนของคณาธิปไตยทางการเงินของอเมริกาในปี 1954 สโมสรนี้กลายเป็นจุดเชื่อมโยงที่สำคัญใน "มหาอำนาจโลก" ร่วมกับคณะกรรมการไตรภาคีซึ่งก่อตั้งโดยกลุ่มร็อคกี้เฟลเลอร์ มอร์แกน และรอธไชลด์ในปี 1974 รวมทั้งสภาอเมริกันใน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและองค์กรที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์เพื่อผลประโยชน์ของ "ชนชั้นสูงของโลก" ของสหรัฐอเมริกา สโมสร Bilderberg รวมถึงนักการเมืองที่มีชื่อเสียงเช่น H. Kissinger, Z. Brzezinski, D. Bush, นักการเงินและนักอุตสาหกรรมรายใหญ่จำนวนหนึ่ง นอกเหนือจาก Chubais แล้ว I. Ivanov ซึ่งอยู่ภายใต้ Yeltsin หัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศและเลขาธิการคณะมนตรีความมั่นคงและกลายเป็นสมาชิกคณะกรรมการบริหารของ LUKOIL ได้รับเลือกจากรัสเซีย

การใช้เยลต์ซินและทีมงานของเขา ฝ่ายบริหารของคลินตันหวังว่าจะสร้างความยากจนทางวัตถุและจิตวิญญาณในรัสเซีย สภาวะที่ล่มสลายของมลรัฐ เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ การศึกษา กองกำลังติดอาวุธ เพื่อป้องกันการฟื้นตัวของประเทศ เพื่อเปลี่ยนเป็นวัตถุดิบ ภาคผนวกของน้ำมันและก๊าซของตะวันตกและเพื่อให้ความมั่นคงของประเทศขึ้นอยู่กับราคาน้ำมันและก๊าซในตลาดโลกโดยตรง วิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ถือเป็นการนำ "ทุนนิยมที่มีลักษณะอเมริกัน" ในรัสเซียมาใช้

มันเป็นเส้นทางหายนะสำหรับประเทศ มันนำมาซึ่งความควบคุมไม่ได้ของเศรษฐกิจและกระบวนการทางสังคมในประเทศ ช่วงเวลาของ "การสะสมทุนในขั้นต้น" ซึ่งประเทศตะวันตกผ่านมากว่า 300 ปีมาแล้ว ถูกทำเครื่องหมายในรัสเซียด้วยองค์ประกอบที่ไร้การควบคุมของตลาด ความเด็ดขาดอย่างป่าเถื่อน และการไม่ต้องรับโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่ได้รับการสนับสนุนจากเบื้องบน ด้วยความเร็วที่เหลือเชื่อ รัฐของความยากจนทั่วไปได้ถูกสร้างขึ้นในประเทศ ในตอนต้นของปี 1992 เงินรูเบิลและรัฐ หลักทรัพย์พลเมืองและวิสาหกิจของรัสเซียสูญเสียเงินออมการจัดเก็บภาษีลดลงเหลือน้อยที่สุดหลังจากนั้นปัญหาทั้งหมดของรัสเซียก็ตามมา ความมั่งคั่งของชาติส่วนใหญ่ถูกโอนไปโดยเปล่าประโยชน์ (“เพนนีต่อรูเบิล” ตามที่สโตรบ์ ทัลบอตที่ปรึกษาของคลินตันเขียนไว้) ให้กับโจรทุกประเภทเพื่อส่งเสริมคณาธิปไตยทางการเงินที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกาและชาวอเมริกันผู้เป็นบุตรบุญธรรม ในโครงสร้างของรัฐที่มีอิทธิพล

"การบำบัดด้วยอาการช็อก" ของอเมริกานำไปสู่การล่มสลายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของรัสเซีย - การผลิตเป็นอัมพาตเนื่องจากการแปรรูปทางอาญาและการขาดความต้องการตัวทำละลายของประชากรซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน คณาธิปไตยทางการเงินล้น เศรษฐกิจเงาและอาชญากรรมของทรัพยากรทางการเงินขนาดใหญ่และความมั่งคั่งของชาติรัสเซียในต่างประเทศ; การบินจำนวนมากจากความยากจนไปทางทิศตะวันตก ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา นักวิทยาศาสตร์ บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม ปัญญาชนทางเทคนิค การล่มสลายของกองทัพ การบ่อนทำลายศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และการศึกษา ความเสื่อมถอยของการเกษตร ความเป็นไปไม่ได้ในการปรับปรุงอุปกรณ์อุตสาหกรรมที่ล้าสมัยอย่างไม่อาจยอมรับได้ (70-80%)

รัสเซียต้องเผชิญกับวิกฤตด้านประชากรศาสตร์ ความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์เบื้องต้นของการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2545 ซึ่งเตรียมไว้สำหรับการประชุมของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวว่า:“ การสูญพันธุ์ของชาวรัสเซียกำลังดำเนินไปอย่างมหันต์ ... มีการวางแผนอย่างดีและมีการคำนวณอย่างดี การลดจำนวนประชากรของรัสเซียกำลังเกิดขึ้น”

สื่อต่างๆ ได้เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารพยายามทำความเข้าใจ ให้นึกถึงผลประโยชน์ของชาติของตน หยุดดำเนินตามนโยบายทำลายรัสเซีย ประชาชนชาวยุโรปไม่ขาดแคลนคำอุทธรณ์เกี่ยวกับการกระทำที่ทำลายล้างของระบอบเยลต์ซิน ดังนั้นใน "อุทธรณ์ต่อสาธารณชนชาวเยอรมัน" ลงนามร่วมกับฉันโดย Lev Kopelev, Yuri Afanasyev, Vadim Belotserkovsky, Sergey Kovalev, Grigory Vodolazov, Dmitry Furman และตัวแทนอื่น ๆ ของปัญญาชนรัสเซียและตีพิมพ์ใน Frankfurter Allgemeine Zeitung ในเดือนธันวาคม เมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2539 และใน Deutsch - Russische Zeitung ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 กล่าวว่า "เป็นเรื่องน่าขมขื่นและความขุ่นเคืองที่เราสังเกตเห็นว่ารัฐบาลเยอรมันในทุกวิถีทางเท่าที่จะเป็นไปได้สนับสนุนระบอบการปกครองที่ต่อต้านระบอบประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นในประเทศของเราอย่างโหดร้ายและ การกระทำที่ผิดกฎหมายและวิธีการที่สื่อเยอรมันส่วนใหญ่พยายามไม่สังเกตเห็นวิกฤตการณ์ที่ปกคลุมรัสเซียทั้งโดยสมัครใจหรือไม่ตั้งใจ

เราไม่สามารถจินตนาการได้ว่าผู้นำของเยอรมันไม่ได้รับข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับวิกฤตครั้งนี้ หลายคนในรัสเซียถึงกับสงสัยว่าตะวันตก รวมทั้งเยอรมนี กำลังให้การสนับสนุนเยลต์ซินอย่างไม่มีเงื่อนไข เพราะพวกเขาหวังด้วยความช่วยเหลือจากเขาในการผลักไสรัสเซียให้อยู่ในตำแหน่งที่อ่อนแอ ด้วยการประณามที่รุนแรงและการคุกคามของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจจากรัฐประชาธิปไตย ทีมเยลต์ซินแทบจะไม่กล้าล้มล้างรัฐธรรมนูญและจัดตั้งระบอบเผด็จการระหว่างเดือนตุลาคมถึงธันวาคม 2536 ก่อสงครามครั้งใหญ่ในเชชเนียและจัดการเลือกตั้งเพื่อต่อต้านประชาธิปไตยครั้งล่าสุด นั่นคือการกระทำในลักษณะที่กำหนดล่วงหน้าว่าวิกฤตในรัสเซียจะทวีความรุนแรงขึ้น

ภัยพิบัติกำลังพัฒนาด้วยตัวของมันเอง นั่นคือวิธีเดียวที่จะอธิบายลักษณะสถานการณ์ในประเทศของเราในตอนนี้ นโยบายทางเศรษฐกิจของชนชั้นวรรณะรอบๆ เยลต์ซินและเชอร์โนไมร์ดินได้เปลี่ยนชั้นบางๆ ของชื่อคอมมิวนิสต์เก่าและ "รัสเซียใหม่" ให้กลายเป็นคนร่ำรวยเกินจินตนาการ ทำให้อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ตกอยู่ในภาวะชะงักงัน และประชากรส่วนใหญ่เข้าสู่ภาวะยากจน ในความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน ช่องว่างระหว่างชนชั้นคนรวยและคนจนตอนนี้ลึกกว่าที่เคยทำให้เกิดการปฏิวัติเดือนตุลาคมในอดีต

การอุทธรณ์นี้ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายคน ถูกละเลยโดยกลุ่มผู้ปกครองของประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตก ในอีกด้านหนึ่ง พวกเขาอยู่ภายใต้อิทธิพลของสหรัฐฯ และไม่กล้าคัดค้านการสนับสนุนระบอบเยลต์ซิน ในทางกลับกัน มีผู้สนับสนุนการอ่อนค่าสูงสุดของรัสเซียในยุโรปตะวันตกจำนวนมาก มีความเฉื่อยของสงครามเย็นและกลัวว่ารัสเซียจะกลายเป็นมหาอำนาจอีกครั้งและกลับไปสู่การเมืองที่กว้างขวางซึ่งแยกตัวออกจากตัวเองอย่างรุนแรงระหว่างการปฏิรูปในปี 1980

เมื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์ของกิจกรรมของทีมเยลต์ซินตลอดช่วงทศวรรษ 1990 คนหนึ่งได้รับความประทับใจโดยไม่ได้ตั้งใจว่าหน่วยงานด้านอาชีพกำลังดำเนินการอยู่ในรัสเซีย นักเศรษฐศาสตร์คำนวณ ณ เวลานั้นว่าจะต้องใช้เวลา 20 ถึง 30 ปีในการกำจัดผลร้ายของ "การบำบัดด้วยการช็อก" ความเสียหายจากมันเทียบกับความเสียหายที่เกิดขึ้นในประเทศในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

ความคิดเห็นนี้ยังคงมีอยู่โดยผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียหลายคน ดังนั้น นักวิชาการ Nikolai Shmelev ผู้อำนวยการสถาบันยุโรปของ Russian Academy of Sciences ในบทความเรื่อง "Common Sense and the Future of Russia: Yes or No?" เขียนว่า: “วันนี้ แทบไม่มีใครที่คิดตามความเป็นจริงเลยจะกล้าพูดว่าในอีก 15-20 ปีข้างหน้า เราจะสามารถซ่อมแซมความเสียหายทั้งหมดที่เกิดจาก “ช่วงเวลาแห่งปัญหา” ในปัจจุบันได้ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา รัสเซียสูญเสียศักยภาพทางอุตสาหกรรมไปครึ่งหนึ่ง และหากไม่ได้ใช้มาตรการเร่งด่วน เนื่องจากอุปกรณ์ล้าสมัย อีกครึ่งหนึ่งที่เหลือจะหายไปใน 7-10 ปีข้างหน้า อย่างน้อยหนึ่งในสามของพื้นที่เกษตรกรรมถูกถอนออกจากการหมุนเวียน ประมาณ 50% ของประชากรโคถูกควบคุมโดยมีด ผู้เชี่ยวชาญบางคนระบุว่า ในช่วงเวลาเดียวกัน "สมอง" มากถึงหนึ่งในสามออกจากประเทศ วิทยาศาสตร์ การวิจัยประยุกต์ การพัฒนาการออกแบบ และระบบการฝึกอาชีวะอยู่ในสภาพทรุดโทรม ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ไม่มีการสร้างองค์กรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่แห่งใหม่แม้แต่แห่งเดียวในรัสเซีย (ยกเว้นโครงการ Sakhalin) ไม่มีโรงไฟฟ้าเพียงแห่งเดียว ไม่มีเหล็กเพียงตัวเดียวหรือ ทางหลวงความสำคัญอย่างยิ่ง”

ไม่มีอะไรน่าแปลกใจในความจริงที่ว่าโซรอสมหาเศรษฐีชาวอเมริกันที่พูดที่ฟอรัมระหว่างประเทศในเมืองดาวอสเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2013 ดึงความสนใจไปที่สถานะที่น่าสังเวชของ เศรษฐกิจรัสเซีย. แต่เขาไม่ได้ตั้งชื่อผู้ที่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ สตีเฟน โคเฮน นักวิจัยชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียงพูดถึงเรื่องนี้ในหนังสือของเขาเรื่อง America and the Tragedy of Post-คอมมิวนิสต์รัสเซีย เขาเขียนเกี่ยวกับผลร้ายของนโยบายการทำลายรัสเซียของอเมริกา เขาแนะนำการประเมินนโยบายนี้แก่ผู้อ่านชาวรัสเซียในวงกว้างในบทความ "สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินนโยบายที่ไม่สมเหตุสมผลต่อรัสเซีย": "รัฐอเมริกันมีส่วนร่วมในกิจการภายในของรัสเซียตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น และไม่ได้นำสิ่งที่ดีมาให้ สหรัฐฯ ควรหุบปาก กลับบ้านและคิดถึงธุรกิจของตัวเอง... นี่เป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับรัสเซีย ช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกัน และฉันไม่เห็นจะมีอะไรดีขึ้นเลย"

ในปี พ.ศ. 2539 กลุ่มผู้มีชื่อเสียงชาวรัสเซียและ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันด้วยความกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในรัสเซีย ได้กล่าวกับประธานาธิบดีรัสเซียด้วยการประณามนโยบาย "การบำบัดด้วยอาการช็อก" และด้วยข้อเสนอสำหรับโครงการเศรษฐกิจใหม่ที่อาจนำประเทศออกจากวิกฤตการณ์ที่เต็มไปด้วยผลร้ายแรง จากฝั่งรัสเซีย การอุทธรณ์ลงนามโดยนักวิชาการ L. Abalkin, O. Bogomolov, V. Makarov, S. Shatalin, Yu. , M. Ingriligator, M. Poumer โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอุทธรณ์ได้เสนอแนะดังต่อไปนี้:

รัฐบาลรัสเซียควรมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาด นโยบายการไม่แทรกแซงของรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "การบำบัดด้วยการช็อก" นั้นไม่ได้พิสูจน์ตัวเอง รัฐบาลควรแทนที่ด้วยโครงการที่รัฐมีบทบาทหลักในระบบเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับกรณีในประเทศเศรษฐกิจผสมผสานสมัยใหม่ของสหรัฐอเมริกา สวีเดน เยอรมนี

- "การบำบัดด้วยอาการช็อก" มีผลกระทบทางสังคมที่น่าสยดสยอง รวมถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนคนจนจริงๆ สุขภาพไม่ดี และอายุขัยเฉลี่ย การทำลายชนชั้นกลาง รัฐบาลควรพยายามปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมอย่างจริงจัง

ต้องใช้มาตรการของรัฐบาลที่จริงจังเพื่อป้องกันกระบวนการทำให้เศรษฐกิจเป็นอาชญากร การใช้ประโยชน์จากการไม่แทรกแซงของรัฐบาล องค์ประกอบทางอาญากำลังเติมเต็มช่องว่าง ไม่มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่ตลาด แต่ไปสู่เศรษฐกิจที่ผิดกฎหมาย รัฐต้องย้อนกลับสิ่งนี้และกำจัดมะเร็งของอาชญากรรมเพื่อสร้างบรรยากาศทางธุรกิจที่มั่นคงและกระตุ้นการลงทุนในการผลิต

รัฐต้องฟื้นฟูความต้องการของผู้บริโภคโดยการเพิ่มเงินบำนาญและค่าจ้าง ส่งเสริมการจัดตั้งกองทุนที่เพียงพอสำหรับความต้องการทางสังคม และให้การสนับสนุนระบบการดูแลสุขภาพ การศึกษา นิเวศวิทยา วิทยาศาสตร์ ซึ่งโดยทั่วไปสามารถปกป้องทรัพย์สินอันยิ่งใหญ่สองแห่งของรัสเซีย - ทุนมนุษย์และ ทรัพยากรธรรมชาติ.

เป็นการดีที่รัฐบาลจะใช้รายได้จากการค้าก๊าซและน้ำมันจากต่างประเทศเพื่อนำเข้าอาหารและสินค้าฟุ่มเฟือย แต่เพื่อปรับปรุงโรงงานที่ล้าสมัยให้ทันสมัย จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าค่าเช่าจากการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติกลายเป็นรายได้ของรัฐ

นโยบายใหม่ต้องใช้ความอดทน การเปลี่ยนผ่านของเศรษฐกิจไปสู่ระบบความสัมพันธ์ทางการตลาดต้องใช้เวลา มิฉะนั้นจะหลีกเลี่ยงภัยพิบัติไม่ได้ สถาปนิกของ "การบำบัดด้วยการช็อก" ไม่รู้จักสิ่งนี้ ผลลัพธ์ตามที่คาดไว้ทำให้เกิดวิกฤตลึก

สิ่งเหล่านี้เป็นประเด็นหลักของการปรับการปฏิรูปสำหรับรัสเซียซึ่งพัฒนาโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลก แต่ระบอบเยลต์ซินไม่สนใจคำแนะนำของ "นักปราชญ์ทางเศรษฐกิจ" น่าเสียดายที่ผู้ติดตามของเขาเพิกเฉยต่อพวกเขาโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ เราทราบด้วยว่าสมเด็จพระสันตะปาปายังประณามผู้สนับสนุน "ลัทธิเสรีนิยมใหม่ทุนนิยม" ในสุนทรพจน์ที่เขากล่าวระหว่างการเดินทางไปคิวบาในเดือนมกราคม พ.ศ. 2541

ในเรื่องนี้ตอนหนึ่งเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึง เมื่อ Chubais ทำความคุ้นเคยกับโปรแกรมของ "นักปราชญ์ด้านเศรษฐกิจ" รีบไปวอชิงตัน เยี่ยมกระทรวงการต่างประเทศและประท้วงเกี่ยวกับโครงการนี้ ซึ่งอาจยุตินโยบายทั้งหมดของทีมเยลต์ซิน กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ มีปฏิกิริยาในเชิงบวกต่อการแทรกแซงของ Chubais โดยประณามโครงการและการมีส่วนร่วมของนักวิทยาศาสตร์อเมริกันในการพัฒนา

ไกดาร์ ชูไบส์ และคนอื่นๆ ที่คล้ายกันพยายามหาเหตุผลให้ตัวเองโดยบอกว่าพวกเขาต้องการกำจัดระบอบคอมมิวนิสต์ให้หมดไปในคราวเดียวและป้องกันไม่ให้มันกลับมา อันที่จริง พวกเขาทำทุกอย่างเพื่อทำลายและปล้นสะดมรัสเซียในคราวเดียว ซึ่งเป็นสิ่งที่ฝ่ายบริหารของคลินตันวางแผนไว้ Strobe Talbott ผู้พัฒนานโยบายของ Clinton ที่มีต่อรัสเซียเขียนว่า: “ด้วยการอนุมัติอย่างจริงใจของผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกส่วนใหญ่ พวกเขา (Gaidar และทีมของเขา - ประมาณ Aut.) เชื่อว่ามาตรการที่เข้มงวดดังกล่าวมีความจำเป็นด้วยเหตุผลสองประการ: ประการแรกเพื่อสร้าง เงื่อนไขสำหรับการละลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของรัฐรัสเซียไม่ช้าก็เร็วและประการที่สองเพื่อทำลายด้านหลังของเลวีอาธานโซเวียต” ดังคำกล่าวที่ว่า "พวกเขาตั้งเป้าไปที่สหภาพโซเวียต แต่จบลงที่รัสเซีย"

ความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 คือในเวลาไม่ถึงทศวรรษ มหาอำนาจหนึ่งสหรัฐอเมริกา ได้สังหารหมู่มหาอำนาจอื่น รัสเซีย โดยไม่ต้องยิงแม้แต่นัดเดียวหรือทำให้เลือดของทหารตกแม้แต่หยดเดียว ประวัติศาสตร์ไม่เคยรู้เรื่องนี้มาก่อน

ออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีของรัสเซีย Boris Yeltsin ขอการอภัยจากชาวรัสเซียในการกล่าวคำอำลา แต่ไม่ได้บอกว่าเป็นบาปประเภทใด สำหรับความจริงที่ว่าในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 เขาได้ลงนามในคำประกาศใน Belovezhye เกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตซึ่งละเมิดเจตจำนงของประชาชนซึ่งแสดงออกมาเพื่อสนับสนุนการรักษาประเทศในการลงประชามติในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2534? หรือใน 10 ปีแห่งการครองราชย์ของเขาเขานำรัสเซียไปสู่หายนะ? หรือสำหรับความจริงที่ว่าเมื่อยึดอำนาจในรัฐรัสเซียเขาเริ่มรับใช้ชาวอเมริกัน "เบื้องหลัง"? ทั้งหมดนี้ไม่มีการให้อภัย เรื่องนี้สามารถทำได้โดย Herostratus ซึ่งประวัติศาสตร์ยังไม่ทราบ

Ladygina Anastasia Olegovna

คณะเศรษฐศาสตร์ Southern Federal University Rostov-on-Don สหพันธรัฐรัสเซีย

บทคัดย่อ: ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 80 ถึง 90 มีการสร้างบรรทัดฐานเงาใหม่และองค์กรเงาในรัสเซีย เงื่อนไขต่างๆ ถูกสร้างขึ้นสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจในเงามืด ในช่วงครึ่งหลังของยุค เศรษฐกิจเงาถูกจัดตั้งเป็นสถาบัน บทความกล่าวถึงสาเหตุของปรากฏการณ์นี้ในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา

คำสำคัญ: เศรษฐกิจเงา ช่วงเปลี่ยนผ่าน สถาบัน รัฐ

การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจเงาในรัสเซียในยุค 90

Ladygina Anastasia Olegovna

คณะเศรษฐศาสตร์ Southern Federal University, Rostov-on-Don, สหพันธรัฐรัสเซีย

บทคัดย่อ: ตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ถึง 90 ในรัสเซีย กฎเกณฑ์ด้านเงาและองค์กรด้านเงาใหม่ๆ ได้ก่อตัวขึ้น เงื่อนไขสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ไม่เป็นทางการได้ถูกสร้างขึ้น ในช่วงครึ่งหลังของยุค 90 สถาบันเงาเศรษฐกิจเกิดขึ้น ผู้เขียนแสดงสาเหตุของปรากฏการณ์นี้ในรอบระยะเวลารายงาน

คำสำคัญ: เศรษฐกิจเงา ช่วงเปลี่ยนผ่าน สถาบัน การเมือง

การทบทวนเศรษฐกิจเงาในระบบเศรษฐกิจที่วางแผนไว้แสดงให้เห็นว่าเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับรุ่งอรุณเกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1970 รวมถึงผู้ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจโดยใช้ทรัพย์สินของรัฐ พวกเขามีความสัมพันธ์พิเศษกับวิชาอาชญากรซึ่งระบุไว้ในช่วงเปลี่ยนอายุหกสิบเศษตามกรอบการทำงานบางอย่าง ระบบการค้าของรัฐเต็มไปด้วยระบบเศรษฐกิจเงา นี่เป็นระยะเริ่มต้นของการเกิดขึ้นและการแพร่กระจายของปรากฏการณ์นี้ ซึ่งไม่มีสถาบันของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในเงามืด

เมื่อเวลาผ่านไป มีการสะสมของบรรทัดฐานเงาใหม่และองค์กรเงาในประเทศ เงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับกิจกรรมเงา ในช่วงทศวรรษ 1990 ทิศทางค่านิยมพื้นฐานของประชากรผิดรูปไปอย่างมาก วิถีชีวิตแบบเงากลายเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับส่วนสำคัญของแนวทางนี้ และอำนาจรัฐในสายตาของสังคมก็ตกต่ำลง ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่เส้นทางแห่งอาชญากรรม

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา ขนาดของปรากฏการณ์ที่กำลังพิจารณาถึง 41.6% ของมวลรวม สินค้าภายในประเทศประเทศ . ตัวเลขนี้ถือว่าต่ำเมื่อเทียบกับประเทศหลังสังคมนิยมอื่นๆ แต่ในขณะเดียวกันก็ควรที่จะกล่าวว่าในช่วงเวลานี้ส่วนแบ่งของเศรษฐกิจเงาในบางประเทศลดลงอย่างเห็นได้ชัดซึ่งไม่สามารถพูดถึงประเทศของเราได้

ข้อมูลในตารางที่ 1 แสดงการประเมินพลวัตของขนาดของเศรษฐกิจเงาในประเทศที่มี เศรษฐกิจช่วงเปลี่ยนผ่านในปี 1989, 1992 และ 1995 ในทางกลับกัน เป็นที่ชัดเจนว่าในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 ส่วนแบ่งของเศรษฐกิจเงาในรัสเซีย เช่นเดียวกับในประเทศของยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก และอดีตสหภาพโซเวียตก็เพิ่มขึ้น

ตารางที่ 1 - ขนาดของเศรษฐกิจเงาในประเทศหลังสังคมนิยมตามวิธีการของ D. Kaufman - A. Kaliberda ใน% ของ GDP

ข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงครึ่งหลังของกิจกรรมเงาดำเริ่มกลายเป็นสถาบันทางสังคมพิเศษนั้นเห็นได้จากข้อมูลที่แสดงให้เห็นส่วนแบ่งของเศรษฐกิจเงาในการผลิต GDP ซึ่งในปี 1996 ถึง 46% และในปี 1997 และ 1998 ตาม การประมาณการต่างๆ ปริมาณของเศรษฐกิจเงาอยู่ที่ 50 ถึง 70% ของ GDP ของรัสเซีย

ปัจจัยต่างๆ ที่มีอิทธิพลต่อการเติบโตของภาคเงาในรัสเซียในช่วงที่อยู่ระหว่างการพิจารณา แต่ฉันอยากจะเน้นให้เห็นถึงการคำนวณที่ผิดพลาดและข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดในการดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจโดยหน่วยงานของรัฐ

ประการแรก โครงสร้างของรัฐในขณะนั้นสูญเสียความสามารถไม่เพียง แต่สำหรับยุทธศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดการการดำเนินงานของเศรษฐกิจด้วย สุญญากาศของการจัดการที่มีอยู่เต็มไปด้วยความเชื่อมโยงและความสัมพันธ์ระหว่างมาเฟียกับเงา ขนบธรรมเนียมและขนบธรรมเนียมของระบบทุนนิยมที่ดุร้าย ซึ่งมีลักษณะเฉพาะด้วยการเสริมคุณค่าผ่านการเก็งกำไร การหลอกลวงและการกรรโชก ความสัมพันธ์ส่วนบุคคลที่แพร่หลาย ความสัมพันธ์ของกลุ่มที่ผสานเข้ากับโครงสร้างของมาเฟีย และอื่นๆ บน.

ประการที่สอง ในระหว่างการดำเนินการตามรูปแบบการปฏิรูปเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงการแปรรูปจำนวนมาก การเปิดเสรีราคาอย่างรวดเร็ว “การเปิด” เศรษฐกิจครั้งเดียวสู่โลกภายนอก การจำกัด นโยบายการเงินแรงกดดันด้านภาษีอย่างรุนแรงต่อการผลิต กลไกที่กระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจทางกฎหมายได้พัฒนาขึ้น ซึ่งกำลังผลักดันให้อยู่ในเงามืดมาจนถึงทุกวันนี้

ในที่สุด ด้วยความเข้าใจของรัฐ โครงสร้างทางสังคมที่มีศักยภาพด้านเงาสูงได้ก่อตัวขึ้นในรัสเซีย ประชากรส่วนใหญ่จัดว่ายากจน ว่างงาน และถูกจ้างโดยสมมติ ฐานทางสังคม ผู้ลี้ภัยจากจุดร้อนของอดีตสหภาพโซเวียต ปลดประจำการจากกองทัพและในภาวะช็อกหลังสงคราม เป็นแหล่งเพาะพันธุ์สำหรับเศรษฐกิจเงา .

ทั้งรัฐและหน่วยงานต่าง ๆ ได้เข้าร่วมปฏิบัติการในเงามืด ตัวแทนได้กำไรจากการแปรรูป ขายทรัพยากรธรรมชาติ สร้างปิรามิดทางการเงิน และกระตุ้นวิกฤตการณ์ทางการเงิน

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องให้ความสนใจกับเหตุผลดังกล่าวสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจเงาในปี 1990 เช่น:

ก) เศรษฐกิจ:

การทำลายล้างอย่างร้ายแรงของระบบเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการชำระบัญชีของสหภาพโซเวียต สิ่งเหล่านี้รวมถึง: การแตกของความสัมพันธ์ความร่วมมือ การแลกเปลี่ยนสินค้า การเกินและปัญหาการขาดแคลน การไม่ชำระเงิน รวมถึงการโจรกรรมจำนวนมาก

ความยากจนของประชากรส่วนใหญ่ กับฉากหลังของการเพิ่มพูนอย่างอยุติธรรมอย่างเหลือเชื่อของกลุ่มคนจากผู้ติดตามของประธานาธิบดีเยลต์ซิน

ทรุด ระบบการเงินประเทศต่างๆ ได้แก่ การขาดดุลงบประมาณที่สูงเกินไป ภาวะเงินเฟ้อรุนแรง การเปลี่ยนไปใช้เงินสด รวมทั้งสกุลเงินต่างประเทศ และตัวแทนเงิน ปิรามิดของการกู้ยืมเงินของรัฐบาล และอื่นๆ

การชำระบัญชี ระบบรัฐการบริหารและควบคุมเศรษฐกิจและการเงิน

การจัดตั้งภาระภาษีที่ห้ามปราม (ไม่เกิน 50% ของ GDP)

ข) ถูกกฎหมาย:

การเกิดขึ้นของสุญญากาศทางกฎหมาย กล่าวคือ การนำหลักการ "ทุกสิ่งที่กฎหมายไม่ได้ห้ามไว้" ไปใช้อย่างไม่ถูกต้องในแนวปฏิบัติในการบังคับใช้กฎหมายในสภาวะที่กฎหมายเก่าใช้ไม่ได้อีกต่อไป และกฎหมายใหม่ยังไม่มีอยู่

การก่อตัวของภาคอาชญากรที่สำคัญในระบบเศรษฐกิจ

การทำลายระบบการบังคับใช้กฎหมายโดยการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่อย่างต่อเนื่อง

การใช้หน่วยงานทางกฎหมาย ผู้บริหาร และการบังคับใช้กฎหมายอย่างทุจริตเพื่อประโยชน์ของเศรษฐกิจเงา

การก่อตัวของการทำลายล้างทางกฎหมายในหมู่ประชาชน

c) สังคมและการเมือง:

การทำลายรากฐานทางอุดมการณ์ของชีวิตสาธารณะ นั่นคือ ระบบทั้งหมดของอุดมการณ์ของรัฐถูกขับออกไป

ในขั้นตอนนี้ การจัดแนวกำลังได้พัฒนาเต็มที่ ทุกส่วนหลักของตลาดถูกแบ่งและควบคุมอย่างชัดเจนโดยหนึ่งในผู้มีอำนาจ กลุ่มการเงินและอุตสาหกรรมพร้อมด้วยข้าราชการทุจริตที่อุปถัมภ์พวกเขา "คู่แข่ง" อาชญากรที่เหลือถูกไล่ออกจากช่องเศรษฐกิจที่พวกเขายึดครอง

ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ กลุ่มอาชญากรทางเศรษฐกิจในรัสเซียได้เลิกเป็นอาชญากรและผ่านคณาธิปไตย กลุ่มการเงินและอุตสาหกรรมกลายเป็นข้าราชการและราชการเป็นหลัก องค์ประกอบทางอาญาค่อยๆสูญเสียอำนาจของพวกเขามากขึ้นเรื่อย ๆ

ดังนั้นระยะเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจึงเป็นขั้นตอนของการก่อตัวและการเสริมสร้างความแข็งแกร่งของกิจกรรมทางเศรษฐกิจเงาในรัสเซีย มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ และต้องเป็นที่รู้จักเพื่อที่จะเข้าใจว่าปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นได้อย่างไรและสามารถขับไล่ออกจากสังคมได้อย่างไร ระบบเศรษฐกิจประเทศของเรา.

บรรณานุกรม:

1. Tarasov M. การเสริมความแข็งแกร่งให้กับบทบาทของรัฐในการจำกัดเศรษฐกิจเงาในรัสเซีย // ปัญหาของทฤษฎีและแนวปฏิบัติของการจัดการ: วารสารนานาชาติ. ม.: 2002 ลำดับที่ 2
2. Burov V.Yu. การกำหนดขนาดของเศรษฐกิจเงา // Bulletin-economist 2555 หมายเลข 4
3. Latov Yu.V. เศรษฐกิจนอกกฎหมาย: บทความเกี่ยวกับทฤษฎีและประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจเงา ม., 2001
4. Gamza V. A. เงาเศรษฐกิจและการทุจริต: จะทำลายวงจรอุบาทว์ได้อย่างไร? //นักสืบ. ฉบับของรัฐบาลกลาง 2550 หมายเลข 11
5. ลูเนฟ วี.วี. อาชญากรรมและเศรษฐกิจเงา 2548 หมายเลข 1
6. เจราซิน เอ.เอ็น. กระบวนการเงาในระบบเศรษฐกิจของรัสเซียสมัยใหม่ ม., 2549

การปฏิรูปเศรษฐกิจในรัสเซีย (ทศวรรษ 1990)— การปฏิรูปเศรษฐกิจดำเนินการในรัสเซียในปี 1990 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเปิดเสรีราคา การเปิดเสรีการค้าต่างประเทศ และการแปรรูป

พื้นหลัง

ในปี 1960 - 1980 สหภาพโซเวียตได้เพิ่มการผลิตและการส่งออกน้ำมันและก๊าซ การส่งออกน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันเพิ่มขึ้นจาก 75.7 ล้านตัน ในปี พ.ศ. 2508 ถึง 193.5 ล้านตัน ในปี 1985; การส่งออกไปยังเขตดอลลาร์มีจำนวน 36.6 และ 80.7 ล้านตันตามลำดับ ตามข้อมูลของ M.V. Slavkina รายได้จากการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่ได้รับจากการส่งออกส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้จ่ายไปกับความทันสมัยของเศรษฐกิจ (การได้มาซึ่งเทคโนโลยีชั้นสูงหรือการติดตั้งอุปกรณ์ใหม่) แต่สำหรับการนำเข้าอาหารและสินค้าอุปโภคบริโภค จากข้อมูลของ M.V. Slavkina การนำเข้าข้าว เนื้อสัตว์ เสื้อผ้าและรองเท้านำเข้าใช้เวลามากกว่า 50% (ในบางปีถึง 90%) ของรายได้จากอัตราแลกเปลี่ยน จากข้อมูลของ S. G. Kara-Murza การนำเข้าอาหารมีจำนวนไม่เกิน 7% ของการนำเข้าทั้งหมด) ส่วนแบ่งของอุปกรณ์นำเข้าในอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตตาม V. Shlykov ในปี 1990 คือ 20%

ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 เมื่อเทียบกับราคาน้ำมันที่ตกต่ำ (จาก 30.35 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลในเดือนตุลาคม 2528 เป็น 10.43 ดอลลาร์ในเดือนมีนาคม 2529) และรายได้จากการส่งออกที่ลดลง 30% การขาดดุลงบประมาณก็เริ่มเติบโตขึ้น ดังนั้นการขาดดุลงบประมาณซึ่งในปี 2528 มีจำนวน 17-18 พันล้านรูเบิลในปี 2529 เกือบสามเท่า เนื่องจากการขาดดุลงบประมาณได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากการปล่อยเงิน การเติบโต - ในราคาคงที่ - นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการขาดดุลในตลาดผู้บริโภค

เลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU V. Medvedev เขียนในปี 1994 ว่าในปี 1989 เกิด "วิกฤตเศรษฐกิจที่แท้จริง" ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อตลาดผู้บริโภคด้วยการหยุดชะงักของเสบียงอาหารและความต้องการเร่งด่วนของประชากร ซึ่งรวมถึง สำหรับผลิตภัณฑ์ที่จำเป็น จากข้อมูลของ Medvedev รายได้เงินของประชากรไม่ได้ถูกควบคุม ความเหลื่อมล้ำกำลังเพิ่มขึ้น และโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจปี 1987 นั้น “แทบจะฝังอยู่”

ในเวลาเดียวกัน อดีตประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต N.I. Ryzhkov กล่าวในปี 2010 ว่าการขาดดุลนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนาโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐบางคน (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามที่เขาพูด เยลต์ซินได้ริเริ่มการซ่อมแซมโรงงานยาสูบ 24 แห่งพร้อมกันซึ่ง กระตุ้นการขาดแคลนยาสูบ)

ในกลางเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2534 เยลต์ซินเป็นหัวหน้ารัฐบาลปฏิรูปชุดแรกในรัสเซีย หลังจากนั้นเขาได้ลงนามในพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีสิบฉบับและคำสั่งของรัฐบาลที่สรุปขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาด ณ สิ้นเดือนพฤศจิกายน 2534 รัสเซียรับภาระหนี้ของสหภาพโซเวียต

ตามที่นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences V. M. Polterovich การขาดแคลนสินค้าที่สังเกตได้เมื่อสิ้นสุดปี 1991 นั้น "ส่วนใหญ่เกิดจากความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลงในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การขึ้นราคาอย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากการเปิดเสรี ซึ่งจริงๆ แล้ว ประกาศเมื่อเดือนตุลาคม 2534”

นักวิชาการจำนวนหนึ่งในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ได้เตือนถึงอันตรายของ "ทุนนิยมป่าเถื่อน" อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปตลาด อย่างน้อยก็ในปีต่อๆ ไป

ลำดับเหตุการณ์

• ธันวาคม 2534 - กฤษฎีกาการค้าเสรี
• มกราคม 1992 - การเปิดเสรีราคา, ภาวะเงินเฟ้อรุนแรง, การเริ่มต้นของการแปรรูปบัตรกำนัล
• กรกฎาคม-กันยายน 2536 - เงินเฟ้อลดลง การยกเลิกรูเบิลสหภาพโซเวียต (การปฏิรูปสกุลเงิน)
• 1 มกราคม 1998 - 1,000 เท่าของรูเบิล
• ตั้งแต่วันที่ 17 สิงหาคม 1998 - วิกฤตเศรษฐกิจ, ภาระผูกพันภายในประเทศ (GKO), การล่มสลายของรูเบิลสี่เท่า

การเปิดเสรีราคา

ในตอนต้นของปี 1992 การปฏิรูปเศรษฐกิจที่รุนแรงเริ่มดำเนินการในประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่ 2 มกราคม 1992 พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดี RSFSR "ในมาตรการเปิดเสรีราคา" มีผลบังคับใช้ ในช่วงเดือนแรกของปีตลาดเริ่มเต็มไปด้วยสินค้าอุปโภคบริโภค แต่นโยบายการเงินของการออกเงิน (รวมถึงในอดีตสาธารณรัฐโซเวียต) นำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อรุนแรง: ลดลงอย่างรวดเร็ว ค่าจ้างที่แท้จริงและเงินบำนาญ การอ่อนค่าของเงินฝากธนาคาร มาตรฐานการครองชีพที่ลดลงอย่างรวดเร็ว

ตามที่นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences N.P. Shmelev Yegor Gaidar ได้ปล้นประเทศโดยไม่แนะนำค่าสัมประสิทธิ์เงินเฟ้อของเงินฝากในธนาคารออมทรัพย์

เศรษฐกิจซึ่งอยู่เหนือการควบคุมของรัฐบาล ได้รับผลกระทบจากการเก็งกำไรทางการเงิน ค่าเงินรูเบิลอ่อนค่าเมื่อเทียบกับสกุลเงินแข็ง วิกฤตของการไม่ชำระเงินและการเปลี่ยนการชำระเงินด้วยเงินสดโดยการแลกเปลี่ยนทำให้สถานะทั่วไปของเศรษฐกิจของประเทศแย่ลง ผลของการปฏิรูปปรากฏชัดเจนในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ด้านหนึ่ง เศรษฐกิจตลาดที่หลากหลายเริ่มก่อตัวขึ้นในรัสเซีย ความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจกับประเทศตะวันตกดีขึ้น และได้รับการประกาศให้เป็นลำดับความสำคัญ นโยบายสาธารณะการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ แต่ในปี 2534-2538 GDP และการผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลงมากกว่า 20% มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ลดลงอย่างรวดเร็ว การลงทุนลดลง 70% ในปี 2534-2541

การเปิดเสรีการค้าต่างประเทศ

ในปี 1992 พร้อมกับการเปิดเสรีราคาในประเทศ การค้าต่างประเทศก็เปิดเสรี ดำเนินการมานานก่อนที่ราคาในประเทศจะถึงค่าดุลยภาพ ส่งผลให้การขายวัตถุดิบบางอย่าง (น้ำมัน โลหะที่ไม่ใช่เหล็ก เชื้อเพลิง) ต้องเผชิญกับภาษีส่งออกที่ต่ำ ความแตกต่างระหว่างราคาในประเทศและโลก และการควบคุมทางศุลกากรที่อ่อนแอกลายเป็นผลกำไรมหาศาล ในฐานะนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences V. M. Polterovich เขียนว่าด้วยความสามารถในการทำกำไรของการทำธุรกรรมภายนอกกับวัตถุดิบ การลงทุนในการพัฒนาการผลิตสูญเสียความหมายและ "เป้าหมายคือการเข้าถึงการค้าต่างประเทศ" ตาม V. M. Polterovich "สิ่งนี้มีส่วนทำให้การทุจริตและอาชญากรรมเติบโตขึ้น การเติบโตของความไม่เท่าเทียมกัน ราคาในประเทศที่เพิ่มขึ้น และการลดลงของการผลิต" ผลที่ตามมาของการเปิดเสรีทางการค้าอีกประการหนึ่งก็คือ การที่สินค้าอุปโภคบริโภคนำเข้าราคาถูกมาสู่ ตลาดรัสเซีย. กระแสนี้นำไปสู่การล่มสลายของอุตสาหกรรมเบาในประเทศ ซึ่งในปี 2541 เริ่มผลิตได้น้อยกว่า 10% ของระดับก่อนเริ่มการปฏิรูป

การแปรรูป

ผู้ประกอบการวัตถุดิบรายใหญ่ที่สุดจำนวนหนึ่งถูกแปรรูปในการประมูลสินเชื่อเพื่อหุ้นและส่งต่อไปยังเจ้าของรายใหม่ในราคาที่ต่ำกว่ามูลค่าจริงหลายเท่า รัฐวิสาหกิจหนึ่งแสนสี่หมื่นห้าพันแห่งถูกโอนไปยังเจ้าของใหม่ด้วยต้นทุนรวมที่ต่ำกว่าหมื่นเท่าเพียงประมาณหนึ่งพันล้านดอลลาร์

อันเป็นผลมาจากการแปรรูป กลุ่มที่เรียกว่า "ผู้มีอำนาจ" ได้ก่อตัวขึ้นในรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน มีคนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจน

ประชากรรัสเซียส่วนใหญ่มีทัศนคติเชิงลบต่อผลลัพธ์ของการแปรรูป จากข้อมูลของโพลความคิดเห็นหลายฉบับระบุว่า ชาวรัสเซียประมาณ 80% เห็นว่าไม่ผิดกฎหมาย และเห็นชอบที่จะแก้ไขผลลัพธ์ทั้งหมดหรือบางส่วน ชาวรัสเซียประมาณ 90% มีความเห็นว่าการแปรรูปเป็นไปโดยทุจริตและได้ทรัพย์สมบัติมหาศาลมาอย่างไม่ซื่อสัตย์ (72% ของผู้ประกอบการเห็นด้วยกับมุมมองนี้) ตามที่นักวิจัยกล่าวว่าการปฏิเสธการแปรรูป "เกือบเป็นเอกฉันท์" ที่มั่นคงและ "เกือบเป็นเอกฉันท์" และทรัพย์สินส่วนตัวขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของมันได้พัฒนาขึ้นในสังคมรัสเซีย

ผลของการปฏิรูป

• ตามที่นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences AD Nekipelov การปฏิรูปในปี 1990 (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปิดเสรีสูงสุดของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ, การกระจายทรัพย์สินของรัฐโดยพลการ, ความมั่นคงทางการเงินเนื่องจากข้อ จำกัด ที่รุนแรงของอุปสงค์โดยรวม) นำไปสู่การสร้าง ของระบบกึ่งตลาดที่น่าสังเวช คุณลักษณะของ "กิจกรรมทางเศรษฐกิจการแปลงสัญชาติที่ไม่เคยมีมาก่อน ส่วนเกินอย่างมีนัยสำคัญอย่างยั่งยืน อัตราดอกเบี้ยระดับของผลตอบแทนจากเงินทุนในภาคจริงและทิศทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของเศรษฐกิจทั้งหมดภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้เพื่อการเก็งกำไรทางการเงินและการค้าและการขโมยความมั่งคั่งที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้ วิกฤตการณ์ทางการเงินเรื้อรังที่เกิดจากการเกิดขึ้นของ "ลำดับที่ไม่ดี": " การขาดดุลงบประมาณ - การใช้จ่ายภาครัฐลดลง - การผลิตลดลงและการเติบโตของการไม่ชำระเงิน - รายได้ภาษีที่ลดลงถือเป็นการขาดดุลงบประมาณ”
• ภายใต้อิทธิพลของภาวะเงินเฟ้อรุนแรง มีการบิดเบือนอย่างลึกซึ้งของสัดส่วนต้นทุนทั้งหมดและอัตราส่วนของราคาสำหรับผลิตภัณฑ์ของแต่ละอุตสาหกรรม ซึ่งเปลี่ยนฐานต้นทุนของระบบการเงิน งบประมาณ และระบบการเงิน ดัชนีราคาผู้บริโภคจากปี 1992 ถึงปี 1995 เพิ่มขึ้น 1187 เท่าและค่าจ้างเล็กน้อย 616 เท่า ภาษีสำหรับการขนส่งสินค้าเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา 9.3 พันเท่าและดัชนีราคาสำหรับการขายสินค้าเกษตรโดยผู้ผลิตเพิ่มขึ้นเพียง 780 เท่า น้อยกว่าในอุตสาหกรรม 4.5 เท่า ความไม่สมดุลของรายได้และรายจ่ายได้มาถึงระดับดังกล่าวในช่วงหลายปีของการเปลี่ยนแปลงซึ่งกลไกการไม่ชำระเงินหยุดรับมือกับความสมดุล
• ความยากจนที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนของประชากรรัสเซียส่วนใหญ่ในช่วงต้นทศวรรษ 1990: มาตรฐานการครองชีพของประชากรจำนวนมากลดลง 1.5-2 เท่าในหลาย ๆ ด้าน - จากตัวชี้วัดของยุค 60-70
• โครงสร้างของการผลิตภาคอุตสาหกรรมมีการเปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีการลดลงในอุตสาหกรรมที่เน้นความรู้ ความเสื่อมโทรมทางเทคนิคของเศรษฐกิจ และการลดทอนเทคโนโลยีสมัยใหม่ การลดลงของการผลิตในรัสเซียในแง่ของขนาดและระยะเวลานั้นเกินวิกฤตการณ์ในยามสงบทั้งหมดที่รู้จักกันในประวัติศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญ ด้านวิศวกรรมเครื่องกล การก่อสร้างอุตสาหกรรม อุตสาหกรรมเบา อุตสาหกรรมอาหารและในอุตสาหกรรมที่สำคัญอื่นๆ อีกมาก การผลิตลดลง 4-5 เท่า ใช้จ่ายใน การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการพัฒนาการออกแบบ - 10 ครั้งและในบางพื้นที่ - 15-20 ครั้ง วัตถุดิบเป็นแหล่งรายได้หลักจากการส่งออก ส่วนแบ่งของภาคบริการเพิ่มขึ้น แต่ส่วนแบ่งของบริการส่วนบุคคลลดลง ในขณะที่ส่วนแบ่งของบริการหมุนเวียนเพิ่มขึ้น การส่งออกวัตถุดิบทำให้สามารถจัดลำดับความสำคัญด้านงบประมาณได้ แต่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศทำหน้าที่เป็นตัวรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจในปัจจุบันมากกว่ากลไกเพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขัน รัสเซียได้รับเงินกู้จากต่างประเทศสำหรับการเปลี่ยนแปลงและการรักษาเสถียรภาพของเศรษฐกิจเป็นวิธีที่สำคัญในการปรับสมดุลงบประมาณ ในช่วง 15 ปีที่ผ่านไปนับตั้งแต่เริ่มการปฏิรูปตลาดในรัสเซีย การต่อเรือประสบกับการลดลงที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งเมื่อเทียบกับอุตสาหกรรมอื่นๆ
• ในช่วงเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจแบบตลาด ตลาดแรงงานปรากฏขึ้น และการว่างงานเพิ่มขึ้น ตามระเบียบวิธีขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO) เมื่อต้นปี 2546 ประชากรที่ทำงานทางเศรษฐกิจ 7.1% ตกงาน (ไม่รวมการว่างงานที่ซ่อนอยู่) ช่องว่างระหว่างระดับการว่างงานขั้นต่ำและสูงสุดในภูมิภาคคือ 36 เท่า
• ในช่วงปลายปี 2541 และต้นปี 2542 แนวโน้มการเติบโตทางเศรษฐกิจได้เกิดขึ้น หลังจากการลดค่าเงินในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2541 ความสามารถในการแข่งขันของการนำเข้าลดลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้ความต้องการสินค้าในประเทศเพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมอาหารและอุตสาหกรรมอื่นๆ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการเติบโตทางเศรษฐกิจคือการเติบโตของปริมาณการผลิตในทุกองค์กรของศูนย์เชื้อเพลิงและพลังงาน ซึ่งพวกเขาต้องการชดเชยความสูญเสียจากราคาที่ตกต่ำในตลาดโลก - การส่งออกมีมูลค่าลดลงระหว่างปี 2541 ในปริมาณทางกายภาพ - เพิ่มขึ้น
• การเปิดเสรีการกำหนดราคาช่วยขจัดปัญหาการขาดแคลนสินค้าโภคภัณฑ์ในช่วงปลายยุค 80 แต่ส่งผลให้มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ลดลง ภาวะเงินเฟ้อรุนแรง (การทำให้เงินออมลดลง)
• นักเศรษฐศาสตร์จำนวนหนึ่งเชื่อว่าสาเหตุของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจในรัสเซีย (และประเทศอื่น ๆ ของอดีตสหภาพโซเวียต) ตั้งแต่ปี 2542 คือประการแรกคือการเปลี่ยนแปลงจากแผนเศรษฐกิจไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาดดำเนินการในปี 1990
• ยานอส คอร์ไน แพทย์เศรษฐศาสตร์ ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด รัสเซีย ได้เห็นพัฒนาการของ "รูปแบบทุนนิยมแบบคณาธิปไตยที่ไร้สาระ บิดเบือน และไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง" Ruslan Grinberg สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences ผู้อำนวยการสถาบันเศรษฐศาสตร์ของ Russian Academy of Sciences ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเป็นผลมาจากนโยบายของเยลต์ซินและนักปฏิรูป "ทุนนิยมคณาธิปไตย" ก่อตัวขึ้น
• การเปิดเสรีราคาและนโยบายภาษีใหม่ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อองค์กรเอกชน ในปี 1992 ในรัสเซีย จำนวนวิสาหกิจขนาดเล็กในด้านการผลิตลดลงอย่างรวดเร็ว
• การเปิดเสรีราคาและการเปิดเสรีการค้าต่างประเทศทำให้อัตราการเติบโตของราคาในเศรษฐกิจรัสเซียสูง เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญและเชิงลบในสัดส่วนราคาสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ

วิทยาศาสตร์และ R&D

ในระหว่างการปฏิรูป เงินทุนสำหรับวิทยาศาสตร์และการวิจัยและพัฒนาลดลงอย่างมาก ในปี 2535-2540 การใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์ลดลง 6 เท่า ในปี 1990 การใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์อยู่ที่ 5.5-6% ของ GDP และในปี 1992 - 1.9% การตีพิมพ์ของ Russian Academy of Sciences ระบุว่านี่เป็นการติดตั้งที่มีสติ:

ในช่วงหลายปีของการปฏิรูป สถานะทางสังคมของคนงานวิทยาศาสตร์แย่ลง และศักดิ์ศรีของงานวิทยาศาสตร์ลดลง ค่าจ้างของคนงานวิทยาศาสตร์ลดลงอย่างมาก Natalia Kutepova พนักงาน HSE กล่าวว่า:

ในเวลาเดียวกัน การจ่ายรายรับเล็กน้อยมักจะล่าช้า

สองปีหลังจากเริ่มการปฏิรูป เฉพาะด้านวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่มีการลดจำนวนพนักงานลง 32% การลดลงของจำนวนพนักงานวิทยาศาสตร์นั้นสัมพันธ์กัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กับการลดลงของค่าจ้าง การลดลงของการผลิตตลอดช่วงทศวรรษ 1990 การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจ (ความต้องการผลิตภัณฑ์ไฮเทคที่ลดลง)

ผู้อำนวยการสถาบันเพื่อสหรัฐอเมริกาและแคนาดาของ Russian Academy of Sciences Sergey Rogov เขียนไว้ในปี 2010:

ตามที่เขาพูด "ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาเราได้ใช้ชีวิตจากงานในมือทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่สร้างขึ้นในสหภาพโซเวียต"

แดน. A.E. Varshavsky และ D.T. น. O. S. Sirotkin เชื่อว่าในปี 2533-2540 ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ของประเทศลดลง 35-40% มูลค่าทางการเงินของการสูญเสียศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ในช่วงการเปลี่ยนแปลง (จนถึงปี 1997) ตามการคำนวณของพวกเขาคืออย่างน้อย 60-70 พันล้านดอลลาร์

ในภาคเศรษฐกิจ

คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตร

การปฏิรูปส่งผลให้ปริมาณการผลิตลดลงอย่างมากใน เกษตรกรรม. ในช่วงหลายปีของการปฏิรูป พื้นที่เพาะปลูก การเก็บเกี่ยวเมล็ดพืช และปศุสัตว์ลดลง ดังนั้นในปี 1990-1999 จำนวนโคลดลงจาก 45.3 เป็น 17.3 ล้านจำนวนสุกร - จาก 27.1 เป็น 9.5 ล้าน

การผลิตข้าวสำหรับปี 2533-2542 ลดลงจาก 113.5 เป็น 47.8 ล้านตันนม - จาก 41.4 เป็น 15.8 ล้านตัน พื้นที่การเกษตรลดลงจาก 202.4 เป็น 152.7 ล้านเฮกตาร์ พื้นที่เพาะปลูก - จาก 112.1 เป็น 73.0 ล้านเฮกตาร์

อันเป็นผลมาจากการเปิดเสรีราคาและการแปรรูปรัฐวิสาหกิจในขั้นตอนสุดท้ายของการผลิตอุตสาหกรรมเกษตร (การจัดเก็บการแปรรูปและการขนส่งผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร) ซึ่งเป็นผู้ผูกขาดระดับภูมิภาคในปีแรกตั้งแต่เริ่มการปฏิรูปราคาขายปลีกเนื้อสัตว์ และนมเพิ่มขึ้นประมาณ 4 เท่า มากกว่าโรงงานแปรรูปเนื้อสัตว์ โรงงานนม และคนกลางที่จ่ายให้ชาวบ้าน

ในช่วงหลายปีของการปฏิรูป ทางการได้ดำเนินการแยกส่วนและเปลี่ยนแปลงประเภทองค์กรของวิสาหกิจเกษตรกรรมขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ (ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ)

ในการเลี้ยงสัตว์ มีการถดถอยในด้านเทคโนโลยีและสุขอนามัย ใน "รายงานสถานะสุขภาพของประชากร สหพันธรัฐรัสเซียในปี 1992" (M., 1993) มีข้อสังเกตว่า: "การขยายตัวของพื้นที่ของ Trichinosis synanthropic และจำนวนผู้ติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นนั้นน่าตกใจ ... อุบัติการณ์ของ Trichinosis ซึ่งมีลักษณะการระบาดถูกบันทึกไว้ใน 40 เขตการปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย การระบาดของโรคทริชิโนซิสทั้งหมดเป็นผลจากการค้าเนื้อหมูที่ฆ่าเองโดยไม่ได้รับการควบคุมโดยไม่ได้รับการตรวจสุขาภิบาลและสัตวแพทย์ ... การพยากรณ์อุบัติการณ์ของหนอนพยาธิในประชากรนั้นไม่เอื้ออำนวย การขาดสารรักษาโรคเป็นอุปสรรคต่อความพยายามในระยะยาวของสถาบันดูแลสุขภาพและบริการด้านสุขอนามัยและระบาดวิทยาในการปรับปรุงจุดโฟกัสของหนอนพยาธิ การพัฒนาและการเพิ่มความเข้มข้นของฟาร์มแต่ละแห่ง (การเพาะพันธุ์หมูส่วนตัว, การปลูกผัก, สมุนไพร, พืชผลเบอร์รี่โดยใช้น้ำเสียที่ไม่ผ่านการบำบัดสำหรับปุ๋ย) นำไปสู่การปนเปื้อนของดิน, ผัก, ผลเบอร์รี่, การบุกรุกของเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์

ขนส่ง

รายงานของ Interstate Council on Antimonopoly Policy of 2008 ระบุว่า:

ผลกระทบทางสังคม

สุขภาพทรุดโทรมและอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น

รายงานของคณะกรรมาธิการว่าด้วยสตรี ครอบครัว และประชากรศาสตร์ ภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย “On ความทันสมัยการเสียชีวิตของประชากรสหพันธรัฐรัสเซีย” ตั้งข้อสังเกต: “ตั้งแต่ปี 1989 ถึง 1995 จำนวนผู้เสียชีวิตในรัสเซียเพิ่มขึ้นจาก 1.6 ล้านคนในปี 1989 เป็น 2.2 ล้านคนในปี 1995 นั่นคือ 1.4 เท่า”. นอกจากนี้ รายงานระบุว่า: “อัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในรัสเซียในยุค 90 เกิดขึ้นกับฉากหลังของสุขภาพของประชากรที่ถดถอยลงอย่างรวดเร็ว”. รายงานสรุปว่าเหยื่อที่เป็นรูปธรรมที่สุดของการปฏิรูปคือประชากรและสุขภาพ

ผลที่ตามมาเชิงลบที่สุดของวิกฤตเศรษฐกิจอย่างเป็นระบบในรัสเซียเป็นหลักคือการเพิ่มขึ้นของอัตราการตาย ในปี 1990 จำนวนผู้เสียชีวิตเกินระดับของทศวรรษ 1980 โดย 4.9 ล้านคน และเมื่อเทียบกับอายุเจ็ดสิบเพิ่มขึ้น 7.4 ล้านคน ถ้าเราใช้อัตราการตายเฉพาะอายุในทศวรรษ 1980 และจำนวนผู้เสียชีวิตในวัยเดียวกันในปี 1990 นั้น คุณสามารถได้รับจำนวนผู้เสียชีวิตที่เกินดุลในทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อเทียบกับครั้งก่อน ส่วนเกินนี้หรือค่อนข้างเหนือกว่าใน พ.ศ. 2534-2543 มีจำนวนประมาณ 3-3.5 ล้านคนและรวมถึงการสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับปีที่สามของศตวรรษที่ XXI - ประมาณ 4 ล้านคน สำหรับการเปรียบเทียบ เศรษฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต จาก ISPI RAS L. L. Rybakovsky อ้างถึงข้อมูลที่ความเป็นอมตะในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติรวมถึงการเสียชีวิตของประชากรใน Leningrad ที่ถูกปิดล้อมมีจำนวนประมาณ 4.2 ล้านคน ในบรรดาผู้ที่เสียชีวิตในทศวรรษ 1990 อย่างสงบสุข สัดส่วนของการเสียชีวิตที่สามารถป้องกันได้ภายใต้สภาวะทางเศรษฐกิจและสังคมอื่นๆ เพิ่มขึ้น ในขณะเดียวกันอัตราการเกิดลดลงในทศวรรษ 1990 มีความสำคัญมากจนการเปรียบเทียบกับมหาสงครามแห่งความรักชาติก็เหมาะสมเช่นกัน

อาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น

การปฏิรูปแบบ "เสรีนิยม" ตามที่นักวิจัยตั้งข้อสังเกต ทำให้เกิดอาชญากรรมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปัจจัยในการเติบโตของอาชญากรรม ได้แก่ ความยากจนของประชากร ความอ่อนแอของตำรวจและฝ่ายตุลาการอันเป็นผลมาจากการจัดหาเงินทุนไม่เพียงพอ และมาตรฐานทางศีลธรรมที่อ่อนแอลง

กลุ่มอาชญากรเริ่มมีบทบาทสำคัญในชีวิตของประเทศ อาชญากรมีความก้าวร้าวและโหดร้ายมากขึ้น จำนวนการก่ออาชญากรรมซ้ำ (กำเริบ) เพิ่มขึ้น ส่วนแบ่งของผู้ว่างงานในหมู่อาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2533-2542 เพิ่มขึ้นจาก 17 เป็น 56%

ฉบับของ ISEPN RAS ระบุว่าในสมัยโซเวียต "ระดับของอาชญากรรมอยู่ในระดับค่อนข้างต่ำ" และการปฏิรูปตลาดทำให้อาชญากรรมเพิ่มขึ้น การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนแสดงให้เห็นว่าประชากรสูญเสียความรู้สึกปลอดภัยจากการบุกรุกทางอาญา ตัวอย่างเช่น ในปี 2536-2537 สัดส่วนของผู้ที่มีความกังวลเกี่ยวกับการเติบโตของอาชญากรรมเพิ่มขึ้นเป็น 64-68% สิ่งพิมพ์ดังกล่าวระบุว่า: “ในยุคหลังโซเวียต พลเมืองส่วนใหญ่ของประเทศอยู่ในสภาวะที่ห่วงใยชีวิต ทรัพย์สิน ชีวิตญาติและเพื่อนฝูงอยู่เสมอ”

ในปี 2534-2542 ตามที่กระทรวงกิจการภายในระบุว่ามีผู้เสียชีวิตมากกว่า 740,000 รายอันเป็นผลมาจากอาชญากรรมต่างๆ ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่าอาชญากรรมแฝงอยู่ในระดับสูง: จำนวนอาชญากรรมที่แท้จริงนั้นสูงกว่าสถิติของทางการมาก เนื่องจากเหยื่อหรือพยานไม่เกี่ยวข้องกับตำรวจ นอกจากนี้ ตำรวจเองก็พยายามประเมินจำนวนอาชญากรรมต่ำเกินไป จำนวนอาชญากรรมที่แท้จริงอาจสูงเป็นสองเท่า

การแบ่งชั้นรายได้

ความเหลื่อมล้ำระหว่างภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจซึ่งเป็นผลมาจากการเปิดเสรีและการแปรรูปอย่างมหาศาล ส่งผลให้รายได้ครัวเรือนมีความแตกต่างกันอย่างรวดเร็ว

คำติชม

โจเซฟ สติกลิตซ์ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กล่าวถึงนักปฏิรูปชาวรัสเซียและผลลัพธ์ของนโยบายของพวกเขาว่า: “ความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็คือความคิดเห็นของพวกเขาที่มีต่อเศรษฐกิจนั้นผิดธรรมชาติ บิดเบือนทางอุดมคติจนพวกเขาล้มเหลวในการแก้ปัญหาแม้แต่งานที่แคบกว่าในการเพิ่มอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่พวกเขาประสบความสำเร็จในการชะลอตัวทางเศรษฐกิจที่บริสุทธิ์ที่สุด ประวัติการเขียนใหม่จะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น”.

“เป็นความจริงที่ว่าในช่วงหลายปีของการปฏิรูป ประเทศในแง่ของระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม ถูกโยนทิ้งไปเมื่อหลายสิบปีก่อน และในตัวชี้วัดบางอย่าง - ในช่วงก่อนการปฏิวัติ ไม่เคยมีในระยะเวลาที่คาดการณ์ได้ แม้แต่หลังจากการถูกทำลายจากการรุกรานของนาซี ระดับการผลิตที่ลดลงเป็นเวลานานและลึกเช่นนี้ได้รับการสังเกตในเกือบทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจภายในประเทศ S. Yu. Glaziev, S. A. Batchikov

Jeffrey Sachs ที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจของ Gaidar กล่าวในภายหลังว่า: “ สิ่งสำคัญที่ทำให้เราผิดหวังคือช่องว่างขนาดมหึมาระหว่างวาทศาสตร์ของนักปฏิรูปกับการกระทำที่แท้จริงของพวกเขา ... และสำหรับฉันดูเหมือนว่าความเป็นผู้นำของรัสเซียนั้นเหนือกว่าแนวคิดที่น่าอัศจรรย์ที่สุดของลัทธิมาร์กซ์เกี่ยวกับทุนนิยม: พวกเขาคิดว่า ธุรกิจของรัฐคือการรับใช้นายทุนกลุ่มแคบ ๆ สูบเงินเข้ากระเป๋าให้มากที่สุดและโดยเร็วที่สุด นี่ไม่ใช่การบำบัดด้วยอาการช็อก นี่เป็นการกระทำที่มุ่งร้าย ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า และไตร่ตรองมาอย่างดี ซึ่งมีเป้าหมายในการกระจายความมั่งคั่งในวงกว้างเพื่อผลประโยชน์ของกลุ่มคนวงแคบ.

การพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียในยุค 90 ผ่านการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพที่สำคัญ ผู้นำคนใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดภารกิจในการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจจากรางที่วางแผนไว้และแนวทางไปสู่ตลาด โดยที่รัสเซียจะเข้าสู่ตลาดโลกในเวลาต่อมา ขั้นตอนต่อไปคือการเร่งความก้าวหน้าของประเทศในการสร้างสังคมข้อมูล

ในยุค 90 ในรัสเซียมีการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐขนาดใหญ่ ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ได้รับการพัฒนา รูเบิลกลายเป็นสกุลเงินที่แปลงสภาพได้บางส่วน การก่อตัวของตลาดการเงินแห่งชาติเริ่มต้นขึ้น มีตลาดแรงงานเติบโตขึ้นทุกปี

อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขภารกิจที่กำหนดไว้ในการปฏิรูปเศรษฐกิจได้อย่างเต็มที่ ผลที่ได้คือลดลงอย่างรวดเร็วในปี 1990 ระดับการผลิตทั้งภาคอุตสาหกรรมและการเกษตรเมื่อเทียบกับครั้งก่อน มีเหตุผลทั้งวัตถุประสงค์และอัตนัยสำหรับเรื่องนี้

เงื่อนไขเริ่มต้นของการปฏิรูปกลายเป็นสิ่งที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่ง หนี้ภายนอกของสหภาพโซเวียตซึ่งถูกโอนไปยังรัสเซียในปี 2535 เกินกว่า 100,000 ล้านดอลลาร์ตามการประมาณการบางประการ ในปีถัดมาก็เติบโตขึ้นอย่างมาก ความไม่สมส่วนในการพัฒนาเศรษฐกิจยังคงมีอยู่ "การเปิดกว้าง" ของเศรษฐกิจรัสเซียต่อสินค้าและบริการจากต่างประเทศช่วยขจัดปัญหาการขาดแคลนสินค้าในระยะเวลาอันสั้นซึ่งเป็นโรคหลักของระบบเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม การแข่งขันที่เกิดขึ้นใหม่กับสินค้านำเข้าซึ่งเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจที่เอื้ออำนวยมากขึ้นมีราคาถูกกว่าสินค้ารัสเซียที่คล้ายคลึงกันทำให้การผลิตในประเทศลดลงอย่างรุนแรง (หลังจากวิกฤตปี 1998 ผู้ผลิตของรัสเซียสามารถย้อนกลับแนวโน้มนี้ได้บางส่วน โปรดปราน)

การปรากฏตัวของภูมิภาคที่ได้รับเงินอุดหนุนจำนวนมากของประเทศที่ห่างไกลจากศูนย์กลาง (ไซบีเรีย, เหนือ, ตะวันออกไกล) ในสภาวะของตลาดเกิดใหม่ส่งผลกระทบต่องบประมาณของรัฐบาลกลางซึ่งไม่สามารถรับมือกับต้นทุนที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สินทรัพย์การผลิตคงที่ถึงขีดจำกัดการสึกหรอแล้ว ความแตกแยกของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนำไปสู่การยุติการผลิตผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงมากมาย นอกจากนี้ยังมีบทบาทสำคัญในการไม่สามารถจัดการในสภาวะที่ไม่ปกติ ข้อบกพร่องในนโยบายการแปรรูป การแปลงวิสาหกิจจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการแปลงการผลิตทางทหาร การลดทุนของรัฐอย่างรวดเร็ว และกำลังซื้อที่ลดลง ประชากร. วิกฤตการเงินโลกในปี 2541 และการรวมตลาดต่างประเทศที่ไม่เอื้ออำนวยมีผลกระทบในทางลบอย่างมีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศ

เหตุผลส่วนตัวก็เกิดขึ้นเช่นกัน ในระหว่างการปฏิรูป ผู้ริเริ่มของพวกเขามีความคิดที่ผิดพลาดว่าในช่วงเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจแบบตลาด บทบาทของรัฐในระบบเศรษฐกิจกำลังอ่อนแอลง อย่างไรก็ตาม จากประสบการณ์ในอดีตแสดงให้เห็นว่าในสภาวะที่รัฐอ่อนแอ ความไม่มั่นคงทางสังคมกำลังเพิ่มขึ้น และเศรษฐกิจกำลังถูกทำลาย เฉพาะในสภาวะที่เข้มแข็งเท่านั้นที่จะรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจได้เร็วขึ้น และการปฏิรูปนำไปสู่การฟื้นตัวของเศรษฐกิจ การปฏิเสธองค์ประกอบของการวางแผนและการจัดการแบบรวมศูนย์เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ประเทศชั้นนำกำลังมองหาวิธีปรับปรุง การคัดลอกแบบจำลองเศรษฐกิจตะวันตก ขาดการศึกษาเฉพาะเจาะจงของ พัฒนาการทางประวัติศาสตร์ประเทศของตัวเอง ความไม่สมบูรณ์ของกฎหมายทำให้เกิดความเป็นไปได้โดยไม่ต้องพัฒนาการผลิตวัสดุเพื่อรับผลกำไรสูงสุดโดยการสร้างปิรามิดทางการเงิน ฯลฯ

การผลิตสินค้าอุตสาหกรรมและสินค้าเกษตรในช่วงปลายยุค 90 มีจำนวนเพียง 20-25% ของระดับ 1989 อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นเป็น 10-12 ล้านคน ทิศทางของการผลิตสู่การส่งออกนำไปสู่การก่อตัวของโครงสร้างใหม่ของอุตสาหกรรมภายในประเทศ - มันขึ้นอยู่กับองค์กรของอุตสาหกรรมการขุดและการผลิต ประเทศสูญเสียทุนส่งออกมากกว่า 3 แสนล้านดอลลาร์ในเวลาเพียง 10 ปี การลดการผลิตภาคอุตสาหกรรมภายในประเทศนำไปสู่การเริ่มต้นกระบวนการลดอุตสาหกรรมของประเทศ หากในศตวรรษที่ 20 รัสเซียเข้าสู่อุตสาหกรรมสิบอันดับแรก ประเทศที่พัฒนาแล้วจากนั้นในปี 2543 มันอยู่ในอันดับที่ 104 ของโลกในแง่ของผลผลิตอุตสาหกรรมต่อหัว และในสิบที่สองในแง่ของตัวชี้วัดรวมของการผลิต ในแง่ของจำนวนรวมของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจหลัก รัสเซียครอบครองอันดับที่ 94 ในเวลานี้ จากตัวชี้วัดจำนวนหนึ่ง ปัจจุบันรัสเซียตามหลังไม่เพียงแค่ประเทศพัฒนาแล้วทางตะวันตกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจีน (สามครั้ง) อินเดีย (สองครั้ง) และแม้แต่เกาหลีใต้ด้วย

แม้จะมีความพยายามในปลายทศวรรษ 1990 มาตรการในการฟื้นฟูเศรษฐกิจและแม้แต่การเติบโตของอุตสาหกรรม พื้นฐานของเศรษฐกิจรัสเซียยังคงเหมือนเดิม - การพึ่งพาการขายวัตถุดิบ โดยเฉพาะน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงอันตรายเพียงใดจากสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการลดลงของราคาพลังงานโลกในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 ศตวรรษที่ 20

จากข้อความของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียถึงสหพันธรัฐ (2000):

อุปสรรคสำคัญต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ ได้แก่ ภาษีที่สูง ความไร้ระเบียบของเจ้าหน้าที่ อาชญากรรมที่ลุกลาม การแก้ปัญหาเหล่านี้ขึ้นอยู่กับรัฐ อย่างไรก็ตาม รัฐที่มีค่าใช้จ่ายสูงและสิ้นเปลืองไม่สามารถลดภาษีได้ รัฐที่ถูกคอร์รัปชั่นด้วยขอบเขตความสามารถที่ไม่ชัดเจน จะไม่ช่วยให้ผู้ประกอบการรอดพ้นจากความไร้เหตุผลของเจ้าหน้าที่และอิทธิพลของอาชญากรรม รัฐที่ไร้ประสิทธิภาพเป็นสาเหตุหลักของวิกฤตเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อและยาวนาน...

ทรงกลมทางสังคม

ในบริบทของวิกฤตเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อ การพัฒนาของขอบเขตทางสังคมก็อยู่ในสภาพที่ค่อนข้างเจ็บปวดเช่นกัน ในบริบทของรายได้งบประมาณที่ลดลงอย่างมาก การใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์ การศึกษา การดูแลสุขภาพ และเงินบำนาญลดลงเกือบ 20 เท่า! ในช่วงปีแรก ๆ ของการปฏิรูปเศรษฐกิจชุดนี้ ทรงกลมทางสังคมในตำแหน่งที่ยากมาก ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เงินเดือนเฉลี่ยของนักวิจัยอยู่ที่ 12-14 ดอลลาร์ต่อเดือนด้วยค่าครองชีพ 50 ดอลลาร์ เนื่องจากขาดเงินทุน การวางแผนระยะยาวของงานวิทยาศาสตร์ (ซึ่งก่อนหน้านี้ดำเนินการล่วงหน้า 20 ปี) จึงหยุดลง

อย่างไรก็ตาม แนวโน้มเชิงบวกบางอย่างก็เกิดขึ้นเช่นกัน เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของประเทศที่มีนักศึกษามหาวิทยาลัย 246 คนต่อประชากร 10,000 คน อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้เกิดขึ้นได้ด้วยการเปิดสถาบันการศึกษาเอกชนหลายแห่ง ซึ่งระดับการศึกษาในหลายแห่งยังคงต่ำมาก

การดูแลสุขภาพในประเทศถูกลิดรอนโอกาสที่จะให้การดูแลผู้ป่วยอย่างเต็มที่ฟรีและภายในสิ้นยุค 90 ครองอันดับที่ 131 ของโลกตามตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุด

ด้านล่าง ค่าครองชีพเป็นเงินบำนาญชราภาพและทุพพลภาพ

ภายใต้ข้ออ้างของการขาดเงินทุนงบประมาณของทางการในต้นยุค 90 ถอดถอนสิทธิพลเมืองที่จะสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษา ที่อยู่อาศัย และการรักษาพยาบาลฟรี

เป็นเวลา 10 ปีที่โครงสร้างทางสังคมของสังคมเปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัด สัดส่วนของคนรวยชาวรัสเซียอยู่ที่ 3-5% ชนชั้นกลาง - 12-15%, 40% แต่ละคน - คนจนและคนจน

ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีการแก้ไขรากฐานอย่างแท้จริง นโยบายทางสังคมเพื่อประกันการคุ้มครองประชากรในช่วงเปลี่ยนผ่าน การแก้ไขดังกล่าวเริ่มต้นด้วยการเลือกตั้ง VV Putin เป็นประมุขในปี 2543

ประชากรศาสตร์

สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศไม่สามารถส่งผลกระทบต่อประชากร

ถ้าในตอนต้นของศตวรรษที่ XX 76% ของประชากรในประเทศเป็นพลเมืองที่มีอายุต่ำกว่า 50 ปี ภายในสิ้นศตวรรษมีคนเกษียณและอายุก่อนเกษียณเกือบเท่ากัน อายุเฉลี่ยของชาวรัสเซียอยู่ที่ประมาณ 56 ปี ในขณะที่ตามการคาดการณ์ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกจะอยู่ที่ 35-40 ปีในอีกไม่กี่ปี และในประเทศจีนและญี่ปุ่น - 20-25 ปี สำหรับปี 1997-2000 ประชากรเด็กของรัสเซียลดลง 4 ล้านคนและมีจำนวน 39 ล้านคน มาตรฐานการครองชีพที่ต่ำนำไปสู่ความจริงที่ว่าเปอร์เซ็นต์ของเด็กที่มีสุขภาพดีลดลงอย่างต่อเนื่องในปี 2544 มีเพียง 8-10% ของเด็กดังกล่าวในเด็กนักเรียนมัธยมต้น 6% ของวัยมัธยมต้นและเพียง 5% ในหมู่นักเรียนมัธยม นักเรียนโรงเรียน

ตั้งแต่ปี 1993 ในรัสเซีย อัตราการเสียชีวิตเกินอัตราการเกิด และในไม่ช้าจำนวนประชากรตามธรรมชาติก็ลดลงถึง 1 ล้านคนต่อปี อายุขัยเฉลี่ยของผู้หญิงตอนนี้ไม่ใช่ 75 ปี (เช่นในปี 1979) แต่มีเพียง 69 ปีสำหรับผู้ชาย ไม่ใช่ 69 แต่ 56 ใน 10 ปี ประชากรของรัสเซียลดลงมากกว่า 10 ล้านคน หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป ประชากรของประเทศจะลดลงในปี 2558 อีก 22 ล้านคน (หนึ่งในเจ็ดของประชากรรัสเซีย)

เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ รัฐบาลของประเทศได้ดำเนินมาตรการทั้งหมดเพื่อปรับปรุงมาตรฐานความเป็นอยู่ของประชากร

จากข้อความของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (2000):

หากกระแสยังดำเนินต่อไป ความอยู่รอดของประเทศชาติก็จะตกอยู่ในอันตราย เราตกอยู่ในอันตรายอย่างแท้จริงที่จะเป็นประเทศที่เสื่อมโทรม ทุกวันนี้ สถานการณ์ทางประชากรศาสตร์เป็นหนึ่งในสถานการณ์ที่น่าตกใจ

ชีวิตประจำวัน

การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวันของกลุ่มสังคมหลัก ๆ ของประชากรนั้นรวดเร็วและรุนแรง

ในปี 1992 การบริโภคเนื้อสัตว์ลดลง 80%, นม - 56%, ผัก - 84%, ปลา - 56% จากระดับที่ขาดแคลนแล้ว 1991 ในฤดูร้อนปี 1998 สถานการณ์เปลี่ยนไปบ้างสำหรับ ดีขึ้น - การบริโภคของประชากรของอาหารพื้นฐานเกินตัวบ่งชี้บางอย่างของช่วงก่อนการปฏิรูป แต่ยังค่อนข้างต่ำ

การก่อสร้างบ้านจัดสรรในช่วงเวลาสั้นๆ ช่วยลดการรอคิวสำหรับที่อยู่อาศัยในเขตเทศบาลได้ แต่การขาดเงินทุนจากประชากรทำให้ไม่สามารถซื้ออพาร์ทเมนท์ได้

ความอุดมสมบูรณ์ในร้านค้าและตลาดสำหรับสินค้าในชีวิตประจำวันทำให้ราคาลดลง

การซื้อไม่เพียงแต่ทีวี ตู้เย็น เตาอบ SV แต่ยังรวมถึงรถยนต์ด้วย การก่อสร้างบ้านในชนบทขนาดเล็กกลายเป็นราคาที่ไม่แพงสำหรับพลเมืองวัยทำงานส่วนใหญ่ จำนวนรถยนต์ส่วนตัวเฉพาะในมอสโกภายในสิ้นยุค 90 มีจำนวน 2.5 ล้านคน มากกว่าตัวเลขเมื่อ 20 ปีที่แล้วเกือบ 10 เท่า

การพัฒนาตลาดที่อยู่อาศัยไม่เพียงแต่นำไปสู่การขายและซื้ออพาร์ทเมนท์ฟรีเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การเกิดขึ้นของคนเร่ร่อนจำนวนมาก (อย่างน้อย 1 ล้านคน) ที่ขายบ้านและพบว่าตัวเองอยู่บนถนน

ปรากฏการณ์ใหม่ในชีวิตในเมืองคือการเกิดขึ้นของเด็กเร่ร่อนจำนวนมาก (สถิติอย่างเป็นทางการในช่วงปลายยุค 90 เรียกว่าตัวเลข 2.5 ล้านคน)

การเมาสุรา การติดยา การค้าประเวณี และการทุจริต ได้กลายเป็นปัญหาสังคมใหญ่ ความซับซ้อนของสถานการณ์อาชญากรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองใหญ่ ทำให้จำเป็นต้องเสริมสร้างบทบาทของรัฐ ซึ่งเป็นสถาบันที่สำคัญที่สุดในการฟื้นฟู

ดังนั้นการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศในทศวรรษ 90 เต็มไปด้วยความขัดแย้ง สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะเฉพาะกาลของยุคสมัยที่ประเทศประสบ