Imanuels Valleršteins ir slavens mūsdienu amerikāņu sociologs, makroekonomists un ģeopolitiķis, dzimis 1930. gadā Ņujorkā. Pēc Kolumbijas universitātes absolvēšanas savas zinātniskās darbības pirmajā posmā (1955-1970) viņš nodarbojās ar Āfrikas sabiedrību izpēti.
Kopš 1976. gada - Ņujorkas štata universitātes socioloģijas profesors un Ekonomikas, vēsturisko sistēmu un civilizāciju pētījumu centra direktors. F. Braudels.
I. Valleršteina galvenais darbs ir "Mūsdienu pasaule-sistēma". Pavisam tika izdoti trīs šī grandiozā darba sējumi1, par kuru pirmo sējumu 1975. gadā I. Valleršteinam tika piešķirta Amerikas socioloģijas asociācijas Sorokina balva.
Viņa galvenais ieguldījums sociālo zinātņu attīstībā ir oriģinālas pasaules sistēmu teorijas izstrāde, kurai ir ģeopolitisks raksturs. Savā metodoloģiskajā koncepcijā Valeršteins ir ārkārtīgi deduktīvs. Viņš sāk savu analīzi ar globālu ekonomikas sistēma, vai, kā viņš to sauc, pasaules sistēmas. Pēc I. Valleršteina domām, tas var būt trīs veidu.
1. Pasaules impērija, kas sastāv no vairākām vietējām kultūrām, kas pievienotas iekarošanas ceļā. Piemēram, Senā Ēģipte, Senā Roma, dzimtbūšanas laikmeta Krievija.
2. Pasaules ekonomika, kas sastāv no neatkarīgām nacionālajām valstīm. Vienīgais vēsturiskais piemērs šeit ir Eiropa no jaunajiem laikiem līdz mūsdienām, kas no kontinentālas ir izaugusi par pasaules mēroga kapitālistisku pasaules ekonomiku, ietverot esošās un esošās sociālistiskās valstis.
3. Pasaules sociālisms, kas, pēc I. Valleršteina domām, ir hipotētiska sistēma, kas nekur nav ieviesta. Pasaules ekonomikai ir trīs līmeņu struktūra. tās centrā, vai
Pamatā ir augsti attīstītas valstis, kas dominē ekonomiskajās attiecībās, gūst papildu peļņu no globālās darba dalīšanas, nosaka pasaules politiku ( mūsdienu pasaule ir augsti attīstītas valstis. Pasaules ekonomikas perifēriju veido valstis, kas piegādā izejvielas galvenajām valstīm un tāpēc ir no tām ekonomiski un politiski atkarīgas. Perifērijas valstis pārvalda vājas korumpētas valdības (tās ir Āzijas, Āfrikas, Latīņamerikas mazattīstītās valstis). Pasaules ekonomikas daļēji perifērās valstis (Centrālās un Austrumeiropas valstis, Dienvidaustrumāzijas valstis, kas strauji attīstās) ieņem starpposmu starp kodola un perifērijas valstīm. Tie ražo mazāk tehnoloģisku produkciju un ir atkarīgi no kodolvalstu augstajām tehnoloģijām, bet izmanto savas priekšrocības, tirgojoties ar perifērijas valstīm.
Pasaules ekonomika savā attīstībā ir izgājusi trīs posmus. Pirmais posms (XV-XVI gs.) ir pasaules ekonomikas dzimšanas posms no feodālās ekonomiski politiskās sistēmas (pēc I. Valleršteina tipoloģijas - no pasaules impērijas). Šajā posmā ģeogrāfisko atklājumu un koloniālās ekspansijas rezultātā valstis, kas veido sistēmas kodolu (Portugāle, Spānija, Nīderlande, Lielbritānija) un dažas citas, kas iekaroja kolonijas, ieguva piekļuvi īpaši lētam darbaspēkam. un perifērijas apgabalu dabas resursi, kas tādējādi tika piesaistīti pasaules ekonomikai. Tas nodrošināja sākotnējo kapitāla uzkrāšanu un pasaules ekonomikas attīstību otrajā posmā (XVI - XVII gadsimta pirmā trešdaļa). Bet katrai šīs sistēmas daļai ir savs darba raksturs. Kodolvalstīs ir brīvs darba tirgus, un darbaspēka kvalitātes kontrolei ir ekonomisks raksturs. Tas noved pie pastāvīgas darbinieku kvalifikācijas un preču kvalitātes paaugstināšanas. Daļēji perifērajā zonā kontrole pār darbaspēku ir neekonomiska, piespiedu kārtā, paši strādnieki ir mazāk kvalificēti, darbaspēks pastāv tādās formās kā corvée un sharecropping. Perifērajās zonās dominē vergu darbs.
Trešajā pasaules ekonomikas attīstības posmā palielinās politisko procesu loma. Pirmkārt, palielinās valstu loma ekonomikas regulēšanā. Otrkārt, jaunattīstības ekonomika ļauj stiprināt valsts struktūras, apmācot lielu skaitu ierēdņu un, treškārt, veidot pastāvīgas nacionālās armijas, kas, ceturtkārt, kalpo valstu iekšējās stabilitātes stiprināšanai. Valstu nostiprināšanās un to lomas nostiprināšanās ekonomikā izraisa to savstarpējās konkurences pieaugumu starptautiskajā arēnā, vieniem uzkāpšanu un citu nolaišanos.
Mūsdienu pasaules ekonomika ir ieguvusi vispasaules raksturu, ietverot visus kontinentus, jūras un okeānus tās robežās. Tāpat kā citas pasaules sistēmas, tā darbojas cikliski, pamatojoties uz īpaši gariem cikliem, kurus V. Kamerons nosauca par "loģistisko" un kas ietver karu un cīņu par hegemoniju.
I. Valleršteins ir neomarksistiskās pieejas atbalstītājs kapitālistiskās ekonomikas analīzē. Viņam tirgus ir racionālisma simbols, attīstīta darba un patēriņa mēra kontroles forma, kas nav identificēta ar kapitālismu. Mūsdienu pasaules ekonomika, pēc Valeršteina domām, pastāv, pateicoties tirgus, nevis kapitālistiskām attiecībām. Tieši attīstītie tirgi ir tās struktūras, kas atbalsta globālās pasaules ekonomikas stabilitāti.
1 Vai var piekrist apgalvojumam: tagad mēs kļūstam par vienas sabiedrības locekļiem, kas atrodas uz iznīcības robežas? Pamatojiet savu nostāju. 2 Deviņdesmito gadu vidū 90 no 200 lielākajām daudznacionālajām korporācijām galvenā mītne atradās ASV, veidojot pusi no visiem pārdošanas apjomiem. Lūdzu, komentējiet šo informāciju. 3 Amerikāņu filozofs E. Valleršteins izstrādāja pasaules sistēmas teoriju. Šī sistēma, kas sāka veidoties jau 16. gadsimtā, ietver kodolu ( industriālās valstis Rietumi), daļēji perifērija (Valleršteins ietvēra valstis Dienvideiropā, piemēram, Spāniju), perifērija (Austrumeiropas valstis) un ārējā arēna (Āzijas un Āfrikas valstis, kas pasaules ekonomikā iesaistītas tikai kā neapstrādātas materiālie pielikumi). Tajā pašā laikā filozofs apgalvoja, ka kodolā iekļautās valstis organizē pasaules ekonomisko sistēmu tā, lai tā primāri atbilstu to interesēm. Apsveriet šo teoriju. Kas, jūsuprāt, ir patiesība, un kam ir grūti piekrist? Ja sekojam autora loģikai, kuras valstis šodien veido sistēmas kodolu; veido pusperifēriju un perifēriju? Vai lietusgāzes arēna ir izdzīvojusi? 4 Slavenajā traktātā "Ceļā uz mūžīgo mieru" I. Kants iezīmēja uzticama un taisnīga miera panākšanas nosacījumus: slēdzot miera līgumu, nevar saglabāt jauna kara iespējamību; nevienu neatkarīgu valsti nevar iegūt citas valstis mantojot, mainot, pērkot vai dāvinot; pastāvīgajām armijām galu galā jāpazūd; neviena valsts nedrīkst piespiedu kārtā iejaukties citas valsts politiskajā struktūrā. Vai šīs prasības ir aktuālas mūsdienās? Pamato savu atbildi. 5 Attīstības valstis ar zemākajiem ienākumiem uz vienu iedzīvotāju 1972. gadā militārajiem izdevumiem iztērēja 17,2%, izglītībai - 12,7% un veselības aprūpei - 4,6%. Līdz 1983. gadam militāro izdevumu daļa tajās pieauga līdz 19,5%, savukārt izglītībai tēriņu īpatsvars samazinājās līdz 4,7%, bet veselības aprūpei - līdz 2,7%. Lūdzu, komentējiet šo informāciju. 6 Angļu ekonomists T. Maltuss apgalvoja, ka Zemes iedzīvotāju skaits pieaug eksponenciāli, un pārtikas pieaugums, kura dēļ tā var sevi pabarot, notiek aritmētiskā progresijā. Kādi secinājumi izriet no šī paziņojuma? Vai jūs ar tiem dalāties? 7 Pastāv divi viedokļi par globālo problēmu lomu cilvēces attīstībā. Daži apgalvo, ka tos nebūs iespējams atrisināt, un to izskats liecina par nenovēršamu mūsdienu civilizācijas sabrukumu. Citi uzskata, ka cilvēki atradīs pieņemamus līdzekļus globālo problēmu risināšanai, un kopīgā meklēšana pati par sevi ir integrējoša ietekme uz cilvēci, satuvina tautas un veicina vienotas civilizācijas veidošanos. Kāds ir jūsu viedoklis?
Civilizācija kā progresīvas vai regresīvas kustības posms
Pirmajā gadījumā:
- progresīva kustība: civilizācija apzīmē vēsturisko laikmetu, kas aizstāja "barbarismu", citiem vārdiem sakot, tā iezīmē augstāko posmu cilvēces attīstībā.
- regresīva kustība: Tai pievienojas O. Špenglera definīcija: civilizācija ir kultūras attīstības augstākais posms, kurā iestājas tās galīgais pagrimums.
Abas pieejas saista tas, ka civilizācija tiek domāta vēsturiski – kā sabiedrības progresīvās vai regresīvās kustības posms.
Otrajā gadījumā:
civilizācija saistīta ar ģeogrāfisko atrašanās vietu , kas nozīmē:
vietējais,
Reģionālās un
Globālās civilizācijas (piemēram, Austrumu un Rietumu civilizācijas).
Viņi ir atšķirīga ekonomiskā struktūra un kultūra (normu, paražu, tradīciju, simbolu kopums), kas ietver specifisku izpratni par dzīves jēgu, taisnīgumu, likteni, darba un atpūtas lomu.
Tātad, austrumu un rietumu civilizācija atšķiras pēc šīm pamatīpašībām.
To pamatā ir noteiktas vērtības, filozofija, dzīves principi un pasaules tēls.
Un šādu globālu koncepciju ietvaros veidojas specifiskas atšķirības cilvēku uzvedībā, ģērbšanās manierē, mājokļu veidos.
Zinātnieki mūsdienās ir vienisprātis, ka pirmā un otrā pieeja ir attiecināma tikai uz sabiedrībām, kuras ir pietiekami augstā atšķirību līmenī neatkarīgi no to ģeogrāfiskās atrašanās vietas. Šajā gadījumā īpaši Polinēzijas un Okeānijas primitīvās sabiedrības atrodas ārpus civilizācijas, kur joprojām pastāv primitīvs dzīvesveids, nav rakstības, pilsētu un štatu. Izrādās sava veida paradokss: viņiem ir kultūra, bet nav civilizācijas (kur nav rakstu valodas, nav civilizācijas). Tādējādi sabiedrība un kultūra radās agrāk, bet civilizācija vēlāk. Visā pastāvēšanas vēsturē civilizācijas apstākļos cilvēce dzīvoja ne vairāk kā 2% laika.
Vietas un laika kombinācija sniedz apbrīnojami bagātu civilizāciju paleti.
Vēsturiski zināms, jo īpaši,
Eirāzijas, Austrumu, Eiropas, Rietumu, musulmaņu, kristiešu, seno, viduslaiku, mūsdienu, seno ēģiptiešu, ķīniešu, austrumu slāvu un citas civilizācijas.
I. Valleršteins sadalīja pasaules sistēmu trīs daļās:
pusperifērija
perifērijā.
Kodols - Rietumeiropas valstis, Ziemeļamerika, Japāna - šīs valstis eksportē dārgus un augsto tehnoloģiju produktus uz perifēriju un daļēji perifēriju.
valstis daļēji perifērās ierīces un perifērijas – Tās ir tā sauktās “otrās” un “trešās” pasaules valstis. Viņiem ir mazāks spēks, bagātība un ietekme.
Terminu “trešā pasaule” franči ieviesa 1952. gadā, lai apzīmētu valstu grupu, kas aukstā kara laikā starp ASV un PSRS (attiecīgi pirmo un otro pasauli) nepievienojās nevienai no karojošajām pusēm. To vidū bija Dienvidslāvija, Ēģipte, Indija, Gana un Indonēzija. 50. gadu otrajā pusē termins ieguva plašāku nozīmi. Tas nozīmē visas mazattīstītās valstis. Tādējādi tā nozīmi piepildīja nevis ģeogrāfisks, bet gan ekonomisks saturs. Visu Latīņameriku, visu Āfriku (izņemot Dienvidāfriku) un visu Āziju (izņemot Japānu, Singapūru, Honkongu un Izraēlu) sāka klasificēt kā mazattīstītās valstis. Un dažas valstis, piemēram, Āfrikas Sahāras valstis, Haiti un Bangladeša, kuras ir noslogotas ar pārmērīgu nabadzību un nabadzību, pat tika iekļautas ceturtās pasaules kategorijā. Viņi ir atdalīti no trešās pasaules, kas jau izvēlējusies ekonomiskā progresa ceļu.
Perifērijas valstis ir visvairāk atpalikušākās un nabadzīgākās valstis Āfrikā un Latīņamerikā. Tie tiek uzskatīti par serdes izejvielu piedēkli. Minerāli tiek iegūti, bet netiek apstrādāti uz vietas, bet tiek eksportēti. Lielāko daļu produktu pārpalikuma piesavinās ārvalstu kapitāls. Vietējā elite iegulda naudu ārpus savas valsts, tā nonāk ārzemju kapitāla dienestā un kalpo tikai savām interesēm (pat ja šie cilvēki nebrauc uz ārzemēm). Politiskie režīmi ir nestabili, bieži notiek revolūcijas, pastāvīgi rodas sociāli un nacionāli konflikti. Augstāko šķiru no zemākās neatdala plašs vidusšķiras slānis.
Tā kā viņu labklājība ir atkarīga no izejvielu eksporta, tehnoloģijas un kapitāls nāk tikai no ārpuses. Valdības, visbiežāk diktatoriski vai autoritāri režīmi, pastāv un spēj vairāk vai mazāk saprātīgi vadīt valsti tik ilgi, kamēr ienāk ārvalstu investīcijas. Bet pat Rietumu palīdzība bieži nonāk valdības ierēdņu kabatās vai viņu ārvalstu kontos. Šādas valdības ir nestabilas, tās nepārtraukti laiž vaļā starptautiskus konfliktus, iekšējos karus un sacelšanos. Līdzīga lieta notiek Latīņamerikā, Irānā un Filipīnās. Arī pēc revolūcijām viņiem vieglāk nekļūst. Jaunās valdības pievēršas represijām, ātri atklāj savu nekompetenci un drīz vien tiek atceltas.
Trešās pasaules valstu demogrāfisko situāciju raksturo pretrunīgi procesi: augsta dzimstība un augsta zīdaiņu mirstība; migrācija no pārapdzīvotajiem ciemiem uz mazattīstītām pilsētām darba meklējumos.
Kopš 60. gadiem trešās un ceturtās pasaules valstis no attīstītajām valstīm ir aizņēmušās vairākus miljardus dolāru. Aizdevumi tika ņemti Rietumu ekonomiskā uzplaukuma laikā, tāpēc zemā līmenī procentu likmes, bet jādod pavisam citos apstākļos. Kopējais parāds Rietumiem pārsniedza 800 miljardus dolāru, taču aizņēmēji nekādi nevarētu atmaksāt kreditoriem. Lielākie parādnieki ir Brazīlija, Meksika, Argentīna, Venecuēla, Nigērija, Peru, Čīle un Polija. Cenšoties noturēt šo valstu ekonomiku virs ūdens, Rietumu aizdevēji ir spiesti refinansēt aizdevumus. Taču biežāk viņi saskaras ar kādas konkrētas valsts daļēju vai pilnīgu nekreditētību. Savu parādsaistību nepildīšana tik plašā mērogā sagrauj starptautisko finanšu sistēmu.
1998. gadā Krievija pasludināja sevi par maksātnespējīgu Rietumu investoriem. Izcēlās skandāls un pēc tam pasaules krīze, ko pasaule nepazina kopš Otrā pasaules kara beigām. Dažas Rietumu bankas, kurš Krievijā iegādājās valsts vērtspapīrus (GKO), bankrotēja vai atradās uz sabrukuma robežas. Krievija, kas iepriekš stingri turējās attīstīto ekonomisko lielvaru rindās, būtībā ir pierādījusi, ka tā pieder pie trešās pasaules valstīm.
Sliktākais ir tas, ka, kā liecina pieredze, bagātīgas ārvalstu investīciju iepludināšanas šādās valstīs ļoti maz palīdz tām izkļūt no krīzes. Lai uzlabotu situāciju, nepieciešama iekšēja ekonomikas pārstrukturēšana.
pusperifērija ieņem starpstāvokli starp kodolu un perifēriju.
Tie ir diezgan attīstīti rūpnieciski. Tāpat kā kodolvalstis, tās eksportē rūpnieciskās un nerūpnieciskās preces, taču tām trūkst kodolvalstu varas un ekonomiskā spēka. Piemēram, Brazīlija (daļēji perifēra valsts) eksportē automašīnas uz Nigēriju un automašīnu dzinējus, apelsīnu sulas ekstraktu un kafiju uz ASV. Ražošana ir mehanizēta un automatizēta, taču visi vai lielākā daļa tehnoloģisko sasniegumu, kas nodrošina viņu pašu rūpniecību, ir aizgūti no galvenajām valstīm. Daļēji perifērijā ietilpst valstis, kas strauji attīstās ar dinamisku politiku un augošu vidusšķiru.
Ja pārnesam Valeršteina klasifikāciju D. Bela postindustriālās sabiedrības teorijas izteiksmē, tad iegūstam šādas attiecības:
kodols – postindustriālās sabiedrības;
daļēji perifērija - industriālās sabiedrības;
Perifērija - tradicionālās (agrārās) sabiedrības.
Kā jau minēts, pasaules sistēma attīstījās pakāpeniski. Attiecīgi dažādas valstis dažādos laikos varētu spēlēt līderu lomu kodolā, atkāpties uz perifēriju vai ieņemt pusperifēras vietu.
Parasti viens stāvoklis dominē kodolā. 14. gadsimtā pasaules tirdzniecībā dominēja Itālijas ziemeļu pilsētvalstis. Holande vadīja 17. gadsimtā, Anglija pēc 1750. gada un ASV pēc 1900. Un 1560. gadā pasaules sistēmas kodols atradās Rietumeiropā (Anglijā, Francijā, Nīderlandē, Portugālē un Spānijā). Itālijas ziemeļu pilsētvalstis, kas līdz šim bija visspēcīgākās, pievienojās pusperifērijai. Ziemeļaustrumeiropa un Latīņamerika veidoja perifēriju. Daudzas sabiedrības (īpaši Okeānijā un Āfrikas un Āzijas iekšienē) vēl nesen atradās ārpus perifērijas. Ilgu laiku viņi nevarēja pievienoties pasaules kapitālisma ekonomikai, ražojot un patērējot savus produktus, tas ir, nodarbojoties ar naturālo lauksaimniecību. Mūsdienās šādu valstu praktiski nav. Bijušā padomju bloka valstis (Ungārija, Polija, Bulgārija u.c.) tiek klasificētas kā "otrās pasaules" valstis. Ilgu laiku viņi bija norobežoti no pasaules kapitālistiskās sistēmas. Tagad tie tiek ieskaitīti perifērijā vai daļēji perifērijā.
80. gados izvirzītā I. Valleršteina kodola un perifērijas teorija mūsdienās tiek uzskatīta par principā pareizu, taču tai nepieciešama zināma korekcija un papildinājums.
Saskaņā ar jauno pieeju mūsdienu starptautiskās sabiedrības, ko dažkārt dēvē par "transnacionālo pasauli", pamatu veido vadošās starptautiskās organizācijas, 50-60 lieli finanšu un rūpniecības bloki, kā arī aptuveni 40 tūkstoši TNC. . Pasaules ekonomikas federāciju caurvij ciešas ekonomiskās, politiskās un kultūras saites. Lielākās Rietumu korporācijas, veidojot filiāles visā pasaulē, galvenokārt trešās pasaules valstīs, sapina visu pasauli ar finanšu un preču plūsmām. Tie padara dažādus pasaules reģionus ekonomiski atkarīgus viens no otra.
Šajā globālajā telpā postindustriālie ziemeļi, kas kontrolē tirdzniecības un finanšu kanālus, augsti industriālie Rietumi - vadošo industriāli attīstīto lielvaru nacionālo ekonomiku kopums, intensīvi attīstošie jaunie Austrumi, kas būvē ekonomisko dzīvi Eiropas Savienības ietvaros. neo-industriālais modelis, izejvielu Dienvidi, kas galvenokārt dzīvo ekspluatācijas rezultātā dabas resursi, kā arī valstis postkomunistiskās pasaules pārejas stāvoklī.
Pasaules virzību uz jauna veida apvienošanos sauc par planētas ģeoekonomisko vai ģeopolitisko pārstrukturēšanu. Jauno starptautisko telpu raksturo divas tendences: a) svarīgu stratēģisku lēmumu koncentrēšanās nelielā vadošo spēku grupā, piemēram, G7 (pēc Krievijas pievienošanās tai kļuva par G8), b) centralizēto reģionu erozija un veidošanās daudzos neatkarīgos punktos, mazo valstu suverenizācija, to lomas palielināšana pasaules sabiedrībā (piemēram, notikumi Dienvidslāvijā, Palestīnā u.c.). Starp abām tendencēm pastāv konfrontācija un nesaprašanās.
Svarīgi politiski un ekonomiski lēmumi, ko pieņem šaurs cilvēku loks, var izraisīt nopietnas sekas dažādās pasaules daļās, dažkārt ietekmējot veselu valstu iedzīvotāju likteņus. Kā piemēru var minēt ASV ietekmi uz notikumiem Dienvidslāvijā, kad Amerika piespieda gandrīz visas Eiropas valstis pievienoties militārajam spiedienam uz serbiem. Lai gan šis lēmums pats par sevi ir izdevīgs nelielai saujiņai ASV Kongresa politiķu.
Globālajai sabiedrībai ir milzīgs spēks. Pirms tās ekonomisko sankciju piemērošanas pret Irāku savā sociālā struktūra neliela daļa bija bagāta un tā pati - nabaga. Galvenā iedzīvotāju daļa dzīvoja vidējā līmenī, pat pēc Eiropas standartiem. Un pēc dažiem embargo gadiem nacionālās valūtas vērtība samazinājās. Lielākā daļa vidusšķiras ir nonākuši nabadzībā.
Tā kā ASV ir visspēcīgākā ekonomiskā valsts pasaulē, tā arī uzvedas kā politisks monopols. Dolāri veido politiku pēc principa "viens dolārs - viena balss". Tādu starptautisko organizāciju kā Drošības padomes, SVF, IBRD, PTO vārdā pieņemtie lēmumi, kurus atkal finansē attīstītās valstis, slēpj šaura vadošo spēku loka nodomu un gribu.
Politiskajā un ekonomiskajā perifērijā nobīdītas dienvidu valstis jeb jaunattīstības valstis cīnās ar lielvaru hegemoniju ar sev pieejamajiem līdzekļiem. Daži izvēlas civilizēta tirgus attīstības modeli un, tāpat kā Čīle un Argentīna, strauji tuvojas ekonomiski attīstītajiem ziemeļiem un rietumiem. Citi dažādu apstākļu dēļ, kam šāda iespēja liegta, dodas uz "kara ceļu". Viņi veido sazarotas noziedznieku-teroristu organizācijas un mafijas veidojumus, kas izkaisīti pa visu pasauli. Islāma fundamentālisms, Medelyan kartelis...
Jaunajā pasaules kārtībā viss ir saistīts ar visu. Pasaules monetārā un finanšu sistēma, kuras cietoksni ir izvirzījuši pasaules līderi, galvenokārt ASV, Vācija, Japāna, Anglija, vairs nav tik stabila kā iepriekš. Finanšu krīzes šīs sistēmas perifērijā, ko tās vaļi, iespējams, iepriekš nebija pamanījuši, tagad satricina visu pasaules sistēmu. 1997.-1998.gada krīze Indonēzijā un Krievijā bija spēcīga ietekme uz finanšu tirgiem visā pasaulē. Rūpniecības giganti ir zaudējuši miljardus dolāru.
Piedāvājam Konservatīvo studiju centra portāla lasītāju uzmanībai Maskavas Valsts universitātes Socioloģijas fakultātes 5. kursa studenta kopsavilkumu. M.V. Lomonosovs Vasiļčenko Liāna"Imanuela Valeršteina pasaules sistēmas teorija".
Imanuels Valeršteins (dz. 1930) ir amerikāņu domātājs, pasaules sistēmu analīzes pamatlicējs, neomarksisma pārstāvis. No 1994. līdz 1998. gadam viņš bija Starptautiskās socioloģijas asociācijas prezidents.
Valeršteins ir tradicionālās formācijas un civilizācijas vēstures pieejas pretinieks. Viņš piedāvā jaunu sociālās attīstības paradigmu. Valeršteins uzskata vēsturisko sistēmu par piemērotu sociālās analīzes vienību. Valeršteins definē vēsturisku sistēmu, kuras galvenā iezīme ir darba dalīšana. "Vēsturisko sistēmu var definēt kā sabiedrību, ko raksturo darba dalīšana ar integrētām ražošanas struktūrām, organizēšanas principu un institūciju kopums un noteikts pastāvēšanas periods." Par sociologu galveno uzdevumu Valeršteins uzskata vēsturisko sistēmu analīzi.
Valeršteina izstrādātā jēdziena galvenā koncepcija ir 16. gadsimtā radusies kapitālistiskā pasaules sistēma, kas 19. gadsimtā ietvēra visu pasauli un ko raksturo vēlme pēc nebeidzamas kapitāla uzkrāšanas un sadalīšanas centrā, pus perifērija un perifērija. Valeršteins kapitālistisko pasaules ekonomiku uzskata par sadales hierarhiskas nevienlīdzības sistēmu. Centra valstis interesējas par perifērijas valstu vājumu. Centra valstis raksturo zinātnē ietilpīgas nozares, augsta kapitāla koncentrācija, spēcīga birokrātija, augsti attīstīta izglītība un zinātne, urbanizācija. Perifērijas valstīm ir raksturīgas nezināšanu ietilpīgas nozares, zema kapitāla koncentrācija, vāja birokrātija, reliģijas un māņticības izplatība un lauku dzīvesveida pārsvars. Daļēji perifērija ieņem vidējo, starpposmu starp centru un perifēriju. Starp centra valstīm Valeršteins ierindoja ASV, Japānu un ES. Pusperifērijā Valeršteins ierindoja tādas valstis kā Brazīlija, Krievija, Indija, Ķīna, Dienvidāfrika, Dienvidkoreja, Meksika, Venecuēla, Ēģipte uc Valeršteins piedēvēja nabadzīgās Latīņamerikas un Āfrikas valstis, kā arī dažas Āzijas valstis - Birma, Bangladeša, uz perifērijas valstīm un citām. “Šī pasaules sistēma izveidojās 16. gadsimtā, un tajā sākotnēji izveidojusies darba dalīšana ietvēra lielu daļu Eiropas, kā arī daļu Amerikas. sastāvu. Šī pasaules sistēma ģeogrāfiski paplašinājās daudzus gadsimtus, konsekventi iekļaujot visus jaunos reģionus tajā pieņemtajā darba dalīšanas sistēmā. Austrumāzija bija pēdējais lielais reģions, kas tika iekļauts šādi, un tikai 19. gadsimta vidū modernitātes pasaules sistēmu varēja uzskatīt par patiesi universālu, pirmo no pasaules sistēmām, kas aptver visu zemeslodi. Kapitālistiskā pasaules sistēma ir pasaules ekonomikas, ko nosaka centra un perifērijas attiecības, un politiskās struktūras, kas sastāv no starptautiskā sistēma suverēnas valstis”.
Valeršteins uzskata, ka pasaules sistēmu raksturo cikliska attīstība. Ciklisku ritmu virknē izpaužas pasaules sistēmas pretrunas. Lielākie pasaules sistēmas attīstības cikli ir hegemonijas cikli un Kondratjeva ekonomiskie cikli, kas sastāv no lejupejošas un augšupejošas fāzes. Katrs hegemonijas cikls pasaules sistēmā ietver trīs posmus: karš par hegemoniju, karā uzvarējušā varas hegemonija, hegemona vājināšanās, ko pavada jaunu hegemonijas pretendentu parādīšanās un gatavošanās karam. Karā par hegemoniju, kas ilga apmēram 30 gadus, ir iesaistītas divas visspēcīgākās kodola valstis. Katrā nākamajā ciklā bijušais hegemons kļūst par jaunā hegemona jaunāko sabiedroto. Pēc Valeršteina domām, būt hegemonam pasaules sistēmā ir grūti, jo hegemonam ir jābūt spēcīgai birokrātijai un spēcīgai armijai, kas prasa ievērojamas finansiālas izmaksas. Hegemons nodrošina, ka pasaules sistēmā nenotiek bruņota cīņa starp varām. Pēc Valleršteina domām, hegemonijas periodi mūsdienu pasaules sistēmas vēsturē parasti ilga no 25 līdz 50 gadiem. "No mana viedokļa ir tikai trīs piemēri: Apvienotās provinces 17. gadsimta vidū, Apvienotā Karaliste 19. gadsimta vidū un ASV 20. gadsimta vidū." Dominēšanas perioda beigas un hegemona kā tikai vienas no vadošajām varām veidošanās raksturojas ar stabilitātes līmeņa pazemināšanos pasaules sistēmā un trausla miera stāvokli.
Valeršteins uzskata, ka mūsdienu pasaules sistēma, tāpat kā jebkura cita vēsturiskā sistēma, agrāk vai vēlāk beidz pastāvēt. Vēsturiskās sistēmas beigām, pirms kuras sasniedz bifurkācijas punktu, seko pāreja uz jaunu vēsturisko sistēmu. Modernitātes pasaules sistēma, tāpat kā jebkura sistēma, nevar attīstīties mūžīgi un beigsies, kad vēsturiskās tendences novedīs to līdz tādam līmenim, ka sistēmas svārstības kļūst tik milzīgas un haotiskas, ka nav savienojamas ar tās institūciju dzīvotspēju. Ja šis punkts tiek sasniegts, notiks bifurkācija, un pārejas laikmeta (haotiskā) rezultātā sistēma tiks aizstāta ar vienu vai vairākām citām sistēmām.
Valeršteins uzskata, ka sociālās pārmaiņas ir viena veida vēsturiskās sistēmas aizstāšana ar cita veida vēsturisko sistēmu. Piemērs ir feodālisma pārvietošana ar kapitālismu Rietumeiropā. Valeršteins atzīmē, ka viena veida vēsturiskās sistēmas aizstāšana ar citu tāda paša veida sistēmu nav sociāla pārmaiņa. “Piemērs ir notikumi Ķīnā, kad Mingu dinastijas impēriju nomainīja Mandžūru impērija. Šīs impērijas atšķīrās viena no otras daudzos aspektos, bet ne pēc būtības. Pašlaik mēs piedzīvojam mūsu pasaules sistēmas pamatīgas transformācijas procesu, taču mēs vēl nezinām, vai tas radīs būtiskas sociālās izmaiņas. Aplūkojot pašreizējo vēsturisko sistēmu, sociālo pārmaiņu parādīšanās var būt ļoti maldinoša. Detaļas var mainīties, bet īpašības, kas nosaka sistēmas būtību, var palikt nemainīgas. Ja mūs interesē fundamentālas sociālās pārmaiņas, mums jācenšas atklāt ilgtermiņa tendences un atšķirt tās no cikliskiem ritmiem, kā arī paredzēt, cik ilgi šīs ilgtermiņa tendences var iegūt impulsu, neizjaucot līdzsvaru, kas ir sistēmas pamatā.
Valeršteins uzskata, ka mūsdienu kapitālistiskā pasaules sistēma atrodas krīzes beigu stadijā un pēc dažiem gadiem beigs pastāvēt. Valeršteins uzskata, ka šī krīze ilgs no 1990. līdz 2025./2050. Krīzes iznākumu nav iespējams paredzēt. Pēc Valleršteina domām, jaunā sistēma, kas nākusi to aizstāt, var būt vai nu labāka, vai sliktāka par mūsdienu pasaules sistēmu. Valeršteins apgalvo, ka pāreju uz jauno sistēmu raksturos satricinājumi un haoss, jo šīs pārejas rezultāti nav zināmi. “Tādējādi fundamentālas pārmaiņas ir iespējamas, lai gan nekad nav iepriekš noteiktas, un tas prasa morālu atbildību, mudinot mūs rīkoties racionāli, ar godīgiem nodomiem un apņēmību atrast labāku vēsturisko sistēmu. Mēs nevaram zināt, kāda būs tās struktūra, bet mēs varam noteikt kritērijus, pēc kuriem vēsturisku sistēmu nosaukt par būtībā racionālu. Šī sistēma pārsvarā ir egalitāra un lielākoties demokrātiska. Vēsturiska sistēma nevar būt egalitāra, ja tā nav demokrātiska, jo nedemokrātiska sistēma sadala varu nevienmērīgi, kas nozīmē, ka tā sadalīs visu pārējo nevienmērīgi. Tā arī nevar būt demokrātiska, ja vien tā nav egalitāra, jo sistēmas nevienlīdzība nozīmē, ka dažiem ir vairāk bagātības nekā citiem, un tāpēc viņiem neizbēgami būs lielāka politiskā vara.
Valeršteins identificē četras tendences, kas iedragāja kapitālistiskās pasaules sistēmas pamatus un tādējādi izraisīja krīzi, kurā iekļuva modernā pasaules sistēma. Pirmā tendence ir lauku dzīvesveida iznīcināšana (deruralizācija). “Šī neilgtspējīgā rezerves darbaspēka armija, kas sastāv no zemākās klases pārstāvjiem, kuri vēlas strādāt par minimālu algu, jau piecsimt gadus visos pasaules reģionos ir bijis vissvarīgākais elements peļņas līmeņa uzturēšanā. Bet neviena strādnieku grupa šajā kategorijā nepalika ilgi, un šī armija bija periodiski jāpapildina. Deuralizācija padara šo praksi neiespējamu.
Otra tendence ir ekoloģiskā krīze. Vides problēmas liks valdībām izdarīt sarežģītu izvēli: vai nu samazināt izdevumus un novirzīt līdzekļus vides problēmu risināšanai un turpmākai to novēršanai, vai arī likt kapitālistiem internalizēt atbilstošās izmaksas, kas novedīs pie kapitāla uzkrāšanas iespēju samazināšanās.
Trešā tendence ir pasaules demokratizācija. Lielākā daļa cilvēku demokratizāciju saprot kā prasību pēc vienlīdzīgām tiesībām uz trim pamatprecēm: pieņemamiem ienākumiem, pienācīgu izglītību un veselības aprūpi. Valeršteins uzskata, ka, paplašinoties demokratizācijai, cilvēki pieprasa pastāvīgi paaugstināt šo pabalstu minimālo līmeni. Valeršteins atzīmē, ka pat kodola valstīm šāda līmeņa pamatpreču nodrošināšana nav lēta, savukārt pusperifēras un perifērijas valstīm šīs prasības ir gandrīz neiespējami izpildīt. Lai ikvienam būtu pieejams pieņemams šo labumu līmenis, ir nepieciešama pāreja no mūsdienu pasaules sistēmas uz pavisam citu vēsturisku sistēmu.
Ceturtā tendence, pēc Valeršteina domām, ir tāda, ka valstis pamazām zaudē savu varu un tradicionālo pretsistēmisko kustību norises. Tradicionālās pretsistēmiskās kustības de facto garantēja esošās pasaules sistēmas saglabāšanu, jo tās pārliecināja sociāli bīstamās klases ar domu, ka nākotne pieder viņiem vai viņu bērniem un ka drīzumā tiks izveidota taisnīgāka sabiedrība. Valeršteins uzskata, ka bīstamo klašu pacietības un optimisma pamatā bija antisistēmisku kustību solījumi. Pēdējo desmitgažu laikā bīstamās klases ir pārtraukušas ticēt šo kustību solījumiem.
Valeršteins atzīmē, ka uzņēmēji kapitālistiskajā pasaules ekonomikā vēršas pie valsts palīdzības, lai dotu viņiem monopolu ekonomikā. Valstis un monopoli kapitālistiskajā pasaules ekonomikā strādā kopā, jo valstis ir ieroči monopolistu rokās. “Četrus gadsimtus valstis ir garantējušas kārtību un monopolu pastāvēšanu, kas ir svarīgākie līdzekļi liela mēroga kapitāla uzkrāšanai. Taču valstis vairs nevar pildīt savu regulējošo funkciju. Pasaules demokratizācija un vides problēmas ir radījušas ārkārtīgi augstas prasības valsts struktūrām, nostādot lielāko daļu no tām uz fiskālās krīzes sliekšņa. Valeršteins uzskata, ka valstis zaudē savu varu, jo tās zaudē leģitimitāti, ko tām piešķir tautas. Tas ir tāpēc, ka tautas zaudē ticību savas situācijas turpmākai uzlabošanai.
Valeršteins atzīmē, ka Francijas revolūcija mūsdienu pasaules sistēmā izplatīja divas idejas. Pirmkārt, politiskās pārmaiņas ir pastāvīga un normāla parādība. Otrais ir tas, ka suverenitāte iemieso cilvēkus. Šīs idejas varētu pieņemt "bīstamās klases", kas var izraisīt haosu un nestabilitātes stāvokli pasaules sistēmā. Pēc Valeršteina domām, "bīstamās šķiras" ir cilvēki, kuriem nav pienācīga sociālā statusa, bet kuri vēlas būt politiskās dzīves dalībnieki. Valeršteins atsaucas uz tādām šķirām kā bezzemnieki, imigranti, pilsētas proletariāts un amatnieki. Priviliģētās klases nomierināja bīstamās klases ar sociālo ideoloģiju un sociālo kustību palīdzību. Galvenās sociālās ideoloģijas bija konservatīvisms, liberālisms un sociālisms. “Tie visi pārstāv dažus atskaites punktus, mēģinot atbildēt uz jautājumu, kas iemieso tautas suverenitāti: tā sauktie brīvie indivīdi, kā uzskata liberāļi; tā sauktās tradicionālās grupas, pēc konservatīvo domām; vai visi sabiedrības locekļi, kā uzskata sociālisti. Trīs galvenās 19. un 20. gadsimta ideoloģijas bija politiskās programmas pārmaiņu vadīšanai un iemiesoja trīs pārvaldības veidus. Pēc konservatīvo domām, politiskās pārmaiņas ir jābremzē. Pēc liberāļu domām, ir jāizvēlas vienīgais pareizais temps. Pēc sociālistu vai radikāļu domām, politiskās pārmaiņas ir jāpaātrina. Liberālisms kļuva par dominējošo ideoloģiju un veidoja mūsu sistēmas ģeokultūras pamatu, pārvēršot konservatīvismu un sociālismu kustībās, kas atkarīgas no liberālisma. Liberālisma dominēšana turpinājās līdz 1968. gadam. “Visām pasaules sistēmām ir ģeokultūras, lai gan var paiet zināms laiks, līdz šāda ģeokultūra nostiprināsies noteiktā vēsturiskā sistēmā. Es šeit lietoju vārdu "kultūra" antropologu tradicionāli lietotajā nozīmē kā vērtību un pamatnoteikumu sistēmu, kas apzināti un neapzināti nosaka atalgojumu un sodus sabiedrībā un rada ilūziju sistēmu, kurai vajadzētu pārliecināt sabiedrības locekļiem par tās leģitimitāti. Valeršteins norāda, ka jebkurā pasaules sistēmā vienmēr ir cilvēki, kas nepieņem ģeokultūras vērtības, bet ģeokultūra pastāv ar nosacījumu, ka šīs vērtības pieņem vairākums.
Liberālisms apgalvo, ka tikai tiem cilvēkiem, kuri spēj domāt racionāli, ir tiesības pieņemt svarīgus sabiedriskus lēmumus. Tos, kas nespēj domāt racionāli, liberāļi ierosina izslēgt no sabiedriskās dzīves, līdz viņi iemācīsies domāt racionāli. Liberāļi šo diskrimināciju uzskata par pamatotu.
Valeršteins uzskata 1848. gada revolūcijas reālu sociālo kustību un nacionālās atbrīvošanās kustību sākumu. 1848. gada revolūcijām uzreiz sekoja liberāļu priekšlikums par piekāpšanos programmu, lai apmierinātu šo kustību prasības un atjaunotu kārtību un stabilitāti pasaules sistēmā. "Koncesijas programma - vēlēšanu tiesības, labklājības valsts elementi, rasistiskā nacionālisma integrēšana - ir bijusi ārkārtīgi veiksmīga visā eiroamerikāņu pasaulē un ir padarījusi kapitālistisko sistēmu spējīgu izturēt visas vētras, izņemot pēdējo divu desmitgažu vētras."
Valeršteins atzīmē, ka no 1870. līdz 1945. gadam veidojās galvenās pretsistēmiskās kustības, un no 1945. līdz 1970. gadam tās dominēja visur. Valeršteins uzskata, ka visas veiksmīgās antisistēmiskās kustības vispirms centās panākt politisko varu un pēc tam pārveidot pasaules sistēmu. “Šai līnijai sekoja sociālistiskās kustības, kas uzrunāja strādnieku šķiru; etnonacionālas kustības, kas uzrunāja tos, kurus vieno kopīgs kultūras mantojums; kā arī nacionālistiskās kustības, kas izmantoja teritorijas un pilsonības zīmes kā savas "nācijas" pazīmes. Tieši pēdējo kustību veidu mēs saucam par "nacionālo atbrīvošanu". Valeršteins atzīmē, ka 19. gadsimta antisistēmiskās kustības pretojās varas iestādēm, taču pastāvīgi to opozīcija mīkstinājās un nodoms pārveidot pasaules sistēmu tika pastāvīgi atliktas. Tādējādi, pēc Valleršteina domām, antisistēmiskas kustības galu galā no opozicionāriem pārvērtās par varas struktūru stabilitātes garantiem. Valeršteins uzskata, ka pēc nākšanas pie varas antisistēmiskās kustības bija spiestas piekāpties pasaules sistēmas valdniekiem, proti, kustību spēku ierobežoja noteikti nosacījumi. Pretsistēmisku kustību attaisnojums bija arguments, ka šīs piekāpšanās nebija pastāvīgas, bet gan īslaicīgas un ka pasaules sistēma drīz tiks pārveidota un nāks gaiša nākotne.
Valeršteins apgalvo, ka laika gaitā jaunās valdības vadības kadri kļūst tikpat korumpēti un augstprātīgi kā viņu priekšgājēji. Valeršteins atzīmē, ka nomenklatūras ļaunprātīga izmantošana un ekonomiskās problēmas var noņemt no varas uzvarošās kustības. Valeršteins uzskata, ka viens no 1968. gada pasaules revolūcijas cēloņiem bija kustību nespēja sasniegt iepriekš izvirzīto mērķi pārveidot pasaules sistēmu. “Pēkšņi visur atskanēja balsis, kas vēlējās uzzināt, vai pretsistēmisko kustību neveiksmes ir saistītas ar naidīgu reakcionāru spēku darbību vai revolucionāru saskaņu ar vecā režīma atbalstītājiem. Nevienā trešās pasaules valstī, kur pie varas bija nacionālās atbrīvošanās kustības, tās neizvairījās no šādas kritikas. Cerības zaudēšana visur, vienā valstī pēc otras panākt vadošās varas, pārvērtās par pašu kustību ietekmes zaudēšanu. Valeršteins uzskata, ka ASV hegemonijas laikmets pasaules sistēmā ir nonācis pie sava loģiskā noslēguma. ASV hegemonija ilga no 1945. līdz 1990. gadam. ASV dominēšana attiecās uz politisko, ekonomisko, ideoloģisko un kultūras jomu. Valeršteins uzskata, ka šī perioda galvenās iezīmes ir tas, ka ASV hegemonija sasniedza savu apogeju laika posmā no 1967. līdz 1973. gadam, ASV un PSRS sadursme notika tikai formāli, perifērijas valstis ticēja pašnoteikšanās un valsts attīstības iespējai. , 1970-1980. bija globālās ekonomiskās krīzes periods. “Ekonomikas izteiksmē 1970.-1980. notika tas, ka Kondratjeva cikla “B” fāzes lejupslīdes vai pasaules ekonomikas stagnācijas rezultātā, valsts budžeti saruka gandrīz visur, un negatīvā ietekme bija īpaši sāpīga pasaules ekonomikas perifērajos un daļēji perifērajos reģionos.
Pēc Valeršteina domām, formāli ASV un PSRS bija ideoloģiski ienaidnieki, kas jau kopš 1917. gada vada auksto karu. Patiesībā amerikāņu un padomju ideoloģijas nostājas bija līdzīgas un atbilda ģeokultūras pamatidejām. PSRS un ASV noslēdza līgumu, saskaņā ar kuru PSRS varēja darīt visu, ko vēlas Austrumeiropā, ko dala Ķīna un Koreja, un ASV Rietumeiropas zonā. Turklāt PSRS nevajadzēja rēķināties ar ekonomisko palīdzību no ASV.
Valeršteins uzskata, ka ASV un PSRS bija savas ideoloģiskās programmas, lai pārvarētu plaisu starp centra un perifērijas valstīm. ASV šo ideoloģisko programmu 1917. gadā ierosināja ASV prezidents Vudro Vilsons, uzsverot nāciju pašnoteikšanās un turpmākās nacionālās attīstības nepieciešamību. “Ideoloģiskā ziņā ļeņinisms tiek uzskatīts par tiešu Vilsonisma pretstatu. Patiesībā programmas bija identiskas pēc formas: pirmkārt, bija jānotiek politiskām pārmaiņām, lai panāktu suverenitāti; tad sekoja ekonomiskās pārmaiņas. Formāli ļeņinisms un vilsonisms konkurēja savā starpā, tāpēc katra no ideoloģijām koncentrējās uz atšķirībām no sāncenša ideoloģijas. Atšķīrās ļeņinisma un vilsonisma idejas par pareizo ceļu, kā panākt tautu pašnoteikšanos. Vilsonieši uzskatīja, ka pakāpeniskais ceļš uz nacionālās suverenitātes sasniegšanu ir pareizs, un ļeņinisms savukārt iestājās par revolucionāru, ātrāku ceļu valsts neatkarības sasniegšanai. Vilsonieši uzskatīja, ka ir jāpiešķir valsts suverenitāte. Ļeņinieši uzskatīja, ka ir jāķeras pie dekolonizācijas. Pēc Valeršteina domām, PSRS faktiski palīdzēja ASV nomierināt pasaules sistēmas "bīstamās klases".
Līdz 60. gadu beigām. valstiskās neatkarības iegūšanas process bija gandrīz vispārēji pabeigts, ko nevarētu teikt par valsts attīstību. Rezultātā, pēc Valeršteina domām, tas bija viens no 1968. gada vispasaules revolūcijas cēloņiem. “Visas izrādes bija caurstrāvotas ar divām galvenajām idejām, lai arī kāda vietējā specifika ar tām būtu sajaukta. Pirmā no tām bija ideja protestēt pret ASV hegemoniju pasaules sistēmā un slepena vienošanās ar PSRS, kas veicināja šīs hegemonijas nostiprināšanos. Otrais ir ideja protestēt pret tā saukto veco kreiso kustību neefektivitāti, kas daudzos veidos ir tikušas pie varas visā pasaulē. Viņus apsūdzēja par pārāk iekļaušanos dominējošajā pasaules sistēmā, un no viņu kādreizējā antisistēmisma bija palicis maz. Valeršteins uzskata, ka visu valstu nacionālā attīstība kapitālistiskās pasaules ekonomikas ietvaros nav iespējama. Kapitāla nebeidzamās uzkrāšanas process ir nesaraujami saistīts ar hierarhiskas sistēmas pastāvēšanu, kurā virsvērtība tiek sadalīta nevienmērīgi gan starp valstīm, gan starp klasēm. Valeršteins norāda, ka sociālā mobilitāte starp pasaules sistēmas stāviem ir ārkārtīgi sarežģīta, ir ārkārtīgi grūti pacelties no perifērijas uz pusperifēriju vai no pusperifēras uz centru, tātad pasaules sistēmas struktūra. būtībā ir saglabāts. Pasaules sistēmas vēsturē nekad nav bijusi pāreja no perifērijas uz centru. Ja kāds no pasaules sistēmas stāvokļiem pacelsies, tad noteikti sekos kādas citas valsts krišana. Viena pasaules ekonomikas valsts attīstība pārvēršas par citas valsts lejupslīdi. Kapitālisma pasaules ekonomikā daudzas valstis nevar attīstīties vienlaicīgi.
Valeršteins nesniedz precīzas prognozes par pasaules sistēmas turpmāko attīstību. "Man šķiet, ka laika posmā no 2000. līdz 2025. gadam mēs nevarēsim paredzēt, kurš tieši "komandēs parādi" - japāņi aliansē ar amerikāņiem vai ES. Viņu reālā un ģeopolitiskā vara būs pārāk līdzsvarota. Ķīna darbosies kā daļēji perifēra zona Japānai un ASV, bet Krievija darbosies kā daļēji perifēra zona ES. Valeršteins norāda, ka Dienvidi 2000.-2025. visticamāk no pasaules ekonomikas attīstības peļņas nebūs, pastiprināsies konfrontācija starp ziemeļiem un dienvidiem. Dienvidu situācijas pasliktināšanās rezultātā palielināsies migrācija no dienvidiem uz ziemeļiem un ziemeļi ieviesīs likumdošanu, kas ierobežos migrantu sociālās un politiskās tiesības. Valeršteins atzīmē, ka vidusšķiras ienākumi un statuss pasliktināsies, tāpēc pasaules sistēma būs spiesta vai nu ierobežot kapitāla uzkrāšanu, vai samierināties ar bijušo vidusšķiru masveida neapmierinātības sekām. Turklāt pieaugs demokratizācija un samazināsies liberālisms. Valeršteins arī atzīmē, ka 2000.-2025. samazināsies valstu spēja uzturēt kārtību, kas likumsakarīgi novedīs pie nespējas ierobežot kodolieroču izplatību. Tauta, vīlusies valstī kā stabilitātes un kārtības garantā, meklēs aizsardzību no dažādām etniskām, reliģiskām un valodu grupām. Valeršteins uzskata, ka šim periodam būs raksturīga arī AIDS un citu slimību izplatība. Valeršteins atzīmē, ka demokrātija un liberālisms ir pretnostatīti viens otram, jo. liberālisms radās kā līdzeklis pretoties demokrātijai. Demokrātiju raksturo opozīcija varai un autoritārisms un vēlme vienlīdzīgi ietekmēt politiskos procesus visos līmeņos. Demokrātija prasa taisnīgu sociāli ekonomisko atlīdzību sadali. “Liberālisms būtībā bija antidemokrātisks. Liberālisms vienmēr ir bijusi aristokrātiska doktrīna – tas sludināja "labāko spēku". Būsim godīgi - liberāļi "labāko" noteica nevis atkarībā no dzimšanas, bet gan izglītības līmeņa. Bet labākie vienmēr ir grupa, kas ir mazāka par visiem pārējiem. Liberāļi vēlējās labāko varu, aristokrātiju, tieši tāpēc, lai nepieļautu visas tautas varu, demokrātiju.
Kapitālisko pasaules ekonomiku, pēc Valeršteina domām, raksturo šķiru konflikts starp proletariātu un buržuāziju, nacionālā nevienlīdzība un rasu nevienlīdzība. Valeršteins uzskata, ka galvenais konflikts ir šķiru konflikts. Kapitālistiskā pasaules ekonomika balstās uz buržuāzijas un proletariāta pretrunīgām ekonomiskajām interesēm, šī pretruna izraisa šķiru konfliktus. Nebeidzams kapitāla uzkrāšanas process kapitālistiskās pasaules ekonomikas ietvaros ir iespējams tikai ar nevienmērīgu kapitāla koncentrācijas un virsvērtības sadalījumu. Kapitāla nevienmērīgā sadale izraisa krasu polarizāciju starp nabadzīgajām dienvidu valstīm un bagātajām ziemeļu valstīm. Šo polarizāciju un hierarhizāciju attaisno liberālisms, rasisms un nacionālisms. Dažādas tautas un etniskās kopienas ieņem dažādas pozīcijas pasaules sistēmā. Kodola valstis, bagātie ziemeļi, kas ekspluatē nabagos dienvidus, perifērijas valstis ir ieinteresētas šajā nevienlīdzībā. Nacionālā un rasu nevienlīdzība kalpo par attaisnojumu daudzlīmeņu ekspluatācijas sistēmai. "Rase un rasisms rada centrālo un perifēro zonu iekšzonu apvienošanos savstarpējā cīņā, savukārt nācija un nacionālisms veic šo zonu iekšzonu sadalīšanu sarežģītākā, gan iekšzonā, gan starpzonā. , konkurence par augstākiem amatiem hierarhijā. Abas kategorijas ir pretenzijas uz tiesībām izmantot priekšrocības kapitālistiskajā pasaules ekonomikā. Valeršteins atzīmē, ka kapitālistiskajai pasaules ekonomikai ir raksturīgi šādi dominēšanas veidi: cilvēku kundzība pār dzīvniekiem un dabu, vīriešu kundzība pār sievietēm, pilsētnieki pār ciema iedzīvotājiem, pusmūža cilvēki pār veciem cilvēkiem un bērniem, heteroseksuāļi pār homoseksuāļiem. Visas šīs dažādās nevienlīdzības sistēmas krustojas, pastiprinot viena otru. Pēc 1968. gada revolūcijas daži diskriminācijas veidi tika mīkstināti.
Etjēns Balibars, Valeršteina grāmatas Race, Nation, Class līdzautors. Neviennozīmīgas identitātes," norāda, ka lielākoties piekrīt Valeršteina uzskatiem, tomēr norāda uz dažām viedokļu atšķirībām. “Balibars saka, ka viņš nevēlas pieņemt tēzi par pasaules buržuāzijas pastāvēšanu, izņemot, iespējams, ilgtermiņā. Viņš uzskata, ka, analīzē izmantojot nedaudz pārāk abstraktu un globālu modeli, es atstāju novārtā konkrētu konkrētu punktu analīzi. Balibars arī pārmet Valeršteinam par "sociālā faktora" nozīmīguma neievērošanu un darba dalīšanas pārmērīgu uzsvēršanu.
Bibliogrāfija:
1. Valleršteins I. Pazīstamās pasaules gals: XXI gadsimta socioloģija / Per. no angļu valodas. ed. B. L. Inozemceva. - M.: Logoss, 2004.
2. Valleršteins I. Pēc liberālisma / Per. no angļu valodas. M. M. Gurvica, P. M. Kudjukina, L. V. Fedenko, izd. B. Ju. Kagarļickis. - M.: URSS redakcija, 2003.
3. Balibar E., Wallerstein I. Rase, nācija, klase. Neviennozīmīgas identitātes / Per. no fr. A. Kefala, P. Hitskis ar A. Markova piedalīšanos, red. O. Ņikiforovs, P. Hitskis. - M.: Logoss, 2004.
4. Valleršteins I. Pasaules sistēmu un situācijas analīze mūsdienu pasaulē / Tulk. no angļu valodas. P. M. Kudjukina galvenajā redakcijā. B. Ju. Kagarļickis. - Sanktpēterburga: Universitātes grāmata, 2001.
Valeršteins I. Pazīstamās pasaules gals: 21. gadsimta socioloģija / Per. no angļu valodas. ed. B. L. Inozemceva. - M.: Logos, 2004. 171. lpp.
Valeršteins I. Pazīstamās pasaules gals: 21. gadsimta socioloģija / Per. no angļu valodas. ed. B. L. Inozemceva. - M.: Logos, 2004. lpp. 49.
Valeršteins I. Pēc liberālisma / Per. no angļu valodas. M. M. Gurvica, P. M. Kudjukina, L. V. Fedenko, izd. B. Ju. Kagarļickis. - M.: URSS redakcija, 2003. P. 29.
Valeršteins I. Pazīstamās pasaules gals: 21. gadsimta socioloģija / Per. no angļu valodas. ed. B. L. Inozemceva. - M.: Logos, 2004. lpp. 51.
Tur. Lappuse 181.
Valeršteins I. Pazīstamās pasaules gals: 21. gadsimta socioloģija / Per. no angļu valodas. ed. B. L. Inozemceva. - M.: Logos, 2004. 8. lpp.
Tur. Lappuse 178.
Valeršteins I. Pazīstamās pasaules gals: 21. gadsimta socioloģija / Per. no angļu valodas. ed. B. L. Inozemceva. - M.: Logos, 2004. lpp. 45.
Valeršteins I. Pēc liberālisma / Per. no angļu valodas. M. M. Gurvica, P. M. Kudjukina, L. V. Fedenko, izd. B. Ju. Kagarļickis. - M.: URSS redakcija, 2003. P. 83.
Tur. Lappuse 142.
Valeršteins I. Pazīstamās pasaules gals: 21. gadsimta socioloģija / Per. no angļu valodas. ed. B. L. Inozemceva. - M.: Logos, 2004. lpp. 124.
Tur. Lappuse trīsdesmit.
Valeršteins I. Pazīstamās pasaules gals: 21. gadsimta socioloģija / Per. no angļu valodas. ed. B. L. Inozemceva. - M.: Logos, 2004. lpp. 40.
Valeršteins I. Pēc liberālisma / Per. no angļu valodas. M. M. Gurvica, P. M. Kudjukina, L. V. Fedenko, izd. B. Ju. Kagarļickis. - M.: Redakcija URSS, 2003. 136. lpp.
Valeršteins I. Pēc liberālisma / Per. no angļu valodas. M. M. Gurvica, P. M. Kudjukina, L. V. Fedenko, izd. B. Ju. Kagarļickis. - M.: URSS redakcija, 2003. P. astoņpadsmit.
Tur. Lappuse 118.
Valeršteins I. Pēc liberālisma / Per. no angļu valodas. M. M. Gurvica, P. M. Kudjukina, L. V. Fedenko, izd. B. Ju. Kagarļickis. - M.: URSS redakcija, 2003. P. 36.
Valeršteins I. Pēc liberālisma / Per. no angļu valodas. M. M. Gurvica, P. M. Kudjukina, L. V. Fedenko, izd. B. Ju. Kagarļickis. - M.: URSS redakcija, 2003. P. 239.
Balibar E., Wallerstein I. Rase, nācija, klase. Neviennozīmīgas identitātes / Per. no fr. A. Kefala, P. Hitskis ar A. Markova piedalīšanos, red. O. Ņikiforovs, P. Hitskis. - M.: Logos, 2004. lpp. 98.
Balibar E., Wallerstein I. Rase, nācija, klase. Neviennozīmīgas identitātes / Per. no fr. A. Kefala, P. Hitskis ar A. Markova piedalīšanos, red. O. Ņikiforovs, P. Hitskis. - M.: Logos, 2004. lpp. 266.
Ja 1960. gadā attiecība starp tām nacionālā kopprodukta izteiksmē bija
uz vienu iedzīvotāju bija 26:1, tagad ir 40:1.
Šīs tendences nostiprināšanai ir daudz iemeslu. Viens no tiem ir saistīts ar
demogrāfiskā situācija trešās pasaules valstīs.
1987. gadā uz Zemes tika reģistrēts piecmiljardais iedzīvotājs. Šodien
Pasaules iedzīvotāju skaits ir pārsniedzis 6 miljardus cilvēku. Ātrākajā tempā tā
pieaug mazāk sociāli ekonomiski attīstītas valstisĀzijā, Āfrikā un
Latīņamerika, kas krasi saasina mājokļu, izglītības problēmas,
medicīniskā aprūpe un, galvenais, pārtika. Saskaņā ar ANO datiem,
Katru gadu aptuveni 50 miljoni cilvēku pasaulē mirst no bada. milzīgs
lielākā daļa no tām atrodas jaunattīstības valstīs.
Vai bads, nabadzība, slimības un ciešanas būs pastāvīgie pavadoņi
dzīvība nozīmīgai mūsu planētas iedzīvotāju daļai?
Daudzi zinātnieki uzskata, ka cilvēcei ir nepieciešamais
intelektuālās spējas un materiālie resursi, kas jāpārvar
trešās pasaules valstu sociāli ekonomiskā atpalicība. Pirmkārt, kā
rāda pēdējo desmitgažu pasaules pieredzi, pakļaujas saprātīgai
iedzīvotāju skaita pieauguma regulēšana un vispārējā demogrāfiskā situācija pamatā
pakāpeniska vērtību attieksmes un uzvedības stereotipu maiņa
ģimenes un laulības attiecību jomās. Bet ne par to ir runa. Sacīkšu saīsināšana
bruņojumu, militāro izdevumu samazināšana ļaus atbrīvot
ievērojamus līdzekļus, ko var novirzīt šo valstu attīstībai. Autors
pēc pieejamiem aprēķiniem pietiek ar vienu desmito daļu no atskaitījumiem no militārajiem izdevumiem,
nodrošināt nepieciešamo ieguldījumu tautsaimniecības modernizācijā
jaunattīstības valstīm un būtiski mainīt to dzīves līmeni.
Tādējādi mēs atkal esam pārliecināti par globālo problēmu savstarpējo saistību un
nepieciešamība pēc integrētas pieejas to risinājumam, pamatojoties uz starptautisko
sadarbību.
Pamatjēdzieni
Pasaules globalizācija. Ekonomiskā globalizācija. Starptautiskā tirdzniecība.
Globālās problēmas. Ekoloģiskā krīze.
5. Bogoļubovs, 11. klase.2.daļa.
129
130
patēriņa standarts. Pasaules tirdzniecības organizācija. Starptautisks
valūtas fonds. Pasaules Banka.
2 3
Kādas ir globalizācijas izpausmes ekonomikas sfērā? Ko viņa dara
veicina?
Kāds ir globalizācijas procesa pretrunīgais raksturs?
Kādas ir mūsu laika galvenās globālās problēmas? Kas tos izraisīja
izskats?
6 7 8
Kādi ir pasaules kārtības pamatprincipi, kurus var novērst
jauna pasaules kara draudi?
Kas ir ziemeļu-dienvidu problēma?
Kā izpaužas globālo problēmu kopsakarība?
UZDEVUMI
viena sabiedrība uz sabrukuma robežas? Pamatojiet savu nostāju.
2 Deviņdesmito gadu vidū 90 no 200 labākajiem vadošajiem
transnacionālās korporācijas atradās ASV, tās veidoja
puse no visiem pārdošanas apjomiem. Lūdzu, komentējiet šo informāciju.
3 Amerikāņu filozofs E. Valleršteins izstrādāja pasaules teoriju
sistēmas. Šī sistēma, kas sāka veidoties jau 16. gadsimtā, ietver
kodols (Rietumu industriālās valstis), daļēji perifērija (Valleršteins
attiecināja valstis Eiropas dienvidos, piemēram, Spāniju), perifēriju (valstis
Austrumeiropa) un ārējā arēna (iesaistītās Āzijas un Āfrikas valstis
pasaules ekonomika tikai kā izejvielu pielikumi). Tajā pašā laikā filozofs iebilda
ka valstis, kas veido kodolu, organizē pasaules ekonomikas sistēmu tādā veidā,
lai pirmām kārtām kalpotu viņu interesēm.
Apsveriet šo teoriju. Kas, jūsuprāt, ir pareizi un kas
grūti piekrist? Ja seko autora loģikai, kuras valstis šodien
veido sistēmas kodolu; veido pusperifēriju un perifēriju? Ir
ārējā arēna?
4 Slavenajā traktātā "Uz mūžīgo mieru" I. Kants izklāstīja nosacījumus
uzticama un taisnīga miera panākšana: slēdzot miera līgumu
nevar saglabāt jauna kara iespējamību; neviena neatkarīga
valsti nevar iegūt citas valstis caur
mantojums, maiņa, pirkšana vai dāvana; pastāvīgajām armijām galu galā vajadzētu
pazust; nevienai valstij nevajadzētu piespiedu kārtā iejaukties
citas valsts politiskā struktūra. Vai šīs prasības ir aktuālas?
šodien? Pamato savu atbildi.
5 Jaunattīstības valstis ar viszemāko nacionālo ienākumu uz vienu iedzīvotāju
iedzīvotāju 1972. gadā tērēja 17,2% militārajiem izdevumiem, izglītībai
-- 12,7%, veselības aprūpei -- 4,6%. Līdz 1983. gadam militāro izdevumu daļa tajās
pieauga līdz 19,5%, savukārt izglītībai izdevumu īpatsvars samazinājās līdz 4,7%, par
veselības aprūpei - līdz 2,7%. Lūdzu, komentējiet šo informāciju.
6 Angļu ekonomists T. Maltuss apgalvoja, ka Zemes iedzīvotāju skaits pieaug
eksponenciāli, un pārtikas pieaugums, kura dēļ tas
var pabarot sevi – aritmētiskā progresijā. Kādi secinājumi izriet no
šis paziņojums? Vai jūs ar tiem dalāties?
7 Ir divi viedokļi par globālo problēmu lomu attīstībā
cilvēce. Daži apgalvo, ka nebūs iespējams tos atrisināt un to izskatu
vēsta par nenovēršamu mūsdienu civilizācijas sabrukumu. Citi domā, ka cilvēki
atrast pieņemamus līdzekļus globālo problēmu risināšanai un kopīgu
meklēšanai ir integrācija
131
vienotas civilizācijas attīstība. Kāds ir jūsu viedoklis?
PAR PASAULES GLOBALIZĀCIJU NOPIETNI UN NE TIK DAUDZ
tas būtu jauki." G. AGRIKOLA (1494--1555), vācu zinātnieks.
"Aizdevējiem ir labāka atmiņa,
nekā parādnieki.
B. FRANKLINS (1706--1790), amerikānis
zinātnieks.
"Nauda bez kājām, bet visa pasaule brauks apkārt."
Krievu sakāmvārds.
I2 Zinātniskā un tehniskā
progresu
Kādas izmaiņas mūsu dzīvē ienesīs tehnoloģijas 21. gadsimtā? Kas apdraud
sabiedrība dabas vides iznīcināšanu? Zinātniskais un tehnoloģiskais progress ir svētība
vai ļaunums?
Darba ražīgums, produktu daudzums un kvalitāte,
iedzīvotāju dzīves līmenis ir atkarīgs no sabiedrības produktīvo spēku stāvokļa.
AT mūsdienu apstākļos to kvalitatīvās izmaiņas notiek ietekmē
zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija, kurai ir globāls raksturs.
ZINĀTNISKĀ UN TEHNISKĀ REVOLŪCIJA
pakāpeniskas, vienmērīgas izmaiņas, bet par "lēcienu", par ātru pāreju no viena
kvalitātes stāvokli citam. Citiem vārdiem sakot, zinātniski un tehniski
progress, līdz šim salīdzinoši lēns, mūsu laikā
manāmi paātrinājās. Tātad personālie datori parādījās 70. gadu beigās.
un 1989. gadā ASV tādu bija jau 30 miljoni.Kopā 132
masveida izplatīšanai bija nepieciešami tikai desmit gadi un
šīs jaunās "viedās mašīnas" izmantošana.
Turklāt attiecīgās revolūcijas nosaukums liecina, ka tā
aptver ne tikai tehnoloģiju jomu, bet arī zinātni. Kopš 1950. gadu vidus
iekšā. tehnoloģija sāk attīstīties zinātnisko zināšanu izšķirošā ietekmē.
Zinātne kļūst par pastāvīgu jaunu ideju avotu, kas parāda ceļu uz priekšu
materiālu ražošana. Viņa pārvēršas par tiešo
produktīvs spēks. Atklājumi atomu un molekulu uzbūves jomā
vielas radīja priekšnoteikumus jaunu materiālu ražošanai; sasniegumi ķīmijā
ļāva radīt vielas ar vēlamām īpašībām; elektrisko pētījumu
parādības cietās vielās un gāzēs kalpoja par pamatu elektronikas rašanās brīdim;
atoma kodola uzbūves izpēte pavēra ceļu atoma izmantošanai
enerģija; pateicoties matemātikas attīstībai, tika izveidoti automatizācijas rīki
ražošana un vadība.
Tātad zinātnes un tehnoloģiju revolūcija ir lēciens attīstībā
sabiedrības produktīvie spēki, to pāreja uz kvalitatīvi jaunu stāvokli
zinātnisko zināšanu sistēmas fundamentālo pārmaiņu pamatā.
Zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas (NTR) attīstības pirmajā posmā, t.i
XX gadsimta 60.-70. gados tā vissvarīgākā iezīme bija automatizācija
ražošanas procesi: mašīnā parādījās cita saite,
tieša kontrole pār savu darbu. Roboti, darbgaldi
raksturo programmu vadītas, elastīgas ražošanas līnijas
kvalitatīvas pārmaiņas tehnoloģijā, ražošanas instrumentos.
Kopš XX gadsimta 70. gadu beigām. zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas attīstībā, kvalitatīvi jauns
funkcijas, kas saistītas ar mikroelektronikas sasniegumiem. Šis jaunais posms ir
datora (mikroprocesora vai informācijas) revolūcijas nosaukums.
Pirmais mikroprocesors, kas tika izveidots ASV 1971. gadā, bija sērkociņa izmēra.
kaste, un skaitļošanas jaudas ziņā tas bija vienāds ar vienu no pirmajiem datoriem,
kas sver desmitiem tonnu. Trīs gadu desmitus vēlāk tajā ietilpa mikrodators
korpuss ar ceturtdaļu sērkociņu kastītes, bet bija 40 reizes jaudīgāks par pirmo
lampu datori, 17 tūkstošus reižu vieglāki, 2,8 tūkstošus reižu mazāk energoietilpīgi,
10 tūkstošus reižu lētāk par viņiem.
AT automatizēta sistēma mašīnas, kas tagad ir parādījušās (kopā ar
dzinējs, transmisijas mehānisms un darba mašīna) datorizēti
vadības un uzraudzības ierīce atbrīvo personu no kontakta
tikai ar darba instrumentiem (instrumentiem), bet arī ar pašu darba mašīnu.
133
cilvēka fiziskās, bet arī garīgās spējas. Piemēram, viņiem ir
ne tikai cilvēka rokai nepieejams kustības ātrums, bet arī nepanesams priekš
cilvēka smadzeņu informācijas apstrādes ātrums.
Robotu (automātiski vadāmu mašīnu) ražošana, kas var
gadā pārvietoties un veikt darbības, kas saistītas ar manipulācijām
60. gadi. 1977. gadā ASV tādu bija 200, gadsimta beigās jau daudzi desmiti
tūkst. Bet robots ir pirmā mašīna vēsturē, kas ir aizstājusi to
tikai cilvēka rokas, bet arī dažas cilvēka intelekta funkcijas.
Pašlaik ir vairāk nekā 200 000 pieteikumu
mikroprocesori. Bija iespēja pāriet no atsevišķām "salām
automatizācija" līdz visu tehnoloģisko procesu sarežģītai automatizācijai,
pamatojoties uz savstarpēji savienotu mašīnu, iekārtu un ierīču grupu.
Līdz ar tehnoloģijām revolucionāras pārmaiņas notiek arī tehnoloģijās.
e. izejvielu un materiālu ietekmēšanas veidos. Zinātnieki to secināja
ražošanā noteicošo lomu sāka ieņemt informācijas ietilpīgas tehnoloģijas
tehnoloģijas un jaunā tehnoloģiskā domāšana, kas noved pie notiekošā
ne tikai nomainot vecās mašīnas pret modernākām, bet mainot principus
ražošanu.
Amatniecības izstrādājumi ietvēra divas sastāvdaļas: izmaksas par
izejvielas un roku darbs, t.i., tehnoloģijai bija raksturīga materiāla intensitāte un
darba intensitāte. Rūpnieciskā revolūcija ieviesa divus jaunus komponentus:
kapitāla intensitāte un enerģijas intensitāte. Zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija tos papildināja ar zinātnes intensitāti. Liels
izdevumi par Zinātniskie pētījumi strauji masveida ražošanā
samazināts uz produkcijas vienību.
Jauni tehnoloģiskie procesi bieži tiek veikti molekulārā,
atomu un subatomu līmeņi. Tādējādi difūzās metināšanas metode nodrošina
kvalitatīvi keramikas savienojumi ar magnētisko sakausējumu, sudrabs ar
nerūsējošais tērauds, tērauds ar alumīniju utt.. Izrādījās, ka ir iespējams savienot
vairāk nekā 750 pāru metālu, nemetālu un sakausējumu, kas sabojājās)
savienot citos veidos. Metināmās detaļas ir savienotas līmenī
atomi. Tā rezultātā kļuva iespējams ražot sarežģītus produktus
konfigurācija. Difūzā tehnoloģija | ļoti ekonomisks.
Viena no perspektīvākajām jomām ir biotehnoloģija --
bioloģisko procesu izmantošana pro-134 I
ražošanas nolūkos. Vērtības ziņā tas ir salīdzināms ar elektroniku. NO
biotehnoloģijas jau ražo lielu daudzumu barības olbaltumvielu,
dažādas zāles. Pamatojoties uz molekulāro bioloģiju, parādījās gēns
inženierija, kas, pārstādot šūnā svešus gēnus, ļauj parādīt
jauni dzīvnieku un augu organismu veidi ar plānotām īpašībām.
Membrānas, lāzera, plazmas un
citas tehnoloģijas, kas kvalitatīvi maina ražošanas procesus.
Līdz ar tehniku un tehnoloģijām kvalitatīvi mainās arī darba priekšmets.
materiāli, kas tiek apstrādāti ražošanas procesā. Šīs
izmaiņas galvenokārt ir saistītas ar fizikas un ķīmijas sasniegumiem. Jaunu radīšana
būvmateriālus rada mūsdienu tehnoloģiju vajadzības,
nepieciešami magnētiskie, keramikas, optiskie materiāli, kā arī
minerālvielu trūkums. Mūsu laikos radītās plastmasas un
sintētiskās šķiedras tiek izmantotas automobiļu rūpniecībā, kuģu būvē,
kosmosa rūpniecība, celtniecība un lauksaimniecība.
(Tērauda cauruļu aizstāšana ar pastiprinātu plastmasu ir ļāvusi naftas rūpniecībai
ASV rūpniecība ietaupīt 2 miljardus dolāru gadā, likvidējot
zudumi metāla korozijas dēļ.) Īpaši plānu ķīmisko pārklājumu dēļ
izdevies uzlabot dažādas elektronisko ierīču daļas;
paredzams, ka šie pārklājumi tiks izmantoti ķīmiskajā un pārtikā
nozare.
Zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija radikāli maina personas (darba subjekta) stāvokli sistēmā
ražošana: tas pārsniedz tiešo radīšanas procesu
gatavais produkts, stāv viņam blakus un rīkojas attiecībā pret viņu iekšā
kontroliera, regulētāja, regulētāja lomas. Vēl agrāk kāds vīrietis nodeva auto
pirmkārt, izpildfunkcija (ietekme ar rīku uz objektu
darbs), un tad motors, enerģija. Tagad ar samazinājumu
paplašinās cilvēku tiešā līdzdalība ražošanā
netiešie darba veidi, kas saistīti ar kontroles un vadības ieviešanu un
loģiskās funkcijas arvien augstāka līmeņa, pieņemot atbildīgu
risinājumus.
Zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija izraisa dziļas izmaiņas ne tikai materiālu ražošanā,
bet arī citās dzīves jomās: tas ir straujš autotransporta pieaugums,
ātruma palielināšana dzelzceļa transports un aviācijas modernizācija
transports. Optisko šķiedru un gaismas viļņu tehnoloģija, kā arī sasniegumi
kosmosa tehnoloģija (satelīti) radīja revolūciju
135
izmaiņas kredītu un finanšu jomā, tirdzniecībā, veselības aprūpē. Izgudrojums
fotodrukāšana radīja apvērsumu laikrakstu biznesā: ar video ekrāna palīdzību,
savienots ar datoru, materiāls sagatavots publicēšanai
nosūtīts presei, vienkārši nospiežot pogu. Mikroelektronika
aktīvi iesaistās dzīvē. Video reģistratori un videokameras, digitālās
video atskaņotāji, radiotelefoni un video kasetes, videodiski, kabeļi
Televīzija strauji maina cilvēku dzīvi.
Mājas personālie datori kontrolē sadzīves tehniku, palīdz
izglītība, tiek izmantoti mājas darbos. 1980. gadā ASV bija
Personālo datoru tika saražots 371 tūkstotis, bet 1985.gadā - 6,6 miljoni.
izlaide pārsniedza pārtikas pārstrādātāju un mājsaimniecību skaitu
kondicionieri. Gan ražošanā tiek izmantota jauna sadzīves tehnika
mērķiem, kā arī izglītībai un atpūtai.
Sāktajai tehnoloģiskajai revolūcijai 21. gadsimtā vajadzētu novest pie
jaunā, zinātniskā un tehnoloģiskā civilizācija.
Vēl viens revolucionārs izrāviens notika 20. gadsimta beigās. saistībā ar
globālā tīkla "Internets" veidošana. Informācija tuvākajā laikā
kļūs par īpašumu lielākajai daļai planētas iedzīvotāju. XXI gadsimta mijā. sākās
kvantu datoru attīstība, kuru jauda uz pašreizējo fona kā jauda
kodolenerģija pret uguni.
Eksperti prognozē jauna zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas posma sākumu, kas ir saistīts ar
biotehnoloģijas attīstība un tādu zinātņu kā ģenētika, bioloģija, sasniegumi,
bioķīmija, dzīvnieku un augu fizioloģija, ekoloģija. Un nākotnē -
nākamais posms, kad būs jauni atklājumi fizioloģijas jomā
cilvēks, psiholoģija, pedagoģija, t.i., paša cilvēka zināšanās.
STS EKONOMISKĀ UN SOCIĀLĀ IETEKME
intensīvs ražošanas attīstības veids, kad galvenais faktors
ekonomikas izaugsme ir ražošanā nodarbināto skaita samazināšanās un
izmantoto izejvielu un enerģijas daudzumu. Pateicoties zinātniskajiem un tehniskajiem
progresam izdodas ietaupīt darbaspēku un materiālus, vienlaikus palielinoties
produktivitāte un produktu kvalitāte.
136
ļāva atteikties no ražošanas uzņēmumu teritoriālās saistības
gatavās produkcijas tiešajiem izejvielu avotiem.
Nozarē ir bijis straujš investīciju pieaugums, kas nosaka
zinātnes un tehnoloģiju progresu un zināšanu ietilpīgas nozares. Šīs nozares
koncentrējās uz jaunu, tehniski sarežģītu produktu ražošanu. Jā, Japānā
elektroniskās tehnoloģijas tiek uzlabotas ar devīzi: ražot "vieglāk,
plānāks, īsāks un mazāks."
Ir ievērojami paātrinājies saražoto produktu nomaiņas temps,
iekārtas, tehnoloģijas. Zinātniskā vērtība
pētījumiem.
Visa sfēra ekonomiskās attiecības kļūst sarežģītāka un elastīgāka.
Kompleksās pētniecības un ražošanas asociācijas un citas
neatņemamas organizācijas, kas apvieno zinātni, ražošanu, izglītību,
pakalpojumu sektorā. Jauna tehnoloģija nostiprināja mazo un
vidējiem uzņēmumiem, īpaši tiem, kas ir tieši vai netieši saistīti ar
jaunas nozares.
Strauja attīstība ir raksturīga arī rūpniecības un mājsaimniecības sfērai
pakalpojumi - transports, sakari, enerģētika, informācijas pakalpojumi.
Zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas ietekmē strādnieku šķiras seja mainās: pirmkārt, ir
izmaiņas tās nozaru un profesionālajā struktūrā un, otrkārt,
notiek vispārēja strādnieku šķiras kvalifikācijas paaugstināšanās. Patiešām, iekšā
Šobrīd jaunākajās nozarēs nodarbināto īpatsvars, kas nosaka
zinātnes un tehnoloģiju attīstība (elektronika, kosmosa,
inženierija); ir daudz jaunu profesiju - operatori,
automātisko mašīnu un līniju regulētāji utt.; daudzi no vecajiem
profesijas - kalnrači, tekstilstrādnieki u.c.
Vienlaikus vērojama vispārēja strādnieku šķiras kvalifikācijas paaugstināšanās. NO
lielo uzņēmumu darbinieki pievienojas nozīmīgām kategorijām
inženieris un tehniskais personāls. Piemēram, tērauda strādnieku komanda
apkalpojot vienu no vienībām mūsdienu rietumvācu valodā
metalurģijas uzņēmums, kurā strādā 150 cilvēki, no kuriem 25 ir strādnieki,
procesu vadītāji pie pults; apmēram tas pats - regulētāji
aprīkojums; vairāk nekā 25 cilvēki ir inženieri, pārējie ir tehniķi,
programmētāji, datorzinātnieki, maģistri. Uzņēmuma peļņa
šajā gadījumā ir visu nosaukto strādnieku darba rezultāts.
137
strādnieki” – ne tikai tie strādnieki, kuri tieši apkalpo
automatizācija, bet arī tie, kas izstrādāja automatizācijas principus, projektēja
mašīnas, izgatavoja tās, kā arī tos, kas piegādāja nepieciešamo enerģiju, izejvielas
uc Inženierzinātņu un tehniskā inteliģence, biroja darbinieki
tuvināties strādnieku šķirai un šodien ir daļa no tās.
Rūpniecībā strādājošajiem pievienojas strādnieki, kas nav ražošanā
nozares (tirdzniecība, finanses, pakalpojumi).
Zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija izraisa būtiskas izmaiņas ražošanas un darba organizācijā
ražošanas vadības sistēma. Primārās informācijas analīze un pieņemšana
lēmumi tiek pieņemti tikai ar datoru palīdzību.
STD UN DABISKĀ VIDE
zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija ir pastiprinājusi cilvēka negatīvo ietekmi uz
daba izraisīja planētas ekoloģiskā līdzsvara pārkāpumu,
izraisot vides krīzi.
Materiālās ražošanas jomā dabīgā patēriņš
resursus. 40 gados pēc Otrā pasaules kara tik daudz
minerālu izejvielas, cik par visu iepriekšējo cilvēces vēsturi. Bet
ogļu, naftas, gāzes, dzelzs, vara un citu cilvēkiem svarīgu bagātību rezerves
daba ir neatjaunojama un, kā aprēķinājuši zinātnieki, tiks izsmelta
vairākas desmitgades.
Pat meža resursi, kas it kā nemitīgi atjaunojas, ir
strauji samazinās. Mežu izciršana globālā mērogā ir 18 reizes lielāka
izaugsmi. Ar katru gadu samazinās mežu platība, kas Zemei piegādā skābekli.
Cilvēkiem vitāli svarīgais auglīgās augsnes slānis degradējas, un tas
notiek visā zemē. Kā izrādījās, Zeme uzkrāj vienu
centimetrs melnas augsnes 300 gados, un viens centimetrs augsnes iet bojā 3 gados.
Ne mazāk bīstami kā neierobežota Zemes resursu izmantošana,
atspoguļo planētas piesārņojuma palielināšanos pēdējo desmitgažu laikā --
un Pasaules okeāns, un atmosfēras gaiss. Okeāni ir pastāvīgi
ir piesārņota galvenokārt naftas ieguves paplašināšanās dēļ ārzonas atradnēs.
Milzīgi naftas plankumi ir kaitīgi okeāna dzīvībai. Okeānā
138
atkritumi. ASV vien okeānā izmet līdz 50 miljoniem tonnu atkritumu. Katram
uz kvadrātkilometru okeāna ūdens tagad ir 17 tonnas dažādu atkritumu
no suši. Zinātnieki saka, ka miris okeāns ir mirusi planēta.
Saldūdens ir kļuvis par visneaizsargātāko dabas daļu. notekūdeņi,
pesticīdi, mēslošanas līdzekļi, dezinfekcijas līdzekļi, dzīvsudrabs, arsēns, svins, cinks
lielos daudzumos iekrīt upēs un ezeros. NVS republikās katru gadu
neattīrīti notekūdeņi tiek novadīti upēs, ezeros, ūdenskrātuvēs un jūrās,
kas satur desmitiem miljonu tonnu kaitīgu vielu. Nav labākas pozīcijas
citām pasaules valstīm. Donava, Volga, Misisipi, Lielā
Amerikas ezeri. Pēc ekspertu domām, dažos Zemes reģionos
80% no visām slimībām izraisa sliktas kvalitātes ūdens, kas ir piespiedu kārtā
patērē cilvēkus.
Ir zināms, ka cilvēks var dzīvot piecas nedēļas bez pārtikas, piecas nedēļas bez ūdens.
dienas, bez gaisa - piecas minūtes. Tikmēr gaisa piesārņojums
jau sen pārsniedzis pieļaujamās robežas. Putekļu saturs, oglekļa dioksīda saturs iekšā
vairāku lielo pilsētu atmosfēra, salīdzinot ar sākumu, palielinājās desmitkārtīgi
20. gadsimts 115 miljoni automašīnu ASV absorbē skābekli 2 reizes
vairāk nekā tas tiek radīts šīs valsts teritorijā ar visu dabisko
avoti. Kopējā kaitīgo vielu emisija atmosfērā (rūpniecība,
enerģētika, transports u.c.) ASV ir aptuveni 150 miljoni tonnu gadā, in
NVS - vairāk nekā 100 miljoni tonnu. 102 NVS pilsētās ar iedzīvotāju skaitu vairāk nekā 50 tūkstoši cilvēku
kaitīgo vielu koncentrācija gaisā pārsniedz medicīnisko
normas 10 reizes, bet dažās - pat vairāk. satur skābo lietus
sēra dioksīds un slāpekļa oksīds, kas parādās operācijas laikā
termoelektrostacijas un rūpnīcas Vācijā un Apvienotajā Karalistē
Skandināvijas valstis un atnes nāvi ezeriem un mežiem. NVS teritorija saņem
ar skābajiem lietus, kas nāk no rietumiem, 9 reizes vairāk kaitīgo vielu,
nekā nest tos pretējā virzienā. Černobiļas avārija
parādīja kodolieroču avāriju radītos draudus videi
spēkstacijas, kas pastāv 26 valstīs visā pasaulē. Nopietna problēma
kļūt par sadzīves atkritumiem: cietie atkritumi, plastmasas maisiņi, sintētiskie
mazgāšanas līdzekļi utt.
Pazūd ap pilsētām, svaigs gaiss piepildīts ar augu aromātu, upēm
pārvērsties kanalizācijā. Kaudzītes ar kārbām, stikla plāksnēm un citiem
atkritumi, izgāztuves gar
139
ilgstoša dominēšana industriālajā pasaulē.
16--18% no Krievijas teritorijas ir reģioni, kuros ir vides risks
veselībai ir 10-100 reižu augstāks par vairumam noteiktajām normām
valstīm.
ZINĀTNISKAIS UN TEHNISKAIS PROGRESS UN VIDES ALTERNATĪVA
jautājums, padomāsim: vai zinātnes un tehnikas progress ir pats par sevi
izraisa dabiskās vides iznīcināšanu vai tās negatīvo ietekmi
pateicoties zinātnes un tehnikas sasniegumu izmantošanas veidiem,
sabiedriskā kārtība? Vēsturiskā pieredze rāda, ka destruktīvi
ietekmi uz dabu radīja saimnieciskā darbība, ko virzīja tikai
privātās intereses. Pieredze arī rāda, ka sabiedrība spēj ierobežot
privāto interešu negatīva ietekme, tā var atrast saprātīgus veidus
ražošanas un dabas attiecību regulēšana.
Dažu zinātnieku un sabiedrības pārstāvju vidū vides apdraudējums
