რუსეთის ტერიტორიული განვითარების ყველაზე სავარაუდო სცენარი შეიძლება ჩაითვალოს "აგლომერაციების რუსეთის" კონცეფცია, რომელიც წამოაყენეს 2017 წელს. რამდენად გამართლებულია, თქვენი აზრით, ეკონომიკურად და გეოგრაფიულად?
ამ კონცეფციაში უდავოდ არის ჯანსაღი ეკონომიკური მარცვალი. ის ფაქტი, რომ იმ ადგილებში, სადაც ხალხი და ბიზნესი კონცენტრირებულია, ეკონომიკა უფრო სწრაფად ვითარდება, აშკარაა. მაგრამ შემდეგ - რაც შეეხება განხორციელებას - იწყება კითხვები. კითხვა პირველი. ჩვენ უკვე გვაქვს ყველაფერი ელეგანტურად კონცენტრირებული იმ ადგილას, რომელსაც მოსკოვის მეტროპოლიტენის აგლომერაცია ჰქვია. მოსკოვის ირგვლივ მოსახლეობისა და ფულის კონცენტრაცია თავისთავად გრძელდება: ეს გიგანტური აგლომერაცია „ვაკუუმებს“ რესურსებს მთელი ქვეყნის მასშტაბით. მეორე არის პეტერბურგის აგლომერაცია. სახელმწიფო ინსტიტუციურად ეხმარება ჩრდილოეთ დედაქალაქს განვითარებისთვის ფინანსური რესურსების მოზიდვაში: აქ გადადის მთელი რიგი ინსტიტუტები, მაგალითად, საკონსტიტუციო სასამართლო; ზოგიერთი ძირითადი სახელმწიფო კორპორაცია, როგორიცაა გაზპრომი. ასე რომ, ხელისუფლების დახმარებით პეტერბურგის აგლომერაცია შედარებით სწრაფად ვითარდება. მაგრამ ყველა სხვა ქალაქი, თუნდაც მილიონერები, ამ ორი აგლომერაციის ფონზე, მხოლოდ კონკიაა.
მიზეზი აშკარაა. პირველ რიგში ქალაქების სტატუსშია. თუ მოსკოვი და სანქტ-პეტერბურგი (ახლა ასევე სევასტოპოლი) ფედერალური მნიშვნელობის ქალაქები და ფედერაციის სუბიექტებია, მაშინ დანარჩენი ქალაქები მუნიციპალიტეტებია. მათ უბრალოდ არ აქვთ საკმარისი ფული და ძალაუფლება - და ამის გარეშე სწრაფი განვითარება არ ხდება. ყველა სერიოზული საბიუჯეტო სახსრები კონცენტრირებულია რეგიონულ დონეზე. და ეს ვითარება სტაბილურად მწვავდება: ფედერალური მთავრობა ერთმანეთის მიყოლებით იღებს კანონებს, რომლებიც გადაანაწილებენ რესურსების ნაკადებს ფედერალური ცენტრის სასარგებლოდ, ხოლო რეგიონებში - რეგიონული ბიუჯეტის სასარგებლოდ. ეს არის უმსხვილესი მილიონზე მეტი ქალაქების ნელა და ცუდად განვითარებადი ინფრასტრუქტურის მიზეზი. ეს არის პროვინციაში ახალი, მაღალი ხარისხის სამუშაო ადგილების შენელების მიზეზი. Საერთო ჯამში, მთავარი პრობლემა- ეს არის ჯოჯოხეთური ვერტიკალური, რომელიც რუსეთში მთელ ფულს „მიწიდან“ იღებს.
ახლა რაც შეეხება მოსახლეობის კონცენტრაციას. მოსკოვისა და სანქტ-პეტერბურგისგან განსხვავებით, სხვა მილიონზე მეტი ქალაქები, მათი რეგიონის დედაქალაქები, ძირითადად იზიდავს საკუთარი რეგიონის მაცხოვრებლებს. რეგიონების მოსახლეობის კონცენტრაცია მათ დედაქალაქებში, რომელიც იზრდება მიგრაციის გამო, ხელს უწყობს მშენებლობისა და ვაჭრობის განვითარებას, მაგრამ ფინანსური რესურსები არ არის საკმარისი. რუსეთში რეგიონთაშორისი მოძრაობები ტრადიციულად არ არის განვითარებული - თუ ხალხი გამოდის, ვთქვათ, სამარადან, მაშინ ისინი მიდიან არა პერმში ან სარატოვში, არამედ მოსკოვსა და პეტერბურგში. და ისინი არ მიდიან ჩელიაბინსკიდან ეკატერინბურგში - დაუყოვნებლივ, ისევ დედაქალაქებში. ასე რომ, გამოდის, რომ აგლომერაციების განვითარების რესურსები - ანუ მოსახლეობა და ფული - შეზღუდულია რეგიონალური ცენტრებით.
ზოგიერთ მსხვილ აგლომერაციას კიდევ მეტი რესურსი აქვს. გასაგებია, რომ „პარტიისა და მთავრობის“ ყოველგვარი გადაწყვეტილების გარეშე, სრულიად ობიექტური და ბუნებრივი მიზეზების გამო, რუსეთის სამხრეთის უდიდესი ქალაქები - როსტოვი, კრასნოდარი - უფრო სწრაფად განვითარდებიან. მათ ირგვლივ ჯერ კიდევ ვრცელი სოფლებია, რაც მიგრაციულ რესურსებს ნიშნავს. ყაზანსა და უფას აქვთ განვითარების კარგი შესაძლებლობები - ეს არის დიდი რეგიონების დედაქალაქები, რომლებშიც ურბანიზაციაც გრძელდება. მაგრამ ძალიან ცოტა რესურსია ნოვოსიბირსკის, ან ომსკის, ან სამარა-ტოლიატი-ნოვოკუიბიშევსკის აგლომერაციის განვითარებისთვის, რეგიონის მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი უკვე მოზიდულია ამ აგლომერაციებში. ამ რეგიონებში ურბანიზაცია მაღალია, სოფელში ცოტა მოსახლეობაა დარჩენილი, შესამჩნევი ზრდის რესურსი არ არის.
ასე რომ, ყველა რუსი მილიონერის ერთი საზომით გაზომვა არასწორია. ისინი, ჩემი აზრით, განვითარდებიან სხვადასხვა გზით. ზოგიერთი ქალაქი უფრო სწრაფად გაიზრდება და სადღაც მოსახლეობა იგივე დარჩება.
ასე რომ, შევაჯამოთ. ყოველი უდიდეს მილიონზე მეტი ქალაქი არის განვითარებადი სერვისის სექტორი, საბინაო მშენებლობა. ის ეხმარება ქალაქებს განვითარებაში. იმისთვის, რომ აგლომერაციებმა (გარდა ორი მეტროპოლიისა) მართლაც გაიზარდოს, მუნიციპალიტეტებს რეალური რესურსები და უფლებამოსილებები უნდა მიეცეს. აუცილებელია მოსახლეობის მობილურობის ხელშეწყობა, საცხოვრებლის გასაქირავებლად უფრო მოსახერხებელი პირობების შექმნა. ბიზნესისთვის პირობების შემსუბუქება, რაც, თავის მხრივ, უზრუნველყოფს ხარისხიანი სამუშაო ადგილების შექმნას. ამდენად, მთელ სტრუქტურაში „ბოსტნე“ არის ინსტიტუციური ბარიერები, მათ შორის ძალაუფლების კონფიგურაცია. თუ საინვესტიციო კლიმატი ქვეყნის მასშტაბით ცუდია, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის ბევრად უკეთესი იყოს დიდ ქალაქებში. აუცილებელია მთელი მართვის სისტემის რესტრუქტურიზაცია, „თამაშის წესების“ რეფორმირება.
დავამატებ, რომ უმსხვილესი აგლომერაციები უფრო სწრაფად განვითარდებიან, ვიდრე მთლიანად რუსეთი. მაგრამ სხვაგვარად. მოსკოვი, როგორც ის გაიქცა, გააგრძელებს ასპარეზობას ქვეყნის დანარჩენ ნაწილზე. იმიტომ, რომ ქვეყანაში, სადაც მმართველობის სუპერვერტიკალური სისტემაა, დედაქალაქშია თავმოყრილი ცხოვრებისა და ბიზნესის ყველა უპირატესობა. მოსკოვის აღმატებული განვითარება დაკავშირებულია არა მხოლოდ მეტროპოლიტენის აგლომერაციის უზარმაზარ ზომებთან, არამედ იმითაც, რომ ის არის ქვეყნის დედაქალაქი სუპერ ვერტიკალური მენეჯმენტით. სანამ მმართველი სისტემის დეცენტრალიზაცია არ დაიწყება, სიტყვებად დარჩება სიტყვები მილიონი მოსახლეობით რეგიონული ცენტრების აგლომერაციების განვითარების სტიმულირების შესახებ.
ამჟამინდელი „ნაგვის“ კონფლიქტები და სკანდალები გვიჩვენებს, რომ მისი ამჟამინდელი ზომითაც კი მოსკოვის აგლომერაცია ძალიან დიდ ნარჩენებს წარმოქმნის. ვხვდებით თუ არა აქ აგლომერაციების განვითარების ბუნებრივ ეკოლოგიურ ბარიერს?
აგლომერაციებს განვითარების ორი ბარიერი ნამდვილად აქვთ. ეკოლოგიური - ასოცირდება წყალთან, სუფთა ჰაერთან და ნარჩენების გადამუშავების სისტემასთან - და ლოგისტიკური, როდესაც ინფრასტრუქტურა ვეღარ უმკლავდება ადამიანებს და მანქანებს. გარემოსდაცვითი ბარიერი გადაილახება მასიური ინვესტიციებით გადამუშავებაში, ჩამდინარე წყლების გამწმენდ ნაგებობებში და ა.შ. ასევე დაბინძურების წინააღმდეგ მკვეთრი ზომებით. მაგალითად, ცალკე ნაგვის შეგროვებაზე გადასვლა. ლოგისტიკური პრობლემები შერბილებულია ჭკვიანური ურბანული დაგეგმარებისა და ინფრასტრუქტურაში ინვესტიციების გზით, მაგრამ მეტროების, გზებისა და კვეთების მშენებლობა ძალიან ძვირია. ამიტომ, პარალელურად, უდიდეს აგლომერაციებში შემოღებულია ტრანსპორტის შეზღუდვები, პარკირების ან ცენტრში შესვლის საფასური (მაგალითად, კერძო მანქანებისთვის), თუმცა ეს ზომები არაპოპულარულია. აღნიშნული ხარჯებიდან გამომდინარე აგლომერაციებსა და მეგაპოლისებს აქვთ ბუნებრივი განვითარების ლიმიტები.
- და, მაგალითად, მოსკოვისთვის ასეთი ზღვარი მიღწეულია?
Არავინ იცის! სანამ რუსეთში მაღალანაზღაურებადი სამუშაოები კონცენტრირებულია მოსკოვში, ხალხი მოვა აქ ფულის საშოვნელად. მიუხედავად გამოწვევებისა და ცხოვრების მაღალი ფასისა. ჩინეთის მეგაპოლისები - პეკინი, შანხაი, გუანჯოუ ასევე სავსეა პრობლემებით, მაგრამ ისინი სამუშაოდ მთელი ქვეყნიდან მიდიან.
- ეს იმის მიუხედავად, რომ რუსეთისგან განსხვავებით ჩინეთს საკმაოდ ხალხმრავალი სოფელი აქვს?
დიახ, ჩვენ გვაქვს ურბანიზაციის განსხვავებული ეტაპი. ჩვენ გვაქვს ცოცხალი სოფელი მხოლოდ სამხრეთში და ზოგიერთ ეროვნულ რესპუბლიკაში. და რუსეთის ყველა სხვა რეგიონში მიგრაცია ძირითადად აღარ ხდება სოფლიდან, არამედ მცირე და საშუალო ქალაქებიდან უდიდეს - რეგიონების ცენტრებში - და შემდგომ ფედერალურ დედაქალაქებში.
ამრიგად, მიწა უკაცრიელი რჩება - შეიძლება გავიხსენოთ კოსტრომას რეგიონი, სადაც მთელი სოფლის საბჭოები, ანუ ათობით სოფელი, უბრალოდ გაქრა რუკიდან ბოლო წლებში ... რა იქნება სოფლის ადგილი მომავალში. ?
ჯერ ერთი, არის ქვეყნები, მათ შორის განვითარებული (ავსტრალია, აშშ), სადაც ისტორიულად სოფლად საერთოდ არ იყო სოფლები - მათ ნაცვლად არის მიმოფანტული ფერმები და პატარა ქალაქები. მეორეც, რუსეთის არაჩერნოზემის რეგიონში სოფლის მოსახლეობის შემცირების პროცესი ნახევარ საუკუნეზე მეტია მიმდინარეობს, მოსახლეობა ბერდება ან ტოვებს. სოფლის დასახლება გაგრძელდება, ეს ობიექტური პროცესია. სოფლის მოსახლეობა კონცენტრირებულია დიდი ქალაქების გარეუბნებში, სადაც არის ანაზღაურებადი სამუშაო და სერვისების ხელმისაწვდომობა. შორეულ პერიფერიებში მოსახლეობის კლება გააგრძელებს. ასეთ ადგილებში აგრარული მეურნეობის განვითარება შეუძლებელია - გარდა, ალბათ, საბჭოთა ტიპის, უვარგისი, წამგებიანი და სუბსიდიებზე დამჯდარი.
- კარგი, სოფლები არ იყოს, ფერმები იყოს - როგორც ამერიკაში და ავსტრალიაში. Ეს შესაძლებელია?
ევროპაში, აზიასა და რუსეთში ტრადიციული დასახლება სოფლებია. ფერმები კი, ფერმები ჩვენთვის არ არის დასახლების ტრადიციული ფორმა. მე-20 საუკუნის დასაწყისში სტოლიპინის რეფორმამ სოფლის მცხოვრებლებს საშუალება მისცა დასახლებულიყვნენ მეურნეობებში, ჭრები... მაგრამ ეს იყო მოსახლეობის აფეთქების პირობებში. ახლა უბრალოდ არ არსებობს ხალხი ასეთი განსახლებისთვის. ხოლო ტრადიციული სოფლის მეურნეობა დიდი რაოდენობით მუშაკებით წარსულს ჩაბარდა, ხდება სოფლის მეურნეობის სექტორის მოდერნიზება. აქედან გამომდინარე, სოფლის ეკონომიკა და არა-ჩერნოზემის რეგიონის მოსახლეობა კონცენტრირებულია გარეუბნებში, ხოლო პერიფერია ცარიელი ხდება და მხოლოდ ზაფხულში ცოცხლდება ზაფხულის მაცხოვრებლების გამო. შავი დედამიწის რეგიონში და რუსეთის სამხრეთში სოფლის დასახლებებიუფრო დიდი მოსახლეობით და უახლოეს მომავალში ისინი დარჩებიან, თუმცა თანდათან დასახლდებიან.
- მაგრამ, ბოლოს და ბოლოს, ქალაქიდან ადამიანებს შეუძლიათ დაბრუნდნენ ბუნებაში, სოფლებში - მაგალითად, დისტანციურად მუშაობა.
სიზმარი, რა თქმა უნდა, არ არის საზიანო... დიახ, არის შემთხვევები, როცა ადამიანები ქალაქებიდან სოფლად გადადიან – ამ პროცესს დეურბანიზაცია ჰქვია. ცალ-ცალკე ოჯახები გადადიან სოფლად, ქირავდება ქალაქის ბინა, ცხოვრობს ამ ფულით, აშენებს პატარა ფერმას. ეს ტენდენცია არსებობს, მაგრამ არ არის მასიური, მარგინალური. ფაქტია, რომ როცა სოფლად გადადიხარ, კარგავ შესაძლებლობას მიიღო ხარისხიანი სერვისები - პირველ რიგში განათლება და ჯანდაცვა.
სულ სხვა საკითხია სუბურბანიზაცია. თუ დეურბანიზაცია ზოგადად სოფლად გადასახლებაა, დიდი ქალაქიდან საკმაო მანძილზე, მაშინ გარეუბნებში განსახლების პროცესია, მაგრამ ხალხი ქალაქში სამუშაოდ ყოველდღე მიდის. ურბანული მოსახლეობის ნაწილი გარეუბნებში გადადის ბუნებასთან უფრო ახლოს საცხოვრებლად, ხმაურისა და აურზაურისგან თავის დასაღწევად. რუსული სუბურბანიზაციის თავისებურება ის არის, რომ გადასახლებულთა უმრავლესობა ინარჩუნებს ქალაქის ბინას, რათა ისარგებლოს ქალაქში მომსახურებით. კიდევ უფრო ხშირად ეს არის სეზონური სუბურბანიზაცია - ზაფხულში ქვეყანაში, ზამთარში ქალაქში. კოტეჯ-დაჩის ქამარი, მთელი წლის გამოყენების ჩათვლით, ყველა დიდ ქალაქშია.
მაგრამ რა უნდა გაკეთდეს წარმოშობილ გიგანტურ უდაბნო სივრცეებში, სადაც ადრე იყო განვითარებული სოფლის ცივილიზაცია? არ შეიძლება დედამიწა ცარიელი იყოს, არ მუშაობს?
ისე, რატომ, სინამდვილეში, არ შეიძლება? რატომ არ მოგწონს ასე ძალიან? არაშავი დედამიწის რეგიონის პერიფერიული ტერიტორიები ეტაპობრივად გარდაიქმნება არაშრომის ინტენსიური საქმიანობით. კერძოდ, უკაცრიელ მიწებზე შეიძლება მოეწყოს ეროვნული პარკები, სანადირო მეურნეობები და ტურისტული კომპლექსები. უნდა შევეგუოთ იმას, რომ გასული საუკუნეებისთვის დამახასიათებელი ყველა მიწების სასოფლო-სამეურნეო მასობრივი განვითარების პერიოდი დასრულდა. რა თქმა უნდა, არა ყველგან, არამედ იმ ადგილებში, სადაც ყველაზე ცუდი პირობებია სოფლის მეურნეობა. სადაც კარგი პირობებია, თითქმის მთელი მიწა გამოიყენება. ახლა ექვსკაციანი გუნდი თანამედროვე ტექნიკით ამუშავებს მთელი სახელმწიფო მეურნეობის ყოფილ ტერიტორიას. ეს მოდელი მუშაობს და გააგრძელებს მუშაობას. იმავე ადგილას, სადაც სახნავი მიწა უნაყოფოა, ალბათ, ძირითადად რძის მესაქონლეობა - მაგრამ, ისევ, სად შეიძლება იპოვოთ ფხიზელი და გამოცდილი მუშები? ეს დიდი პრობლემაა ამის გათვალისწინებით სოფლის მოსახლეობაბევრი რეგიონი გახდა მარგინალიზებული, შრომისუნარიანები მიდიან ქალაქში ან „ნარჩენებისთვის“. ასეთ ადგილებში ძირითადი დასაქმება საჯარო სექტორია.
რა თქმა უნდა, ეს ურტყამს ადამიანების ბედს. სიცარიელეზე სევდა არ მაქვს, მაგრამ ძალიან დიდი მწუხარებაა, რომ იქ მცხოვრები ადამიანები არ იღებენ ელემენტარულ, საჭირო მომსახურებას. ოპტიმიზაცია, ხოლო რუსულად - სოფლად სოციალური ინსტიტუტების ქსელის შემცირებამ ყოველგვარ გონივრულ ზღვარს გადააჭარბა. აქ არის რეალური პრობლემა.
- ...რაც გადაიჭრება, თუკი პოლიტიკური ნება იქნება? დააბრუნეთ საავადმყოფოების, სკოლების, სამშობიარო საავადმყოფოების ქსელი ...
მთლიანი ქსელის აღდგენა შეუძლებელია, მოსახლეობა შემცირდა. მაგრამ ძალიან ძნელად ჭრა არასწორია. ხალხს რაც შეეხება, სოფელში ძალით ვერ შეინახავ... კოლმეურნეებს ხრუშჩოვის დროსაც აძლევდნენ პასპორტებს. ასე რომ, ყველა წყვეტს ამ პრობლემას საკუთარ თავზე, პირად დონეზე. არ არის საჭირო სახელმწიფოსგან დახმარების ლოდინი.
"ახალი ამბები"
ირკუტსკის რეგიონის ეკონომიკა: დიაგნოზები და რეცეპტები ნატალია ზუბარევიჩისგან
ნავთობისა და გაზის სექტორი, იაფი ელექტროენერგია, ბაიკალის ტბა და ირკუტსკი-ანგარსკ-შელეხოვის აგლომერაცია არის ზრდის წერტილები, რომელთა გამოყენებით ირკუტსკის რეგიონს შეუძლია რეალური ეკონომიკური ეფექტის მიღება. ამის შესახებ სოციალურ სფეროში წამყვანმა რუსმა ექსპერტმა განაცხადა ეკონომიკური განვითარებარეგიონები, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გეოგრაფიის ფაკულტეტის რუსეთის ეკონომიკური და სოციალური გეოგრაფიის კათედრის პროფესორი ნატალია ზუბარევიჩი.
ნატალია ზუბარევიჩის სამი შემთხვევა: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორმა კომენტარი გააკეთა ანგარას რეგიონის განვითარების სტრატეგიაზე.
გეოგრაფიის დოქტორი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გეოგრაფიის ფაკულტეტის რუსეთის ეკონომიკური და სოციალური გეოგრაფიის კათედრის პროფესორი ნატალია ზუბარევიჩი შაბათს, 13 მაისს, ირკუტსკში საჯარო პოლიტიკის კლუბის პირველ ფორუმს დაესწრო. გამოსვლის დასაწყისში ექსპერტმა თქვა, რომ აპირებდა სამი რამის გაკეთებას - ეჩვენებინა რაზე არ შეუძლია გავლენა მოახდინოს რეგიონის ხელისუფლებამ, შეაფასოს ირკუტსკის რეგიონის ეკონომიკა და წარმოადგინოს პრობლემების გადაჭრის გზები. ნატალია ზუბარევიჩმა გააკრიტიკა სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების სტრატეგია, მაგრამ აღნიშნა რეგიონის ძლიერი მხარეები, რომელთა იგნორირება არ შეიძლება. ინფორმაციას IA IrkutskMedia ავრცელებს
რუსებს არ სჯერათ, რომ კრიზისი ერთ წელიწადში დასრულდება
რუსების დაახლოებით 43%-ს დღეს არ სჯერა, რომ ეკონომიკური კრიზისი ერთ წელიწადში მაინც დასრულდება. ასეთი დასკვნები ფონდ „საზოგადოებრივი აზრის“ გამოკითხვიდან გამომდინარეობს. სხვა მკვლევარებმა შენიშნეს დადებითი ცვლილებები მოქალაქეების სამომხმარებლო განწყობებში. მეცნიერები აფრთხილებენ, რომ კრიზისით დაღლილ მოქალაქეებს გამოკითხვებში შეიძლება სურდო აზროვნება. და თუ ცხოვრების დონე, შემოსავლები და საცალო ვაჭრობის ბრუნვა უკეთესობისკენ არ შეიცვლება, ეკონომიკურ ზრდაზე საუბარი ჯერ ნაადრევია.
ეკონომისტები და სოციოლოგები ეძებენ პოზიტიურ ცვლილებებს ინდიკატორებში, რაც შეიძლება განიმარტოს, როგორც სტაბილური ზრდის დასაწყისი. თუმცა, სანამ ყველა ინდიკატორი ტრიალებს "ნულთან ახლოს", და მათი ინტერპრეტაცია შესაძლებელია როგორც "პლუს" და "მინუსში".
მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორმა ბურიატიელებს და ირკუტსკებს ურჩია "ძირში ჩასულიყვნენ და აუზით დაფარონ".
ანგარას რეგიონის დედაქალაქში საზოგადოებრივი ორგანიზაციის „საჯარო პოლიტიკის კლუბის“ პირველი ფორუმი გაიმართა. მასში მონაწილეობა მიიღო ცნობილმა მეცნიერმა, გეოგრაფიის მეცნიერებათა დოქტორმა, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გეოგრაფიის ფაკულტეტის რუსეთის ეკონომიკური და სოციალური გეოგრაფიის კათედრის პროფესორმა ნატალია ზუბარევიჩმა.
ნატალია ზუბარევიჩი, დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამის დირექტორი სოციალური პოლიტიკა
რუსეთის პრეზიდენტმა დიმიტრი მედვედევმა გასულ კვირას გამოაცხადა მოსკოვის საზღვრების მოახლოებული გაფართოება მოსკოვის რეგიონის ტერიტორიის ჩათვლით და მათ საფუძველზე ცალკე ფედერალური ოლქის შექმნის შესაძლებლობა. ეს წინადადება ასევე ითვალისწინებს ფედერალური სამთავრობო სტრუქტურების გაყვანას მოსკოვის საზღვრებს გარეთ სატელიტურ ქალაქში, რაც, თუმცა, ჯერ არ არის დადგენილი. რას ნიშნავს მოსკოვიდან ჩინოვნიკების „გაძევება“? შედეგად ისინი უფრო ეფექტურად იმუშავებენ? დაეხმარება თუ არა ეს ღონისძიება დედაქალაქის საცობებისგან განტვირთვას? მისცემს თუ არა ეს ციხე სტიმულს მოსკოვის რეგიონის განვითარებას? სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამის დირექტორმა ნატალია ვასილიევნა ზუბარევიჩმა უპასუხა Lenta.Ru-ს მკითხველთა ამ და სხვა კითხვებს.
ბმული: http://lenta.ru/conf/nzubarevich/
„ჩვენ არ უნდა ვიფიქროთ თანამდებობის პირების ხელფასებზე, არამედ იმაზე, თუ როგორ დავაბრუნოთ არჩევნები“
FBK კვლევითი კომპანიის მიერ გამოქვეყნებული რეიტინგის მიხედვით, მთლიანობაში რუსეთში რეგიონული თანამდებობის პირების ხელფასი 65%-ით აღემატება ქვეყანაში არსებულ საშუალო ხელფასს. სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამის დირექტორმა, ნატალია ზუბარევიჩმა Slon.ru-ს განუმარტა, რომ თანამდებობის პირებისთვის მაღალი ხელფასი ყოველთვის ცუდი არ არის, ბევრად უარესი არაეფექტური მენეჯმენტია. [ნატალია ზუბარევიჩი. ფოტო: old-opec.hse.ru] - პირველ რიგში, აქ დაუყოვნებლივ უნდა გავაკეთოთ დაჯავშნა: საშუალო ხელფასიმას საერთოდ არაფერი აქვს საერთო ქვეყანასთან, რადგან ნათელია, მაგალითად, რომ ჩუკოტკას ავტონომიურ ოკრუგში ჩინოვნიკებს დანამატების გამო ყოველთვის ექნებათ რუსეთის საშუალოზე მაღალი ხელფასი. და რა? ანუ აუცილებელია რეგიონულ ხელფასებთან შედარება.
ბმული: http://slon.ru/russia/ne_o_zarplatah_chinovnikov_nado_dumat_a_o_tom_kak-570130.xhtml
ნატალია ზუბარევიჩი: ენერგიის დაზოგვის ნათურებზე გადასვლა სწორი სიგნალია ეკონომიკისთვის
ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს ლავამ ელვირა ნაბიულინამ შეაფასა რუსი მომხმარებლების ხუთწლიანი გადასვლა ინკანდესენტური ნათურებიდან ენერგოეფექტურ სინათლის წყაროებზე (ფლუორესცენტური და LED) 100 მილიარდ რუბლამდე. ეს თანხა განსაკუთრებით მძიმედ გამოიყურება ფინანსური კრიზისის გამო მიმდინარე ბიუჯეტში არსებული ხარვეზის ფონზე, ისევე როგორც სავარაუდო ხვრელების ფონზე ბიუჯეტებში მომდევნო სამი წლის განმავლობაში. რატომ მიიჩქაროდა რუსეთი ენერგოდაზოგვის ტექნოლოგიებზე მოულოდნელად და რატომ აღმოჩნდა ნათურები, რომლებიც არასასიამოვნო აღმოჩნდა, ამბობს ნატალია ზუბარევიჩი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი, სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამის დირექტორი.
ბმული: http://svpressa.ru/economy/article/15215/
„რეფორმატორებს სურდათ დროის გასწრება, მაგრამ სივრცეში გაჩერდნენ“
რუსეთის ფედერაციის რეგიონების გაფართოების გეგმების შესახებ დისკუსიის სრულფასოვანი განვითარება შეუძლებელია არა მხოლოდ პოლიტიკოსებისა და რეგიონალური ლიდერების, არამედ დარგის ავტორიტეტული ექსპერტების აზრის გათვალისწინების გარეშე. რეგიონული განვითარება. პრობლემის პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სოციალურ ასპექტებს ბოლო რეფორმების კონტექსტში აანალიზებს REGNUM-ის კორესპონდენტთან ინტერვიუში გეოგრაფიის მეცნიერებათა დოქტორი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გეოგრაფიის ფაკულტეტის ასოცირებული პროფესორი, რეგიონული პროგრამის დირექტორი ნატალია ზუბარევიჩი. სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის.
ბმული: http://www.dvinainform.ru/actual/2004/06/10/9545.shtml
ნატალია ზუბარევიჩი: კრიზისიდან ძალიან ნელა გამოვდივართ
ბოლო დროს კრიზისი თითქოს დავიწყებას მიეცა. შემაშფოთებელი ამბები ფინანსური ბაზრებიდიდი ხანია არ მოსულა: ბირჟა არ არის სიცხეში, რუბლი არ ირხევა. მიუხედავად ამისა, ბევრი ექსპერტი აღნიშნავს, რომ კრიზისის დროს გამოვლენილი პრობლემები არ გაქრა. ავიღოთ იგივე ერთი ინდუსტრიული ქალაქები, უმუშევრობა... ამ ყველაფრის შესახებ და ბევრად მეტი - ინტერვიუში სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამების დირექტორთან ნატალია ზუბარევიჩთან.
ბმული:http://newsland.com/news/detail/id/589629/
ნატალია ზუბარევიჩი: ეთნიკური შეუწყნარებლობის ზრდა არის "ძალიან რუსული რეგიონების" პრობლემა.
სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამის დირექტორმა ნატალია ზუბარევიჩმა აღნიშნა, რომ ეთნონაციონალიზმის ზრდა არის „დიდი ქალაქების და ძალიან რუსული რეგიონების პრობლემა“, სადაც არ არსებობს მულტიკულტურული კონტაქტების გამოცდილება. ეს არის ორელი, ტულა, მთელი ცენტრალური რუსეთი, რომლებიც სხვა ეროვნების მიგრაციის პირისპირ არ იყვნენ მზად დიალოგისთვის. ამის გასაოცარი საპირწონე, ნ. ზუბარევიჩის აზრით, სამარასა და ულიანოვსკის რეგიონებია. ეს არის „ეთნიკური ზონების კვანძები. ხალხი იქ დიდი ხანია ცხოვრობს მულტიკულტურულ ეთნიკურ სივრცეში.
ბმული: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/discussions/2004/11/d2885/
"სამ წელიწადში შენთვის ხიდს არავინ აგიშენებს"
ნატალია ზუბარევიჩი, სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამის დირექტორი, რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების სპეციალისტი, არ წყვეტს გაკვირვებას ლოგიკის აბსოლუტური ნაკლებობით. სახელმწიფო სისტემაგადაწყვეტილების მიღება. რეგიონული ჟურნალისტიკის კლუბის „პირველი პირიდან“ მიერ ორგანიზებულ ვიდეოკონფერენციაზე „კრიზისი რეგიონებში: ანალიზი და კომენტარები“, ქალბატონმა ზუბარევიჩმა კორესპონდენტის რამდენიმე კითხვას უპასუხა. "K" პრიმორიეს აქტუალურ პრობლემებზე.
ბმული: http://www.konkurent.ru/starii_print.php?id=7149
ექსპერტი: რეგიონების გაერთიანების ახალი სქემა ნიშნავს უკიდურეს ვერტიკალიზაციას
რუსეთში გაერთიანების თემა კვლავ "ქავილია" ალთაის ტერიტორიადა გორნი ალთაის რესპუბლიკა, ასევე კრასნოდარის ტერიტორია და ადიღეა. რამდენიმე წლის წინ, ალთაის რესპუბლიკაში და ადიღეაში, ხალხმა ძალიან აქტიური რეაგირება მოახდინა ამაზე და ცხადი გახდა, რომ ისეთი მარტივი გზით, როგორც ეს გააკეთეს ციმბირის პატარა რაიონებში, არ იქნებოდა. აქ უკვე შესაძლებელია მიზნის მიღწევა. ამიტომ, შესაძლოა, ისინი ახლა ეძებენ გამოსავალს,” - ვარაუდობს ექსპერტი. ”შემდეგი ნაბიჯი იყო საუბარი ორი დარჩენილი ოლქის - იამალო-ნენეცისა და ხანტი-მანსიისკის - ტიუმენის რეგიონთან გაერთიანებაზე, მაგრამ ეს ნაკლებად სავარაუდოა. . ნენეცის ოკრუგი ჯერ არ არის სრულად შერწყმული არხანგელსკის რეგიონთან, მაგრამ რეალურად ამ რაიონის ყველა საბიუჯეტო უფლებამოსილება უკვე გადაეცა არხანგელსკს“, - აღნიშნა ზუბარევიჩმა.
ბმული: http://www.novokuznetsk.su/news/city/1287600596
მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი ნატალია ზუბარევიჩი: კრიზისი, პირველ რიგში, გავლენას მოახდენს ერთ ინდუსტრიულ რეგიონებზე.
ამასთან, ექსპერტმა აღნიშნა, რომ ქალაქები, სადაც საწარმოების ძირითადი აქტივებია განთავსებული, ასე დიდად არ დაზარალდებიან. „...იმიტომ, რომ ეს არის ბიზნესის გული. მაგნიტოგორსკი მაგნიტოგორსკისთვის, სევერსტალისთვის - ჩერეპოვეც. ისინი თავიანთი ძალების ბოლომდე გაძლებენ, მაგრამ ამის გარდა, არის ბევრი პატარა ქალაქი, უარესი აქტივებით“, - თქვა ნატალია ზუბარევიჩმა და ასეთ ქალაქებში, მისი აზრით, საჭირო იქნება კომპეტენტური გადაწყვეტილების მიღება. „რატომ ვერხნი უფალი ადგა? რადგან იქ მე-19 საუკუნის ბოლოდან არის ნიკელის ქარხანა, რომლის მოდერნიზაციაში ინვესტიცია ნამდვილად არ ჩაუდენიათ. და სწორედ აქ უნდა იქნას მიღებული გადაწყვეტილება. ბიზნესის თვალსაზრისით, ამ აქტივების შეჩერება უფრო იაფია, ვიდრე მათი გაწმენდა. მოდერნიზაცია ინვესტიციაა, მაგრამ ფული არ არის. დასაქმების კუთხით, ჩვენ ვწირავთ ამ პატარა ქალაქებს მასიური უმუშევრობისთვის“, - განაცხადა ზუბარევიჩმა.
ბმული: http://www. moscowuniversityclub.ru/home. asp?artId=8254
ნატალია ზუბარევიჩი: "არ არსებობს სწრაფი და მარტივი გადაწყვეტილებები ალტაის ტერიტორიისთვის"
კონფერენციაზე "ციმბირული დავოსი", რომელიც გაიმართა მარტის დასაწყისში ბელოკურიხაში, ერთ-ერთი ყველაზე თვალშისაცემი იყო სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამების დირექტორის, გეოგრაფიის დოქტორის, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორის გამოსვლა.
ბმული.
EkonomYst, გამოვლენილი გვარით ზუბარევიჩი, კატეგორიულად ეწინააღმდეგება სპეციალურ ეკონომიკურ ზონებს. (წაიკითხეთ ტექნოპარკები, როგორც ეს იყო კავშირში) ეს ადასტურებს, რომ გლობალური ინვესტორი ყოველთვის მოდის ასეთ ზონებში (წაიკითხეთ სპეკულანტი თავისი უსარგებლო ტკბილეულის შეფუთვით, მაგრამ სინამდვილეში სრული გაკოტრებულია ფინანსური კოორდინატების დღევანდელ სისტემაში)
http://www.youtube.com/watch?v=gAmV5OQFt3U
მოკლედ, ამ ისტერიულმა სნეულმა ინტერვიუმ ჩააგდო. მოკლედ, პროგნოზი ასეთია - რუსეთი დასრულდა.
20.12.2014
წაიკითხეთ ზუბარევიჩის მთელი სისულელე ინტერვიუში - "გაფხიზლება იქნება მარტ-აპრილში" - ნატალია ზუბარევიჩი ქვეყნის მომავლის შესახებ: ეს ყველასთვის უარესი გახდება, მაგრამ სხვადასხვა გზით.
მონგაიტიჩვენ ვიცით, როგორ გადიან ისინი, რაც ხდება მოსკოვში. რა ხდება რეგიონებში? თქვენ უკვე იგრძენით ის კოლაფსის მდგომარეობა, ის კოლაფსი, რასაც ჩვენ აქ ვგრძნობთ?
ზუბარევიჩი: მოდი თანმიმდევრობით წავიდეთ. პანიკა, რომელიც არსებობს არის ორშაბათი, სამშაბათი, ოთხშაბათი. მაგრამ შემიძლია გითხრათ სამწუხარო ამბავი, რომ, ფაქტობრივად, გაუარესება მანამდე დაიწყო და ძალიან მნიშვნელოვანი. შემიძლია ვთქვა, რომ 2014 წლის სამი კვარტალში, ფედერაციის სუბიექტების 40%-ში, რეგიონებში, მოსახლეობის შემოსავლები უკვე შემცირდა, ყველა სახის ჯოჯოხეთურ ორშაბათს, სამშაბათს და ოთხშაბათს. გარდა ამისა - რუსეთში ინვესტიციები ზედიზედ მეორე წელია მცირდება. და ზოგადად, ის საშინელება, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ, არის ძალიან ისტერიული კომპონენტი, მაგრამ ის, რომ ლოკომოტივი ჩამოვარდა, უკვე ჩანს რეგიონული განვითარებიდან.
http://vidoz.pp.ua/video/A4-leCNrPXt.html
აქ შეგიძლიათ მოუსმინეთ პროფესორ ზუბარევიჩს პირდაპირ ეთერში იდიოტური ღიმილით
http://www.youtube.com/watch?v=xrO_TzAeCKg
და აი, იგივე ბურჟუაზიული VNDOMOSTI დაბეჭდილი მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორის და არადამოკიდებული (რეალობის) რეგიონალური პოლიტიკის დირექტორის მიერ - „უცხოელები ყირიმში არ ჩამოვლენ, არც რუსული ბიზნესი ისწრაფვის, მაგრამ რეგიონს დიდი სჭირდება. ინვესტიციები“. http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/11/12/geopolitika-irazvitie-regionov
ერთი საათია დვორკოვიჩის ნათესავი არ არის?
ისიც - ასე - მაშინვე ყვირის უცხოურ ინვესტიციებზე. მართალია, ყველაფერი, რაც მას მინდობილი იყო, წარმატებით განადგურდა. ზოგჯერ ბუნდოვანი ეჭვები ჩნდება, თუ ვინ არიან ჩვენი ბოროტი გენიოსები.
იმ ძველმა დისიდენტმა პროფესორმა პივოვაროვმა, რომელიც ახლახან დაიწვა ბიბლიოთეკაში და ციფრულ ცეცხლში გადაიზარდა, მოსკოვმა ვანკა სულელს გამოაცხადა გარე კონტროლისა და რუსების გადახდისუუნარობის შესახებ, ახლა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ამ ვირთხამ გადაწყვიტა დასავლელ ინვესტორებზე ისაუბროს ( ქვეყნის ბაზრების მცოცავი ხელში ჩაგდება არაკეთილსინდისიერი ხელისუფლების პირობებში, როგორც ბორ ელკინის დროს) და პროგნოზებისა და რჩევების მიცემა რუსეთისთვის.
ის აუხსნის ამ ZHIDOrat-ს, რა არის რეალურად ინვესტიციები, დასავლური სპეკულაციური კაპიტალი ამ კოორდინატულ სისტემაში და როგორ მუშაობს ეკონომიკის რეალური სექტორი. გეოპოლიტიკურ და სტრატეგიულ საკითხებზე უკვე ჩუმად ვარ.
და თუ ვერ ხვდება, რატომ იქნება ყირიმში ედემის ბაღი, მაშინ რას აკეთებს მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში და რა სტუდენტებს ამზადებს?
დიახ-აჰ-აჰ-აჰ.. რამდენი მშვენიერი აღმოჩენა მზადდება ჩვენთვის.. ლიბერალებს შორის და მათ "ინსტიტუციებში" არასამთავრობო ორგანიზაციებთან..
რაც შემეხება მე, ასეთი პროფესორების, განსაკუთრებით მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის, ყელში მიყვანაა საჭირო. და მერე გვიკვირს, რატომ არ გვყავს სპეციალისტები. ასეთი პროფესორები ტვინს ერთ მხარეს დააყენებენ არა მარტო სტუდენტებს - რამდენად კარგად ცდილობენ და რამდენი ჭკვიანი და ლამაზი სიტყვა იციან.
მოდით მივცეთ სიტყვა ს.მიხეევი, ერთ-ერთი ყველაზე საღად მოაზროვნე ანალიტიკოსი თანამედროვე რუსეთი, რაც შემეხება მე.
მე არ მჯერა ლიბერალური შურისძიების
ჯერ კიდევ უკრაინის მოვლენებამდე, რუსეთზე გარე ზეწოლის ფაქტორი სულ უფრო აქტუალური ხდებოდა. ისტორიულად ჩვენთან ახლოს მყოფ ვითარებაში აღმოვჩნდით, პუტინს აღვიქვამთ ლიდერად, რომელსაც შეუძლია დაიცვას რუსი ხალხის ინტერესები გარე საფრთხის წინაშე. პრეზიდენტის ირგვლივ კონსოლიდაცია, როგორც ფიგურა, რომელსაც შეუძლია წინააღმდეგობა გაუწიოს, განსაზღვრავს მის რეიტინგს.
რაც შეეხება კრიზისს, ვლადიმერ პუტინის ქმედებები შედარებით ღირსეულად გამოიყურება ბაზრის მდგომარეობის გაუარესების ფონზე. არის პრეტენზიები მთავრობის პროგრამასთან დაკავშირებით, მაგრამ ისინი სრულად არ გადაეცემა პირადად პუტინს და ხალხი მას ენდობა.
როგორც არ უნდა გადაატრიალოთ, რუსეთში ინფორმაციული და იდეოლოგიური ვითარება ახლა ბევრად უფრო ძლიერად ასახავს უმრავლესობის განწყობას, ვიდრე 1990-იანი და 2000-იანი წლების შუა ლიბერალური პარადიგმა. ვფიქრობ, ხალხი ამას უპირველეს ყოვლისა პუტინის პიროვნებას უკავშირებს.
მე არ მჯერა ლიბერალური შურისძიების. მიმაჩნია, რომ ლიბერალური პარადიგმის კლასიკურ ფორმაში დაბრუნება შეუძლებელია. ამის საფუძველი არ არსებობს და ერთადერთი, რისი იმედიც ოპოზიციას შეუძლია, ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესებაა. მკვეთრი გაუარესების შემთხვევაში, იქნება პრეტენზიები ხელისუფლების მიმართ და საკითხავია, შეძლებს თუ არა პუტინი გაიზიაროს თავისი პირადი რეიტინგი და ხელისუფლების პასუხისმგებლობა ეკონომიკურ ვითარებაზე.
მეიდანი და ბოლოტნაია ტყუპი ძმები არიან
ჩვენი არაკეთილსინდისიერები იმედოვნებენ იმ ფაქტს, რომ სამომხმარებლო საზოგადოებამ ფესვი გაიდგა რუსეთში და მომხმარებლისთვის მთავარი მისი პირადი გარემოებებია. ამიტომ, ასეთი ადამიანები შეიძლება გახდნენ ოპოზიციის ახალწვეულები. მჯერა, რომ ცოტაა, თუმცა მათი რიცხვი ალბათ გაიზრდება, მაგრამ კრიტიკულ მასას ვერ მიაღწევს.
თუ ავიღებთ მეიდანსა და ბოლოტნაია-2011-ს, მაშინ ეს ტყუპი ძმები არიან. იქაც და იქითაც თქვეს, რომ უარესი ვერ იქნებაო. იქაც და იქაც სრულიად განსხვავებული ძალები მოიყარა, ულტრალიბერალურიდან ულტრანაციონალისტურამდე. იქაც და იქაც სჯეროდათ, რომ ძალაუფლებიდან პირველი პირის წასვლა საკმარისი იყო და ყველაფერი თავისთავად გამოიმუშავებდა.
და რა ბედი ეწიათ ამ ხალხს უკრაინაში? კატასტროფა. ტერიტორიის ნაწილი დაკარგულია, სამოქალაქო ომი მიმდინარეობს, ეკონომიკა უმძიმეს კრიზისშია და შუქი არ ჩანს. ეს რუსეთისთვის ნათელი მაგალითია, ამიტომ რეალური მეიდანი არ გვემუქრება უახლოეს მომავალში, თუ ხელისუფლება გულწრფელ სისულელეს არ გააკეთებს. ჩვენ შევძლებთ კრიზისიდან გამოსვლას, თუ არ გამოვტოვებთ სოციალური პოლიტიკის კრიტიკულ სფეროებს.
მეჩვენება, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს ლიბერალური პრინციპების შეცვლით საბაზრო ეკონომიკა. თუ ვაჭრობის სფეროში სახელმწიფოს წილი გაიზრდება, მაშინ ამაში საშინელს ვერაფერს ვხედავ. სახელმწიფო საცალო ქსელები მინიმალური მარჟებით არის ფასის ზრდის შეზღუდვის საშუალება. ასეთი ინიციატივა პუტინმა გააჟღერა აფთიაქების კუთხით, მაგრამ მეჩვენება, რომ ეს შესაძლოა სხვა აუცილებელი საქონელსაც ეხებოდეს.
(და რა მოახსენა ბ-ნმა დვორკოვიჩმა ვ. პუტინს, როდესაც მას დაავალეს გაუმკლავდეს გაძვირებას?
და მან განაცხადა, რომ ფასები გონივრულად გაიზრდება. მე უკვე ჩუმად ვარ იმის შესახებ, თუ როგორ გაუმკლავდა ის თევზჭერის მრეწველობას შორეულ აღმოსავლეთში, რკინიგზის ტარიფების ზრდას და ელექტრომატარებლების გაუქმებას - რედ. ჩემი)
საუბარი არ არის კერძო ბიზნესის აკრძალვაზე, საუბარია ბაზარზე ახალი კონკურენტის გაჩენაზე. გამოჩნდეს მოთამაშე (სახელმწიფო), რომელიც სხვებს დააფიქრებს, როგორ იბრძოლონ მყიდველისთვის.
სურათის საავტორო უფლებაეგორ გაიდარის ფონდისურათის წარწერა რუსეთში ეკონომიკური ზრდის ყოფილმა მოდელმა მუშაობა 2013 წელს შეწყვიტა, ამბობს ნატალია ზუბარევიჩი
რუსეთის რეგიონები აგროვებენ ფისკალურ დისბალანსს და აგრძელებენ კრიზისში ჩაძირვას. სად არის ამ მწვერვალის ყველაზე დაბალი წერტილი გაურკვეველია. მაგრამ ასევე ნათელია, რომ დაცემის ეს ტრაექტორია ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გამოიწვიოს ფართო სოციალური პროტესტი, ამბობს ნატალია ზუბარევიჩი, სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამის დირექტორი.
რუსეთისთვის მთავარი რისკი არის „მოსახლეობის დაღმავალი ადაპტაციისკენ“ სვლის გაგრძელება, რაც იწვევს დეგრადაციას არსებული ეკონომიკური მოდელის ფარგლებში. ეს აზრი მან გამოთქვა ლექციაზე „დეპრესია რეგიონულ განზომილებაში“, რომელიც წაიკითხა ხუთშაბათს სახაროვის ცენტრში.
ღონისძიების ერთ-ერთი ორგანიზატორი იყო Yegor Gaidar Foundation.
ნატალია ზუბარევიჩის თქმით, კრიზისი, რომელსაც ახლა რუსეთი განიცდის, 2013 წელს დაიწყო, როდესაც ძველი ეკონომიკური ზრდის „მანქანამ“ მუშაობა შეწყვიტა. 2000-იან წლებში გაჩენილი მოდელი შეჩერდა.
მიმდინარე კრიზისის სამი განზომილება
რა იყო ადრე? ჩვენი ნავთობის ფასები იზრდებოდა, მეტი ფული იყო ეკონომიკაში. პარალელურად, რბილად რომ ვთქვათ, ინსტიტუტები არ გაუმჯობესდა და ბიზნესის განვითარებისთვის უფრო მეტი ბარიერი იყო. მაგრამ სანამ ნავთობის ფასი იზრდებოდა, ეს სისტემა დაბალანსებული იყო. როგორც კი ნავთობის ფასი გაიზარდა, თუნდაც 110 დოლარი ბარელზე, ესე იგი, ეკონომიკა შენელდა.
2013 წლის დეკემბერში გავჩერდით - უკვე ის წელი იყო ნულოვანი ინდუსტრიაში, შემოსავალი ძლივს იზრდებოდა. ეს ყველაფერი სტაგნაციით დაიწყო და ნეგატიურ ტერიტორიაზე გავედით, როცა გარე ფაქტორები დაემატა: ყირიმი, სანქციები და ანტისანქციები, რომლებმაც ყველაზე მეტი გავლენა მოახდინეს ინფლაციაზე.
ახალი კრიზისი ნელია, ჩვენ ჯერ კიდევ ვერ ვიპოვეთ ზრდის ახალი მამოძრავებელი ძალა. ქვეყნის მასშტაბით, კრიზისი სამ დონეზე ვითარდება. ჯერ ერთი, რეგიონული ბიუჯეტები იტანჯება: უკვე სამი წელია, რაც ისინი უბალანსოა და განიცდიან ძალიან ძლიერ სავალო ზეწოლას. ეს დისბალანსი 2012 წლის დეკემბერში დაიწყო, როდესაც რეგიონებს პირველად მოუწიათ სახელმწიფო თანამშრომლების ხელფასების ზრდა (ვლადიმერ პუტინის მაისის განკარგულებების შესაბამისად).
მეორეც, ჩვენ ვართ საინვესტიციო კრიზისის მოწმენი: არის პირდაპირი ინვესტიციების მნიშვნელოვანი შემცირება.
მესამე, კრიზისი გავლენას ახდენს შემოსავალსა და მოხმარებაზე. დაბოლოს, რაც შეეხება ინდუსტრიას, რეალურ სექტორს, დღევანდელი კრიზისი არ არის ისეთივე, როგორც ადრე: ჩვენ შეჩვეულები ვართ იმ ფაქტს, რომ კრიზისი არის შეჩერებული ქარხანა, ლოკაუტი [საწარმოს დახურვა და მუშების მასობრივი გათავისუფლება. ], გაფიცვა. დღევანდელი კრიზისი ასე არ არის - ის უფრო დამალულია.
სურათის საავტორო უფლებაგეტისურათის წარწერა ნატალია ზუბარევიჩი მიიჩნევს, რომ რუსეთი „დაღმავალი ადაპტაციის“ ტრაექტორიაზე მოძრაობს"პატრიოტის ტესტი"
ყველაზე შემაშფოთებელი ის არის, რომ ამ კრიზისმა საკმაოდ მძიმედ დააზარალა ის რეგიონები, სადაც უკვე იყო მოდერნიზებული მრეწველობა - პირველ რიგში, ჩვენს ავტო ინდუსტრიას, განსაკუთრებით აწყობის ინდუსტრიას. ინდუსტრიები, სადაც კარგი მენეჯმენტია და ბოლოს კარგი პროდუქტია - დაეცა.
მთლიანობაში, რეგიონებისა და მუნიციპალიტეტების ვალი 2,66 ტრილიონი რუბლია - მშპ-ს დაახლოებით 3% ნატალია ზუბარევიჩი.
საავტომობილო ინდუსტრიის კლებამ 30% შეადგინა, მაგრამ სარკინიგზო ვაგონების წარმოებასთან დაკავშირებით მდგომარეობა კიდევ უფრო უარესია - მინუს 60%. აქ ის ჩამოვარდა ვაგონების წარმოების განმავლობაში. ბოროტი ენები ამბობენ, ახლა მოდით შევხედოთ ურალვაგონზავოდს ნიჟნი თაგილში. ცნობილია, რომ იქ ტანკები იწარმოება მაქსიმუმ 20%, დანარჩენი კი ვაგონებია. ახლა მათ იქ ძალიან უჭირთ: პატრიოტიზმის დიდი გამოცდა აქვთ. ავტოინდუსტრიისა და ვაგონების შემდეგ არის ნახევრად დეპრესიული რეგიონები: კოსტრომა, კურგანი, პსკოვი, ამურის რეგიონი. ყოველი კრიზისი ისინი ცვივა და შემდეგ ძლივს "გამოდევნის".
აბა, ვინ განსაკუთრებით არ განიცდის ამ კრიზისს იმ თვალსაზრისით რეალური ეკონომიკა? ეს არის რეგიონების სამი ჯგუფი: პირველი ჯგუფი არის თანამედროვე, ახალი ნავთობისა და გაზის ინდუსტრია (სახალინი, იაკუტია, კრასნოიარსკის ტერიტორიის ნავთობის ინდუსტრია, ნენეცის ოლქი). მეორე ჯგუფი არის ჩვენი აგრარული სამხრეთი და ცენტრალური ჩერნოზემის რეგიონის რეგიონები. მესამე ჯგუფი არის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის რეგიონები. ისინი ყველაზე სწრაფად იზრდებიან: 7-11%.
თუ შევადარებთ რეგიონების სუბსიდირების დონეს 2014 და 2015 წლებში, ისინი დიდად არ შეცვლილა. თუმცა, 2014 წელს ფედერალური ტრანსფერები ზოგადად უფრო დიდი იყო. კრიზისი კვლავ აქტუალურია. თუმცა, არ უნდა ვიფიქროთ, რომ სადაც სუბსიდიები უფრო მაღალია, იქ უფრო მეტი რისკია. მაგალითად, ჩვენ ვხედავთ, რომ ჩეჩნეთის ნაერთ ბიუჯეტში ფედერალური ბიუჯეტიდან ტრანსფერების წილი დიდია. მაგრამ დარწმუნებული ხარ, რომ ჩეჩნეთს უნდა ეშინოდეს? აქ ძალიან დარწმუნებული არ ვარ.
რეგიონები პატიოსანია და რეგიონები მზაკვრული
ვინ გვყავს ახლა შავებში? ეს არის, მაგალითად, მოსკოვი, ტიუმენის რეგიონი. ლენინგრადის რეგიონი ლიდერობს, ჩემი აზრით, ცივილიზებულ საბიუჯეტო პოლიტიკა. ამავე დროს, არის რეგიონები, რომლებიც ღარიბია, მაგრამ ამავე დროს ცხოვრობენ თავიანთი შესაძლებლობების ფარგლებში და ცდილობენ არ დააგროვონ დეფიციტი. 2015 წელს იგი გახდა ღარიბი და პატიოსანი ვლადიმირის რეგიონიმან წელი ჭარბი რაოდენობით დაასრულა. არის პასუხისმგებელი საბიუჯეტო პოლიტიკა.
მთლიანობაში, რეგიონებისა და მუნიციპალიტეტების ვალი 2,66 ტრილიონი რუბლია - მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით 3%. ამავდროულად, არის რეგიონები, რომლებიც ბრწყინვალედ იღებენ ფედერალურ ტრანსფერებს. ამ თვალსაზრისით, ერთ-ერთი ღირსშესანიშნავი ადგილია მორდოვიის რესპუბლიკა. მას ახლა რეკორდი აქვს: ვალი მისი საკუთარი შემოსავლის 165%-ია. და ნუ გეშინია არაფრის! ხოლო წლევანდელი დეფიციტი 24%-ია. ანუ 24%-ით მეტი დახარჯეს, ვიდრე გამოიმუშავეს და თავს კარგად გრძნობენ.
მორდოვიას აძლევენ საბიუჯეტო სესხს, მაგრამ ის - ასეთი ეშმაკური - არ ცდილობს ძვირიანის შეცვლას. კომერციული სესხებიდა აგრძელებს კიდევ უფრო მეტ ხარჯვას. ჩვენს პოლიტიკურ პირობებში ეს შესაძლებელია. ამ სურათზე წავიკითხე არა მხოლოდ რეგიონული ხელისუფლების, არამედ რეგიონულ ხელისუფლებასთან რატომღაც დაკავშირებული ინტერესთა ჯგუფების ლობისტური შესაძლებლობები.
აირბალიშები შრომის ბაზრისთვის
თუ გადავხედავთ უმუშევრობის დინამიკას რუსეთის რეგიონებში, მაშინ ძალიან მცირე, უმნიშვნელო ზრდა მოხდა 2015 წელს, მაგრამ ეს არ იყო კატასტროფული. რატომ? გამუდმებით გვეუბნებიან: აქ ვიღაც გაათავისუფლეს, იქ ვიღაც გაათავისუფლეს. პასუხი მარტივია. რუსეთში თანამდებობიდან გათავისუფლება ახლა უკიდურესად ნელი დოზით ხდება, რადგან არსებობს სხვა ინსტრუმენტები და ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ შრომის ბაზარზე.
ჩვენ ყოველთვის შევდივართ კრიზისებში არადასაქმებულობით. ეს არის ჩვენი მთავარი გზა კრიზისის რისკების შესამსუბუქებლად ნატალია ზუბარევიჩი
მთავარი ფაქტორი დაუსაქმებლობაა. ეს არის აბსოლუტურად ლეგალური, იურიდიული ფორმა. ნახევარ განაკვეთზე მუშაობა, დასვენება, შვებულება მხარეთა შეთანხმებით. თქვენ მუშაობთ დროის ნაწილს - და ამისთვის იღებთ ხელფასის ნაწილს. და ეს, სხვათა შორის, ნორმაა რუსეთისთვის. ჩვენ ყოველთვის შევდივართ კრიზისებში არადასაქმებულობით. ეს არის ჩვენი მთავარი გზა ყველასთვის კრიზისის რისკების შესამცირებლად, ეს არის კონსენსუსი.
ჩვენ მიჩვეული ვართ ვიფიქროთ, რომ ჩვენ ვართ ქვეყანა, სადაც კონსენსუსი შეუძლებელია: ორი ადამიანი - სამი აზრი. და შრომით საკითხებში ჩვენ გვაქვს კონსენსუსი. ეს ყველასთვის კარგია: ბიზნესი - იმიტომ რომ მათთვის არავითარი მნიშვნელობა არ აქვს გაათავისუფლონ თუ ხელფასების შემცირებას. ეს კარგია სახელმწიფოსთვის - იმიტომ, რომ ხალხი არ ათავისუფლებს, არ არის პროტესტი. ხალხიც შედარებით ნორმალურია - რა თქმა უნდა, ხელფასი შემცირდა, მაგრამ მერე არ გამათავისუფლეს, გაურკვევლობის ხარისხი არ გაიზარდა და ზეგ ყველაფერი კარგად იქნება! ვიქნებით მოთმინებით, დაველოდებით.
სურათის საავტორო უფლება AFPსურათის წარწერა ნატალია ზუბარევიჩი თვლის, რომ რუსები კრიზისიდან ბოლომდე იხსნიან თავს ინდივიდუალური ან „მცირე ჯგუფის“ გადარჩენის სტრატეგიებით - და ისინი მიზანშეწონილად თვლიან ხელისუფლებასთან დაპირისპირებას.და საერთოდ, ჩვენი ამჟამინდელი დემოგრაფიის გათვალისწინებით, ჩვენ ძალიან გაგვიმართლა. ახლა 1990-იანი წლების თაობა შემოდის შრომის ბაზარზე. წინაზე ერთი მესამედით ნაკლებია. და მიდის ყველაზე მრავალრიცხოვანი თაობა - 1950-იანი წლები. ჩვენ რომ გავიზარდოთ და განვვითარდეთ, ნიანგის ცრემლების დაღვრა მოგვიწევს. და ასე - ყველაფერი რიგზეა.
ჩვენ გვაქვს უზარმაზარი არაფორმალური სექტორი, სადაც ჩართულია სამუშაო ასაკის მოსახლეობის 20% - ეს არის დაახლოებით 20 მილიონი ადამიანი ნატალია ზუბარევიჩი.
იმისთვის, რომ როგორმე შევამსუბუქოთ შრომისუნარიანი მოსახლეობის პენსიაზე გასვლის პრობლემა, დაგვჭირდება წელიწადში მინიმუმ 600 000 ადამიანის იმიგრაცია (ახლა ყოველწლიურად 200 000-ზე მეტი ადამიანი გვყავს). ამ სცენარით 2025 წლისთვის გვექნება შრომისუნარიანი მოსახლეობის რაოდენობის შემცირება 8 მილიონით. ცუდი სცენარის შემთხვევაში კლება იქნება 12 მილიონი ადამიანი. ეს არის როსსტატის ოფიციალური სცენარები. როდესაც ჩვენ დავიწყებთ მტვრის მოწმენდას და [კრიზისიდან] გამოსვლას, დიდი პრობლემები გვექნება. ვინ იმუშავებს ჩვენთან?
დაბოლოს, როდესაც ვსაუბრობთ იმაზე, თუ რა არის უსაფრთხოების ბალიში ჩვენი შრომის ბაზრისთვის კრიზისის დროს, ჩვენ ასევე უნდა გვახსოვდეს ისეთი სახის დამამშვიდებელი, როგორიცაა უზარმაზარი არაფორმალური სექტორი, სადაც ჩართულია სამუშაო ასაკის მოსახლეობის 20% - ეს არის ახლა დაახლოებით. 20 მილიონი ადამიანი. ისინი შეიძლება ოფიციალურად იყოს ჩამოთვლილი სადმე და ამავე დროს როსსტატის სტატისტიკა - ყოველივე ამის შემდეგ, ILO (შრომის საერთაშორისო ორგანიზაცია) მეთოდოლოგიის მიხედვით, დასაქმებული არის ის, ვინც მუშაობს კვირაში მინიმუმ ორი საათის განმავლობაში გასული თვის განმავლობაში.
დაღმავალ ტრაექტორიაზე
რას გვიმზადებს ეს კრიზისი? გვექნება ნელი, ბლანტი კრიზისი, მასობრივი გათავისუფლების გარეშე. არაკონკურენტული ეკონომიკის მქონე რეგიონები გააგრძელებენ ვარდნას, ინდუსტრია ნელ-ნელა მოერგება.
პირველად გვაქვს ერთდროული შეკუმშვა როგორც საბაზრო ასევე საბიუჯეტო სერვისებში. ერთი წლის წინ კი ვფიქრობდი, რომ სწორედ ამიტომ დაარტყამს კრიზისი დიდ ქალაქებში მცხოვრებ მოსახლეობას, რადგან განსაკუთრებით დიდია მომსახურების ეკონომიკა. მაგრამ იცით, ვცდებოდი.
[უცხოელი] ჟურნალისტები მეკითხებიან: ყველაფერი ინგრევა, რატომ არ არის პროტესტი? პასუხი: სხვათა შორის! ნატალია ზუბარევიჩი
მე სრულიად ვერ შევაფასე დიდი ქალაქების განათლებული, კარგად გამომუშავებული მოსახლეობის შესაძლებლობა, ჰქონდეთ დაღმავალი სტრატეგიები გადარჩენისთვის. ჩვენ ძალიან მზად ვართ გორაკის დაბლა ჩავიგდოთ, თუნდაც კარგი განათლებით! თუ გესმით, რომ გასვლა შეუძლებელია თქვენთვის, იწყებთ გასასვლელის ძებნას - და ეს ყოველთვის ქვევით სტრატეგიამდე მოდის.
როცა ზოგიერთ ქვეყანაში ჩავდივარ, ადგილობრივი ჟურნალისტები მეკითხებიან: შენთან ყველაფერი იშლება, რატომ არ არის პროტესტი? პასუხი: სხვათა შორის! რადგან არ არსებობს წრფივი კავშირი ეკონომიკის დინამიკასა და ადამიანების სოციოკულტურულ აღქმას შორის. რადგან ადამიანების საქმეა ნებისმიერ ცვლილებასთან ადაპტირება. ეს ადამიანები ადაპტაციაში ირჩევენ ინდივიდუალურ ან მცირე ჯგუფურ სტრატეგიებს - გადარჩნენ მეგობრებისა და ნათესავების დახმარებით.
და ამ მდგომარეობით თავების უკან დახევა შენთვის უფრო ძვირია. რუსეთში კოლექტიური მოქმედების რისკები ამაზრზენია, შედეგი საერთოდ არ არის გარანტირებული და ყოველთვის არის სიტუაციიდან გამოსვლის შესაძლებლობა ინდივიდუალური სტრატეგიებით. ჩვენმა ცხოვრებისეულმა გამოცდილებამ ეს გვასწავლა.
ახლა კი მთელი ქვეყანა მშვიდად მოძრაობს დაღმავალი ადაპტაციის რეჟიმში. და როგორც მოგეხსენებათ, ეს იწვევს დეგრადაციას. და ჩემთვის ახლა ეს არის ყველაზე ჯოჯოხეთური რისკი - დეგრადაცია.
პრესკონფერენცია
ნატალია ზუბარევიჩი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი
როგორ გადავარჩინოთ რუსული ერთი ინდუსტრიის ქალაქები? და აუცილებელია?ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისის პირობებში რუსეთში ყველაზე მეტად დაზარალდნენ ერთ წარმოებაზე დამოკიდებულმა ერთმა ქალაქებმა. მოთხოვნის შემცირების გამო ბევრი მსხვილი ქარხანა დაითხოვეს და კონვეიერებმა სრული სიმძლავრით დაიწყეს მუშაობა. ამრიგად, არა მხოლოდ ცალკეული ქარხნების მუშები, არამედ მთელი ქალაქების მაცხოვრებლები რთულ ფინანსურ მდგომარეობაში აღმოჩნდნენ. 2009 წლის გაზაფხულის ბოლოს და ივნისის დასაწყისში მათ დაიწყეს საპროტესტო აქციები. ამ მოქმედებებიდან ყველაზე ცნობილია პიკალევოში, ლენინგრადის რეგიონში, სადაც მოსახლეობამ გადაკეტა ფედერალური გზატკეცილი, რამაც მრავალი კილომეტრის მანძილზე საცობი შექმნა. როგორ შევცვალოთ სიტუაცია ერთ ინდუსტრიულ ქალაქებში? როგორ შეიძლება მათი ეკონომიკის დივერსიფიკაცია? განხორციელდა თუ არა ერთი ინდუსტრიული ქალაქების იდეა? ამ და სხვა კითხვებს უპასუხა ნატალია ზუბარევიჩმა, სოციალური პოლიტიკის დამოუკიდებელი ინსტიტუტის რეგიონალური პროგრამის დირექტორმა, ექსპერტმა რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების, სოციალური და პოლიტიკური გეოგრაფიის დარგში, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გეოგრაფიის ფაკულტეტის პროფესორმა. Lenta.Ru-ს მკითხველებისგან.ედიკ
გამარჯობა,
მონოქალაქები რუსული სპეციფიკაა?
არა, ეს არ არის წმინდა რუსული სპეციფიკა. ინდუსტრიალიზაციის ეტაპზე განვითარებული ქვეყნებიქალაქები ასევე წარმოიქმნა ერთი დიდი წარმოების ან მსგავსი ინდუსტრიების ჯგუფის გარშემო. კლასიკური მაგალითია დეტროიტი, საავტომობილო ინდუსტრია. იყო ქალაქები მეტალურგიის დიდი დომინირებით. რუსეთის სპეციფიკა მდგომარეობს იმაში, რომ ეს პროცესი ძალიან მასშტაბური გახდა ჩვენს ქვეყანაში. ღია ველზე ქალაქების შექმნის სისტემა იყო, თითქოს, გეგმიური ეკონომიკის ერთ-ერთი საფუძველი: მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება წარმოების ასაშენებლად და მას დაერთო საცხოვრებელი და გარკვეული სოციალური პროგრამა. და რუსეთმა გაიარა ეს ინდუსტრიული ეტაპი, რომელიც დამახასიათებელია ერთი ინდუსტრიული ქალაქებისთვის, განსაკუთრებით ადრეულ ეტაპებზე. გეგმიური ეკონომიკის გამო, ერთ ინდუსტრიული ქალაქების რაოდენობა გაცილებით მეტია, ვიდრე სხვა ქვეყნებში. მაგრამ თავად პროცესი უბრალოდ დამახასიათებელია განვითარების გარკვეული ეტაპისთვის.
ალექსანდრე
არის თუ არა აშშ-ში დეტროიტი "ერთი ქალაქი"? იპოვა აშშ-მ ამ პრობლემის გადაწყვეტა? რას გვასწავლის ამერიკული გამოცდილება?
Სამწუხაროდ არა. ამერიკელებს ზოგადად განსხვავებული მიდგომა აქვთ ამ საკითხებთან დაკავშირებით. პრინციპში, ამ პრობლემის გადაჭრის ორი ფორმატი არსებობს. პირველი ის არის, რომ ადამიანები მანქანებში ჯდებიან, ყიდიან საცხოვრებელს და მიდიან სხვა ადგილას, სადაც სამუშაოა. ანუ ეს არის მოსახლეობის მაღალი მობილურობა.
ევროპელებისთვის ეს გაცილებით ნაკლებად დამახასიათებელია, ისინი უფრო მეტად არიან მიბმული საცხოვრებელ ადგილთან და იქ დომინირებული ტერიტორიების გაუმჯობესების სხვა სტრატეგიები. ამერიკელები ასევე ცდილობდნენ თავიანთი ქვანახშირის ქვეყნების გაუმჯობესებას, სადაც მათ ჰქონდათ ნახშირის დეპრესიული მოპოვება, მათ დიდი ფული ჩადეს ინფრასტრუქტურაში, მოსახლეობის განათლებაში, ადგილობრივი ცენტრების შექმნაში. ეს ყველაფერი სწორი ზომები იყო, მაგრამ ერთადერთი პრობლემა ის იყო, რომ ისინი ძალიან ძლიერად იფრქვევდნენ ტერიტორიაზე, ბევრ დასახლებულ პუნქტზე და ზოგადად ეფექტი არ იყო ისეთი, როგორც მოსალოდნელი იყო. მაგრამ ის მაინც იყო. მაგრამ ეს არ გამოვიდა დეტროიტთან, რადგან იქ არის ავტოინდუსტრიის ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია და შემდეგ მან დაიწყო სხვა ადგილებში გადასვლა, ასამბლეამ შეწყვიტა ასეთი დიდი, ასეთი დიდი ქარხნებით. ტექნოლოგიური სისტემა უბრალოდ შეიცვალა, გამოჩნდა ისეთი ტექნოლოგიები, როგორიცაა "Just-in-time" - პროდუქციის მიწოდება სხვა ადგილებიდან, შემდეგ "Just-in-Sequence" - გარკვეული თანმიმდევრობით. და ეს უზარმაზარი ასამბლეის ქარხნები უკვე მოძველებულია.
ეს პრობლემა დიდი ხანია წყდება და დიდი თანხით, ეს ნათლად უნდა გაიგოს.
ივანე
ახლა გაჩნდა ასეთი დიდი ყურადღება ერთი ინდუსტრიული ქალაქების პრობლემებზე? და რამდენად პროგნოზირებადი იყო ეს სიტუაცია? თეორიულად, ბოლოს და ბოლოს, სსრკ-ს დაშლის შემდეგაც კი (და ეკონომიკური მოდელი, რომელმაც წარმოშვა მონოქალაქები), შესაძლებელი იყო განჭვრეტა, რომ ამ ტიპის ურბანიზაცია განწირულია.
სიტუაცია აბსოლუტურად პროგნოზირებადია. ეს ქალაქები საკმაოდ სწრაფად დადგა 90-იან წლებში, მაგრამ მაშინ, პირველ რიგში, ისინი იყვნენ საინჟინრო ქალაქები, რადგან რუსულ ინჟინერიაზე მოთხოვნა მინიმალური იყო. და მეტალურგიული ქალაქები უკეთ მოერგნენ, რადგან რუსული მეტალურგია ძალიან სწრაფად გადავიდა ექსპორტზე და უკვე 90-იანი წლების შუა ხანებში წარმოების ნახევარზე მეტი სხვა ქვეყნებში წავიდა.
გლობალურ ბაზარზე შესვლის შემდეგ, საკმაოდ მნიშვნელოვანი მოთხოვნის პირობებში, რუსული მეტალურგიული პროდუქცია იპოვა თავისი ნიშა.
და ამ კრიზისმა ასევე მოკლა გლობალური მოთხოვნა (რადგან კრიზისი გლობალურია), ამიტომ ყველა სტრუქტურული წყლული მაშინვე გაქრა რუსეთის ეკონომიკა. მონოპროფილი ყოველთვის და ყველგან არის რისკი. რადგან ცალ ფეხზე დგომა არ არის ძალიან კომფორტული პოზა.
ევგენი
გამარჯობა!
პრობლემა ე.წ. „ერთ ინდუსტრიული ქალაქები“ - ეს ქალაქმწარმოებელი საწარმოების არაპროფესიონალური მართვაა თუ შიდა ეკონომიკის გლობალური სტრუქტურული „ავადმყოფობის“ ნიშანი?
და თუ ორივე, მაშინ კიდევ რა არის მეტი?
ნება მომეცით აგიხსნათ - თუ პროდუქცია საჭიროა და კონკურენტუნარიანია, მაგრამ მაინც ქარხნის ბიზნესი ცუდია და ხელფასების ფული არ არის ცნობილი სად წავიდეს - ეს არაპროფესიონალური მენეჯმენტის პრობლემაა.
თუ ცუდია, რადგან პროდუქტები არ არის კონკურენტუნარიანი და არავის სჭირდება, რადგან სადღაც არის უკეთესი, უფრო ახლოს და იაფი, ეს უფრო გლობალური პრობლემაა მთელი ჩვენი არამოდერნიზებული ეკონომიკისთვის.
მთავარი ფაქტორი, რა თქმა უნდა, არის სტრუქტურული. იმის გამო, რომ თუ ქალაქში მხოლოდ ერთი ძირითადი საწარმოა და მისი პროდუქცია არ პოულობს მოთხოვნას, მაგრამ არ პოულობს მოთხოვნას, მაგალითად, ახლა ყველა მეტალურგიული ქარხნის პროდუქცია, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ იმართება ისინი, მაშინ ეს არის განმსაზღვრელი ფაქტორი. . სხვა საქმეა, რომ კრიზისიდან გამოსავალი, ადაპტაციის ღონისძიებები, სარეაბილიტაციო ღონისძიებები - ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, მენეჯმენტის ხარისხზეა დამოკიდებული. მაგრამ ეს კლება თავისთავად იყო მასშტაბური და ძალიან ძლიერი შავი მეტალურგიის ყველა საქმიანობისთვის. მანქანათმშენებლობაში კი ეს არამოდერნიზებული საბჭოთა საწარმოების ძალიან ძველი პრობლემაა, რომლებიც ძირითადად საბჭოთა კავშირის რჩებოდნენ, პროდუქტებით, რომლებიც მოთხოვნადი იყო მხოლოდ მაშინ, როცა ქვეყანა დატბორა ნავთობის ფულით და მოთხოვნილება გამოიმუშავა მომსახურების ინდუსტრიებში. ახლა ასეთი რამ არ არსებობს - და არც მოთხოვნაა.
ამიტომ არ არის აუცილებელი ყველაფერი ბიზნესის ხარისხს დავაბრალოთ. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ძალიან მკაფიო წესი: უპირველეს ყოვლისა, კრიზისი ძლიერ ურტყამს ერთი ინდუსტრიული ქალაქების არამოდერნიზებულ საწარმოებს. იმის გამო, რომ ასეთ საწარმოებში ხარჯები უფრო მაღალია, წარმოების ღირებულება უფრო მაღალია. უფრო მოდერნიზებულ საწარმოებს, რა თქმა უნდა, გაყიდვების კრიზისიც ექმნებათ, ძნელია გაყიდვა, მაგრამ იმის გამო, რომ მათ აქვთ მოდერნიზაციის მაღალი დონე, უფრო თანამედროვე წარმოება, კრიზისში მაინც ნაკლებად კარგავენ.
ტატიანა
Შუადღემშვიდობის!
როგორ ფიქრობთ, რამდენად უკავშირდება ერთი ინდუსტრიული ქალაქების პრობლემა „პროპისკას“ ინსტიტუტის არსებობას, რომელიც რეალურად არ გაუქმებულა? არის თუ არა რუსეთში რეალური პერსპექტივები საცხოვრებელ ადგილზე რეგისტრაციის გაუქმებისთვის იმ ვერსიით, რომელიც ახლა ხელმისაწვდომია - ელემენტარული სოციალური შეღავათებისა და დასაქმების პასპორტში ნიშანზე სავალდებულოა?
და ესეც. ბევრი ფაქტორია, მე დავასახელებ ყველაზე მნიშვნელოვანს. ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორია მოსახლეობის მართლაც დაბალი შემოსავლები და გადაადგილების ძალიან მაღალი ღირებულება.
მეორე ფაქტორი არის ის, რომ გაყიდული ბინისთვის მიღებული ფული ყოველთვის არ გაძლევთ საშუალებას იყიდოთ საცხოვრებელი ისეთ ადგილებში, სადაც ნამდვილად არის სამუშაო ადგილები და ეს არის, პირველ რიგში, რეგიონალური დედაქალაქები, უფრო დიდი ქალაქები, რომლებშიც საცხოვრებლის ღირებულებაა. უფრო მაღალი.
მესამე ფაქტორი არის ინსტიტუციური შეზღუდვები, პროპორციული რეჟიმები, ყველა ეს საზიზღარი რამ, რაც ხელს უშლის ადამიანებს თავისუფლად გადაადგილებაში. მაგრამ ჯერჯერობით, ძირითადი შეზღუდვა ის არის, რომ ადამიანებს უბრალოდ არ აქვთ ფული გადაადგილებისთვის. სწორედ ამიტომ, რუსეთში დომინირებს არა მოძრაობა, არამედ შრომითი მიგრაცია, როდესაც ადამიანები ქირაობენ საცხოვრებელს, სადაც იპოვნეს სამუშაო, ამას აკეთებენ ან კაცები, ან ქალები, ან ახალგაზრდა გოგონები, მაგრამ არა ოჯახები. ძალიან რთულია რუსეთში ოჯახის გადათრევა და საცხოვრებლის პოვნა ქალაქებში მისი მონოპოლიური საბინაო ბაზრით, წარმოუდგენლად გაბერილ ფასებში.
ვლად.პრო
ნატალია ვასილიევნა, არ გგონიათ, რომ ერთი ინდუსტრიული ქალაქების დაუცველი ეკონომიკის პრობლემები ხაზს უსვამს "წინასწარ" არადამაკმაყოფილებელ მდგომარეობას არა მხოლოდ "ეკონომიკური განვითარების დინამიკის რეალისტური პროგნოზით" ქვეყანაში და მსოფლიოში, არამედ ასეთი კრიზისული სიტუაციების მიზეზებისა და რისკების სისტემატური ანალიზისა და მათი არა მხოლოდ დაძლევის, არამედ მათი თავიდან აცილების გზების არარსებობა? მაგალითად, ადვილია თქვენი დამოუკიდებელი ინსტიტუტისთვის ასეთი კვლევისთვის სახელმწიფო ან ბიზნეს თანხების მიღება? ანუ სახელმწიფო და ბიზნესი არ არის დაინტერესებული მათი და მსგავსი ინფორმაციით, ნებისმიერ შემთხვევაში, ინფორმაციის „ღია და ყველასთვის ხელმისაწვდომი“ (მათ შორის ეკონომიკურად) წყაროებით?
შეიძლება ასეთი არახელსაყრელი მონო და „შუალედური“ ქალაქების რაოდენობა მნიშვნელოვნად გაიზარდოს რუსეთის ვმო-ში გაწევრიანებასთან ერთად? ყოველ შემთხვევაში, ასეთი კვლევების ჩატარებისა და გამოქვეყნების გარეშე, ასევე სხვა (რა?) მომზადება?
არ ფიქრობთ, რომ IT-ის როლი ასეთი ნეგატიური სიტუაციის გამოსწორებაში შეიძლება იყოს ბევრად უფრო ღრმა და ეფექტური, ვიდრე „ახალი სამუშაო ადგილების“ შექმნა?
რა არის საჭირო თქვენი აზრით, რომ ასეთი კვლევები იყოს ეფექტური და მათი შედეგები ხელმისაწვდომი იყოს როგორც მუნიციპალური, ისე სამხარეო ადმინისტრაციებისთვის და მოსახლეობისთვის? ხედავთ თუ არა სახელმწიფოს და ბიზნესის ხელშეწყობის აუცილებლობას ასეთი კვლევისა და მუშაობისთვის? არ ფიქრობთ, რომ ასეთი მხარდაჭერა გლობალურ ეკონომიკურ კრიზისთან ბრძოლაში უფრო მეტს მოგვცემს, ვიდრე მწარმოებლებისა და მომხმარებლების არასაკმარისი მიზნობრივი მხარდაჭერა ფინანსებითა და შეღავათებით, როგორც ეს ამჟამად ხდება უმეტეს ქვეყნებში?
იცით, ალბათ, ვისაც შეეძლო ეწინასწარმეტყველა, როდის დაიწყება კრიზისი, ის დიდი ხნის წინ მულტიმილიონერი იქნებოდა. იმის გამო, რომ კრიზისი დიდი ხნის განმავლობაში იყო მოსალოდნელი, მსოფლიო ბაზრებზე ბუშტები გაბერილი იყო, მაგრამ ზუსტად ვერავინ იწინასწარმეტყველა, როდის დაიწყება. ეს არის პირველი. ეკონომიკა გასაკვირია იმით, რომ მას აქვს ციკლური და რეგულარული კრიზისები, მაგრამ ვერც ერთი კვლევითი ინსტიტუტი და ვერც ერთი მანქანა ვერ იწინასწარმეტყველებს კრიზისის დაწყების თარიღს, თუნდაც ის სუპერ-სრულყოფილი სუპერკომპიუტერი იყოს. ეს არის პირველი.
მეორე. ხედავთ, არ არის საჭირო გლობალური კვლევა იმის გასაგებად, რომ ერთი ინდუსტრიის ქალაქები პრინციპში დაუცველია. ამას ჰქვია საღი აზრი. სამწუხარო და სასაცილო სიტუაციაა ის, რომ ჩვენს ხელისუფლებას არც კი აქვს ამ ერთი ინდუსტრიული ქალაქების სია, ისინი არც კი წარმოადგენენ არც მათში მცხოვრებთა რაოდენობას და არც თავად ქალაქების რაოდენობას და არც შეფასება გაკეთდა. ამ ქალაქების აქტივების ხარისხი. ამ თვალსაზრისით აბსოლუტურად მართალი ხარ. მართალი გითხრათ, ამ ინფორმაციის შესაგროვებლად, თქვენ არ გჭირდებათ კვლევითი ინსტიტუტი, გჭირდებათ ადამიანთა ჯგუფი, რომელიც დაჟინებით იმუშავებს რამდენიმე თვის განმავლობაში. უბრალოდ, ამას არავინ აკეთებს.
სვეტლანა
1. თუ გაქვთ სტატისტიკა ერთ ინდუსტრიულ ქალაქებში არსებული მდგომარეობის შესახებ, შეგიძლიათ მოგვმართოთ? იმიტომ, რომ ჩვენ არასოდეს გავიგებთ სიმართლეს ხელისუფლებისგან.
2. როგორ ფიქრობთ, როგორ უნდა მოიქცეს მთავრობა, როდესაც კრიზისში მყოფი ერთი ინდუსტრიული ქალაქების პრობლემა დგას? რამდენად გამართლებულია თქვენი აზრით პოპულისტური ნაბიჯები ხელფასების საჯარო გაცემით და წამგებიანი ინდუსტრიების გაშვებით „მიუხედავად“ მფლობელების, რომლებმაც შეაჩერეს ისინი? სად ხედავთ გამოსავალს ასეთი დასახლებებისთვის? რამდენად არის ხელისუფლება მზად საარსებო წყაროს გარეშე დარჩენილ ადამიანებს დაეხმაროს? და საჭიროა თუ არა ქვეყნის ყველაზე დიდი ერთ ინდუსტრიული ქალაქის, ტოლიატის გაკოტრება, რათა შეწყდეს ბორბლებზე კუბოების მოქსოვა, ნაცვლად იმისა, რომ ერთხელ და სამუდამოდ, მისი გაკოტრების გზით, დაიხუროს მოსახლეობისთვის დაბალი ხარისხის მანქანების საკითხი. რუსეთის?
1. ეს არის იმ პრობლემის გაგრძელება, რაზეც ვისაუბრე წინა კითხვაზე პასუხში. რუსეთის რეგიონალური სტატისტიკა უმნიშვნელოა და მუნიციპალური სტატისტიკაც კი უბრალოდ ნამდვილად ამაზრზენია. ჯერ ერთი, (სხვათა შორის, რეგიონულის მსგავსად) ძალიან გვიანია. ჩვენ არ გვაქვს მუნიციპალიტეტების ერთიანი მონაცემთა ბაზა on-line. რაც ახლა შეგვიძლია ზოგადად გამოვიყენოთ რუსეთის მუნიციპალიტეტებისთვის არის 2007 წლის მონაცემები. ასეა დალაგებული რუსეთის მუნიციპალური სტატისტიკა, პრაქტიკულად წელიწად-ნახევრიდან ორ წლამდე აგვიანებს. ამიტომ, სისტემატური მონიტორინგი პრინციპში შესაძლებელია, თუ ეს ამოცანა დასახულია, მაგრამ ამას დამატებითი დაფინანსება სჭირდება. ანუ უნდა გვქონდეს ისეთი ქალაქების სია, რომელიც არ არსებობს, უნდა ჩამოვაყალიბოთ ინფორმაციის გადაცემის სისტემა ხელფასის დინამიკაზე, სამრეწველო წარმოების ტემპზე. მაგრამ აქ არის შემდეგი პრობლემა. სტატისტიკა მეწარმეს იცავს სპეციალური კანონით სავაჭრო საიდუმლოების არ გამჟღავნების შესახებ. თუ ქალაქში მხოლოდ ერთი საწარმოა, მაშინ, შესაბამისად, როცა მის ინდიკატორებს საჯაროდ ხელმისაწვდომ სტატისტიკაში აძლევთ, კომერციულ ინფორმაციას ამხელთ და ეს კანონით აკრძალულია. შესაძლოა, კრიზისის დროს ღირდეს თვალყური ადევნოთ მინიმუმ ტემპს, მაგრამ არის პრობლემა, მათ შორის იურიდიული. მაგრამ ეს არ არის მთავარი პრობლემა. სახელმწიფო არ გამოყოფს ფულს მუნიციპალური სტატისტიკის განვითარებისთვის. ეს სუბიექტების წყალობაა რუსეთის ფედერაცია. სუბიექტებს კი განსხვავებული ფინანსური შესაძლებლობები აქვთ. ზოგადად, მე მჯეროდა და მჯერა, რომ ნორმალური საინფორმაციო ბაზების შექმნა ფედერალური სახელმწიფოს ამოცანაა, მისი რეგიონალიზაცია შეუძლებელია, ეს არასწორი გადაწყვეტილებაა. შედეგად, ჩვენ ახლა ვდგებით ფაქტის წინაშე, რომ საერთოდ არ გვაქვს სისტემატური ინფორმაცია ერთი ინდუსტრიის ქალაქების შესახებ.
2. ეს არის, ყოველგვარი დათქმის გარეშე, ძალიან ცუდი გადაწყვეტილებები. იმიტომ, რომ უნდა გესმოდეთ, რომ ამ ქალაქების მნიშვნელოვანი ნაწილი, განსაკუთრებით ძველი, არაკონკურენტული საწარმოებით, უიმედოა. და უკეთესი იქნება, თუ ჩვენმა ხელისუფლებამ ხელფასები ტელეკამერების ქვეშ და არა ოლიგარქებისგან არ დაარიგა, მაგრამ ნორმალური სარეაბილიტაციო პროგრამით მოვიდეს. იმის გამო, რომ ეს პროგრამა ასევე უნდა მოიცავდეს მათ მობილურობის გაზრდას, ვისაც სურს იმუშაოს სამწუხარო პიკალევოს გარეთ, ეს ნიშნავს ძალიან იაფ ტრანსპორტირებას იმ ადგილებში, სადაც არის სამუშაო, მაგალითად, იაფი ან სპეციალური ორგანიზება. სატრანსპორტო საშუალება(ამჟამად არსებული ფორსმაჟორულ სიტუაციაში) რათა ადამიანებმა იმუშაონ პეტერბურგის ახლო გარეუბნებში. ეს არის დახმარების ორგანიზაცია ჰოსტელის ან სხვა რამის დასახლებაში, დროებით მაინც, რათა ადამიანებს ჰქონდეთ სამუშაო, რათა ბევრი არ დახარჯონ სამუშაოზე მისვლაზე. ვისაც არ შეუძლია მუშაობა, საჭიროა სოციალური დაცვის სისტემის კომპეტენტური და მკაფიო ორგანიზაცია.
როდის არის საჭირო პროკურორი? როდესაც მფლობელმა არ გაათავისუფლა ხალხი და არ იხდის ხელფასს, როდესაც მესაკუთრესა და თანამშრომლებს შორის ურთიერთობა კრიზისში არ არის მოწესრიგებული. ჩვენ უნდა უზრუნველვყოთ, რომ ეს ურთიერთობები მკაფიოდ დარეგულირდეს. არ შეუძლია სესხება - ცეცხლი. კაცი გაათავისუფლეს; თუ სახელმწიფოს ნამდვილად სურს დახმარება, არის დასაქმების სუბსიდირება, როდესაც შეიძლება ადამიანების გადამზადება გაუჩერებელი საწარმოს ფარგლებში. თუ ადამიანები გაათავისუფლეს, მაშინ უნდა იყოს მკაფიო მუშაობა დასაქმების სამსახურებში უმუშევართა რეგისტრაციით, საზოგადოებრივი სამუშაოების ორგანიზებით, ყველა იმ ადამიანის მკაფიო ანგარიში, რომელსაც აქვს ქვემოთ შემოსავალი. საარსებო მინიმუმიოჯახები-ოჯახები და სიღარიბეზე სპეციალური მიზნობრივი შეღავათების, ე.წ. დაბალშემოსავლიანი შეღავათების გადახდა.
მთელი ეს ზომები უნდა მუშაობდეს ისე, რომ მათ, ვისაც შეუძლია მუშაობა, მიეცეს შესაძლებლობა წავიდეს [სხვა ქალაქში] და დროებით მაინც იპოვონ სამუშაო, განსხვავებული ტიპებისაჯარო სამსახური. მაგრამ ამისთვის მუნიციპალიტეტს ფული უნდა ჰქონდეს, რადგან ეს სამუშაოები ბიუჯეტიდან ფინანსდება.
გარდა ამისა, თქვენ ანიჭებთ სარგებელს იმ უმუშევართათვის, რომლებიც ამა თუ იმ მიზეზით ვერ იქნებიან მობილური. და გადაიხადე ღარიბ ოჯახებს. ეს ყველაფერი სახელმწიფო ხარჯებია. და რაც მთავარია, დავეხმაროთ სოციალურ ლიფტებში იმ ახალგაზრდებს, რომლებიც იზრდებიან ამ ქალაქში და შედიან შრომის ბაზარზე. ანუ განათლებას იღებენ სხვა ადგილებში (იგივე პეტერბურგში ან მის შემოგარენში) და შემდეგ ეძებენ სამუშაოს პიკალევოს გარეთ. ეს ამცირებს ზეწოლას შრომის ბაზარზე.
მხოლოდ ამ ზომების ერთობლიობა იძლევა ქალაქის თანდათანობით რეანიმაციას. და კიდევ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი პირობა: არავითარ შემთხვევაში არ უნდა შემცირდეს საჯარო სამუშაო ადგილები. ასეთ ქალაქებში უნდა ფუნქციონირდეს ხალხი, ვინც ხელფასს იღებს ბიუჯეტიდან, ეს ძალიან მნიშვნელოვანია ოჯახებისთვის. როგორც წესი, ცოლს შეუძლია იმუშაოს საჯარო სექტორში, საბავშვო ბაღში ან სადმე სხვაგან, ხოლო ქმარი, მაგალითად, საწარმოში, თუ თქვენ ინახავთ საჯარო სამუშაოებს, მაშინ ოჯახში ერთი ხელფასი მაინც რჩება. დახვეწა საჭიროა, აქ არაფერი კეთდება მბრძანებლური ეკონომიკით, ასეთ შემთხვევებში ყველაფერი უნდა გაკეთდეს გონივრულად, ღირსეული სახელმწიფო ხარჯებით. ამის გარეშე არაფერი გამოვა.
ალექსანდრე რუბინი
ნატალია ვასილიევნა, დიდი გამარჯობა თქვენ გეოგრაფიის ფაკულტეტის კურსდამთავრებული, მსოფლიო ეკონომიკური გეოგრაფიის დეპარტამენტი გერმანიიდან.
რა თქმა უნდა, საბაზრო ეკონომიკაში არაპროფესიონალური და უგუნურია არაკონკურენტუნარიანი საწარმოების ხელოვნურად შენარჩუნება. და პრინციპში, რაც გააკეთა ჩვენმა პრემიერმა, რა თქმა უნდა, დიდ პატივისცემას იმსახურებს, მაგრამ ეწინააღმდეგება ეკონომიკური მიზანშეწონილობაბოლოს და ბოლოს, თქვენ არ შეგიძლიათ მხოლოდ ხელფასს გადაუხადოთ მუშები, რომლებიც აწარმოებენ პროდუქტებს, რომლებიც არ იხდიან საკუთარ თავს ან ვერ პოულობენ მყიდველს ბაზარზე.
რაში ხედავთ ყველაზე მისაღებ ვარიანტს ასეთი საწარმოების დღევანდელ ეკონომიკურ ვითარებაში „შეყვანისთვის“? რადიკალურია ხალხის დახურვა და გამოსახლება ისეთი ერთ ინდუსტრიული ქალაქებიდან, როგორიც წარსულში იყო ნახშირის მომპოვებელი სოფლები კომის? ლიბერალურია თუ არა ხელფასების გადახდა მოუთხოვნელი პროდუქციის წარმოებაში? ან რაღაც შუალედში? მაგალითად, წარმოების სტრუქტურული დივერსიფიკაცია ასეთ ქალაქებში?
რა თქმა უნდა, არის საწარმოები, რომლებიც წამგებიანია და არ არის მოდერნიზებული. ურალებში შენარჩუნებულია ორთქლის ძრავების ქარხნები, ეს ზოგადად მე -19 საუკუნის საწარმოებია, ისინი აბსოლუტურად შეუსაბამოა. და იქ, სამწუხაროდ, აბსოლუტურად არ არის მობილური მოსახლეობა. ეს დიდი პრობლემაა! ამ საწარმოთაგან ზოგიერთი მაინც დაიხურება - ამ ან მომდევნო კრიზისის დროს, რადგან კრიზისი ციკლურია.
იმ საწარმოებში, რომლებიც ახლა უფრო მოდერნიზებულია, თქვენ უბრალოდ უნდა შეინახოთ დასაქმებულთა ბირთვი, რადგან კრიზისი დასრულდება - და ამ ხალხს სამუშაო ექნება. ასეთ შემთხვევებში, ინსტრუმენტების ოდნავ განსხვავებული ნაკრები. ნათელია, რომ კრიზისის შემდეგ, მაგნიტოგორსკიც და ჩერეპოვეციც, ყველა ძირითადი მეტალურგიული ცენტრი იმუშავებს. მაგრამ კრიზისმა უნდა გაასუფთავოს ზოგიერთი ქალაქი ყველაზე უარესი აქტივებით. ადამიანებს გადამზადება სჭირდებათ, გადაადგილებაში უნდა დაეხმარონ. ან შეეცადეთ საბიუჯეტო სახსრებით იპოვოთ დასაქმების ფორმები სერვისის სექტორში, სადმე სხვაგან. ეს ყველაფერი ძალიან რთულია, მაგრამ ეს აუცილებლად უნდა გაკეთდეს, გვინდა თუ არა.
თუ ჩვენ არ გვინდა ამის გაკეთება, მაშინ მოხდება ის, რაც მოხდა 90-იან წლებში: ვინც ამ ქალაქებში რაღაცნაირად სიცოცხლისუნარიანია, წავლენ მოსკოვში სამუშაოდ შრომით მიგრანტებად, ქ. მოსკოვში) და ეძებენ რაიმე სახის დასაქმებას. ვინც ადაპტაციას ვერ ახერხებს, თავისი ბაღის კარტოფილზე იცხოვრებს. ეს არის ვარიანტები, ეს უკანასკნელი იწვევს სოციალური ადამიანური კაპიტალის კოლოსალურ დეგრადაციას. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ უკვე გამოვიარეთ ეს ყველაფერი 90-იან წლებში, ეს არ არის სიახლე.
ოლგა პორფირიევა
ნატალია ვასილიევნა, გამარჯობა! მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გეოფაკულტეტის კიდევ ერთი კურსდამთავრებული სოციალ-ეკონომიკის ფაკულტეტზე. გეოგრაფია ზარუბი. ქვეყნები.
ახლა ბევრ ქვეყანაში, განსაკუთრებით აშშ-ში, იქმნება სამუშაო ადგილები ალტერნატიული ენერგეტიკის სექტორში, მიმდინარეობს კვლევები, შენდება ექსპერიმენტული ობიექტები. ასეთი პროექტების პერსპექტივები და მასშტაბები, გულწრფელად რომ ვთქვათ, შთამბეჭდავია. ხედავთ თუ არა ამას, როგორც შესაძლო გამოსავალს დღევანდელი სიტუაციიდან რუსეთის იმ ერთი ინდუსტრიული ქალაქებისთვის, სადაც საწარმოები მიეკუთვნება მეცნიერების ინტენსიურ ინდუსტრიას, ისევე როგორც ქალაქ-ცენტრებს? ქიმიური მრეწველობა?
ჯერ ერთი, მართალი გითხრათ, არაფერი ვიცი მეცნიერების ინტენსიური მრეწველობის ქალაქებში კრიზისის შესახებ, რადგან ჩვენ არ გვაქვს ამდენი მეცნიერების ინტენსიური ინდუსტრია, ეს არის როსტომის ქალაქები, თავდაცვის ინდუსტრიის ქალაქები, ერთი ინდუსტრიული ქალაქები, ე.წ. ZATOs - დახურული ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული წარმონაქმნები. კრიზისი არ არის. არის სახელმწიფო დაფინანსება, ჩვენი ბიუჯეტი ჯერ არ მომკვდარა, ფული მოდის. საშინელი კრიზისი ჰქონდათ 90-იან წლებში, როდესაც მკვეთრად შემცირდა დაფინანსება. და არის აბსოლუტურად გაყიდვადი პროდუქტები - ურანის გამდიდრება, რაღაც სხვა, ნარჩენები ბირთვული ინდუსტრიიდან - ისინი შესანიშნავად ჯდება ბაზარზე. მე ნამდვილად არ მესმის, როგორ უკავშირდება ეს ალტერნატიულ ენერგიას. არის ZATO-ები, რომლებიც დაკავშირებულია სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსთან, სხვა მრეწველობასთან, სარაკეტო და კოსმოსურ სფეროსთან, - მათ სრულად უჭერს მხარს სახელმწიფო - რატომ არის ალტერნატიული ენერგია? ჩვენ ასევე გვაქვს ქალაქები, რომლებიც დაკავშირებულია რუსეთის ენერგეტიკულ სექტორთან, მაგალითად, ერთ ინდუსტრიული ქალაქები - RAO "UES of Russia"-ს ქალაქები და, როგორც ვთქვი, "როსატომი" - ჯერ სერიოზული პრობლემები არ არის. პრობლემები ძირითადად მეტალურგიულ და მანქანათმშენებელ ქალაქებშია. ქიმიური მრეწველობის ქალაქები - იქაც ყველაფერი უფრო რბილია. ქიმიკოსებს გარკვეული სირთულეები აქვთ გაყიდვებთან დაკავშირებით, მაგრამ ისეთი წარუმატებლობა, როგორც მეტალურგიულ და მანქანათმშენებლობაში, ჯერ არ დაფიქსირებულა. რუსული ქიმია, რა თქმა უნდა, ასევე ცუდად არის მოდერნიზებული, მაგრამ იმედი მაქვს, რომ ეს კრიზისი მეტ-ნაკლებად გადაივლის.
იური
მოხდება თუ არა, რომ არაკონკურენტუნარიანი საწარმოების სახელმწიფო მხარდაჭერის გამო, ჩვენ ისევ ოთხმოციანი წლების ბოლო სტაგნაციაში გადავინაცვლოთ? და კიდევ ერთი შეკითხვა: არსებობს თუ არა გაკოტრების პროცედურა / არის თუ არა ის გამართული რუსეთში? ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა გააკოტრა ჯენერალ მოტორსი თვალის დახამხამებლად, ჩვენც ასე რატომ არ მოვიქცეთ? „რუსულ ვოლფრამს“ ნაწილებად დაყოფდნენ და ყიდდნენ. რა თქმა უნდა, არის განყოფილებები / სემინარები, რომლებიც ძალიან სასარგებლო იქნება სხვა საწარმოებისთვის. და ხალხი ინარჩუნებდა სამუშაოს. რა არის დაბრკოლება?
ახლა, ფაქტობრივად, მთავრობამ გადაწყვიტა ამ საწარმოების ნახევრად ნაციონალიზაცია. მესამე შემთხვევა უკვე ხდება - ბაიკალის მერქნისა და ქაღალდის ქარხანა, სახელმწიფო ხდება უმრავლესობის მფლობელი; ეს ვოლფრამის ქარხანა შეტანილია პრიმორსკის მხარის ბალანსზე. Და ასე შემდეგ. ეს არ არის ძალიან კარგი ვარიანტი, მაგრამ ორ რამეს გამოვყოფდი. ჯერ ერთი, თუ ეს დროებითია, რამდენიმე თვის განმავლობაში, მაგალითად, კრიზისის მწვავე ფაზაში, მაშინ იწყება ამ აქტივების რეორგანიზაცია და თუ აღიარებულია, რომ ისინი სიცოცხლისუნარიანი არ არის, არავინ არის მზად შესაძენად. მაშინ ის უბრალოდ მიღებულია სამთავრობო პროგრამაამ ქალაქების რეაბილიტაცია ერთ-ერთი ვარიანტია. თუ სახელმწიფო ხდება გრძელვადიანი მესაკუთრე, მაშინ რუსეთის ფედერაციაში ყველა გადასახადის გადამხდელმა უნდა გაიგოს, რომ სახელმწიფო ჩვენი გადასახადებიდან აფინანსებს არასაბაზრო, არაკონკურენტულ, წამგებიანი საწარმოებს. რა არის აქ კარგი?
იურიდიული ასპექტების დიდი სპეციალისტი არ ვარ, მაგრამ შემიძლია ვთქვა, რომ დასავლეთში გაკოტრება ჩვეულებრივი პროცედურაა რეორგანიზაციის, საკუთრების შეცვლის, ვალების განაწილების, გუნდის შეცვლაზე, რომელიც ცუდად მართავდა. რუსეთის ფედერაციაში, სამწუხაროდ, გაკოტრება ყველაზე ხშირად გამოიყენება მფლობელების მტრულად განხორციელებისთვის და არა საწარმოების რეორგანიზაციისა და შენარჩუნებისთვის. რამდენადაც მე მესმის, გაკოტრების პროცედურა ჯერ ნამდვილად არ მუშაობს ეკონომიკის გასასუფთავებლად, ცუდი მენეჯმენტის პერსონალისა და მფლობელების უკეთესით ჩანაცვლებისთვის. შესაძლოა, მომავალში იმუშავებს, მაგრამ არ ვარ მსჯელობა, რადგან არ ვარ ექსპერტი ამ საკითხში.
DC
შესაძლებელია თუ არა, რომ ერთი ინდუსტრიული ქალაქების პრობლემის გადაწყვეტა იყოს სრულფასოვანი პროგრამა მცირე ბიზნესის მხარდასაჭერად და განვითარებაში ლიფტინგის გამოყოფით, ინდივიდუალური მეწარმეების მოპოვებაში დახმარების გაწევით, სესხების შეღავათიანი განაკვეთებით ხანგრძლივი დაფარვით. პერიოდი და ა.შ?
გრიგოლი
ძვირფასო ნატალია ვასილიევნა, მე მაქვს თქვენთან 2 შეკითხვა.
1. არის თუ არა ჩვენი საავტომობილო „მექა“ ტოლიატი ერთი ინდუსტრიის ქალაქი და თქვენი აზრით, შეიძლება თუ არა ვაზში უზარმაზარი ფინანსური გავლენა აიხსნას პიკალევოს სიტუაციის განმეორების შიშით? რომელ სხვა დიდ ერთ ინდუსტრიულ ქალაქებს მიიჩნევთ სოციალურად საშიშად?
2. შესაძლებელია თუ არა ბიზნესის განვითარების მხარდაჭერა ერთ ინდუსტრიულ ქალაქებში, მაგალითად, გარკვეული საგადასახადო შეღავათებით? მეჩვენება, რომ ეს ხელს შეუწყობს ეკონომიკის დივერსიფიკაციას. თუ კიდევ უფრო იაფია ქალაქის სრული ლიკვიდაცია მეზობელ „არამონოქალაქებში“ მისი მაცხოვრებლების გადასახლებით?
მადლობა წინასწარ, კარგი იქნება ამ დარგის ექსპერტის აზრის მიღება.
სესხი გასცეს, სად წავა? თუ ის მიდის მოდერნიზაციაზე - ეს ერთი საკითხია, მაგრამ მოდერნიზაციისთვის ბევრი ფულია საჭირო. და თუ ის უბრალოდ მიდის ამჟამინდელი მომგებიანობის მხარდასაჭერად, მაშინ ეს ფული შეჭამს. და როდესაც სესხი დასრულდება, ყველაფერი იგივე იქნება.
Lenta.Ru: ასევე არის შეკითხვა ასეთი საწარმოების უზრუნველყოფის შესახებ საგადასახადო შეღავათებისროგორც პრობლემის ერთ-ერთი გამოსავალი. როგორ შეგიძლიათ კომენტარი გააკეთოთ ამ წინადადებაზე? ვარიანტები იგივეა, რაც სესხის შემთხვევაში?
აბსოლუტურად. მაშინ ამ საწარმოში ძალიან სწრაფად გამოჩნდებიან მარაგი ადამიანები, რომლებიც გამოიყენებენ ამ სარგებელს მათი მინიმიზაციისთვის საგადასახადო ხარჯები. დაიმახსოვრეთ ეს წესი: კანონმდებლობის ნებისმიერ ხარვეზს, განსაკუთრებით საგადასახადო შეღავათებს, ბიზნესი იდეალურად იყენებს საკუთარი ინტერესებისთვის და არა წარმოების განვითარების ინტერესებში. ჩვენ გვაქვს შესანიშნავი გამოცდილება ამ ოფშორულ რეგიონებთან, რომლებსაც მიენიჭათ შეღავათები, როდესაც ბიზნესები მთელი ქვეყნის მასშტაბით დარეგისტრირდნენ ყალმიკიაში, რათა მინიმუმამდე შემცირდეს მათი საგადასახადო ხარჯები. ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის არცერთ რეგიონს, რომელსაც ჰქონდა ეს სპეციალური საგადასახადო რეჟიმები, არ აჩვენა, შედეგად, ხარისხობრივი და მოდერნიზებული ზრდა. ამიტომ, ინდივიდუალური საგადასახადო შეღავათების პრაქტიკა მანკიერია, აქ სხვა ინსტრუმენტებია საჭირო.
კომუნისტი
არ გგონიათ, რომ ერთი ინდუსტრიული ქალაქების პრობლემას კაპიტალიზმის ფარგლებში პრინციპული გადაწყვეტა არ აქვს, ე.ი. წარმოების საშუალებების კერძო საკუთრება? არ ფიქრობთ, რომ ასეთი ობიექტების ფუნქციონირება შესაძლებელია მხოლოდ წარმოების საშუალებების საჯარო (სახელმწიფო) საკუთრებით? და თუ უფრო ფართოდ დასვამთ კითხვას: გიფიქრიათ ოდესმე იმაზე, რომ სოციალისტური ეკონომიკა მთელი თავისი კომპლექსური ინფრასტრუქტურით (რომლის ელემენტები ერთი ინდუსტრიული ქალაქებია) არ არის "ტრანსფორმირებული" ზოგადად კაპიტალიზმის ეკონომიკაში, როგორც: მაგალითად, ბიოლოგიური ევოლუციის პროცესში მცენარეები არ შეიძლება გარდაიქმნას ცხოველებად და უკან? იქნებ სოციალიზმის აღდგენა იქნება ხსნა ერთი ინდუსტრიული ქალაქებისთვის?
ალექსანდრე
თქვენი აზრით, რომელი პოლიტიკური იდეოლოგია, რომელი „-იზმი“ პასუხობს ყველაზე ადეკვატურად ერთ ინდუსტრიულ ქალაქებში მცხოვრებთა ეკონომიკურ ინტერესებს?
რატომ არ აქვს? არის შესანიშნავი მაგალითები, სადაც ეს პრობლემა მოგვარებულია. შეგახსენებთ რურის გამოცდილებას (გერმანიის ფოლადის წარმოების უდიდესი მაკრორეგიონი). ახლა რურმა შეწყვიტა ასეთი არსებობა. 40 წელია ამ ქალაქებში (5-6 დიდი ქალაქია) ინვესტიცია ხდება გარემოს რეაბილიტაციისთვის, თანამშრომელთა გადამზადებისთვის, ინფრასტრუქტურის განვითარებისთვის. და შედეგად, ახლა რაინის ნაწილი აღარ არის ფოლადის ზონა, ეს არის დივერსიფიცირებული და ეკონომიკურად განვითარებული ტერიტორია. ეს უბრალოდ ძალიან ნელი პროცესია და ძალიან ძვირი. მეორედ ხაზს ვუსვამ ამ პუნქტებს. აქ ვერაფერი გადაწყდება. ეს არის პროცესი, რომელსაც სჭირდება ადამიანების ერთი ან ორი თაობა, თუ ფულს გონივრულად და ეფექტურად ხარჯავთ. თუ ამ პროცესზე არანაირ რეაქციას არ მოახდენთ, ეს ქალაქები გახდებიან, მოკვდებიან, ახალგაზრდები ტოვებენ მათ. ეს ყველაფერი უკვე ვნახეთ, სრული ანალოგი არაჩერნოზემის სოფლებია. იქ მხოლოდ ბებიები დარჩნენ, აღარ არის ეკონომიკა, მხოლოდ სრულიად დეგრადირებული სოციალური გარემო. თუ სახელმწიფო არაფერს აკეთებს, მაშინ ასეთი ძველი, მაგალითად, მეტალურგიული მონოქალაქები 20-30 წელიწადში არაჩერნოზემ სოფლებს დაემსგავსება. მაგრამ სახელმწიფო, ფაქტობრივად, პასუხისმგებელია მოქალაქეების წინაშე მათი ცხოვრების ხარისხზე, ამიტომ ვალდებულია რაღაც გააკეთოს.
მაიას
შუადღე მშვიდობისა, ნატალია ვასილიევნა! თემას დიდი ინტერესით ვადევნებ თვალს, იმიტომ. მე თვითონ ვცხოვრობ ქალაქ მაგნიტოგორსკში, რომელიც ეკუთვნის მონოგროდებს. და მე არ ვეთანხმები ბევრის აზრს, რომ ასეთი ქალაქები უპერსპექტივოა. „MMK“ - ქალაქმშენებელი საწარმო, ბოლო დრომდე, ქალაქის მცხოვრებლებს შრომით, სტაბილურ შემოსავალს აძლევდა, რომელიც ახლა, გასაგები მიზეზების გამო, შემცირდა. მაგრამ! საწარმო არის თანამედროვე, დანერგილია ახალი ტექნოლოგიები, შეძლებისდაგვარად შენარჩუნებულია სამუშაო ადგილები. მე სხვანაირად ვუყურებ კითხვას: რატომ არ აქვთ ქალაქის მოსახლეობას სახელმწიფო დახმარების იმედის უფლება, როცა ბოლო 7 წლის განმავლობაში ქალაქმა უზრუნველყო რეგიონის ბიუჯეტის შემოსავლების თითქმის ნახევარი, თანამედროვე და ბევრი სახსრები. მიღებულია ფედერალური ბიუჯეტიდან. თურმე, როცა რეგიონი, ფედერაცია ჩვენი საწარმოს ხარჯზე ცხოვრობდა - ყველაფერი კარგად იყო, ახლა ეჭვები ჩნდება მისი არსებობის მიზანშეწონილობაში. არ მინდა ვიგრძნო (ქალაქი მთლიანად) გამოყენებული მასალა.
შემდეგ ირკვევა, რომ ხანტი-მანსიისკის ოკრუგში ნავთობი აღმოაჩინეს - ნიშნავს თუ არა ეს, რომ ხანტი-მანსისკის ოკრუგის მამაცი მოსახლეობა, რომლის განვითარებაშიც ფული ჩადო მთელმა ქვეყანამ, ახლა ისეთი ძლიერი შემომწირველები არიან. მთელი ქვეყანა და აქვს მათ რაიმე განსაკუთრებული პრივილეგიები უნდა იყოს თუ არა განსაკუთრებული ურთიერთობა? მაგალითად, მე ასე არ ვფიქრობ. დიახ, ეს ხალხი სხედან მდიდარ რესურსებზე, მაგრამ იმისათვის, რომ ეს რესურსები 60-70-იან წლებში აითვისონ, მთელი ქვეყნიდან გროვდებოდა ფული. ზუსტად იგივე, რაც მაგნიტოგორსკი - დიახ, ახლა ის არის გადასახადების მთავარი გადამხდელი ჩელიაბინსკის რეგიონში, ეჭვგარეშეა, მაგრამ მთელმა ქვეყანამ ააშენა მაგნიტოგორსკის რკინისა და ფოლადის საწარმო. ამიტომ, საჭიროა დავეხმაროთ ერთ ინდუსტრიულ ქალაქებს, მხოლოდ მაგნიტოგორსკში, საკმაოდ მოკლევადიანი დახმარებაა საჭირო, მათ უბრალოდ უნდა გადაურჩონ ამ კრიზისს. მაგნიტოგორსკის მსგავსი დიდი ქალაქების რეორგანიზაციის დრო ჯერ არ დადგა. უფრო მეტიც, ამ ქალაქს აქვს ალტერნატიული რესურსები. ეს არის 400 ათასი ადამიანი, ეს არის დიდი ცენტრი ჩელიაბინსკის რეგიონის სამხრეთით. მართალია, იქ ყველაფერს მეტალურგიით აფინანსებს, მაგრამ მრავალი სერვისის ინდუსტრია უკვე განვითარებულია: ტურისტული სააგენტოები, ყველა სახის დასვენება და მოსახლეობის მომსახურება. ასეთი ქალაქებისთვის მნიშვნელოვანია დასაქმებულთა კომპეტენტური მხარდაჭერა.
მხოლოდ ერთ ციფრს შეგახსენებთ: ჩვენ ჯერ კიდევ გვყავს 10-ჯერ მეტი თანამშრომელი ტონაზე მეტალურგიულ ქარხნებში, ვიდრე, მაგალითად, აშშ-ში 1 ტონა ფოლადი. ჩვენ იქ გადაჭარბებული დასაქმება გვაქვს და ეს კრიზისმა ნათლად აჩვენა. დასაქმების შემცირება გარდაუვალია, რადგან ეს ინდუსტრიები ბევრად უფრო ავტომატიზირებული უნდა იყოს. ამიტომ კომპეტენტური დახმარება რეორგანიზაციაში, ალტერნატიული სამუშაო ადგილების შექმნის ხელშეწყობა, სხვა სპეციალობების გადამზადება, მიგრაციის შესაძლებლობები, სწავლა - სწორედ აქ უნდა იყოს საჭირო სახელმწიფო დახმარება. მაგრამ იმის თქმა, რომ მთელი ჩელიაბინსკის რეგიონი ვალდებულია მაგნიტოგორსკის მიმართ, არ ვიტყოდი.
დიმიტრი
გამარჯობა, ნატალია ვასილიევნა!
მას შემდეგ, რაც ქვეყანამ დაიწყო ამდენი საუბარი IT ტექნოლოგიების განვითარებაზე, რატომ არ უნდა მივცეთ ახალგაზრდებს სამუშაო ამ სფეროში ასეთ ერთ ინდუსტრიულ ქალაქებში?
პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიების ორგანიზება, თუმცა თავიდან მცირე, მაგრამ შეკვეთების მიწოდება. უფრო მეტიც, შესაძლებელი იქნებოდა ამ კომპანიების მიერ აღსასრულებლად სახელმწიფო ბრძანებების გაცემა. ან არ გაიყვანენ? არ არის საკმარისი ტვინი?
საიდუმლო არ არის, რომ ბევრ ქალაქში თინეიჯერების სიმთვრალე და ნარკომანია სცილდება ყველა შესაძლო ზღვარს და ხელისუფლება ამას არ უშვებს. იქნებ ეს არის ერთ ინდუსტრიული ქალაქების კატასტროფების მიზეზი - ხელისუფლების გულგრილობა?
ბუნდოვნად წარმომიდგენია, როგორ შეიძლება მეტალურგები გახდნენ IT სპეციალისტები. როგორც შენიშნეთ, მომსახურების ეს სექტორები ბევრად უკეთ ვითარდება დიდ ქალაქებში, სადაც მოსახლეობის განათლების დონე უფრო მაღალია, სადაც ის უფრო მობილურია და უფრო სწრაფად იგებს ინოვაციებს. მაგალითად, ჩვენ გვაქვს IT აუთსორსინგის დიდი ცენტრი - ეს არის ნიჟნი ნოვგოროდი ან სამეცნიერო ქალაქები, რომლებშიც ადამიანების კონცენტრაციაა უმაღლესი განათლებააშკარად გაიზარდა, ამიტომ მათ შეუძლიათ რეორგანიზაცია. მეტალურგიული ქალაქებისთვის ჯერ კიდევ ბუნდოვნად წარმომიდგენია IT ტექნოლოგიებზე გადასვლა. უფრო სწორად, იქ უნდა განვითარდეს სხვადასხვა სერვისი.
ჩვენს ქვეყანაში საშინლად განუვითარებელია მოხუცების მოვლისა და ბავშვების სოციალიზაციის სერვისები. ჩვენ გვაქვს ძალიან ცუდად განვითარებული საბინაო და კომუნალური მომსახურება და მეტი ადამიანი უნდა იმუშაოს, მიუხედავად ყველა ტექნოლოგიებისა. ჩვენი ეკონომიკის სერვისის სექტორები ზოგადად განუვითარებელია.
პრინციპში, უნდა გვესმოდეს, რომ ქალაქის სიცოცხლისუნარიანობა მკვეთრად იზრდება, თუ იგი ჩამოყალიბდება, როგორც ადგილობრივი სერვის ცენტრი მიმდებარე ტერიტორიისთვის. ეს არის ფუნქციების დიდი რაოდენობა. და ყველა სერვისის ინდუსტრია შრომატევადია, იქ ყოველთვის ბევრი ადამიანი მუშაობს, მომსახურების ეკონომიკაში გადასვლა აბსოლუტურად გონივრულია.
და არასოდეს გავრისკავდი გამოვიცნო, რომელი სხვა ქარხანა "დაჯდება" ამ ტერიტორიაზე, რადგან ეს შეიძლება ივარაუდოს მფლობელმა, რომელიც ითვალისწინებს მის საინვესტიციო ხარჯებს და მის პოტენციურ მოგებას. სახელმწიფო ამას ვერ გააკეთებს, რადგანაც რომ სცადოს, ცუდი და ეკონომიკურად არაეფექტური იქნება.
ჟურნალ "ექსპერტში" საკუთარ რუბრიკაში ა.პრივალოვი იზიარებს შემდეგ აზრს: "უნდა გვახსოვდეს: საბჭოთა ეკონომიკის წარუმატებლობის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი საწარმოების დახურვის შეუძლებლობა იყო".
პრემიერ-მინისტრის პიკალევოში სადემონსტრაციო ვიზიტის კონტექსტში, ეს იდეა გონივრული და ამავე დროს ოპოზიციური ჩანს.
იზიარებთ თუ არა აზრს, რომ ერთ ინდუსტრიულ ქალაქებს უბრალოდ არ უნდა ეშინოდეთ დახურვის?
სიტყვა „დახურვას“ დიდი სიფრთხილით გამოვიყენებდი. ცალკეული შემთხვევების გამოკლებით, ჩრდილოეთის ექსტრემალურ პირობებში, უფრო სწორად, არა ერთი ინდუსტრიული ქალაქები, არამედ დასახლებები ერთი სამთო საწარმოთ. ასეთი ადამიანები უბრალოდ მატერიკზე უნდა გადასახლდნენ, უეჭველია. როდესაც საქმე ეხება უკიდურეს ჩრდილოეთ ტერიტორიებს საბაზო საწარმოს, პატარა ქალაქის ან სოფლის დახურვით (ყველაფერი გაცილებით რთულია დიდებთან), მაშინ აქ უნდა დომინირებდეს განსახლების სტრატეგია. დასახლებულ ადგილებში ეს სტრატეგია არ მუშაობს. რა არის ქალაქი რუსეთში? ჩვენ გვაქვს 1067 ქალაქი მთელი ქვეყნის მასშტაბით. მათგან ფატალურად ცოტა გვყავს. და თითოეული ქალაქი არის ცენტრი მიმდებარე ტერიტორიისთვის, აქვს საავადმყოფო, აქვს რაიმე სახის საგანმანათლებლო დაწესებულება, პროფესიული სასწავლებელი ან კოლეჯი, ჰყავს უფრო კვალიფიციური კადრები, რომლებიც ახორციელებენ მომსახურებას. ეს ქალაქი არ უნდა დაიხუროს, უნდა გადაფორმატდეს, კომპიუტერული ტერმინებით რომ ვთქვათ. და ეს შეიძლება გაკეთდეს. ამიტომ, ქვეყნის განვითარებულ ტერიტორიაზე დახურვაზე საუბარი არ უნდა იყოს, ეს არასწორია.
კროლევი სერგეი
Კარგი დღე!
ვეთანხმები მოსაზრებას მოსახლეობის უმრავლესობის არასაკმარისი აქტივობის შესახებ,
უბრალოდ, ბევრს არ აქვს მსგავს საქმიანობაში წარმატებული გამოცდილება და არსად არის რეალური დახმარება ახალი ტიპის საქმიანობის დაუფლებაში.
იმათ. საჭიროა ეფექტური სახელმწიფო მხარდაჭერა მოთხოვნადი საქონლისა და მომსახურების ზოგადი და ადგილობრივი ბაზრის ანალიზისთვის, ასევე სწრაფი და მაღალი ხარისხის ტრენინგი ახალი ტიპის აქტივობებისთვის.
და ეს უნდა იყოს ორგანიზებული ყველა ქალაქში.
შემოთავაზებული საქმიანობის მომგებიანობის რეალისტური პროგნოზისთვის საჭიროა სანდო პროგნოზი ქვეყანაში ვითარების განვითარების საერთო დინამიკაზე, მინიმუმ ნახევარი წლის განმავლობაში.
სად ვიპოვო ეს პროგნოზი? (თუ ის არსებობს და არ არის კლასიფიცირებული)
სამი თვის წინ მომგებიანი იყო და შემდეგ კრიზისი მოვიდა. ძალიან გინდათ სახელმწიფო საგეგმო კომისია, არა? Gosplan არ მუშაობს. არსებობს ბაზრის ანალიტიკა, არის აქტივების ღირებულება, რომელიც იზომება ბირჟებზე შესყიდვებისა და გაყიდვების დროს. უამრავი ადამიანია, ვინც მუშაობს ბიზნეს სერვისებში და თვალყურს ადევნებს ამ ტენდენციებს, რა არის ეკონომიური, რა იზრდება. ფული მიედინება აქციების შესყიდვით ნაკლებად მომგებიანი ინდუსტრიებიდან და საწარმოებიდან უფრო მომგებიანზე, ბ. შესახებზრდის უფრო დიდი პერსპექტივები. რასაც ამბობ ბაზრის ფუნქციაა. სახელმწიფო არის აგენტი, რომელიც მუშაობს იქ, სადაც ბაზარი ვერ მუშაობს. და მათი ფუნქციები [ბაზრისა და სახელმწიფოს] საკმაოდ გამიჯნულია. ან სახელმწიფო მხარს უჭერს იმას, რასაც ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობა ჰქვია, ეს ბაზარი არ არის. თუმცა ამერიკელებს, მოგეხსენებათ, სამხედრო თვითმფრინავებსაც კერძო კომპანიები ამზადებენ.
სახელმწიფო არ იძლევა საბაზრო მომსახურებას, ეს მისი ფუნქციაა: ის ანაცვლებს ბაზრის წარუმატებლობებს. ასე რომ, ნუ ავურიოთ ღვთის საჩუქარი და ათქვეფილი კვერცხი. და თუ სახელმწიფო დაიწყებს ბაზრის მდგომარეობის მონიტორინგს, მაშინ თქვენთან ერთად მივიღებთ მეორე გოსპლანს. სახელმწიფომ უნდა დაინახოს სტრატეგიული რამ: რა სივრცითი პრიორიტეტები აქვს ქვეყანას, რა ტერიტორიებს სჭირდება სხვადასხვა სახის მხარდაჭერა, როგორ გააუმჯობესოს ინსტიტუციური გარემო, შემცირდეს კორუფცია, როგორ მხარი დაუჭიროს მოსახლეობის მოწყვლად ჯგუფებს, რომლებიც თავად ვერ ეგუებიან შრომის ბაზარს - ეს ყველაფერი სახელმწიფოს ფუნქციებია. მას უკვე ბევრი სამუშაო აქვს და, სამწუხაროდ, რუსეთის ფედერაციაში ამას კარგად ვერ უმკლავდება.
ვერა
ნატალია ვასილიევნა, უნდა აღიაროთ, რომ ერთი ინდუსტრიული ქალაქების პრობლემა ახლა არ წარმოიშვა. კრიზისულმა ვითარებამ ეს პრობლემა მხოლოდ გაამწვავა. ტოლიატი კარგადაა, თუმცა ოდესმე AVTOVAZ-ის წილი ბაზარზეც კრიტიკულ ნიშნულამდე დაეცემა. მაგრამ არის „ნავთობის“ და „გაზის“ ქალაქებიც, საბადოები არ არის უძირო... და ა.შ. როგორ შეიძლება მოგვარდეს ეს პრობლემა მომავალში? დაიგეგმა თუ არა შესაბამისი ღონისძიებები სსრკ-ის „სიცოცხლის პერიოდში“?
არა, ეს არ იყო დაგეგმილი. გეგმიური ეკონომიკის პირობებში ითვლებოდა, რომ ჩვენ პროგრესულად ვვითარდებით. ერთადერთი, რაც რატომღაც განიხილებოდა, იყო მხოლოდ ერთი თემა: რა ვუყოთ ერთ ინდუსტრიულ ქალაქებს ბუნებრივი რესურსების მოპოვების ადგილებში, როცა რესურსები ამოიწურება? გეგმიური ეკონომიკა მაინც ვარაუდობდა, რომ ბუნებრივ რესურსებს აქვს დასაწყისი და დასასრული. ყველაფერი დანარჩენი უნდა განვითარებულიყო ექსკლუზიურად პროგრესულად. ამიტომ აღმოჩნდა, რომ 1990-იან წლებში ყველასთვის ცუდი იყო: ბევრი ტერიტორიისთვის, ერთობლიობისთვის, თუ გამოეყოფათ, სახელმწიფოს ფული მაინც არ ჰქონდა და ვერანაირად ვერ დაეხმარებოდა.
როდესაც 2000-იან წლებში ეკონომიკური ზრდის პერიოდში შევედით, ნავთობის შემოსავლებისგან ძალიან თავბრუ დაგვხვდა და გადავწყვიტეთ, რომ ყოველთვის ასე იქნებოდა. ეს კრიზისი ძალიან სასარგებლოა, მკვეთრად დამამშვიდებელია, ეს პირველია. მეორეც, გვაფიქრებინებს რუსეთის ეკონომიკის სტრუქტურულ და სხვა დეფექტებზე და მესამე, გვიჩვენებს სახელმწიფოს რეალურ ადგილს. არ არის საჭირო აღმოსავლეთში დიდი და ძლევამოსილი სამშენებლო პროექტების დაგეგმვა, უნდა გაუმკლავდეთ იმ პრობლემებს, რომელთა გადაჭრაც ბაზარს არ შეუძლია ან იმ პრობლემებს, რომელთა გადაჭრის ყველაზე ცუდი ინსტრუმენტი ბაზარია. აქ მონოქალაქები მართლაც სახელმწიფოს გაზრდილი ყურადღების ზონაა. იმიტომ რომ აქ ბაზარი ხშირად უძლურია. ბაზარი უარს ამბობს ამ ისედაც მოძველებულ ფორმატზე, მას ნამდვილად აღარ სჭირდება.
