Имануел Уолърщайн е известен съвременен американски социолог, макроикономист и геополитик, роден в Ню Йорк през 1930 г. След дипломирането си в Колумбийския университет, в първия етап от научната си дейност (1955-1970 г.) той изучава африканските общества.
От 1976 г. - професор по социология в Държавния университет на Ню Йорк и директор на Центъра за изследване на икономиките, историческите системи и цивилизациите. Ф. Бродел.
Основната работа на I. Wallerstein е „Съвременната световна система“. Издадени са общо три тома1 от този грандиозен труд, за първия том от който през 1975 г. И. Уолърщайн е удостоен с наградата „Сорокин“ на Американската социологическа асоциация.
Основният му принос за развитието на социалните науки е разработването на оригинална теория за световните системи, която има геополитически характер. В своята методологическа концепция Валърщайн е изключително дедуктивен. Той започва своя анализ с глобалното икономическа система, или, както той я нарича, световната система. Според I. Wallerstein тя може да бъде три вида.
1. Световна империя, състояща се от няколко местни култури, анексирани чрез завоевание. Например Древен Египет, Древен Рим, Русия по време на ерата на крепостничеството.
2. Световна икономика, съставена от независими национални държави. Единственият исторически пример тук е Европа от ново време до наши дни, която от континента се е разраснала до глобален капиталистически свят-икономика, включващ съществуващи и съществуващи социалистически държави.
3. Световен социализъм, който според I. Wallerstein е хипотетична система, която никога и никъде не е прилагана. Светът-икономика има тристепенна структура. В центъра му, или
В основата има високо развити държави, които доминират в икономическите отношения, извличат допълнителни печалби от глобалното разделение на труда и определят световната политика (в модерен свят- това са високо развити страни). Периферията на световната икономика се състои от страни, които доставят суровини на основните страни и следователно са икономически и политически зависими от последните. Периферните страни се управляват от слаби, корумпирани правителства (това са слабо развитите страни в Азия, Африка и Латинска Америка). Полупериферните страни на световната икономика (държави от Централна и Източна Европа, бързо развиващи се страни от Югоизточна Азия) заемат междинно положение между държавите от ядрото и периферията. Те произвеждат по-малко технологично напреднали продукти и са зависими от високите технологии на страните от ядрото, но използват предимствата си, когато търгуват със страните от периферията.
Световната икономика премина през три етапа в своето развитие. Първият етап (XV-XVI век) е етапът на възникване на световната икономика от феодалната икономическо-политическа система (според типологията на И. Валърщайн - от световната империя). На този етап, в резултат на географски открития и колониална експанзия, страните, които формират ядрото на системата (Португалия, Испания, Холандия, Великобритания) и някои други, които завладяват колониите, получават достъп до ултра евтина работна ръка и природните ресурси на периферните региони, които по този начин бяха присъединени към световната икономика. Това осигурява първоначалното натрупване на капитал и развитието на световната икономика през втория етап (XVI - първата третина на XVII век). Но всяка част от тази система има свой собствен характер на работа. В основните държави има свободен пазар на труда, а контролът върху качеството на труда е от икономическо естество. Това води до непрекъснато повишаване на квалификацията на работниците и качеството на стоките. В полупериферната зона контролът върху работната сила е неикономически, принудителен по природа, самите работници са по-ниско квалифицирани, а трудът съществува под такива форми като корвея и изполване. В периферните зони преобладава робският труд.
На третия етап от развитието на световната икономика нараства ролята на политическите процеси. Първо, нараства ролята на държавите в регулирането на икономиката. Второ, развиващата се икономика позволява укрепването на държавните структури чрез обучение на голям брой служители и, трето, формирането на постоянни национални армии, които, четвърто, служат за укрепване и вътрешна стабилност на държавите. Укрепването на държавите и засилването на тяхната роля в икономиката предизвиква засилване на конкуренцията между тях на международната арена, възход на едни и слизане на други.
Съвременният свят-икономика придоби глобален характер, включващ в своите граници всички континенти, морета и океани. Подобно на други световни системи, тя функционира циклично на базата на изключително дълги цикли, които В. Камерън нарича „логистични” и които включват война и борба за хегемония.
И. Валърщайн е привърженик на неомарксисткия подход към анализа на капиталистическата икономика. За него пазарът е символ на рационализма, развита форма на контрол върху мярката на труда и потреблението, неотъждествявана с капитализма. Съвременният свят-икономика, според Валърщайн, съществува благодарение на пазарните, а не на капиталистическите отношения. Именно развитите пазари са структурите, които поддържат стабилността на глобалната световна икономика.
1 Възможно ли е да се съгласим с твърдението: сега ставаме членове на модно общество, което е на ръба на унищожението? Обосновете позицията си. 2 В средата на 90-те години 90 от 200-те най-големи мултинационални корпорации бяха със седалище в Съединените щати, което представляваше половината от всички продажби. Моля, коментирайте тези данни. 3 Американският философ Е. Уолърщайн развива теорията за световната система. Тази система, която започва да се оформя още през 16 век, включва ядрото ( индустриални държавиЗапад), полупериферия (към която Валърщайн причисли държави от Южна Европа, като Испания), периферия (страни от Източна Европа) и външна арена (държави от Азия и Африка, включени в световната икономика само като суровинни придатъци). В същото време философът твърди, че страните, включени в ядрото, организират световната икономическа система по такъв начин, че да отговаря преди всичко на техните интереси. Помислете за разпоредбите на тази теория. Кое ви се струва вярно и с кое е трудно да се съгласите? Ако следвате логиката на автора, кои държави днес формират ядрото на системата; представляват полупериферията и периферията? Дъждовната арена все още ли е непокътната? 4 В известния трактат „Към вечния мир” И. Кант очертава условията за постигане на надежден и справедлив мир: при сключване на мирен договор не може да се запази възможността за нова война; нито една независима държава не може да бъде придобита от други държави чрез наследство, замяна, покупка или дарение; постоянните армии трябва в крайна сметка да изчезнат; никоя държава не трябва насилствено да се намесва в политическата структура на друга държава. Актуални ли са тези изисквания днес? Обосновете отговора си. 5 Развиващи се държавис най-нисък национален доход на глава от населението през 1972 г. са похарчили 17,2% за военни разходи, 12,7% за образование и 4,6% за здравеопазване. Към 1983 г. делът на военните разходи в тях нараства до 19,5%, докато делът на разходите за образование намалява до 4,7%, а за здравеопазване - до 2,7%. Моля, коментирайте тези данни. 6 Английският икономист Т. Малтус твърди, че населението на света расте в геометрична прогресия, а увеличаването на храната, от която то може да се храни, е в аритметична прогресия. Какви изводи следват от това твърдение? Разделяте ли ги? 7 Има две гледни точки за ролята на глобалните проблеми в развитието на човечеството. Някои твърдят, че няма да е възможно да ги разрешат и появата им предвещава предстоящия колапс на съвременната цивилизация. Други смятат, че хората ще намерят приемливи средства за решаване на глобални проблеми, а самото съвместно търсене има интегриращ ефект върху човечеството, сближава народите и допринася за формирането на единна цивилизация. Каква е твоята гледна точка?
Цивилизацията като етап на прогресивно или регресивно движение
В първия случай:
- прогресивно движение: цивилизацията обозначава историческата епоха, която замени "варварството", с други думи, бележи най-високия етап от човешкото развитие.
- регресивно движение: в съседство с него е определението на О. Шпенглер: цивилизацията е най-високата степен на развитие на културата, на която настъпва нейният окончателен упадък.
Общото между двата подхода е, че цивилизацията се мисли исторически – като етап от прогресивното или регресивното движение на обществото.
Във втория случай:
цивилизация свързани с географско положение , което означава:
местен,
Регионални и
Глобални цивилизации (например източна и западна цивилизация).
Те се различават по икономическа структура и култура (набор от норми, обичаи, традиции, символи), който включва специфично разбиране за смисъла на живота, справедливостта, съдбата, ролята на труда и свободното време.
Така, източна и западна цивилизация се различават именно по тези основни характеристики.
Те почиват на определени ценности, философия, принципи на живот и начин на свят.
И в рамките на такива глобални концепции се формират специфични различия между хората в поведението, начина на обличане и видовете жилища.
Днес учените са съгласни, че първият и вторият подход са приложими само към общества с доста високо ниво на различия, независимо къде са географски разположени. В този случай по-специално примитивните общества на Полинезия и Океания, където все още съществува примитивен начин на живот и няма писменост, градове или държава, се оказват извън цивилизацията. Получава се някакъв парадокс: имат култура, но нямат цивилизация (където няма писменост, няма и цивилизация). Така обществото и културата са възникнали по-рано, а цивилизацията по-късно. През цялата история на съществуването си човечеството е живяло в цивилизация не повече от 2% от времето.
Комбинацията от място и време създава поразително богата палитра от цивилизации.
Исторически известни, по-специално,
Евразийска, източна, европейска, западна, мюсюлманска, християнска, древна, средновековна, съвременна, древноегипетска, китайска, източнославянска и други цивилизации.
I. Wallerstein раздели световната система на три части:
полупериферия,
· периферия.
Ядро -страни от Западна Европа, Северна Америка, Япония - тези страни изнасят скъпи и високотехнологични продукти в периферията и полупериферията.
държави полупериферия и периферия - това са страните от така наречения „втори” и „трети” свят. Те имат по-малко власт, богатство и влияние.
Терминът „трети свят“ е въведен от французите през 1952 г., за да опише група държави, които по време на Студената война между САЩ и СССР (съответно първия и втория свят) не са се присъединили към една от воюващите страни. Сред тях бяха Югославия, Египет, Индия, Гана и Индонезия. През втората половина на 50-те години терминът придобива по-широко значение. Това означаваше всички слабо развити страни. Така неговият смисъл се изпълваше не с географско, а с икономическо съдържание. Цяла Латинска Америка, цяла Африка (с изключение на Южна Африка), цяла Азия (с изключение на Япония, Сингапур, Хонг Конг и Израел) започнаха да се класифицират като слабо развити страни. А някои страни, като страните от Африканска Сахара, Хаити и Бангладеш, обременени от прекомерна бедност и мизерия, дори бяха класифицирани като четвъртия свят. Те бяха отделени от третия свят, който вече беше поел по пътя на икономическия прогрес.
Страни от периферията- Това са най-изостаналите и бедни държави в Африка и Латинска Америка. Те се считат за суровинен придатък на ядрото. Минералите се добиват, но не се обработват на местно ниво, а по-скоро се изнасят. По-голямата част от принадения продукт се присвоява от чужд капитал. Местният елит инвестира пари извън държавата си, влиза в услуга на чуждия капитал и обслужва само неговите интереси (дори тези хора да не отиват в чужбина). Политическите режими са нестабилни, често се случват преврати, непрекъснато възникват социални и национални конфликти. Висшата класа не е отделена от долната от широк слой на средната класа.
Тъй като тяхното благосъстояние зависи от износа на суровини, технологиите и капиталите идват само отвън. Правителства, най-често диктаторски или авторитарни режими, съществуват и са в състояние повече или по-малко интелигентно да управляват страната, стига да идват чуждестранни инвестиции. Но западната помощ често се озовава в джобовете на държавни служители или в чуждестранните им сметки. Такива правителства са нестабилни, те непрекъснато отприщват международни конфликти, вътрешни войни и бунтове. Подобно нещо се случва в страните от Латинска Америка, Иран и Филипините. И след революции не им става по-лесно. Новите правителства прибягват до репресии, бързо разкриват своята неспособност и скоро биват отстранени.
Демографската ситуация на страните от третия свят се характеризира с противоречиви процеси: висока раждаемост и висока детска смъртност; миграция от пренаселени села към слабо развити градове в търсене на работа.
От 60-те години на миналия век страните от третия и четвъртия свят са взели назаем няколко милиарда долара от развитите страни. Заемите са теглени в периода на икономически растеж на Запад, следователно, на ниски цени лихвени проценти, но трябва да го подарите при съвсем други условия. Общият дълг към Запада надхвърли 800 милиарда долара, но няма видим начин кредитополучателите да се издължат на кредиторите. Най-големите длъжници са Бразилия, Мексико, Аржентина, Венецуела, Нигерия, Перу, Чили и Полша. Опитвайки се да запазят икономиките на тези страни, западните кредитори са принудени да рефинансират заеми. Но по-често те се сблъскват с частична или пълна несъстоятелност на дадена страна. Неизпълнение на дългове в такъв голям мащаб разстройва международната финансова система.
През 1998 г. Русия се обяви за некредитоспособна пред западните инвеститори. Избухна скандал, а след това и световна криза, каквато светът не беше виждал от края на Втората световна война. някои западни банкикоито са купили държавни облигации (GKO) в Русия, са фалирали или са били на ръба на фалита. Русия, която преди това стоеше твърдо сред развитите икономически сили, по същество показа, че принадлежи към страните от Третия свят.
Най-лошото е, че както показва опитът, тежките вливания на чуждестранни инвестиции в такива страни не допринасят много за излизането им от кризата. За подобряване на ситуацията е необходимо вътрешно преструктуриране на икономиката.
Полуперифериязаема междинно положение между ядрото и периферията.
Това са доста развити индустриални. Подобно на основните държави, те изнасят индустриални и непромишлени стоки, но им липсва силата и икономическата сила на основните държави. Например Бразилия (полупериферна страна) изнася автомобили за Нигерия и автомобилни двигатели, екстракт от портокалов сок и кафе за САЩ. Производството е механизирано и автоматизирано, но всички или повечето от технологичните постижения, с които е въоръжена собствената индустрия, са заимствани от основните страни. Полупериферията включва интензивно развиващи се страни с динамична политика и растяща средна класа.
Ако предадем класификацията на Wallerstein от гледна точка на теорията на Д. Бел за постиндустриалното общество, тогава получаваме следните отношения:
· ядро – постиндустриални общества;
· полупериферия – индустриални общества;
· периферия – традиционни (аграрни) общества.
Както вече споменахме, световната система се формира постепенно. Съответно различни страни в различно време биха могли да играят ролята на лидери в ядрото, да се върнат към периферията или да заемат мястото на полупериферията.
Обикновено едно състояние доминира в ядрото. През 14 век световната търговия е доминирана от северноиталиански градове-държави. Холандия е начело през 17 век, Англия след 1750 г. и Съединените щати след 1900 г. А през 1560 г. ядрото на световната система се намира в Западна Европа (Англия, Франция, Холандия, Португалия и Испания). Северноиталианските градове-държави, които преди са били най-мощните, се присъединяват към полупериферията. Североизточна Европа и Латинска Америка формират периферията. Много общества (особено в Океания и вътрешността на Африка и Азия) доскоро бяха извън периферията. Дълго време те не можеха да се присъединят към световната капиталистическа икономика, произвеждайки и консумирайки собствени продукти, т.е. занимавайки се с натурално земеделие. Днес практически няма такива държави. Страните от бившия съветски блок (Унгария, Полша, България и др.) се класифицират като страни от „втория свят“. Дълго време те бяха изолирани от световната капиталистическа система. Сега те са включени в периферията или полупериферията.
Теорията за ядрото и периферията на I. Wallerstein, изложена през 80-те години на ХХ век, днес се счита за принципно правилна, но се нуждае от известна корекция и допълнение.
Според новия подход основата на съвременната международна общност, която понякога се нарича „транснационален свят“, се състои от водещи международни организации, 50-60 големи финансови и индустриални блока, както и около 40 хиляди ТНК. „Глобалната икономическа федерация“ е пронизана от тесни икономически, политически и културни връзки. Най-големите западни корпорации, създавайки клонове по целия свят, предимно в страни от третия свят, оплитат целия свят с финансови и стокови потоци. Те правят различните региони на света икономически зависими един от друг.
В това глобално пространство можем да разграничим постиндустриалния Север, който контролира търговските и финансовите канали, силно индустриализирания Запад - съвкупността от националните икономики на водещите индустриализирани сили, интензивно развиващия се нов Изток, изграждащ икономически живот в рамките на на неоиндустриалния модел, богатият на суровини Юг, който живее предимно чрез експлоатация природни ресурси, както и държавите от посткомунистическия свят, които са в преходно състояние.
Движението на света към нов тип обединение се нарича геоикономическо или геополитическо преструктуриране на планетата. Новото международно пространство се характеризира с две тенденции: а) концентрацията на важни стратегически решения в малка група от водещи сили, като "Голямата седморка" (след присъединяването на Русия към нея, която се превърна в "Голямата осем"), б) ерозията на централизираните региони и образувания в множество независими точки, суверенизация на малките държави, увеличаване на тяхната роля в световната общност (пример - събития в Югославия, Палестина и др.). Между двете тенденции възниква конфронтация и неразбиране.
Важни политически и икономически решения, взети от тесен кръг от хора, могат да доведат до сериозни последствия в различни части на земното кълбо, понякога засягайки съдбата на населението на цели държави. Пример е влиянието на САЩ върху събитията в Югославия, когато Америка принуди почти всички европейски страни да се включат във военния натиск върху сърбите. Въпреки че самото това решение е изгодно за малка група политици в Конгреса на САЩ.
Глобалната общност има огромна сила. Преди да наложи икономически санкции на Ирак в неговата социална структурамалка част са били богати и същата – бедни. Общото население живее на средно ниво дори по европейските стандарти. И то след няколко години ембарго Национална валутаамортизирана. По-голямата част от средната класа е изпаднала в бедност.
Като най-мощната икономическа държава в света, Съединените щати се държат и като политически монополист. Доларите правят политиката на принципа „един долар, един глас“. Зад решенията, взети от името на международни организации, например Съвета за сигурност, МВФ, МБВР, СТО, отново финансирани от развитите страни, стои намерението и волята на тесен кръг от водещи сили.
Страните от Юга или развиващите се страни, изтласкани в политическата и икономическа периферия, се борят с хегемонията на суперсилите с наличните им средства. Някои избират модел на цивилизовано пазарно развитие и като Чили и Аржентина бързо догонват икономически развитите Север и Запад. Други, поради различни обстоятелства, лишени от такава възможност, поемат по „войната“. Те създават разклонени криминално-терористични организации и мафиотски формирования, разпръснати по целия свят. Ислямският фундаментализъм, картелът Меделин...
В новия световен ред всичко е свързано с всичко. Глобалната парична и финансова система, чиято сила се определя от световните лидери, преди всичко САЩ, Германия, Япония и Англия, вече не е толкова стабилна, колкото преди. Финансовите кризи в периферията на тази система, на които нейните китове може би не са обръщали внимание преди, днес разтърсват цялата световна система. Кризата от 1997-1998 г в Индонезия и Русия имаше силно влияние върху финансовия обмен по света. Индустриалните гиганти загубиха милиарди долари.
Предлагаме на вниманието на читателите на портала на Центъра за консервативни изследвания есе на студент от 5-ти курс на социологическия факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов Василченко Лиана„Теорията за световната система на Имануел Валърщайн.“
Имануел Уолърщайн (р. 1930) - американски мислител, основоположник на световния системен анализ, представител на неомарксизма. През 1994–1998 г. е президент на Международната социологическа асоциация.
Валърщайн е противник на традиционния формационен и цивилизационен подход към историята. Той предлага нова парадигма за социално развитие. Валърщайн смята историческата система за подходяща единица за социален анализ. Валърщайн дава дефиниция на историческа система, чиято основна характеристика е разделението на труда. „Една историческа система може да се дефинира като общество, характеризиращо се с разделение на труда с интегрирани производствени структури, набор от организационни принципи и институции и определен период от своето съществуване.“ Валърщайн смята за основна задача на социолозите анализа на историческите системи.
Основната концепция на концепцията, разработена от Wallerstein, е капиталистическата световна система, която възниква през 16 век, включва целия свят през 19 век и се характеризира с желанието за безкрайно натрупване на капитал и разделение на център, полу- периферия и периферия. Валърщайн смята капиталистическата световна икономика за система на йерархично неравенство на разпределението. Страните от центъра се интересуват от слабостта на страните от периферията. Страните от центъра се характеризират с наукоемко производство, висока концентрация на капитали, мощна бюрокрация, високо развито образование и наука и урбанизация. Периферните страни се характеризират с неинтензивни индустрии, ниска концентрация на капитал, слаба бюрокрация, разпространение на религия и суеверия и преобладаване на селския начин на живот. Полупериферията заема средно, междинно положение между центъра и периферията. Валърщайн включва САЩ, Япония и ЕС сред страните от центъра. Валърщайн счита за полупериферни страни като Бразилия, Русия, Индия, Китай, Южна Африка, Южна Корея, Мексико, Венецуела, Египет и др.. Валърщайн включва бедните страни в Латинска Америка и Африка, както и някои азиатски страни - Бирма, Бангладеш, като страни от периферията и т.н. „Тази световна система се формира през 16-ти век и разделението на труда, което първоначално се разви в нея, включваше по-голямата част от Европа, както и някои части от Америка, в своя състав. Тази световна система се разширява териториално в продължение на много векове, като последователно включва все повече и повече нови региони в системата на разделение на труда, възприета в нея. Източна Азия беше последният голям регион, който беше включен по този начин, и едва в средата на 19 век световната система на модерността можеше да се счита за наистина глобална, първата от световните системи, която покриваше цялото земно кълбо. Капиталистическата световна система е съвкупност от световната икономика, определена от отношенията между центъра и периферията, и политическа структура, състояща се от нейните съставни части. международна системасуверенни държави“.
Валърщайн вярва, че световната система се характеризира с циклично развитие. Противоречията на световната система се появяват в поредица от циклични ритми. Най-големите цикли на развитие на световната система са циклите за хегемония и икономическите цикли на Кондратиев, състоящи се от низходяща и възходяща фаза. Всеки цикъл за хегемония в световната система включва три етапа: война за хегемония, хегемония на победилата във войната сила, отслабване на хегемона, което е съпроводено с появата на нови претенденти за хегемония и подготовка за война. Войната за хегемония, всяка от които продължи около 30 години, включва двете най-мощни държави от ядрото. Във всеки следващ цикъл бившият хегемон става младши съюзник на новия хегемон. Според Уолърщайн да бъдеш хегемон в световната система е трудно, тъй като хегемонът трябва да има силна бюрокрация и мощна армия, което изисква значителни финансови разходи. Хегемонът осигурява липсата на въоръжена борба между силите в световната система. Според Валърщайн периодите на хегемония в историята на съвременната световна система продължават като правило от 25 до 50 години. „Според мен има само три примера за това: Съединените провинции в средата на 17 век, Обединеното кралство в средата на 19 век и Съединените щати в средата на 20 век.“ Краят на периода на господство и появата на хегемона като просто една от водещите сили се характеризира с намаляване на нивото на стабилност в световната система и състояние на крехък мир.
Валърщайн вярва, че съвременната световна система, както всяка друга историческа система, рано или късно престава да съществува. Краят на една историческа система, предшестван от постигането на точка на бифуркация, е последван от преход към нова историческа система. „Съвременната световна система, като всяка система, не може да се развива вечно и ще стигне до края си, когато историческите тенденции я доведат до точка, в която колебанията на системата станат толкова мащабни и хаотични, че ще бъдат несъвместими с осигуряването на жизнеспособност на своите институции. Ако се стигне до тази точка, ще настъпи бифуркация и в резултат на епоха на преход (хаотична), системата ще бъде заменена от една или повече други системи."
Валърщайн вярва, че социалната промяна е замяната на историческа система от един тип с историческа система от друг тип. Пример е изместването на феодализма от капитализма в Западна Европа. Валърщайн отбелязва, че замяната на историческа система от един тип с друга система от същия тип не представлява социална промяна. „Пример са събитията в Китай, когато династията Мин беше заменена от Манджурската империя. Тези империи се различават една от друга в много аспекти, но не и по същество. В момента преживяваме процес на дълбока трансформация на нашата световна система, но все още не знаем дали това ще доведе до фундаментални социални промени или не. Когато се има предвид настоящата историческа система, появата на социална промяна може да бъде много измамна. Детайлите може да се променят, но качествата, които определят същността на системата, може да останат същите. Ако се интересуваме от фундаментална социална промяна, трябва да се опитаме да открием дългосрочните тенденции и да ги разграничим от цикличните ритми, а също и да предвидим колко дълго тези дългосрочни тенденции могат да набират скорост, без да нарушават равновесието, което е в основата на системата.
Валърщайн вярва, че съвременната капиталистическа световна система е в процес на прекратяване на своята криза и ще престане да съществува след няколко години. Валърщайн смята, че тази криза ще продължи от 1990 г. до 2025/2050 г. Резултатите от кризата са невъзможни за прогнозиране. Според Уолърщайн новата система, която го заменя, може да бъде по-добра или по-лоша от съвременната световна система. Валърщайн твърди, че преходът към нова система ще се характеризира с смут и хаос, тъй като резултатите от този преход са неизвестни. „Фундаменталната промяна следователно е възможна, макар и никога несигурна, и това изисква морална отговорност, призоваваща ни да действаме рационално, с честни намерения и решителност да намерим по-добра историческа система. Не можем да знаем каква ще бъде нейната структура, но можем да определим критериите, които ни позволяват да наречем една историческа система по същество рационална. Тази система е предимно егалитарна и до голяма степен демократична. Една историческа система не може да бъде егалитарна, освен ако не е демократична, защото една недемократична система разпределя властта неравномерно, което означава, че ще разпределя неравномерно всичко останало. Тя също така не може да бъде демократична, освен ако не е егалитарна, тъй като една неегалитарна система предполага, че някои имат повече материално богатство от други и следователно неизбежно ще имат повече политическа власт.
Валърщайн идентифицира четири тенденции, които подкопаха основите на капиталистическата световна система и по този начин определиха кризата, в която навлезе съвременната световна система. Първата тенденция е унищожаването на селския начин на живот (дерурализация). „Тази несигурна резервна армия от труд, състояща се от членове на по-ниската класа, желаещи да работят за минимална заплата, остава в продължение на петстотин години във всеки регион на света най-важният елемент за поддържане на нормата на печалба. Но никоя група работници не остана дълго в тази категория и тази армия трябваше периодично да се попълва. Дерурализацията прави подобни практики невъзможни.“
Втората тенденция е екологичната криза. Екологичните проблеми ще принудят правителствата да направят труден избор: или да намалят разходите си и да насочат средства за решаване на екологични проблеми и тяхното по-нататъшно предотвратяване, или да задължат капиталистите да интернализират съответните разходи, което ще доведе до намаляване на способността за натрупване на капитал.
Третата тенденция е демократизацията на света. Повечето хора разбират демократизацията като искане за равни права на три основни блага: разумен доход, достойно образование и здравеопазване. Уолърщайн вярва, че с разширяването на демократизацията хората изискват минималното приемливо ниво на тези стоки да се увеличава постоянно. Валърщайн отбелязва, че дори за страните от центъра осигуряването на основни стоки от това ниво не е евтино, докато за страните от полупериферията и периферията тези изисквания са практически невъзможни за изпълнение. За да може всеки да има достъп до приемливо ниво на тези блага, е необходим преход от съвременната световна система към напълно различна историческа система.
Четвъртата тенденция според Уолърщайн е, че държавите постепенно губят силата си и че има спад в традиционните антисистемни движения. Традиционните антисистемни движения де факто гарантират запазването на съществуващата световна система, тъй като те уверяват социално опасните класи, че бъдещето принадлежи на тях или техните деца и че скоро ще бъде създадено по-справедливо общество. Валърщайн вярва, че търпението и оптимизмът на опасните класи се основават на обещанията на антисистемните движения. През последните няколко десетилетия опасните класи престанаха да вярват в обещанията на тези движения.
Уолърщайн отбелязва, че предприемачите в една капиталистическа световна икономика разчитат на помощта на правителството, за да им осигури монопол в икономиката. Държавите и монополите в капиталистическата световна икономика действат заедно, тъй като държавите са оръжие в ръцете на монополистите. „В продължение на четири века държавите гарантират реда и съществуването на монополи, които са най-важното средство за мащабно натрупване на капитал. Но държавите вече не могат да изпълняват регулаторната си функция. Демократизацията на света и екологичните проблеми създадоха изключително високи изисквания към държавните агенции, поставяйки повечето от тях на ръба на фискална криза. Уолърщайн вярва, че държавите губят силата си, защото губят легитимността, която техният народ им дава. Това се случва, защото хората губят вяра в бъдещото подобряване на положението си.
Валърщайн отбелязва, че Френската революция разпространи две идеи в съвременната световна система. Първият е, че политическата промяна е постоянно и нормално явление. Второто е, че суверенитетът олицетворява народа. Тези идеи могат да бъдат възприети от „опасни класи“, което може да доведе до хаос и състояние на нестабилност в световната система. Според Валърщайн „опасните класи” са хора, които нямат приличен социален статус, но искат да участват в политическия живот. Валърщайн класифицира безимотните селяни, имигрантите, градския пролетариат и занаятчиите като такива класи. Привилегированите класи успокоиха опасните класи чрез социални идеологии и социални движения. Основните социални идеологии са консерватизъм, либерализъм и социализъм. „Всички те представляват определени отправни точки, когато се опитват да отговорят на въпроса кой олицетворява суверенитета на народа: така наречените свободни индивиди, както вярват либералите; т. нар. традиционни групи, според консерваторите; или всички членове на обществото, както вярват социалистите. Трите основни идеологии на 19-ти и 20-ти век бяха политически програми за управление на промяната и въплъщаваха три начина на управление. Консерваторите казват, че политическата промяна трябва да се забави. Според либералите е необходимо да се избере единственият правилен темп. Според социалисти или радикали политическата промяна трябва да се ускори. Либерализмът се превърна в доминираща идеология и формира основата на геокултурата на нашата система, превръщайки консерватизма и социализма в движения, зависими от либерализма. Доминацията на либерализма продължава до 1968 г. „Всички световни системи имат геокултури, въпреки че може да отнеме известно време, докато такава геокултура се установи в дадена историческа система. Използвам думата „култура“ тук в смисъла, традиционно използван от антрополозите, като система от ценности и основни правила, които съзнателно и несъзнателно управляват наградите и наказанията на обществото и създават система от илюзии, които трябва да убедят членове на едно общество на неговата легитимност." Валърщайн посочва, че във всяка световна система винаги има хора, които не приемат ценностите на геокултурата, но геокултурата съществува при условие, че тези ценности се приемат от мнозинството.
Либерализмът твърди, че само онези хора, които са способни на рационално мислене, трябва да имат правото да вземат важни обществени решения. Либералите предлагат тези, които не могат да мислят рационално, да бъдат изключени от обществения живот, докато не се научат да мислят рационално. Либералите смятат тази дискриминация за оправдана.
Валърщайн смята революцията от 1848 г. за начало на истински социални движения и националноосвободителни движения. След революциите от 1848 г. либералите веднага предложиха програма за отстъпки, за да задоволят исканията на тези движения и да възстановят реда и стабилността на световната система. „Програмата за отстъпки – избирателно право, елементи на социалната държава, обединяващ расистки национализъм – беше забележително успешна в целия евро-американски свят и направи капиталистическата система способна да устои на всички бури, с изключение на тези от последните две десетилетия.“
Валърщайн отбелязва, че от 1870 до 1945 г. протича формирането на основните антисистемни движения, а от 1945 до 1970 г. те преобладават навсякъде. Валърщайн вярва, че всички успешни антисистемни движения се стремят първо да постигнат политическа власт и след това да трансформират световната система. „Тази линия беше последвана от социалистически движения, които се обръщаха към работническата класа; етнонационални движения, които се обръщат към тези, обединени от общо културно наследство; и националистически движения, които използват знаци за територия и гражданство като определящи характеристики на тяхната „нация“. Именно движенията от последния тип наричаме „националноосвободителни“. Валърщайн отбелязва, че антисистемните движения от 19-ти век се противопоставят на властта, но тяхната опозиция непрекъснато се смекчава и намерението за трансформиране на световната система непрекъснато се отлага. Така, според Уолърщайн, антисистемните движения с течение на времето се превръщат от опозиционери в гаранти за стабилността на властовите структури. Валърщайн смята, че след идването си на власт антисистемните движения са били принудени да направят отстъпки пред владетелите на световната система, тоест властта на движенията е била ограничена до определени условия. Оправданието за антисистемните движения беше аргументът, че тези отстъпки не са постоянни, а временни и че световната система скоро ще бъде трансформирана и ще дойде светло бъдеще.
Валърщайн твърди, че с течение на времето ръководството на новото правителство става толкова корумпирано и арогантно, колкото и техните предшественици. Валърщайн отбелязва, че злоупотребите на номенклатурата и икономическите проблеми могат да отстранят победоносните движения от властта. Валърщайн смята, че една от причините за световната революция от 1968 г. е неспособността на движенията да постигнат предварително поставената цел за трансформиране на световната система. „Внезапно навсякъде се чуха гласове, които искаха да разберат дали неуспехите на антисистемните движения се дължат на действията на враждебни реакционни сили или на тайното споразумение на революционери с поддръжници на стария режим. В никоя страна от третия свят, където национално-освободителните движения са били на власт, те не са избегнали такава критика. Загубата на надежда за настигане на водещите сили навсякъде, в една страна след друга, доведе до загуба на влияние на самите движения. Валърщайн смята, че ерата на американската хегемония в световната система е стигнала до своя логичен завършек. Хегемонията на САЩ продължава от 1945 до 1990 г. Доминирането на САЩ се разшири в политическата, икономическата, идеологическата и културната сфера. Валърщайн смята, че основните характеристики на този период са, че хегемонията на САЩ достига своя апогей в периода от 1967 до 1973 г., САЩ и СССР са в конфликт само формално, страните от периферията вярват във възможността за постигане на самоопределение и национално развитие , 1970-1980. бяха период на световна икономическа криза. „Икономически, през 1970-1980 г. това, което се случи, беше, че в резултат на спада във фаза „Б“ от цикъла на Кондратиев или стагнация в световната икономика, държавните бюджетисе свиха почти навсякъде и отрицателното въздействие беше особено болезнено в периферните и полупериферните зони на световната икономика.“
Според Уолърщайн формално САЩ и СССР са идеологически врагове, които водят Студена война от 1917 г. В действителност позициите на американската и съветската идеология са сходни и съответстват на основните идеи на геокултурата. СССР и САЩ сключват споразумение, според което СССР може да прави каквото си иска в Източна Европа, разделена от Китай и Корея, а САЩ - в западноевропейската зона. Освен това СССР не трябваше да разчита на икономическа помощ от САЩ.
Валърщайн смята, че САЩ и СССР са имали свои идеологически програми за намаляване на пропастта между страните от центъра и периферията. В Съединените щати тази идеологическа програма е предложена от американския президент Удроу Уилсън през 1917 г., подчертавайки необходимостта от самоопределение на нациите и последващо национално развитие. „Ленинизмът, идеологически, се смята за пряка противоположност на уилсонианството. В действителност програмите бяха еднакви по форма: първо трябваше да настъпят политически промени, за да се постигне суверенитет; тогава трябваше да последват икономически промени.“ Формално ленинизмът и уилсонианството се конкурират помежду си, така че всяка от идеологиите се фокусира върху разликите от идеологията на своя съперник. Идеите на ленинизма и уилсонианството за правилния начин за постигане на самоопределение на нациите се различават. Уилсънистите вярват, че постепенният път към постигане на национален суверенитет е правилен, а ленинизмът от своя страна се застъпва за революционен, по-бърз път към постигане на национална независимост. Уилсънистите вярваха, че националният суверенитет трябва да бъде предоставен. Ленинистите вярваха, че деколонизацията трябва да бъде уловена. Според Уолърщайн СССР всъщност е помогнал на САЩ в умиротворяването на „опасните класи“ на световната система.
До края на 60-те години. процесът на постигане на национална независимост е почти универсално завършен, но същото не може да се каже за националното развитие. В резултат, според Уолърщайн, това стана една от причините за световната революция от 1968 г. „Всички изказвания бяха пропити от две основни идеи, независимо какви местни специфики бяха смесени в тях. Първата от тях беше идеята за протест срещу хегемонията на САЩ в световната система и тайното споразумение със СССР, което допринесе за укрепването на тази хегемония. Втората е идеята за протест срещу неефективността на така наречените стари леви движения, които дойдоха на власт под различни форми по света. Те бяха обвинени, че са твърде интегрирани в доминиращата световна система и малко остана от предишния им антисистемизъм. Валърщайн смята, че националното развитие на всички държави в рамките на капиталистическата световна икономика е невъзможно. Процесът на безкрайно натрупване на капитал е неразривно свързан със съществуването на йерархична система, в която принадената стойност се разпределя неравномерно както между държавите, така и между класите. Валърщайн посочва, че социалната мобилност между нивата на световната система е изключително трудна; изключително трудно е да се издигнеш от периферията към полупериферията или от полупериферията към центъра, следователно структурата на световната система основно е запазена. В историята на световната система никога не е имало преход от периферията към центъра. Ако настъпи възход на едно от държавите от световната система, то това със сигурност ще бъде последвано от упадък на някое друго състояние. Развитието на една световна икономическа държава се превръща в упадък на друга държава. В една капиталистическа световна икономика много страни не могат да се развиват едновременно.
Валърщайн не дава точни прогнози за бъдещото развитие на световната система. „В периода 2000-2025 г., струва ми се, няма да можем да предвидим кой точно ще „командва парада“ – японците в съюз с американците или ЕС. Тяхната реална и геополитическа сила ще бъде твърде балансирана. Китай ще действа като полупериферна зона за Япония и САЩ, а Русия ще действа като полупериферна зона за ЕС. Уолърщайн посочва, че Югът през 2000-2025г. Най-вероятно няма да има печалба от развитието на световната икономика и конфронтацията между Севера и Юга ще се засили. В резултат на влошаването на ситуацията на Юга ще има увеличаване на миграцията от Юга към Севера и въвеждането на законодателство от Севера, което ще ограничи социалните и политически права на мигрантите. Валърщайн отбелязва, че доходите и статусът на средната класа ще се влошат, така че световната система ще бъде принудена или да ограничи натрупването на капитал, или да се примири с последствията от масовото недоволство на бившите средни класи. Освен това ще има нарастване на демократизацията и упадък на либерализма. Валърщайн отбелязва още, че през 2000-2025г. способността на държавите да поддържат реда ще намалее, което естествено ще доведе до невъзможност за ограничаване на разпространението на ядрени оръжия. Хората, разочаровани от държавата като гарант за стабилност и ред, ще започнат да търсят защита от различни етнически, религиозни и езикови групи. Валърщайн смята, че този период ще се характеризира и с разпространението на СПИН и други болести. Валърщайн отбелязва, че демокрацията и либерализмът се противопоставят един на друг, т.к либерализмът възниква като средство за противопоставяне на демокрацията. Демокрацията се характеризира с противопоставяне на властта и авторитаризма и желание за равно влияние върху политическия процес на всички нива. Демокрацията изисква справедливо разпределение на социално-икономическите награди. „Либерализмът беше фундаментално антидемократичен. Либерализмът винаги е бил аристократична доктрина - той проповядва "силата на най-добрите". Нека бъдем честни - либералите определят „най-добрите“ не въз основа на раждането, а по-скоро на нивото на образование. Но най-добрите винаги са група, по-малка от всички останали. Либералите искаха властта на най-добрите, аристокрацията, именно за да попречат на властта на целия народ, демокрацията.
Капиталистическата световна икономика, според Валърщайн, се характеризира с класов конфликт между пролетариата и буржоазията, национално неравенство и расово неравенство. Валърщайн смята, че основният конфликт е класовият. Капиталистическата световна икономика се основава на противоречивите икономически интереси на буржоазията и пролетариата, които пораждат класови конфликти. Процесът на безкрайно натрупване на капитал в рамките на капиталистическата световна икономика е възможен само при неравномерно разпределение на концентрацията на капитал и принадената стойност. Неравномерното разпределение на капитала води до рязка поляризация между бедните страни на Юга и богатите страни на Севера. Тази поляризация и йерархизация се оправдават от либерализма, расизма и национализма. Различните нации и етнически общности заемат различни позиции в световната система. Страните от ядрото, богатият Север, който експлоатира бедния Юг, и страните от периферията са заинтересовани от това неравенство. Националното и расовото неравенство служи като оправдание за многостепенна система на експлоатация. „Расата и расизмът извършват вътрешнозоналното обединение на централните и периферните зони в тяхната борба помежду си, докато нацията и национализмът извършват вътрешнозоналното разделение на тези зони в по-сложен, както вътрешно-, така и междузонален , конкуренция за преференциални позиции в йерархията. И двете категории представляват претенция за привилегии в капиталистическата световна икономика. Валърщайн отбелязва, че капиталистическата световна икономика се характеризира със следните форми на господство: господството на хората над животните и природата, господството на мъжете над жените, господството на градските жители над селяните, хората на средна възраст над старите хора и децата , хетеросексуални над хомосексуални. Всички тези разнообразни системи на неравенство се пресичат помежду си, подсилвайки се взаимно. След революцията от 1968 г. някои форми на дискриминация бяха облекчени.
Етиен Балибар, който е съавтор на книгата на Wallerstein Race, Nation, Class. Двусмислени идентичности“, заявява, че до голяма степен споделя възгледите на Уолърщайн, но въпреки това посочва някои различия във възгледите. „Балибар казва, че не е склонен да се съгласи с тезата за съществуването на световна буржоазия, освен може би в дългосрочен план. Той смята, че използвайки донякъде прекалено абстрактен и глобален модел в анализа, пренебрегвам да анализирам специфични конкретни моменти. Балибар също упреква Уолърщайн, че пренебрегва важността на „социалния фактор“ и придава твърде голямо значение на разделението на труда.
Библиография:
1. Валърщайн И. Краят на познатия свят: Социология на XXI век / Прев. от английски редактиран от Б. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2004.
2. Валърщайн И. След либерализма / Прев. от английски М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко, изд. Б. Ю. Кагарлицки. - М .: Редакция URSS, 2003.
3. Балибар Е., Валърщайн И. Раса, нация, класа. Нееднозначни идентичности / Прев. от фр. А. Кефал, П. Хицки с участието на А. Марков, изд. О. Никифоров, П. Хицки. - М.: Логос, 2004.
4. Wallerstein I. Анализ на световните системи и ситуацията в съвременния свят / Превод от английски. П. М. Кудюкина, главен редактор. Б. Ю. Кагарлицки. - Санкт Петербург: Университетска книга, 2001.
Валърщайн И. Краят на познатия свят: Социология на XXI век / Прев. от английски редактиран от Б. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. С. 171.
Валърщайн И. Краят на познатия свят: Социология на XXI век / Прев. от английски редактиран от Б. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. Стр. 49.
Валърщайн И. След либерализма / Прев. от английски М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко, изд. Б. Ю. Кагарлицки. - М .: Редакция URSS, 2003.Стр. 29.
Валърщайн И. Краят на познатия свят: Социология на XXI век / Прев. от английски редактиран от Б. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. Стр. 51.
Точно там. Страница 181.
Валърщайн И. Краят на познатия свят: Социология на XXI век / Прев. от английски редактиран от Б. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. С.8.
Точно там. Страница 178.
Валърщайн И. Краят на познатия свят: Социология на XXI век / Прев. от английски редактиран от Б. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. Стр. 45.
Валърщайн И. След либерализма / Прев. от английски М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко, изд. Б. Ю. Кагарлицки. - М .: Редакция URSS, 2003.Стр. 83.
Точно там. Страница 142.
Валърщайн И. Краят на познатия свят: Социология на XXI век / Прев. от английски редактиран от Б. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. Стр. 124.
Точно там. Страница тридесет.
Валърщайн И. Краят на познатия свят: Социология на XXI век / Прев. от английски редактиран от Б. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. Стр. 40.
Валърщайн И. След либерализма / Прев. от английски М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко, изд. Б. Ю. Кагарлицки. - М .: Редакция URSS, 2003. Стр. 136.
Валърщайн И. След либерализма / Прев. от английски М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко, изд. Б. Ю. Кагарлицки. - М .: Редакция URSS, 2003.Стр. 18.
Точно там. Страница 118.
Валърщайн И. След либерализма / Прев. от английски М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко, изд. Б. Ю. Кагарлицки. - М .: Редакция URSS, 2003.Стр. 36.
Валърщайн И. След либерализма / Прев. от английски М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко, изд. Б. Ю. Кагарлицки. - М .: Редакция URSS, 2003.Стр. 239.
Balibar E., Wallerstein I. Раса, нация, класа. Нееднозначни идентичности / Прев. от фр. А. Кефал, П. Хицки с участието на А. Марков, изд. О. Никифоров, П. Хицки. - М.: Логос, 2004. Стр. 98.
Balibar E., Wallerstein I. Раса, нация, класа. Нееднозначни идентичности / Прев. от фр. А. Кефал, П. Хицки с участието на А. Марков, изд. О. Никифоров, П. Хицки. - М.: Логос, 2004. Стр. 266.
Ако през 1960 г. съотношението между тях по отношение на брутния национален продукт е
на глава от населението беше 26:1, сега е 40:1.
Причините за засилване на тази тенденция са много. Един от тях е свързан с
демографската ситуация в страните от третия свят.
През 1987 г. е регистриран петмилиардният жител на света. Днес
Населението на света надхвърля 6 милиарда души. С най-бързо темпо го
нараства в по-малко социално-иконом развити страниАзия, Африка и
Латинска Америка, която рязко изостря проблемите с жилищата, образованието,
медицински грижи и преди всичко храна. Според ООН,
Всяка година около 50 милиона души умират от глад в света. Поразително
повечето от тях са в развиващите се страни.
Гладът, бедността, болестите и страданието ще бъдат ли постоянни спътници?
живота на значителна част от населението на нашата планета?
Много учени смятат, че човечеството има необходимото
интелектуални възможности и материални ресурси за преодоляване
социално-икономическата изостаналост на страните от третия свят. На първо място, как
показва световния опит от последните десетилетия, се поддава на разумно
регулиране на нарастването на населението и общ демографска ситуациябазиран
постепенни промени в ценностните нагласи и поведенческите стереотипи в
сферата на семейните и брачните отношения. Но това не е основното. Съкращаване на състезанието
оръжия, намаляването на военните разходи ще направи възможно освобождаването
значителни средства, които могат да бъдат изразходвани за развитието на тези страни. от
Според наличните изчисления една десета от удръжките от военните разходи е достатъчна,
за осигуряване на необходимите инвестиции в икономическа модернизация
развиващите се страни и значително променят стандарта си на живот.
Така още веднъж се убеждаваме във взаимовръзката на глобалните проблеми и
необходимостта от интегриран подход за решаването им на основата на междунар
сътрудничество.
Основни понятия
Глобализация на света. Икономическа глобализация. Международната търговия.
Глобални проблеми. Екологична криза.
5. Боголюбов, 11 клас, 2 част.
129
130
Стандартна консумация. Световна търговска организация. Международен
валутен фонд. Световната банка.
2 3
Какви са проявите на глобализацията в икономическата сфера? Какво й трябва
насърчава?
Каква е противоречивостта на процеса на глобализация?
Кои са основните глобални проблеми на нашето време? Какво ги причинява
външен вид?
6 7 8
Кои са основните принципи на световния ред, които могат да предотвратят
заплаха от нова световна война?
Какъв е проблемът Север-Юг?
Как се проявява взаимовръзката на глобалните проблеми?
ЗАДАЧИ
едно общество на ръба на унищожението? Обосновете позицията си.
2 В средата на 90-те, централните офиси на 90 от топ 200
транснационалните корпорации са били разположени в Съединените щати, те отчитат
половината от всички продажби. Моля, коментирайте тези данни.
3 Американският философ Е. Уолърщайн разработи теория за света
системи. Тази система, която започва да се оформя още през 16 век, включва
ядро (индустриални страни на Запада), полупериферия (включително Wallerstein
класифицирани държави в Южна Европа, като Испания), периферията (страни
Източна Европа) и външната арена (държавите от Азия и Африка, участващи в
световната икономика само като суровинни придатъци). В същото време философът твърди,
че основните страни организират световната икономическа система по този начин,
така че да отговаря преди всичко на техните интереси.
Помислете за разпоредбите на тази теория. Какво ви се струва вярно и с какво
трудно ли е да се съгласиш? Ако следвате логиката на автора, кои държави днес
формират ядрото на системата; представляват полупериферията и периферията? Запазено ли е?
външна арена?
4 В известния трактат „Към вечния мир” И. Кант очертава условията
постигане на надежден и справедлив мир: при сключване на мирен договор
възможността за нова война не може да се поддържа; нито един независим
държава не може да бъде придобита от други държави чрез
наследство, замяна, покупка или подарък; постоянните армии трябва в крайна сметка
изчезва; никоя държава не трябва да се намесва насила
политическа структура на друга държава. Уместни ли са тези изисквания?
днес? Обосновете отговора си.
5 Развиващи се страни с най-нисък национален доход на глава от населението
от населението през 1972 г. харчи 17,2% за военни разходи, за образование
-- 12,7%, за здравеопазване -- 4,6%. До 1983 г. делът на военните разходи в тях
нараства до 19,5%, а делът на разходите за образование намалява до 4,7%, от
здравеопазване - до 2,7%. Моля, коментирайте тези данни.
6 Английският икономист Т. Малтус твърди, че населението на света расте
в геометрична прогресия, и увеличаването на храната, поради което то
може да се храни сам - в аритметична прогресия. От какво следват изводите
това твърдение? Разделяте ли ги?
7 Има две гледни точки за ролята на глобалните проблеми в развитието
човечеството. Някои твърдят, че няма да е възможно да ги разрешите и външния им вид
предвещава неизбежен крах на съвременната цивилизация. Други вярват, че хората
ще намерят приемливи начини за решаване на глобални проблеми и съвместното
търсенето има интегриращ ефект
131
формирането на единна цивилизация. Каква е твоята гледна точка?
ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИЯТА НА СВЕТА СЕРИОЗНО И НЕ ТОЛКОВА СЕРИОЗНО
би било добре." G. AGRICOLA (1494--1555), немски учен.
„Кредиторите имат по-добра памет,
отколкото длъжници."
Б. ФРАНКЛИН (1706--1790), американец
учен.
"Пари без крака, но ще обиколят целия свят."
Руска поговорка.
I2 Научно-технически
прогрес
Какви промени в живота ни ще донесат технологиите през 21 век? Какво заплашва
обществото унищожаване на природната среда? Научно-техническият прогрес е добър
или зло?
Производителността на труда, количеството и качеството на произведената продукция,
Жизненият стандарт на населението зависи от състоянието на производителните сили на обществото.
IN съвременни условиятехните качествени изменения настъпват под влияние
научно-техническа революция, която има глобален характер.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКА РЕВОЛЮЦИЯ
постепенни, плавни промени, но за „скок“, за бърз преход от едно
качествено състояние към друго. С други думи, научно-технически
напредък, извършван преди сравнително бавно, в наше време
забележимо ускорено. Така персоналните компютри се появяват в края на 70-те години.
а през 1989 г. в САЩ вече са 30 млн. Общо 132 бр
отне само десет години за масово разпространение и
използвайки тази нова „умна машина“.
Освен това името на въпросната революция показва, че тя
обхваща не само областта на технологиите, но и науката. От средата на 50-те години на XX
V. технологията започва да се развива под решаващото влияние на научното познание.
Науката се превръща в постоянен източник на нови идеи, които показват пътя на развитие
материално производство. Превръща се в незабавна
производителна сила. Открития в областта на атомната и молекулярната структура
вещества създадоха предпоставки за производството на нови материали; напредък в химията
направи възможно създаването на вещества с определени свойства; изучаване на електричество
явления в твърди тела и газове послужиха като основа за появата на електрониката;
изследването на структурата на атомното ядро отвори пътя към използването на атомните
енергия; Благодарение на развитието на математиката бяха създадени средства за автоматизация
производство и управление.
И така, научно-техническата революция е скок в развитието
производителни сили на обществото, преминаването им в качествено ново състояние на
в основата на фундаменталните промени в системата на научното познание.
На първия етап от развитието на научно-техническата революция (НТР), т.е
60-70-те години на ХХ век, най-важната му характеристика е автоматизацията
производствени процеси: в машината се появи друга връзка,
осъществява пряк контрол върху работата му. Роботи, машини с
програмно контролирани, гъвкави производствени линии характеризират
качествени промени в технологиите и средствата за производство.
От края на 70-те години на ХХ век. в развитието на научно-техническата революция се появиха качествено нови
характеристики, свързани с успеха на микроелектрониката. Този нов етап е получил
името на компютърната (микропроцесорна или информационна) революция.
Първият микропроцесор, създаден в САЩ през 1971 г., беше с размерите на кибритена клечка.
кутия и по отношение на изчислителната мощност беше равен на един от първите компютри,
с тегло десетки тонове. Три десетилетия по-късно може да се побере микрокомпютър
кутия с размерите на четвърт кибритена кутия, но беше 40 пъти по-мощна от първата
лампови компютри, 17 хиляди пъти по-леки, 2,8 хиляди пъти по-малко енергоемки,
10 хиляди пъти по-евтино от тях.
IN автоматизирана системамашини, които сега се появиха (заедно с
двигател, трансмисионен механизъм и работна машина) компютърно базирани
устройството за контрол и наблюдение освобождава лицето от контакт без
само с работни инструменти (инструменти), но и със самата работна машина.
133
физическите, но и умствените възможности на човека. Например, те са склонни да
скоростта на движение е не само недостъпна за човешката ръка, но и непоносима за
скоростта на обработка на информацията от човешкия мозък.
Производство на роботи (машини с автоматично управление), които могат
придвижването и извършването на действия, свързани с манипулация, започна през
60-те години. През 1977 г. в САЩ има 200 от тях, в края на века вече има много десетки
хиляди. Но роботът е първата машина в историята, която замени не
само човешки ръце, но и някои функции на човешкия интелект.
В момента има повече от 200 хиляди опции за приложение
микропроцесори. Вече е възможно да се придвижвате от отделни "острови"
автоматизация" до цялостна автоматизация на цели технологични процеси,
на базата на група от взаимосвързани машини, оборудване и устройства.
Наред с технологиите, революционни промени се извършват и в технологиите, т.е.
д. в методите за въздействие върху суровините. Учените заключиха, че
информационно-интензивните технологии започнаха да играят решаваща роля в производството
технология и ново технологично мислене, водещо до това, което се случва
не просто замяна на старите машини с по-модерни, а промяна в принципите
производство.
Занаятчийските продукти включват два компонента: разходи за
суровини и ръчен труд, т.е. технологията се характеризира с материалоемкост и
трудоемки. Индустриалната революция въведе два нови компонента:
капиталова интензивност и енергийна интензивност. NTR ги допълни с наукоемкост. Голям
разходи за Научно изследванев масово производство бързо
се намаляват за единица продукция.
Новите технологични процеси често се извършват на молекулярни,
атомни и субатомни нива. По този начин методът на дифузионно заваряване осигурява
висококачествени съединения от керамика с магнитна сплав, сребро с
неръждаема стомана, стомана и алуминий и др. Оказа се, че е възможно да се комбинират
повече от 750 двойки метали, неметали и сплави, които не успяха)
свържете по други начини. Компонентите, които ще бъдат заварени, са свързани на ниво
атоми. В резултат на това стана възможно производството на продукти със сложни
конфигурации. Дифузната технология е много икономична.
Една от най-обещаващите области е биотехнологията --
използване на биологични процеси в про-134 I
производствени цели. По стойност той е сравним с електрониката. СЪС
биотехнологиите вече произвеждат големи количества фуражен протеин,
различни лекарства. Въз основа на молекулярната биология ген
инженерство, което чрез трансплантиране на чужди гени в клетка прави възможно производството
нови видове животински и растителни организми с планирани качества.
Мембранни, лазерни, плазмени и
други технологии, които променят качествено производствените процеси.
Заедно с технологията и технологиите, предметът на работа също се променя качествено -
материали, които се обработват по време на производствения процес. Тези
промените са свързани предимно с напредъка на физиката и химията. Създаване на нови
конструктивни материали поради нуждите на съвременните технологии,
нуждаещите се от магнитни, керамични, оптични материали, както и
недостиг на минерални суровини. Пластмаси, създадени в наше време и
синтетичните влакна се използват в автомобилостроенето, корабостроенето,
аерокосмическа индустрия, строителство и селско стопанство.
(Замяната на стоманени тръби с подсилена пластмаса позволи на петролната индустрия
Промишлеността на САЩ спестява 2 милиарда долара годишно чрез елиминиране
загуби от корозия на метала.) Благодарение на свръхтънките химически покрития
успя да подобри различни части на електронни устройства;
очаква се тези покрития да се използват в химическата и хранително-вкусовата промишленост
индустрия.
Научно-техническата революция коренно променя позицията на човек (субект на труда) в системата
производство: извежда се отвъд непосредствения процес на създаване
завършен продукт, стои до него и действа по отношение на него в
роли на контролер, регулатор, регулатор. Още по-рано мъжът дал колата
първо изпълнителната функция (въздействие с помощта на инструмент върху обект
труд), а след това двигател и енергия. Сега заедно с намалението
разширява се прякото човешко участие в производството
непреки видове труд, свързани с извършването на контрол и управление
логически функции на все по-високо ниво, с приемането на отговорни
решения.
Научно-техническата революция предизвиква дълбоки промени не само в материалното производство,
но и в други области на живота: това е рязко увеличение на автомобилния транспорт,
увеличаване на скоростите железопътен транспорти модернизация на авиацията
транспорт. Технология за оптични влакна и светлинни вълни, както и постижения
революция в космическите технологии (сателити).
135
промени в кредитно-финансовата сфера, търговията, здравеопазването. Изобретение
фотонаборът революционизира вестникарския бизнес: с помощта на видеоекран,
свързан към компютър, материал подготвен за публикуване
изпратени до печатната преса с просто натискане на бутон. Микроелектроника
активно участва в ежедневието. Видеорекордери и видеокамери, цифрови
видео плейъри, радиотелефони и видео касети, видео дискове, кабел
телевизията интензивно променя живота на хората.
Домашните персонални компютри управляват домакинските уреди и помагат
образование, се използват в домашните форми на работа. През 1980 г. в САЩ имаше
Произведени са 371 хиляди персонални компютри, а през 1985 г. - 6,6 милиона.
производството надхвърли броя на произведените кухненски преработватели и домакински уреди
климатици. Новите домакински уреди се използват както в производството
цели, както за образование, така и за свободното време.
Продължаващата технологична революция трябва да доведе през 21 век до
нова, научно-техническа цивилизация.
Друг революционен пробив се случи в края на 20 век. във връзка с
формирането на глобалната Интернет мрежа. Информация в близко бъдеще
ще стане собственост на мнозинството от жителите на планетата. В началото на 21 век. започна
разработване на квантови компютри, чиято мощност спрямо сегашните е като мощността
ядрена енергия срещу огън.
Експертите прогнозират настъпването на нов етап от научно-техническата революция, който е свързан с
развитието на биотехнологиите и постиженията на такива науки като генетика, биология,
биохимия, физиология на животните и растенията, екология. И в бъдеще -
следващият етап, когато ще се появят нови открития в областта на физиологията
човека, психологията, педагогиката, т. е. в познаването на самия човек.
ИКОНОМИЧЕСКИ И СОЦИАЛНИ ПОСЛЕДИЦИ ОТ УЛ
интензивен път на развитие на производството, когато основният фактор
икономическият растеж е намаляване на броя на заетите в производството и
количествата използвани суровини и енергия. Благодарение на науч.-техн
прогресът успява да спести труд и материали, като същевременно се увеличава
производителността на труда и качеството на продукта.
136
даде възможност да се изостави териториалното обвързване на предприятията, произвеждащи
готови продукти към директни източници на суровини.
Инвестиции в отрасли, които определят
научно-техническия прогрес и високотехнологичното производство. Тези индустрии
фокусиран върху производството на нови, технически сложни продукти. Да, в Япония
електронната технология се усъвършенства под мотото: произвеждайте „по-лесно,
по-тънък, по-къс и по-малък."
Темпът на подмяна на произведените продукти значително се ускори,
оборудване, технология. Стойността на научните изследвания се е увеличила значително
изследвания.
Цялата сфера икономически отношениястана по-сложен и гъвкав.
Комплексни научно-производствени обединения и др
интегрални организации, обединяващи наука, производство, образование,
сектор на услугите. Нова технологиязасили жизнеспособността на малките и
средни предприятия, особено тези, които са пряко или косвено свързани с
нови индустрии.
Бързото развитие е характерно и за индустриалния и битовия сектор.
услуги - транспортни, съобщителни, енергийни, информационни услуги.
Под влиянието на научно-техническата революция лицето на работническата класа се променя: първо, има
промени в неговата индустриална и професионална структура и, второ,
Наблюдава се общо повишаване на квалификацията на работническата класа. Всъщност в
В момента делът на заетите в най-новите отрасли, които определят
научен и технологичен прогрес (електронни, космически,
машиностроене); появяват се много нови професии - оператори,
настройчици на автомати и линии и др.; много стари се елиминират
професии - миньори, текстилни работници и др.
В същото време се наблюдава общо повишаване на квалификацията на работническата класа. СЪС
работниците от големите предприятия обхващат значителни категории
инженерно-технически персонал. Например екип от стоманодобивници
обслужващ едно от звената в съвременната Западна Германия
металургично предприятие, се състои от 150 души: 25 от тях са работници,
управление на процеси от конзолата; приблизително същото - регулатори
оборудване; над 25 души са инженери, останалите са техници,
програмисти, компютърни учени, занаятчии. Печалба на предприятието
в този случай е резултат от труда на всички посочени работници.
137
работници“ – не само тези работници, които пряко обслужват
автоматизация, но и от тези, които са разработили принципите на автоматизацията, проектирани
машини, които ги произвеждат, както и тези, които доставят необходимата енергия, суровини
и др. Масова инженерно-техническа интелигенция, служители
се доближават до работническата класа и днес са част от нея.
Към индустриалните работници се присъединяват и непроизводствените работници
отрасли (търговия, финанси, услуги).
Научно-техническата революция води до фундаментални промени в организацията на производството и труда
система за управление на производството. Анализ на първичната информация и приемане
решенията започват да се вземат изключително с помощта на компютър.
УЛ И ПРИРОДНАТА СРЕДА
научно-техническата революция увеличи отрицателното въздействие на човека върху
природа, довело до нарушаване на екологичния баланс на планетата,
последицата от което е екологична криза.
В сферата на материалното производство се увеличи потреблението на природни ресурси
ресурси. През 40-те години след Втората световна война толкова много
минерални суровини, колкото и в цялата предходна история на човечеството. Но
запаси от въглища, нефт, газ, желязо, мед и други важни за хората ресурси
природата са невъзобновими и, както са изчислили учените, ще бъдат изчерпани чрез
няколко десетилетия.
Дори горските ресурси, които сякаш постоянно се обновяват, са
всъщност намаляват бързо. Глобалното обезлесяване е 18 пъти по-голямо
растеж. Площта на горите, които осигуряват кислород на Земята, намалява всяка година.
Жизненоважният за хората плодороден слой почва деградира и това
се случва навсякъде по Земята. Както се оказа, Земята натрупва такъв
сантиметър черна почва за 300 години, а един сантиметър почва умира за 3 години.
Не по-малко опасно от неограничената експлоатация на ресурсите на Земята,
представлява повишеното замърсяване на планетата през последните десетилетия -
и океаните и атмосферния въздух. Световният океан е постоянно
замърсени главно поради разширяването на производството на нефт в офшорни полета.
Големите нефтени разливи са пагубни за живота в океана. В океана
138
отпадъци. Само Съединените щати изхвърлят до 50 милиона тона отпадъци в океана. За всеки
квадратен километър океанска вода сега представлява 17 тона различни отпадъци
от суши. А мъртвият океан, според учените, е мъртва планета.
Прясната вода се превърна в най-уязвимата част от природата. отпадъчни води,
пестициди, торове, дезинфектанти, живак, арсен, олово, цинк
огромни количества попадат в реки и езера. В републиките от ОНД годишно
Непречистените отпадъчни води се изхвърлят в реки, езера, резервоари и морета,
съдържащи десетки милиони тонове вредни вещества. Ситуацията не е по-добра и в
други страни по света. Дунав, Волга, Мисисипи, Великие са силно замърсени
американски езера. Според експерти в някои райони на Земята
80% от всички болести са причинени от некачествена вода, която се насилва
хората консумират.
Известно е, че човек може да живее пет седмици без храна, пет седмици без вода.
дни, без въздух - пет минути. Междувременно замърсяването на въздуха
отдавна надхвърля допустимите граници. Съдържание на прах, съдържание на въглероден диоксид в
атмосферата на редица големи градове се увеличи десетки пъти в сравнение с началото
ХХ век 115 милиона леки коли в САЩ поглъщат кислород 2 пъти
повече, отколкото се създава на територията на тази страна от всички природни
източници. Общите емисии на вредни вещества в атмосферата (промишленост,
енергия, транспорт и др.) в САЩ е около 150 милиона тона годишно, в
ОНД - повече от 100 милиона тона В 102 града на ОНД с население над 50 хиляди души
концентрацията на вредни за здравето вещества във въздуха надвишава медицинските нива
нормата е 10 пъти, а в някои случаи и повече. Съдържащ киселинен дъжд
серен диоксид и азотен оксид, които се появяват по време на работа
падат ТЕЦ и заводи в Германия и Великобритания
Скандинавските страни и носят смърт на езерата и горите. Територията на ОНД получава
с киселинни дъждове, идващи от запад, има 9 пъти повече вредни вещества,
отколкото се прехвърлят в обратна посока. Аварията в Чернобил
показа заплахата за околната среда, създадена от ядрени аварии
електроцентрали, които съществуват в 26 страни по света. Сериозен проблем
станаха битови отпадъци: твърди отпадъци, найлонови торбички, синтетични
перилни препарати и др.
Чистият въздух и реките, пълни с аромат на растения, изчезват около градовете
се превръщат в канализация. Купища консерви, счупено стъкло и др
боклуци, сметища край пътя
139
дългото господство на индустриалния свят.
16--18% от територията на Русия са региони с риск за околната среда
за здравето е 10-100 пъти по-висока от нормите, установени за мнозинството
държави
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЯТ ПРОГРЕС И ЕКОЛОГИЧНАТА АЛТЕРНАТИВА
въпрос, нека помислим: научно-техническият прогрес е сам по себе си
причинява разрушаване на природната среда или нейното отрицателно въздействие
поради начините за използване на постиженията на науката и технологиите,
обществен ред? Историческият опит показва, че е разрушително
въздействието върху природата е упражнено от стопанска дейност, движена само от
частен интерес. Опитът също показва, че обществото е в състояние да ограничи
отрицателно влияние на частни интереси, то може да намери разумни начини
регулиране на отношенията между производството и природата.
Сред някои учени и членове на обществеността заплахата за околната среда
