ชีวิตทุกวันนี้คิดไม่ถึงหากไม่มีทนายความ มีการพิจารณาคดีหลายร้อยครั้งทั่วประเทศทุกวัน ซึ่งทนายความปกป้องผลประโยชน์และสิทธิของลูกค้า ทั้งโจทก์และจำเลย

แต่ทนายฝ่ายจำเลยไม่ได้มีคุณสมบัติเพียงพอเสมอไป อันเป็นผลมาจากการที่ลูกค้าของพวกเขาประสบความสูญเสีย เพื่อให้แน่ใจว่าการชดใช้ที่เกิดขึ้นโดยทนายความจำเลยกฎหมายได้แนะนำแนวปฏิบัติของการประกันความเสี่ยง ความรับผิดชอบอย่างมืออาชีพ.

ประมวลกฎหมายแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซียมันจัดให้มีการกำหนดภาระหน้าที่ของความรับผิดทางแพ่งโดยบุคคลจำนวนหนึ่งรวมถึงผู้ที่มีส่วนร่วมในการรณรงค์

กฎหมายหลักที่ควบคุมการปฏิบัติวิชาชีพของบาร์คือกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 320-FZ ลงวันที่ 3 ธันวาคม 2550

ตามมาตรา 19 ของเอกสารนี้ ทนายความต้องประกันความเสี่ยงของทรัพย์สินทางวิชาชีพซึ่งเกิดขึ้นจากความเป็นไปได้ที่จะละเมิดเงื่อนไขในสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างทนายความและลูกค้าของเขา (เงินต้น)

สัญญาการให้บริการทนายความต้องระบุจำนวนความรับผิดและลักษณะของความรับผิด เพื่อให้ลูกค้าเข้าใจอย่างชัดเจนว่าอะไรอยู่ในความสามารถของทนายฝ่ายจำเลยที่รับผิดชอบในคดีนี้ ในขั้นต้น ตามกฎหมายหมายเลข 320-FZ มีการวางแผนที่จะจัดตั้งการประกันความรับผิดในทรัพย์สินสำหรับทนายความตามเกณฑ์บังคับ เพื่อที่จะคุ้มครองพลเมืองที่ขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจากพนักงานที่ไร้ยางอายเพิ่มเติม

ตามมาตรา 929 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นไปได้ที่จะประกันความเสี่ยงจากภาระผูกพันอันก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน สุขภาพ หรือชีวิตของตัวการ นอกจากนี้ การประกันภัยเพื่อทนายยังให้ความคุ้มครองสำหรับค่าวัสดุอื่นๆ ที่เงินต้นต้องเสียในกรณีที่มีการดำเนินการที่ไร้ความสามารถในส่วนของทนายความที่เขาเลือก

บทบัญญัติทั่วไป

ทนายความมีความรับผิดชอบหลายประเภท

ทนายความมีหน้าที่รับผิดชอบหลายประเภทที่ทนายความต้องแบกรับไว้กับตัวการตามข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างกัน

ทนายความมีหน้าที่รับผิดชอบสำหรับ:

1. กฎหมายแพ่ง;
2. ทางวินัย

นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าทนายความจะถูกลงโทษตามกฎหมายปัจจุบัน (ไม่ว่าจะเป็นประมวลกฎหมายอาญา แพ่ง หรือประมวลกฎหมายอื่น ๆ ) เขาจะต้องรับผิดชอบต่อการปฏิบัติตามภาระผูกพันต่อตัวการที่ไม่เหมาะสม

เพื่อประกันความเสี่ยงในอาชีพของคุณ คุณต้องมีพื้นฐานทางกฎหมาย กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 4015-1 ลงวันที่ 27 พฤศจิกายน 1992 เกี่ยวกับการประกันภัยในรัสเซียระบุว่าการประกันภัยภาคบังคับแต่ละประเภทจะต้องมีกฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งกำหนดแนวคิดต่อไปนี้:

• เรื่องและวัตถุประสงค์ของการประกันภัย
• รายการเหตุการณ์ที่อาจเอาประกันภัยได้ (กรณีที่ถึงกำหนดชำระเงินประกัน)
• มูลค่าขั้นต่ำของทุนประกันภัยอัลกอริธึมสำหรับการคำนวณ
• อัตราประกัน;
• การชำระเบี้ยประกัน
• การควบคุมการประกันภัย ฯลฯ

เพื่อประกันความเสี่ยงในการรับผิดของทนายความ เขาต้องสรุปข้อตกลง ซึ่งจะระบุประเด็นการประกันภัยข้างต้นตามลักษณะเฉพาะของกิจกรรมของเขา

แม้ว่าสัญญาประกันจะสรุปผลให้ทนายความ กล่าวคือ ผู้เอาประกันภัยโดยตรง ตัวการ ลูกค้าของทนายความ จะได้รับเงินชดเชยในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ที่เอาประกันภัย เนื่องจากเป็นผู้รับผิดชอบความสูญเสีย

หินใต้น้ำ

การประกันความเสี่ยงความรับผิดของทนายความเป็นสิ่งสำคัญ

แม้ว่า ประกันภาคบังคับความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความเป็นลักษณะสำคัญของความเชื่อมั่นของลูกค้าในการปกป้องผลประโยชน์ของเขา, กฎหมายที่ควบคุม ทิศทางนี้, ยังไม่ได้รับการยอมรับ

ไม่กี่ปีหลังจากการมีผลบังคับใช้ของกฎหมายว่าด้วยการรณรงค์ หนึ่งในเจ้าหน้าที่ของ State Duma ได้ยื่นข้อเสนอให้ยกเลิกการประกันความเสี่ยงความรับผิดที่ได้รับมอบจากการสนับสนุน

ข้อเสนอนี้เกิดขึ้นเนื่องจากอุปสรรคหลายประการเกิดขึ้นในการดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมายหมายเลข 320-FZ กล่าวคือ:

• ความยากลำบากในการกำหนดวัตถุของการประกันภัยและเหตุการณ์ผู้เอาประกันภัยอย่างแม่นยำ
• การสร้างความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมของทนายความกับผลที่ตามมา
• การจัดตั้งจำนวนเงินขั้นต่ำของการจ่ายเงินประกัน
• ขาดความเป็นเอกฉันท์ระหว่างบริษัทประกันภัยในการพิจารณาความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความ

ในเรื่องนี้หลังจากการอภิปรายอย่างแข็งขันได้มีการแก้ไขกฎหมายฉบับที่ 320-FZ ซึ่งยกเลิกการประกันความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความจนกว่าจะถึงเวลาที่กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างทนายความและผู้บริหารระดับสูงในพื้นที่นี้ได้รับการรับรองและ ที่ได้รับการอนุมัติ. แต่จนถึงขณะนี้ กฎหมายในส่วนนี้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

ทนายความสมัครใจทำสัญญาประกันโดยสมัครใจเพื่อให้ได้รับความไว้วางใจจากลูกค้าและด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มความน่าเชื่อถือในหมู่ผู้ร่วมงานตลอดจนได้รับประโยชน์จากการสรุปสัญญาเพิ่มเติมสำหรับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย นักกฎหมายหลายคนเชื่อว่าไม่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการกำหนด "จากเบื้องบน"

ทนายความของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่โต้แย้งว่าทนายความหรือบริษัทที่เคารพตนเองจะเต็มใจทำเพื่อ ประกันภัยภาคสมัครใจให้อยู่ในสถานะที่ดีกับลูกค้าปัจจุบันและลูกค้าเป้าหมาย

วี ต่างประเทศแนวปฏิบัติในการประกันความเสี่ยงของความรับผิดของทนายความได้ดำเนินการมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว เยอรมนี สวีเดน ฝรั่งเศส โปแลนด์ และประเทศในยุโรปอื่น ๆ ได้แนะนำการประกันภัยภาคบังคับ สหรัฐอเมริกามีระบบประกันโดยสมัครใจ แต่กลายเป็นคดีฟ้องร้องมากมายจากลูกค้าที่ยื่นฟ้องเพื่อดำเนินคดีกับทนายความ

การประกันภัยความเสี่ยงด้านความรับผิดของทนายความในปัจจุบันเป็นไปโดยสมัครใจ แม้ว่าในขั้นต้นฝ่ายนิติบัญญัติจะวางแผนที่จะแนะนำขั้นตอนนี้บนพื้นฐานบังคับ ขั้นตอนนั้นจำเป็นในการปกป้องลูกค้าหลักจากการละเมิดสัญญาสำหรับการให้บริการทางกฎหมายโดยทนายความ

ทนายความที่มีชื่อเสียงสมัครใจประกันความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพเพื่อรักษาความน่าเชื่อถือของลูกค้า

ความรับผิดชอบของทนายความ - ในการบรรยายวิดีโอ:

ภาพถ่ายโดยบริการกด FPA RF

ย้อนกลับไปเมื่อ 15 ปีที่แล้ว หน้าที่ของทนายความในการประกันความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของพวกเขานั้นปรากฏอย่างเป็นทางการในรัสเซีย อย่างไรก็ตามในปี 2550 สมาชิกรัฐสภาตัดสินใจว่าควรพัฒนากฎหมายพิเศษเพื่อการทำงานของสถาบันกฎหมายดังกล่าว หลังยังไม่ได้รับการพัฒนา ผู้เชี่ยวชาญของ Pravo.ru อธิบายว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้นและแสดงความคิดเห็นว่าทนายความต้องการการประกันภัยดังกล่าวหรือไม่

ในปี 2545 กฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ "ในการสนับสนุนและการสนับสนุนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ได้แนะนำภาระหน้าที่ของผู้พิทักษ์มืออาชีพเพื่อประกันความเสี่ยงของความรับผิดในการทำงานของเขา

ตามวรรค. 6 หน้า 1 ศิลปะ 7 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2545 "ในการสนับสนุนและการสนับสนุนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ทนายความ "มีหน้าที่ประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของเขา"

บทบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2550 แต่แล้วในเดือนพฤษภาคม 2550 รองผู้ว่าการรัฐ Duma Andrei Makarov ได้ริเริ่มที่จะยกเลิกการแนะนำ "การประกันทนายความ" ที่ได้รับมอบอำนาจจนกว่าจะมีการนำกฎหมายอุตสาหกรรมที่จะควบคุมปัญหานี้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอธิบายความคิดริเริ่มของเขาด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อพยายามนำบทบัญญัติดังกล่าวไปปฏิบัติ "ชุมชนกฎหมาย บริษัทประกัน และผู้เชี่ยวชาญต้องเผชิญกับปัญหามากมายที่รักษาไม่ได้ทั้งภายในและภายนอก"

ฝ่ายกฎหมายของ State Duma ได้วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอของ Makarov ทนายความของรัฐสภาอธิบายว่าเป็นการผิดกฎหมายที่จะระงับบทบัญญัติของกฎหมายเป็นระยะเวลาไม่แน่นอน: "ความคิดริเริ่มดังกล่าวได้รับความทุกข์ทรมานจากการขาดเสถียรภาพที่เหมาะสม ข้อบังคับทางกฎหมายเพราะมันไม่มีวันที่แน่นอนจนกว่าบรรทัดฐานจะไม่ทำงาน

อย่างไรก็ตาม ในเดือนธันวาคม 2550 วลาดิมีร์ ปูติน อนุมัติการแก้ไขของมาคารอฟ และการแนะนำ "ประกันทนายความ" ถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะมีการนำกฎหมายอุตสาหกรรมมาใช้ นับแต่นั้นมา 10 ปีผ่านไป ยังไม่มีใครจัดทำกฎหมายพิเศษเพื่อประกันความรับผิดของทนายความ

วัตถุประสงค์ของการริเริ่ม

เดนิส พุชคอฟ หุ้นส่วนผู้จัดการกล่าวว่าบรรทัดฐานในกฎหมายว่าด้วยการสนับสนุนที่ไม่เคยมีผลบังคับใช้ควรจะสร้างความไว้วางใจในระดับสูงในหมู่ชาวรัสเซียในวิชาชีพทางกฎหมายโดยทั่วไปและนักกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: "การประกันดังกล่าวจะกลายเป็นหลักประกันสำหรับเงินต้นในกรณีที่เขาได้รับ ขาดทุนเพราะความผิดของทนาย”

ตามศิลปะ. 19 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการสนับสนุนและสนับสนุนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ทนายความ "ดำเนินการตามกฎหมายของรัฐบาลกลางการประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของเขาสำหรับการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงที่สรุปกับหลักใน การให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย”

การพัฒนาความคิดของ Puchkov ทนายความที่ Musaev & Partners Alexey Golenkoอธิบายว่าการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพสำหรับทนายความจะช่วยให้สามารถเรียกคืนค่าธรรมเนียมได้ง่ายขึ้นในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดของทนายความจำเลยมืออาชีพ ตัวฉันเอง โกเลนโกในทางปฏิบัติฉันเชื่อว่ายังคงจำเป็นต้องมี "การประกันทนายความ" ผู้ดูแลทรัพย์สินคนหนึ่งของเขาขอให้ทนายความอีกคนหนึ่งช่วยจดทะเบียนมรดกที่ทนายความ อย่างไรก็ตาม กองหลังมืออาชีพมอบหมายงานนี้ให้กับผู้ช่วยของเขาซึ่งล้มเหลวในการทำงาน ลูกความไม่พอใจยื่นอุทธรณ์ต่อการกระทำของทนายความประมาทต่อสภาทนายความ หลังระบุการละเมิดในการทำงานของทนายความ หลังจากนั้นลูกค้าต้องคืนเงินให้ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งเขาจ่ายให้กับทนายความที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม โกเลนโกถือว่าผิดที่การจะคืนเงิน เงินต้นต้องหันไปหาทนายความคนอื่นและใช้เงินเพิ่มในเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าการตัดสินใจของสภาทนายความเพียงพอที่จะคืนเงินให้กับลูกค้าที่ถูกฉ้อโกงแล้ว

ภาระผูกพันในการประกันความรับผิดของทนายความอาจปรากฏเป็นสองรูปแบบเชื่อ โกเลนโก:

1) ทนายความจะสรุปสัญญาประกัน ความรับผิดทางแพ่งกับบริษัทประกันที่ได้รับการรับรองจาก FPA หรือสมาคมเนติบัณฑิตยสภาของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

2) คุณสามารถยืมกฎการประกันที่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นใช้:

ทนายความ (มาตรา 18 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในพื้นฐานของกฎหมายว่าด้วยพรักาน")

ผู้ประเมินราคา (มาตรา 24.7 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับกิจกรรมการประเมินในสหพันธรัฐรัสเซีย")

วิศวกรที่ดิน (มาตรา 29.2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับกิจกรรมเกี่ยวกับที่ดิน")

ประกันต่างประเทศ

ในหลายประเทศ ความคิดริเริ่มที่กล่าวถึงนี้ดำเนินมาอย่างยาวนาน Kirill Belsky ทนายความ หุ้นส่วนผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการประกันภัยภาคบังคับมีอยู่ในประเทศส่วนใหญ่ในยุโรป: เยอรมนี ฝรั่งเศส สวีเดน ไอร์แลนด์ สเปน โปแลนด์ และสาธารณรัฐเช็ก ตัวอย่างเช่น ในเยอรมนีขั้นต่ำ จำนวนเงินเอาประกันภัยคือ 250,000 ยูโร

"ทนายความควรได้รับการประกันเสมอกับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับความสามารถทางวิชาชีพที่ไม่เพียงพอ จำนวนเงินประกันจะถูกกำหนดภายในขอบเขตที่สมเหตุสมผลซึ่งสัมพันธ์กับความเสี่ยงของความผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากทนายความในระหว่างกิจกรรมทางวิชาชีพ"

ในเวลาเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา การประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพสำหรับทนายความเป็นไปด้วยความสมัครใจ ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกต ตามเขา ในบางรัฐ สมาคมเนติบัณฑิตยสภาสร้างบริษัทประกันของตนเองหรือสร้างทุนสำรองพิเศษจากค่าธรรมเนียมสมาชิกของเพื่อนร่วมงานเพื่อชดเชยลูกค้าที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการปฏิบัติทางกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนรัฐที่เพิ่มขึ้น ( ประมาณ เอ็ด-อลาสก้า เซาท์ดาโคตา) กำหนดกฎเกณฑ์ทางจริยธรรมที่กำหนดให้ทนายความต้องเปิดเผยสถานะการประกันภัยของตนต่อลูกค้า Belsky ยังดึงความสนใจไปที่ด้านหลังของเหรียญ: "ในสหรัฐอเมริกา ลูกค้าโดยไม่มีข้อยกเว้นยื่นฟ้องทนายความที่แพ้คดี สำหรับสำนักงานกฎหมายบางแห่งในอเมริกา ส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายสำหรับการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพมีมากกว่า ตัวอย่างเช่น ค่าใช้จ่าย ในการเช่าและบำรุงรักษาสำนักงาน”

“ประกันทนาย” เหตุที่ทนายต่อต้าน

Denis Saushkin หุ้นส่วนฉันแน่ใจว่าในอนาคตอันใกล้นี้ บรรทัดฐานที่พูดคุยกันจะหมดไป เว้นแต่จะมี "ทนายความ OSAGO": "บริษัทประกันจะได้รับ "เพนนี" ของพวกเขา โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายพิเศษในการชำระเงิน Eduard Olevinsky หัวหน้าเชื่อว่าการจัดเก็บประกันตามกฎหมายนั้นเป็นความคิดที่ไม่ดี ทนายความเน้นว่าบริการดังกล่าวเหมาะสมเมื่อลูกค้าได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองที่มีคุณภาพสูง ในความเห็นของเขา แม้จะไม่มีการกำหนดภาระผูกพันดังกล่าว การประกันภัยความรับผิดของทนายความก็มีอนาคตที่ดี: "มันช่วยนักกฎหมายจากความยุ่งยากที่ไม่จำเป็น และเพิ่มจำนวนบริษัทลูกค้าที่เต็มใจจะใช้บริการด้านกฎหมายจากภายนอก" บรรษัทของรัฐบางแห่งได้ตกลงที่จะทำงานเฉพาะกับทนายความที่ประกันความรับผิดทางวิชาชีพของตนเท่านั้น ตัวอย่างเช่นสำนักงานประกันเงินฝากผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สำนักงานกฎหมายของ Olevinsky ได้ประกันความรับผิดของตนมาเป็นเวลานาน ทนายความกล่าวว่า "ท้ายที่สุด นี่เป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันของบริษัท" ในเวลาเดียวกัน เขาบ่นว่าในรัสเซีย มันไม่ง่ายเลยที่จะหาบริษัทประกันที่มีอัตราที่เหมาะสม

บริษัทใช้ประกันสมัครใจประเภทนี้มานานกว่าห้าปีแล้ว มิคาอิล Kyurdzhev. อย่างไรก็ตาม ทนายความเห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของเขาว่า ยังเร็วเกินไปที่จะบังคับใช้ข้อกำหนดดังกล่าว: "ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการให้บริการทางกฎหมาย ตอนนี้ใครๆ ก็จัดหาได้ และผู้ประกันตนไม่สามารถกำหนดคุณภาพของความช่วยเหลือทางกฎหมายดังกล่าวได้ " Puchkovชี้ไปยังอีกแง่มุมหนึ่ง: บางครั้งเป็นการยากที่จะพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างผลลัพธ์เชิงลบของข้อพิพาทกับคุณภาพของบริการของทนายความ และอาร์ต ประมวลจริยธรรมทางวิชาชีพของทนายความ 10 ประการห้ามไม่ให้สัญญากับลูกค้าว่าจะได้รับผลในเชิงบวกในทุกกรณี เพื่อพิสูจน์ว่าความผิดพลาดของทนายความนำไปสู่การใช้กระบวนการยุติธรรมที่ไม่ถูกต้องเป็นไปได้เพียงบนพื้นฐานของการตัดสินของศาลเชื่อว่า Puchkov.

ในสภาวะปัจจุบัน การบังคับให้ทนายความทำประกันความเสี่ยงของความรับผิดของพวกเขาเป็นข้อกำหนดที่เกินจริงที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับกิจกรรมดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญมั่นใจ โกเลนโกเสริมว่าการแนะนำของ "ประกันทนายความ" จะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการช่วยเหลือทางกฎหมาย นอกจากนี้ การเกิดขึ้นของแผนการฉ้อโกงในการรับเงินประกันไม่สามารถตัดออกได้ ทนายความเตือน

"ประกันทนาย" ยังทำให้ทนายฝ่ายจำเลยที่เชี่ยวชาญทำงานตามจุดประสงค์ได้ยาก รับ 550 รูเบิลต่อวันศาลซึ่งรัฐมักจะล่าช้าทนายความจะต้องใช้จ่ายเป็นจำนวนมากในการประกันความรับผิดของเขาอธิบาย รองประธานคนแรก Mikhail Tolcheev แห่งเนติบัณฑิตยสภาแห่งภูมิภาคมอสโก:"ในพื้นที่และภูมิภาคที่งานแต่งตั้งเป็นส่วนสำคัญของวิชาชีพกฎหมาย การประกันภัยภาคบังคับจะส่งผลให้ทนายจำเลยกลายเป็นแอปพลิเคชันฟรีสำหรับระบบศาล" มีคำถามสำคัญมากมายเกี่ยวกับระบบการทำงานของสถาบันภายใต้การสนทนาว่าก่อนที่จะได้รับการแก้ไข มันยังเร็วเกินไปที่จะแนะนำ "การประกันทนายความ" ที่จำเป็น Tolcheev แน่ใจ

ความคิดเห็นของที่ปรึกษา

ที่ปรึกษาที่สัมภาษณ์โดย Pravo.ru ยังเห็นพ้องกันว่าหนึ่งในปัญหาหลักในการประกันความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความคือการประเมินความเสียหายที่เขาสร้างให้กับลูกค้า แต่ภายในปัจจุบัน กฎหมายรัสเซียและการบังคับใช้กฎหมายนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิจารณา Maria Mikheenkova ทนายความ. เธออธิบายความยากลำบากในการพัฒนาเกณฑ์ทั่วไปเพื่อประเมินความเสียหายในสถานการณ์ที่โต้แย้งได้และถามคำถามต่อไปนี้: "จะกำหนดจำนวนเงินที่สูญเสียของเงินต้นได้อย่างไร - ในราคาของการเรียกร้อง? แต่จะประเมินผลในข้อพิพาทเหล่านั้นได้อย่างไร ไม่เกี่ยวกับวัสดุ แต่เกี่ยวกับการกำหนดลำดับการใช้งาน อพาร์ตเมนต์ส่วนกลางหรือที่เด็กอาศัยอยู่?

ในรัสเซีย ในทางปฏิบัติไม่เคยมีความเสี่ยงสูงที่จะต้องรับผิดต่อบริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพต่ำ วิคเตอร์ เกอร์บูตอฟ, Ph.D. น. หุ้นส่วน: "อย่างแรกเลย เราต้องรอจนกว่าศาลรัสเซียจะเริ่มเต็มใจที่จะชดใช้ค่าเสียหายที่ลูกความของพวกเขาได้รับจากทนายความที่ "ประมาท" จากนั้นข้อกำหนดเบื้องต้นที่แท้จริงสำหรับการประกันภาคบังคับของความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความจะปรากฏขึ้นผู้เชี่ยวชาญแน่ใจ เติมเต็มเพื่อนร่วมงานของคุณ อดีตที่ปรึกษาอาวุโสและปัจจุบันเป็นรอง Olga Leonovaอธิบายว่าที่ปรึกษามักจะเสนอทางเลือกอื่นให้กับลูกค้าของตน: "อาจารย์ใหญ่เองเลือกตัวเลือกที่ยอมรับได้สำหรับตนเอง โดยคำนึงถึงความเสี่ยงทางกฎหมายทั้งหมดที่ที่ปรึกษาอธิบายไว้" ดังนั้นที่ปรึกษาจึงปกป้องตัวเองจากการเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นจากลูกค้าที่ไม่พอใจ Leonova สรุป

มาตรา 18 การค้ำประกันความเป็นอิสระของทนายความ

1. ห้ามมิให้มีการรบกวนในกิจกรรมของทนายความที่ดำเนินการตามกฎหมาย หรือการขัดขวางกิจกรรมนี้ในทางใดทางหนึ่ง

2. ทนายความไม่สามารถรับผิดในทางใดทางหนึ่ง (รวมถึงหลังจากการระงับหรือยุติสถานะของทนายความ) สำหรับความคิดเห็นที่แสดงโดยเขาในระหว่างการสนับสนุน เว้นแต่คำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมายกำหนดว่า ทนายความมีความผิดทางอาญา (ละเว้นการกระทำ). ).

ข้อจำกัดเหล่านี้ใช้ไม่ได้กับความรับผิดทางแพ่งของทนายความต่อตัวการตามกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้

3. การเรียกร้องจากทนายความ เช่นเดียวกับพนักงานของสมาคมเนติบัณฑิตยสภา เนติบัณฑิตยสภา หรือสภาเนติบัณฑิตยสภา ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในบางกรณีไม่ได้รับอนุญาต

4. ทนายความ สมาชิกในครอบครัว และทรัพย์สินของพวกเขาอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐ หน่วยงานภายในมีหน้าที่ต้องใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัยของทนายความ สมาชิกในครอบครัวของเขา และความปลอดภัยของทรัพย์สินของพวกเขา

5. การดำเนินคดีอาญาของทนายความดำเนินการตามหลักประกันของทนายความที่บัญญัติไว้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มาตรา 19 การประกันความเสี่ยงความรับผิดของทนายความ

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง ทนายความจะต้องประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของเขาสำหรับการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงที่ได้ข้อสรุปกับหลักในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย

33. ข้อบังคับทางกฎหมายของกิจกรรมของทนายความ

ข้อบังคับทางกฎหมายของการสนับสนุนเป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งรัสเซียซึ่งมีอำนาจทางกฎหมายสูงสุดในระบบบรรทัดฐานทางกฎหมายและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ พระราชบัญญัติหลักที่ควบคุมการรณรงค์ในรัสเซียคือกฎหมายว่าด้วยการรณรงค์ เป็นกฎหมายเชิงบรรทัดฐานซึ่งในรูปแบบเข้มข้นประกอบด้วยกฎพื้นฐานสำหรับการจัดบาร์เป็นระบบของหน่วยงานอิสระ กำหนดสิทธิขั้นพื้นฐานและภาระผูกพันของทนายความ แก้ไขขั้นตอนการรับสถานะของทนายความ กำหนด ขั้นตอนการทำงานขององค์กรชุมชนทนายความ กิจกรรมของบาร์อาจอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ประการแรกคือ ประมวลกฎหมายที่ควบคุมขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมาย รวมถึง และกิจกรรมของทนายความในฐานะผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการ - ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการ และประมวลกฎหมายอาญา นอกจากนี้ กรอบการกำกับดูแลสำหรับกฎระเบียบของการสนับสนุนยังรวมถึงการดำเนินการทางกฎหมายของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่ได้รับการรับรองตามกฎหมายของรัฐบาลกลางรวมถึงการกระทำทางกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียที่นำมาใช้ภายใน อำนาจที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายว่าด้วยบาร์ ที่สำคัญอย่างยิ่งคือประมวลจริยธรรมของนักกฎหมายซึ่งรับรองโดยสภาทนายความแห่ง All-Russian ซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์ความประพฤติที่มีผลผูกพันกับทนายความทุกคนในการใช้การสนับสนุนตลอดจนเหตุและขั้นตอนในการนำทนายความ ที่จะรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม เอกสารนี้ไม่ใช่การกระทำทางกฎหมาย แต่เป็นตัวอย่างของการกระทำที่เรียกว่าองค์กรที่มีกฎจรรยาบรรณของทนายความ มาตรา 1 ของกฎหมายว่าด้วยการสนับสนุนกฎหมายกำหนดลักษณะการปฏิบัติของกฎหมายและแยกแยะกิจกรรมนี้ออกจากความช่วยเหลือทางกฎหมายประเภทอื่น การสนับสนุนเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งให้บริการอย่างมืออาชีพโดยบุคคลที่ได้รับสถานะของทนายความในลักษณะที่กฎหมายกำหนด แก่บุคคลและนิติบุคคล (อาจารย์ใหญ่) เพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ของพวกเขาด้วย เพื่อประกันการเข้าถึงความยุติธรรม การสนับสนุนไม่ใช่กิจกรรมทางธุรกิจ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการสนับสนุนและกิจกรรมของผู้ประกอบการคือเป้าหมายของพวกเขาแตกต่างกันโดยพื้นฐาน หากวัตถุประสงค์ของการสนับสนุนคือการดำเนินการตามบทบัญญัติแห่งศิลปะ 48 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียแห่งสิทธิในการรับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสม วัตถุประสงค์ของกิจกรรมผู้ประกอบการคือการทำกำไรด้วยวิธีการและในลักษณะที่กฎหมายไม่ได้ห้ามไว้ ทนายความไม่ได้ให้บริการในแง่เศรษฐกิจ (สินค้าโภคภัณฑ์) และไม่ได้รับผลกำไรจากกิจกรรมของเขา ตามที่ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกาศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2542 N 18-P การสนับสนุน "ไม่ใช่ผู้ประกอบการหรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่กฎหมายไม่ได้ห้ามและไม่แสวงหาผลกำไร"<1>. กิจกรรมผู้ประกอบการซึ่งมีเนื้อหาใกล้เคียงกับทนายความมากที่สุด รวมถึงกิจกรรมสำหรับการจัดหาบริการทางกฎหมายที่ต้องชำระเงิน การควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมายในการให้บริการทางกฎหมายแบบชำระเงินนั้นดำเนินการโดยกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้ ขั้นตอนการดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการยังถูกควบคุมโดยผู้อื่น เมื่อเทียบกับการกำกับดูแลการดำเนินการเชิงบรรทัดฐาน รัฐให้ขั้นตอนพิเศษแก่ทนายความในการได้รับสถานะที่เหมาะสม (มาตรา 9-13 ของกฎหมายว่าด้วยบาร์) การค้ำประกันความเป็นอิสระของพวกเขา (มาตรา 18 ของกฎหมายว่าด้วยบาร์) รวมถึงขั้นตอนการชำระภาษีที่แตกต่างจาก ของผู้ประกอบการ (มาตรา 226 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) ).

ปัญหาเช่นการประกันภัยโดยทนายความเกี่ยวกับความรับผิดทางวิชาชีพได้ดึงดูดความสนใจของชุมชนกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากปัญหานี้เกี่ยวข้องกับทนายความทุกคน กิจกรรมทางวิชาชีพใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของอันตรายอันเนื่องมาจากความผิดพลาดใด ๆ และการปฏิบัติตามกฎหมายก็ไม่มีข้อยกเว้น วิธีที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพในการปกป้องทนายความจากผลที่ตามมาของอุบัติเหตุดังกล่าวและช่วยในการแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งคือการประกันความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของเขาสำหรับการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงที่สรุปไว้กับตัวการในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2002 ลำดับที่ 63 - FZ. ศิลปะ. สิบเก้า

ในกรณีที่มีความจำเป็นทางวิชาชีพ ทนายความมีสิทธิที่จะประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของตนโดยสมัครใจ ศิลปะ. 45 น. 3 การสรุปสัญญาประกันตามเงื่อนไขที่ยอมรับได้ สำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่หรือการปฏิบัติหน้าที่อย่างไม่เหมาะสม ทนายความต้องรับผิดต่อองค์กร (ทางวินัย) และทางแพ่ง (ทรัพย์สิน) ปัญหาความรับผิดชอบทางวินัยของทนายความก่อนสภาทนายความถูกควบคุมโดยประมวลจริยธรรมแห่งวิชาชีพ ข้อกำหนดของความรับผิดทางแพ่งถูกกำหนดโดยประมวลกฎหมายแพ่งตามที่การฝ่าฝืนภาระผูกพันตามสัญญาอาจส่งผลให้ทนายความต้องชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดขึ้น: ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงและการสูญเสียผลกำไร

การประกันภัยความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพนั้นจัดทำขึ้นสำหรับทนายความโดยอาศัยเหตุเดียวกันกับที่มีการกำหนดภาระผูกพันดังกล่าวให้กับพรักาน ผู้ตรวจสอบบัญชี ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ ผู้ประเมินราคามืออาชีพ และบุคคลอื่นที่มีตำแหน่งเป็นอิสระจากรัฐทำให้เกิดโซนความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นรอบๆ บริการสาธารณะที่พวกเขาให้ การประกันภัยนี้มีหน้าที่ส่วนตัวและสังคม ได้รับการออกแบบในอีกด้านหนึ่งเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้เอาประกันภัยจากความเสี่ยงที่จะมีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อชดเชยความสูญเสียและในทางกลับกันเพื่อรับประกันผลประโยชน์ในทรัพย์สินที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลที่มักประสบกับความสูญเสียจาก การละเมิดหน้าที่ทางวิชาชีพโดยผู้ให้บริการ

การประกันภัยความเสี่ยงด้านทรัพย์สินทางวิชาชีพหมายถึงการประกันภัยภาคบังคับ ฐานกฎหมายทั่วไปของมันถูกจัดตั้งขึ้นโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งจัดให้มีการประกันความรับผิดทางแพ่งของบุคคลที่มีภาระผูกพันตามกฎหมายเพื่อประกันความรับผิดต่อบุคคลอื่น ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่สอง) "ของ 26.01.1996 N 14 -FZ (รับรองโดยสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22.12. 1995) (แก้ไขเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2552) มาตรา 927 ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในองค์กรธุรกิจประกันภัยในสหพันธรัฐรัสเซีย" เงื่อนไขและขั้นตอนสำหรับการดำเนินการประกันภาคบังคับนั้นกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับประเภทของประกันภาคบังคับเฉพาะกฎหมายของรัฐบาลกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2535 N 4015-1 "ในองค์กรธุรกิจประกันภัยในสหพันธรัฐรัสเซีย" ข้อ 3 ตอนที่ 4

การประกันภัยความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความดำเนินการตามสัญญาประกันทรัพย์สินที่ทนายความ (ผู้ประกันตน) ได้ตกลงกับองค์กรประกันภัย (ผู้ประกันตน) เป็นการส่วนตัว

ภายใต้สัญญาประกันทรัพย์สิน องค์กรประกันภัย (ผู้ประกันตน) เป็นผู้รับผิดชอบค่าธรรมเนียมตามสัญญา ( เบี้ยประกัน) เมื่อเกิดเหตุการณ์ตามที่กำหนดไว้ในสัญญา ( เหตุการณ์ผู้เอาประกันภัย) ชดใช้ค่าทนาย (ผู้เอาประกันภัย) หรือบุคคลอื่น (เงินต้น) ที่ตกลงทำสัญญา (ผู้รับผลประโยชน์) สำหรับความสูญเสียที่เกิดจากเหตุการณ์นี้ในทรัพย์สินที่เอาประกันภัยหรือความสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ทรัพย์สินอื่นของผู้เอาประกันภัย (ชำระ) ค่าสินไหมทดแทนประกันภัย) ภายในวงเงินที่สัญญากำหนด ( จำนวนเงินเอาประกันภัย)

วัตถุประสงค์ของการประกันภัยคือความเสี่ยงของความรับผิดทางแพ่ง (ทรัพย์สิน) ของทนายความในการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงที่สรุปกับหลักในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย นี้ไม่ได้หมายความว่าการละเมิดโดยทนายความของภาระผูกพันใด ๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดแจ้งในข้อตกลงจะไม่ครอบคลุมโดยการประกันความเสี่ยงความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความ ข้อความของข้อตกลงของทนายความที่สรุปกับลูกค้าในทางปฏิบัติตามกฎแล้วไม่ได้ให้เหตุผลที่เชื่อได้ว่าลูกค้าสามารถถือผู้ฝ่าฝืนหน้าที่เฉพาะใด ๆ ที่ระบุไว้ในข้อตกลงที่ต้องรับผิด แต่กล่าวถึงเฉพาะความรับผิดชอบของทนายความใน แบบฟอร์มทั่วไปมากที่สุด แต่อย่างหลังเป็นเพียงการยืนยันอย่างเป็นทางการถึงความเป็นไปได้ของการใช้บทบัญญัติเกี่ยวกับความรับผิดต่อความสัมพันธ์ระหว่างลูกค้าและทนายความ เนื่องจากลักษณะของข้อตกลงที่ได้ข้อสรุประหว่างพวกเขา ซึ่งหมายความว่าความรับผิดชอบของทนายความที่มีต่อลูกค้าอาจเกิดขึ้นจากการละเมิดภาระผูกพันที่ไม่เพียง แต่ให้ไว้โดยตรงโดยข้อตกลงระหว่างพวกเขาเท่านั้น แต่ยังกำหนดโดยกฎหมายปัจจุบันสำหรับภาระผูกพันประเภทนี้ตลอดจนที่เกิดจากเนื้อหาของ ข้อตกลงนี้เป็นไปตามลักษณะทางกฎหมาย

ทนายความอิสระ ความรับผิดชอบทางวิชาชีพ

ตามที่ย่อย 5 หน้า 4 ศิลปะ 25 ของกฎหมายว่าด้วยบาร์ (Law on the Bar) เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับข้อตกลงระหว่างทนายความกับเจ้าของหลักคือการกำหนดจำนวนเงินและลักษณะของความรับผิด รวมถึงทรัพย์สินของทนายความที่ยอมรับการดำเนินการที่ได้รับมอบหมาย ในขณะเดียวกันย่อย 6 หน้า 1 ศิลปะ 7 ของกฎหมายกำหนดให้ภาระหน้าที่ของทนายความในการดำเนินการประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของพวกเขา อย่างไรก็ตาม กฎนี้ยังไม่ได้มีผลบังคับใช้ การดำเนินการถูกระงับโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 320-FZ ที่ 03.12.2007 จนถึงวันที่กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมประเด็นการประกันภัยภาคบังคับสำหรับความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความมีผลใช้บังคับ

ก่อนที่จะมีผลใช้บังคับของบรรทัดฐานนี้ ทนายความมีสิทธิที่จะทำประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของเขาโดยสมัครใจสำหรับการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงที่ทำกับตัวการในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย

การประกันภัยความรับผิดในทรัพย์สินของทนายความเป็นสิ่งแปลกใหม่ในกฎหมายเกี่ยวกับบาร์ ผู้บัญญัติกฎหมายจัดตั้งขึ้นโดยมีแนวคิดในการปกป้องลูกค้าจากความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับวิธีการใช้กฎนี้ ในปัจจุบัน ไม่มีการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสม ผ่านการทดสอบการปฏิบัติ และสะท้อนให้เห็นสภาพจริงในพื้นที่นี้เกณฑ์สำหรับการประเมินงานทนายความ วิธีการในการพิจารณาการประเมินเหล่านี้ ตลอดจนเกณฑ์ความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินของทนายความ ท้ายที่สุด งานของทนายความเป็นกิจกรรมส่วนบุคคลที่ไม่มีการเปรียบเทียบ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะ "ปรับ" วิธีการใด ๆ สำหรับกิจกรรมดังกล่าว

กฎหมายเสนอให้ประกันความรับผิดในทรัพย์สินของทนายความจากการละเมิดเงื่อนไขในข้อตกลงกับลูกค้า แต่ตามกฎแล้วทนายความจะเตรียมข้อตกลงดังกล่าวด้วยตนเองและร่างข้อตกลงไม่ได้กำหนดภาระหน้าที่ "อันตราย" ใด ๆ (เช่น "ชนะคดี" การปล่อยตัวจากการถูกจับกุม ฯลฯ ) ภาระผูกพันอื่นๆ ทั้งหมดมีลักษณะทั่วไป คล้ายกับข้อกำหนดของจริยธรรมของทนายความ มาตรฐานทางศีลธรรม ข้อกำหนดทั่วไปของกฎหมายนี้ ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ทนายความที่ปฏิบัติตามกฎหมายจะละเมิดในกิจกรรมปกติ การรับประกันความเสี่ยงภายใต้สัญญาดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ประกันตนเพียงรายเดียวในท้ายที่สุด

การเรียกร้องใด ๆ ของลูกค้าต่อความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณภาพต่ำตามกฎแล้วถือเป็นการประเมิน ในกรณีที่ทนายความไม่มีความไม่ซื่อสัตย์ชัดเจนในการทำงาน การหลีกเลี่ยงความช่วยเหลือหรือการกระทำอื่น ๆ ที่เป็นอันตรายต่อลูกค้า การเรียกร้องดังกล่าวไม่สามารถพิสูจน์ได้ เนื่องจากความแตกต่างของงานของทนายความ ลักษณะเชิงสร้างสรรค์ของเขา วัดประสิทธิภาพการทำงานของทนายความ ประสิทธิผลของการปรึกษาหารือและความช่วยเหลือทางกฎหมายของเขาเป็นไปไม่ได้ไม่ว่าจะโดยวัตถุประสงค์หรือตามเกณฑ์ส่วนตัว และอีกครั้ง ผู้ชนะคนเดียวจะเป็น บริษัท ประกันภัยซึ่งจะได้รับเบี้ยประกันจากทนายความ แต่จะไม่สามารถชดใช้ค่าเสียหายทางวัตถุที่ลูกค้าต้องการได้ เนื่องจากสถานการณ์ความขัดแย้ง ความไม่สามารถพิสูจน์ได้ของเหตุการณ์ผู้เอาประกันภัย และในบางครั้ง การไม่มีทรัพย์สินเสียหายใด ๆ ที่ไม่สามารถ วัด, ประเมิน, เห็น. ในท้ายที่สุด คำถามของการประกันความเสี่ยงของความรับผิดของทนายความคือ ประการแรก ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่จะเกิดขึ้นกับพลเมืองและองค์กร - ลูกค้าของทนายความ

ดังนั้น การปฏิบัติตามกฎการประกันภาคบังคับสำหรับความรับผิดของทนายความโดยไม่มีการพัฒนาเกณฑ์วัตถุประสงค์ในประเด็นนี้ จะทำให้วิชาชีพทางกฎหมายต้องพึ่งพาทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญ โดยอาศัยการตีความตามอำเภอใจของความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความ สิ่งนี้เต็มไปด้วยการเรียกร้องไล่เบี้ยจำนวนมากจากสำนักงานกฎหมายและทนายความแต่ละราย และในท้ายที่สุด หนี้สินที่มีนัยสำคัญต่อบริษัทประกัน การล้มละลาย และปรากฏการณ์เชิงลบอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของสำนักงานกฎหมาย วิทยาลัย และสำนักงาน

การประกันภัยความเสี่ยงด้านความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความเป็นสาขาใหม่ของการประกันภัย ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวควรได้รับการควบคุมโดยกฎทั่วไปของกฎหมายแพ่งเกี่ยวกับการประกันภัย (ดูบทที่ 48 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

การประกันภัยความเสี่ยงของความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความควรดำเนินการตามสัญญาประกันทรัพย์สินที่ทนายความ (ผู้เอาประกันภัย) จัดทำขึ้นเองกับองค์กรประกันภัย (ผู้ประกันตน)

ภายใต้สัญญาประกันทรัพย์สิน บริษัทประกันภัย (ผู้ประกันตน) รับภาระค่าธรรมเนียมตามสัญญา (เบี้ยประกัน) เมื่อเกิดเหตุการณ์ (เหตุการณ์ประกัน) ที่กำหนดไว้ในสัญญาเพื่อชดใช้ค่าเสียหายให้ทนายความ (ผู้เอาประกันภัย) หรือ บุคคลอื่น (เงินต้น) ซึ่งได้ข้อสรุปในสัญญา (ผู้รับผลประโยชน์) อันเป็นผลจากเหตุการณ์นี้ ความสูญเสียในทรัพย์สินที่เอาประกันภัยหรือความสูญเสียอันเกี่ยวเนื่องกับผลประโยชน์ในทรัพย์สินอื่นของผู้เอาประกันภัย (เพื่อชดใช้ค่าสินไหมทดแทนประกัน) ภายในจำนวนเงินที่ระบุไว้ใน สัญญา (จำนวนเงินเอาประกันภัย)

มาตรา 19 ของกฎหมายว่าด้วยบาร์นั้นกำหนดขึ้นในลักษณะที่เป็นไปตามกฎของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 929 สามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้: ภายใต้สัญญาประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของทนายความโดยเฉพาะความเสี่ยงของความรับผิดของทนายความสำหรับภาระผูกพันที่เกิดจากความเสียหายต่อชีวิตสุขภาพหรือทรัพย์สินของตัวการ อันเป็นผลมาจากการสนับสนุนเช่นเดียวกับความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินของทนายความสำหรับการละเมิดเงื่อนไขใด ๆ ของข้อตกลงที่สรุปกับตัวการ

การประกันภัยความรับผิดสำหรับการก่อให้เกิดอันตรายมีไว้ในศิลปะ 931 จีเค ภายใต้สัญญาประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินของทนายความสำหรับภาระหน้าที่อันเกิดจากการก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิต สุขภาพ หรือทรัพย์สินของตัวการ ความเสี่ยงของความรับผิดของทนายความเองก็เป็นผู้ประกันตนได้ สัญญาประกันความเสี่ยงของความรับผิดของทนายความในการก่อให้เกิดอันตรายถือเป็นการสรุปแก่ตัวการที่อาจได้รับอันตราย (ผู้รับผลประโยชน์) แม้ว่าสัญญาจะสรุปเพื่อประโยชน์ของทนายความก็ตาม ดังนั้นไม่ว่าใครจะระบุไว้ในสัญญาประกันภัยว่าเป็นผู้รับผลประโยชน์ก็ตาม ตามกฎหมายแล้ว มีเพียงผู้เสียหาย - ตัวการเท่านั้นโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตามตามวรรค 4 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 931 ตัวการมีสิทธิสมัครโดยตรงกับ องค์กรประกันและยื่นคำร้องโดยตรงกับเธอในสามกรณีเท่านั้น: ถ้าประกันเป็นข้อบังคับ; หากกฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการเรียกร้องเงินต้นโดยตรงกับผู้ประกันตน หากมีความเป็นไปได้ของการเรียกร้องดังกล่าวตามสัญญาประกัน

ควรสังเกตว่าโดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 1072 ทนายความที่ได้ประกันความรับผิดของตนในการก่อให้เกิดอันตรายแก่ตัวการในกรณีที่ค่าสินไหมทดแทนจากการประกันภัยไม่เพียงพอต่อการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นอย่างเต็มที่จะต้องชดใช้ส่วนต่างระหว่าง ค่าสินไหมทดแทนประกันภัยและจำนวนความเสียหายที่แท้จริง

การประกันภัยความรับผิดภายใต้สัญญามีให้ในศิลปะ 932 จีเค. ภายใต้สัญญาประกันความเสี่ยงของความรับผิดในทรัพย์สินทางวิชาชีพของทนายความเนื่องจากการละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงที่ทำกับตัวการในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายเฉพาะความเสี่ยงของความรับผิดของทนายความเท่านั้นที่สามารถประกันได้ สัญญาประกันภัยที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดนี้โดยอาศัยอำนาจตามหลักศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 932 จะเป็นโมฆะ ดังนั้น การกระทำของผู้ช่วยทนายความและผู้ฝึกงานที่มีผลเสียต่อตัวการหลักและไม่เกี่ยวข้องกับคำสั่งของทนายความจึงไม่สามารถจัดอยู่ในหมวดหมู่ของการละเมิดเงื่อนไขในข้อตกลงระหว่างทนายความกับตัวการ ตัวการเองไม่สามารถประกันความรับผิดของทนายความตามข้อตกลงได้

การประกันภัยความรับผิดตามข้อตกลงเป็นการประกันทรัพย์สินประเภทหนึ่ง ดังนั้นจึงอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ทั้งหมดเกี่ยวกับการประกันหลัง เว้นแต่กฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น

โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 3 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 932 ในการประกันความรับผิดตามสัญญาของทนายความ ผู้รับผลประโยชน์จะเป็นเพียงตัวการเสมอ ซึ่งทนายความมีหน้าที่รับผิดชอบ ไม่ว่าใครจะถูกระบุว่าเป็นผู้รับผลประโยชน์ในสัญญาประกันภัย ซึ่งแตกต่างจากกฎของการประกันภัยความรับผิดสำหรับการก่อให้เกิดอันตราย ในกรณีนี้ประมวลกฎหมายแพ่งไม่ได้จำกัดความเป็นไปได้ของการอุทธรณ์โดยตรงและโดยตรงของตัวการไปยังองค์กรประกันภัย

ปัจจุบันไม่มีกฎพิเศษที่ควบคุมรายละเอียดขั้นตอนและเงื่อนไขในการประกันความเสี่ยงของความรับผิดของทนายความ ทั้งนี้หลักเกณฑ์การประสานเรื่องเบี้ยประกันภัย กรณีเอาประกันภัย จำนวนเงินเอาประกันภัย งวดที่ผู้เอาประกันภัยมีภาระผูกพันในการชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ค่าสินไหมทดแทน ค่าสินไหมทดแทนเองตามเหตุที่เอาประกันภัย และประเด็นเฉพาะอื่น ๆ อีกมากมาย ของการประกันความเสี่ยงความรับผิดของทนายความควรได้รับการพัฒนาและทดสอบในทางปฏิบัติ

ควรสังเกตว่าค่าเบี้ยประกันที่ทนายความจ่ายให้กับผู้ประกันตนภายใต้สัญญาประกันหมายถึงเงินที่ทนายความหักตามวรรค 7 ของศิลปะ มาตรา ๒๕ แห่งกฎหมายว่าด้วยการพิทักษ์ทรัพย์โดยค่าตอบแทนที่ได้รับจากตัวการ ดังนั้น การประกันความเสี่ยงด้านความรับผิดของทนายความจะทำให้ต้นทุนการบริการทนายความเพิ่มขึ้น และภาระผูกพันทางการเงินของทนายความ ซึ่งกำหนดโดยกฎหมาย จะมอบหมายให้กับลูกค้า

เมื่อศึกษาปัญหาการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความ การวิเคราะห์ประสบการณ์ต่างประเทศเป็นสิ่งสำคัญ ดังนั้น การประกันภัยความรับผิดต่อทรัพย์สินสำหรับทนายความจึงได้รับการพัฒนาอย่างมากในสหรัฐอเมริกา ซึ่งค่าประกันความรับผิดทางวิชาชีพสำหรับทนายความมีความสำคัญมาก โดยเฉลี่ย ทุกปี นักกฎหมายผู้ประกันตนอย่างน้อย 5-6 คนจากสถานประกอบกิจการส่วนตัว 100 คนต้องเผชิญกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ดังนั้นสำนักงานกฎหมายที่มีทนายความประมาณ 20 คนจึงสามารถรับหมายเรียกได้ทุกปี เมื่อเร็วๆ นี้ มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นที่จะตกเป็นจำเลยในการปฏิบัติตามกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม (การทุจริตต่อหน้าที่) การนำคดีดังกล่าวขึ้นศาลไม่เพียงแต่เต็มไปด้วยผลกำไรที่ลดลงหรือการสูญเสียชั่วโมงที่ได้รับค่าจ้างสำหรับการป้องกันตัวเองเท่านั้น นี่เป็นผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความนับถือตนเอง ความเชื่อมโยงทางธุรกิจ และชื่อเสียงในชุมชนกฎหมาย มีเหตุผลสำหรับสำนักงานกฎหมายที่จะใช้มาตรการป้องกัน รวมถึงการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพสำหรับทนายความ

การเรียกร้องในสหรัฐอเมริกาเป็นข้อผิดพลาดหรือการละเว้นของทนายความซึ่งส่งผลให้การให้บริการทางกฎหมายต่ำกว่ามาตรฐานวิชาชีพขั้นต่ำของทนายความที่ได้รับอนุญาต ในเวลาเดียวกัน การยื่นฟ้องทนายความเรื่องการปฏิบัติตามกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมนั้นแตกต่างจากการร้องเรียนที่ส่งไปยังสมาคมเนติบัณฑิตยสภา ในกรณีนี้ ลูกค้าต้องพิสูจน์ว่าสาเหตุโดยตรงของความเสียหายที่ได้รับคือการละเลยในส่วนของทนายความของเขา ว่าผลที่ตามมาของการดำเนินการทางกฎหมายจะประสบความสำเร็จหากทนายความได้กระทำการแตกต่างออกไป

ระบบประกันความรับผิดทางวิชาชีพของทนายความยังมีให้บริการในประเทศแถบยุโรป

กฎหมายฝรั่งเศสว่าด้วยองค์กรวิชาชีพทนายความ พ.ศ. 2534 จัดให้มีการประกันภาคบังคับสำหรับความรับผิดทางแพ่งทางอาชีพของเขา (มาตรา 205, 206) กฎหมายกำหนดจำนวนเงินเอาประกันภัยขั้นต่ำต่อทนายความ และสัญญาอาจกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำของค่าชดเชยการประกันภัยภายในจำนวนเบี้ยประกันปกติที่ต้องชำระ สัญญาประกันอาจทำขึ้นโดยทนายความแต่ละคน กลุ่มทนายความ หรือองค์กรทนายความ กฎหมายจัดให้มีการประกันความเสี่ยงของการสูญเสียโดยทนายความของมีค่า ทรัพย์สินและเอกสารที่เป็น (หรือถึงกำหนด) ของลูกค้าและพบโดยทนายความที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่ทางวิชาชีพ (มาตรา 207, 208) ค่าสินไหมทดแทนประกันจ่ายให้กับลูกค้าในกรณีที่ทนายความมีหนี้สินล้นพ้นตัว ตามหลักฐานที่ทนายความไม่สามารถปฏิบัติตามความต้องการของลูกค้าในการส่งคืนของมีค่าหรือค่าเสียหายภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ได้รับแจ้ง

ภายใต้กฎหมายของเยอรมนี ทนายความจะต้องประกันความรับผิดทางวิชาชีพของตน อนุญาตให้ทำข้อตกลงเบื้องต้นระหว่างทนายความและลูกค้าเกี่ยวกับการจำกัดความรับผิดได้

กฎหมายอังกฤษไม่อนุญาตให้มีการรับผิดในทรัพย์สินของทนายความ (ทนายความ) สำหรับการดำเนินการในการพิจารณาคดี โดยกลัวว่าจะมีการทบทวนคำตัดสินของศาลภายใต้ข้ออ้างของการทำงานโดยประมาทของทนายความ