Mūsdienu dzīve nav iedomājama bez juristu esamības. Katru dienu visā valstī notiek simtiem tiesas prāvu, kurās advokāti aizstāv savu klientu – gan prasītāju, gan atbildētāju – intereses un tiesības.

Taču aizstāvji ne vienmēr ir pietiekami kvalificēti, kā rezultātā viņu klienti cieš zaudējumus. Lai nodrošinātu kompensāciju, kas radusies aizstāvja advokāta klientam, likumā tika ieviesta riska apdrošināšanas prakse profesionālā atbildība.

Civilkodekss Krievijas Federācija paredzēta civiltiesiskās atbildības pienākuma uzlikšana vairākām personām, tajā skaitā arī tām, kas nodarbojas ar advokātu.

Galvenais likums, kas regulē advokāta profesionālo praksi, ir 2007. gada 3. decembra federālais likums Nr. 320-FZ.

Saskaņā ar šī dokumenta 19. pantu advokātam ir jāapdrošina sava profesionālā īpašuma riski, kas rodas saistībā ar iespēju pārkāpt starp advokātu un viņa klientu (principālu) noslēgtā līguma nosacījumus.

Advokāta pakalpojumu sniegšanas līgumā ir jānorāda atbildības apmērs un raksturs, lai klients skaidri saprastu, kas ir viņa aizstāvja kompetencē, kas atbild par lietu. Sākotnēji saskaņā ar likumu Nr.320-FZ tika plānots obligātā kārtā izveidot juristu mantiskās atbildības apdrošināšanu, lai nodrošinātu papildu aizsardzību pilsoņiem, kuri meklē palīdzību pie juridiskiem speciālistiem no negodīgiem darbiniekiem.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 929. pantu ir iespējams apdrošināt tādu saistību riskus, kas rada kaitējumu principāla īpašumam, veselībai vai dzīvībai. Turklāt advokāta apdrošināšana sedz jebkādas citas materiālās izmaksas, kas principālam radušās viņa izvēlētā advokāta nekompetentas rīcības gadījumā.

Vispārīgie noteikumi

Advokāts uzņemas vairāku veidu atbildību

Juridiskā profesija paredz vairākus atbildības veidus, ko advokāts uzņemas pret savu klientu, pamatojoties uz viņu starpā noslēgto līgumu.

Atkarībā no izdarītā pārkāpuma advokāts ir atbildīgs:

1. Civillikums;
2. disciplinārs.

Papildus tam, ka advokāts tiks sodīts saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem (vai tas būtu Kriminālkodekss, Civillikums vai cits kodekss), viņš būs atbildīgs par nepareizu saistību izpildi pret savu klientu.

Lai apdrošinātu savas profesijas riskus, ir jābūt tiesiskam pamatojumam. Krievijas Federācijas 1992. gada 27. novembra likums Nr. 4015-1 par apdrošināšanu Krievijā nosaka, ka katram konkrētajam obligātās apdrošināšanas veidam ir jābūt savam federālajam likumam, kas definē šādus jēdzienus:

• apdrošināšanas priekšmets un objekts;
• iespējamo apdrošināšanas gadījumu saraksts (gadījumi, kuros nepieciešami apdrošināšanas maksājumi);
• minimālo apdrošinājuma summu, tās aprēķināšanas algoritmu;
• apdrošināšanas likmes;
• apdrošināšanas prēmijas samaksa;
• apdrošināšanas kontrole utt.

Lai apdrošinātu advokāta atbildības risku, viņam nepieciešams noslēgt līgumu, kurā tiks norādīti iepriekš minētie apdrošināšanas punkti atbilstoši viņa darbības specifikai.

Pat ja apdrošināšanas līgums ir noslēgts par labu advokātam, tas ir, tiešajam apdrošinātajam, klients, advokāta klients, apdrošināšanas gadījuma gadījumā saņem maksājumu, jo tieši viņš sedz zaudējumus.

Zemūdens akmeņi

Jurista atbildības riska apdrošināšana – būtisks aspekts

Lai gan obligātā apdrošināšana advokāta profesionālās atbildības risks - svarīgs klienta pārliecības aspekts savu interešu aizstāvībai, normatīvais akts, kas regulē šis virziens, vēl nav pieņemts.

Dažus gadus pēc Advokatūras likuma stāšanās spēkā viens no Valsts domes deputātiem nāca klajā ar priekšlikumu atcelt advokāta civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu.

Šis priekšlikums tika izveidots tādēļ, ka likuma Nr. 320-FZ noteikumu īstenošanai bija vairāki šķēršļi, proti:

• Grūtības precīzi noteikt apdrošināšanas objektu un apdrošināšanas gadījumus.
• Saiknes noteikšana starp advokāta darbību un tās radītajām sekām.
• Apdrošināšanas maksājumu minimālās summas noteikšana.
• Apdrošināšanas kompāniju vienprātības trūkums juristu profesionālās atbildības risku noteikšanā.

Šajā sakarā pēc aktīvām debatēm tika veikti grozījumi likumā Nr.320-FZ, lai atceltu advokātu profesionālās atbildības risku obligāto apdrošināšanu līdz brīdim, kad tiks pieņemts federālais likums, kas reglamentē juridiskās attiecības starp advokātiem un klientiem šajā jomā un apstiprināts. Taču līdz šim tiesību akti šajā jomā ir palikuši nemainīgi.

Advokāti brīvprātīgi slēdz brīvprātīgās apdrošināšanas līgumus, lai iegūtu klienta uzticību un tādējādi celtu savu uzticamību līdzstrādnieku vidū, kā arī gūtu labumu no vairāku juridiskās palīdzības sniegšanas līgumu noslēgšanas. Daudzi juristi uzskata, ka tas nav tik nepieciešams, it īpaši, ja tas tiek uzspiests "no augšas".

Lielāko advokātu biroju advokāti apgalvo, ka sevi cienošs advokāts vai uzņēmums labprāt piekritīs brīvprātīgā apdrošināšana palikt labā stāvoklī ar saviem esošajiem un potenciālajiem klientiem.

V ārzemju Valstis jau vairākus gadus darbojas prakse apdrošināties pret advokāta atbildības riskiem. Vācija, Zviedrija, Francija, Polija un citas Eiropas valstis ir ieviesušas obligāto apdrošināšanu. Amerikas Savienotajās Valstīs ir brīvprātīgas apdrošināšanas sistēma, taču izrādās, ka tās ir ļoti daudzas tiesas prāvas no klientiem, kuri iesniedz pieteikumu par advokātu darbībām.

Juristu civiltiesiskās atbildības apdrošināšana šobrīd ir brīvprātīga, lai gan sākotnēji likumdevējs plānoja šo kārtību ieviest obligātā kārtā. Pati procedūra ir nepieciešama, lai aizsargātu klientus-principus no advokātu veiktā advokāta pakalpojumu sniegšanas līguma pārkāpumiem.

Slaveni juristi brīvprātīgi apdrošina savas profesionālās atbildības riskus, lai saglabātu savu uzticamību klientu vidū.

Par jurista profesionālo atbildību - videolekcijā:

FPA RF preses dienesta fotoattēls

Jau pirms 15 gadiem Krievijā formāli parādījās juristu pienākums apdrošināt savu profesionālo mantisko atbildību. Taču 2007.gadā parlamentārieši nolēma, ka šādas tiesību institūcijas funkcionēšanai ir jāizstrādā īpašs likums. Pēdējais vēl nav izstrādāts. Pravo.ru eksperti skaidro, kāpēc tas noticis, un izsaka savu viedokli par to, vai juristiem šāda apdrošināšana ir nepieciešama.

2002. gadā pieņemtais federālais likums "Par advokātu un juristu profesiju Krievijas Federācijā" ieviesa profesionāla aizstāvja pienākumu apdrošināt savas darba atbildības risku.

Saskaņā ar punktiem. 6 1. p., Art. 2002. gada 31. maija federālā likuma "Par advokātu un juristu profesiju Krievijas Federācijā" 7. pantu "advokātam" ir pienākums apdrošināt savas profesionālās mantiskās atbildības risku.

Šis noteikums stājās spēkā 2007.gada 1.janvārī. Bet jau 2007. gada maijā Valsts domes deputāts Andrejs Makarovs nāca klajā ar iniciatīvu atcelt obligātās "advokātu apdrošināšanas" ieviešanu, gaidot nozares likuma pieņemšanu, kas regulētu šo jautājumu. Savu iniciatīvu parlamentārietis skaidroja ar to, ka, mēģinot īstenot minēto normu praksē, "juristu kopiena, apdrošinātāji un eksperti saskārās ar lielu skaitu neatrisināmu iekšēju un ārēju problēmu".

Pēc tam Valsts domes juridiskais departaments kritizēja Makarova priekšlikumu. Saeimas juristi skaidroja, ka ir nelikumīgi apturēt likuma nodrošināšanu uz nenoteiktu laiku: "Šāda iniciatīva cieš no saprātīgas stabilitātes trūkuma. tiesiskais regulējums jo tajā nav norādīts konkrēts datums, līdz kuram norma nedarbosies."

Neskatoties uz to, 2007. gada decembrī Vladimirs Putins apstiprināja Makarova grozījumus, un "juristu apdrošināšanas" ieviešana tika atlikta līdz nozares likuma pieņemšanai. Kopš tā laika ir pagājuši 10 gadi, un neviens nav sagatavojis īpašu normatīvo aktu advokātu atbildības apdrošināšanai.

Iniciatīvas mērķis

Deniss Pučkovs, vadošais partneris, saka, ka Advokatūras likuma normām, kas vēl nav iedarbojušās, būtu jāveido krievu vidū augsta uzticēšanās juridiskajai profesijai kopumā un jo īpaši juristiem: "Šāda apdrošināšana kļūtu par garantiju klientam gadījumā viņam rodas zaudējumi advokāta vainas dēļ."

Saskaņā ar Art. Federālā likuma "Par advokātu un juristu profesiju Krievijas Federācijā" 19. pantu advokāts "apdrošina savas profesionālās mantiskās atbildības risku saskaņā ar federālo likumu par līguma par juridiskās palīdzības sniegšanu noteikumu pārkāpšanu, kas noslēgts ar klients."

Attīstot Pučkova domu, JSB "Musaev & Partners" jurists Aleksejs Goļenko skaidro, ka advokāta profesionālās atbildības apdrošināšana ļautu vieglāk atgūt honorāra apmēru profesionālu aizstāvju advokātu iespējamo kļūdu gadījumā. Es pats Goļenko praksē pārliecinājos, ka "advokāta apdrošināšana" tomēr ir vajadzīga. Viens no viņa pilnvarotajiem lūdza citam juristam palīdzēt mantojuma noformēšanā pie notāra. Taču profesionāls aizstāvis šo uzdevumu uzticēja savam palīgam, kurš ar darbu netika galā. Sašutusī kliente nolaidīgā advokāta rīcību pārsūdzēja advokātu kolēģijā. Pēdējais norādīja uz pārkāpumiem advokāta darbā. Pēc tam klientam tiesā bija jāatdod nauda, ​​ko viņš samaksāja nekvalificētam advokātam. Goļenko uzskata par nepareizu to, ka, lai atdotu līdzekļus, pilnvarotājam ir jāvēršas pie cita jurista un jātērē papildus nauda. Pēc eksperta domām, ar advokātu kolēģijas lēmumu jau pietiek, lai atdotu līdzekļus izkrāptajam klientam.

Pienākums apdrošināt advokātu atbildību var parādīties divējādi, uzskata Goļenko:

1) Advokāts slēgs apdrošināšanas līgumu civiltiesiskā atbildība ar apdrošinātāju, kuram būs jābūt akreditētam FPA vai Krievijas Federāciju veidojošās vienības advokātu asociācijā.

2) Jūs varat aizņemties apdrošināšanas noteikumus, kurus izmanto citi speciālisti:

Notārs (Federālā likuma "Par notāru tiesību aktu pamatiem" 18. pants),

Vērtētājs (Federālā likuma "Par novērtēšanas darbībām Krievijas Federācijā" 24.7. pants),

Kadastra inženieris (Federālā likuma "Par kadastrālajām darbībām" 29.2. pants).

Aizjūras apdrošināšana

Daudzās ārvalstīs apspriestā iniciatīva darbojas jau ilgu laiku. Kirils Beļskis, advokāts, partneris, stāsta, ka obligātā apdrošināšana pastāv lielākajā daļā Eiropas valstu: Vācijā, Francijā, Zviedrijā, Īrijā, Spānijā, Polijā un Čehijā, stāsta eksperts. Piemēram, Vācijā minimums apdrošinājuma summa ir 250 000 eiro.

"Advokātiem vienmēr jābūt apdrošinātiem pret prasībām, kas saistītas ar profesionālās kompetences trūkumu. Apdrošināšanas apmērs tiek noteikts saprātīgās robežās, ņemot vērā risku, ka advokāti savas profesionālās darbības gaitā pieļāvuši iespējamās kļūdas."

Tajā pašā laikā ASV juristu profesionālās atbildības apdrošināšana ir brīvprātīga, atzīmē eksperts. Dažās valstīs juristu asociācijas izveido savas apdrošināšanas kompānijas vai veido īpašus rezerves fondus uz kolēģu biedru naudas rēķina, lai kompensētu klientiem, kuri cietuši no negodīgas juridiskās prakses, viņš sacīja.

Pēdējos gados arvien vairāk valstu ( apm. ed.-Aļaska, Dienviddakota) ētikas kodeksos iestrādāt noteikumu, kas uzliek advokātam pienākumu klientam atklāt savu apdrošināšanas statusu. Beļskis vērš uzmanību arī uz medaļas otru pusi: "ASV klienti visā pasaulē iesniedz tiesā prasības pret juristiem, kuri zaudējuši savu lietu. Daži Amerikas advokātu biroji dala profesionālās atbildības apdrošināšanas izmaksas, kas pārsniedz, piemēram, biroja īres un uzturēšanas izmaksas."

"Advokātu apdrošināšana": kāpēc advokāti ir pret

Deniss Sauškins, partneris, Esmu pārliecināts, ka tuvākajā laikā apspriestās normas būs beigtas, ja vien neparādīsies "advokāta OSAGO": "Uz tā apdrošinātāji nopelnīs savu" kapeiku "nekādot īpašus izdevumus par maksājumiem." Eduards Olevinskis, vadītājs uzskata, ka būtībā ir slikta ideja noteikt apdrošināšanu ar likumu. Advokāte uzsver, ka šāds pakalpojums ir piemērots, ja klientam pašam ir kvalitatīva aizsardzība. Viņaprāt, arī bez šāda pienākuma noteikšanas advokātu civiltiesiskās atbildības apdrošināšanai ir liela nākotne: "Tas paglābj juristus no liekām grūtībām un palielina to klientu uzņēmumu skaitu, kuri vēlas juridiskos pakalpojumus izmantot ārpakalpojumos." Atsevišķas valsts korporācijas jau šobrīd piekrīt strādāt tikai ar tiem juristiem, kuri ir apdrošinājuši savu profesionālo atbildību. Piemēram, Noguldījumu apdrošināšanas aģentūra, stāsta eksperte. Olevinska juridiskais birojs savu atbildību apdrošina jau ilgāku laiku, advokāts saka: "Galu galā tā ir uzņēmuma konkurences priekšrocība." Vienlaikus viņš sūdzas, ka Krievijā nav viegli atrast pieklājīgu apdrošināšanas kompāniju ar atbilstošiem tarifiem.

Šo brīvprātīgās apdrošināšanas veidu uzņēmums izmanto jau vairāk nekā piecus gadus. Mihails Kurdževs... Tomēr advokāts piekrīt kolēģim, ka šādas prasības ir pāragri noteikt par obligātām: "Juridisko pakalpojumu sniegšanai nav skaidru noteikumu, tagad tos var sniegt ikviens, un apdrošinātājs nevar noteikt šādas juridiskās palīdzības kvalitāti. " Pučkovs norāda uz citu aspektu: dažkārt ir grūti pierādīt cēloņsakarību starp strīda negatīvo iznākumu un advokāta pakalpojumu kvalitāti. Un Art. "Jurista profesionālās ētikas kodeksa" 10. punkts pilnībā aizliedz solīt savam klientam pozitīvu rezultātu jebkurā gadījumā. Ir iespējams pierādīt, ka advokāta kļūda novedusi pie nepareiza tiesas akta pieņemšanas, tas iespējams tikai uz tiesas lēmuma pamata, uzskata Pučkovs.

Pašreizējos apstākļos juristu piespiešana apdrošināt savas atbildības risku ir nepamatoti pārspīlēta prasība šādām darbībām, pārliecināts eksperts. Goļenko piebilst, ka "advokātu apdrošināšanas" ieviešana sadārdzinās juridisko palīdzību. Turklāt nevar izslēgt arī krāpniecisku shēmu rašanos apdrošināšanas maksājumu iegūšanai, brīdina jurists.

"Advokāta apdrošināšana" var apgrūtināt arī profesionāliem aizstāvjiem sava darba veikšanu. Saņemot 550 rubļus par kuģa dienu, ko valsts nereti kavē, advokātam civiltiesiskās atbildības apdrošināšanai nāksies tērēt ievērojamu summu, skaidro. pirmais viceprezidents No Maskavas apgabala advokātu kolēģijas Mihails Tolčejevs:"Rajonos un reģionos, kur iecelšanas darbs ir nozīmīga juridiskās profesijas daļa, obligātā apdrošināšana novedīs pie tā, ka aizstāvji kļūs par bezmaksas lietotni tiesību sistēmai." Apspriežamo iestādes darbības sistēmā ir tik daudz būtisku jautājumu, ka ir pāragri ieviest obligāto "juristu apdrošināšanu", kamēr tie nav atrisināti, pārliecināts Tolčejevs.

Konsultantu viedoklis

Arī Pravo.ru aptaujātie konsultanti ir vienisprātis, ka viena no galvenajām problēmām advokāta profesionālās atbildības apdrošināšanā ir viņa klientam nodarītā kaitējuma izvērtēšana. Bet pašreizējā ietvaros Krievijas likums un tiesībaizsardzības praksē tas diez vai ir iespējams uzskata Marija Mihhenkova, juriste... Viņa skaidro sarežģījumus izstrādāt vispārīgus kritērijus zaudējumu novērtēšanai strīdīgās situācijās un uzdod šādus jautājumus: "Kā noteikt konkrēto principāla zaudējumu apmēru - uz prasības rēķina? Bet kā izvērtēt rezultātus tajos strīdos, kur tas notiek nav par materiālu, bet gan par lietošanas kārtības noteikšanu kopīgs dzīvoklis vai kur bērns dzīvo?"

Krievijā nekad praksē nav bijis augsts atbildības risks par nekvalitatīviem juridiskajiem pakalpojumiem, piebilst Viktors Gerbutovs, Ph.D. D., partneris: “Tāpēc vispirms jāsagaida, kad Krievijas tiesas sāks labprātīgi piedzīt zaudējumus, ko saviem klientiem nodarījuši “nolaidīgie” juristi. Tad parādīsies reālie priekšnoteikumi juristu profesionālās atbildības obligātajai apdrošināšanai, pārliecināta eksperte. Papildinot savus kolēģus, bijusī vecākā konsultante, tagad juriste Olga Ļeonova skaidro, ka parasti konsultanti saviem klientiem piedāvā alternatīvas iespējas: "Klienti paši izvēlas sev pieņemamo variantu, ņemot vērā visus konsultanta aprakstītos juridiskos riskus." Tādējādi konsultants pasargā sevi no iespējamām neapmierinātā klienta tiesas prāvām, rezumē Leonova.

18. pants. Advokāta neatkarības garantijas

1. Aizliegts traucēt interešu aizstāvību, kas tiek veikta saskaņā ar likumu, vai jebkādā veidā kavēt šo darbību.

2. Advokātu nevar saukt pie atbildības (arī pēc advokāta statusa apturēšanas vai izbeigšanas) par viedokli, ko viņš paudis savas aizstāvības gaitā, ja vien likumīgā spēkā stājies tiesas spriedums nekonstatē, ka advokāts ir. vainīgs noziedzīgā darbībā (bezdarbībā).

Šie ierobežojumi neattiecas uz advokāta civiltiesisko atbildību pret klientu saskaņā ar šo federālo likumu.

3. Nav atļauts pieprasīt no advokātiem, kā arī no juristu asociāciju, advokātu palātu vai Federālās juristu palātas darbiniekiem informāciju, kas saistīta ar juridiskās palīdzības sniegšanu konkrētos gadījumos.

4. Advokāts, viņa ģimenes locekļi un viņu īpašums ir valsts aizsardzībā. Iekšlietu iestādēm ir pienākums veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu advokāta, viņa ģimenes locekļu un viņu īpašuma drošību.

5. Advokāta kriminālvajāšana tiek veikta, ievērojot kriminālprocesa likumā noteiktās garantijas advokātam.

19. pants. Advokāta atbildības riska apdrošināšana

Advokāts saskaņā ar federālo likumu apdrošina savas profesionālās mantiskās atbildības risku par ar klientu noslēgtā līguma par juridiskās palīdzības sniegšanu noteikumu pārkāpšanu.

33. Advokāta darbības tiesiskais regulējums

Advokatūras tiesiskais regulējums balstās uz Krievijas konstitūcijas noteikumiem, kuriem ir augstākais juridiskais spēks tiesību normu sistēmā, un starptautisko tiesību normām. Galvenais tiesību akts, kas regulē advokātu darbību Krievijas teritorijā, ir Advokatūras likums. Tas ir normatīvs tiesību akts, kas koncentrētā veidā satur pamatnoteikumus juridiskās profesijas kā neatkarīgu institūciju sistēmas organizēšanai, nosaka advokāta pamattiesības un pienākumus, nosaka advokāta statusa iegūšanas kārtību, advokāta statusa iegūšanas kārtību. un nosaka juristu kopienas orgānu darbības kārtību. Advokatūras darbību var regulēt citi federālie likumi. Tie, pirmkārt, ir kodificētie tiesību akti, kas regulē tiesvedības kārtību, t.sk. un advokātu kā procesa dalībnieku darbība - Kriminālprocesa kodekss, Civilprocesa kodekss, Šķīrējtiesas procesa kodekss un Administratīvo pārkāpumu kodekss. Turklāt advokāta regulējuma normatīvais regulējums ietver Krievijas Federācijas valdības un federālo izpildinstitūciju normatīvos aktus, kas pieņemti saskaņā ar federālajiem likumiem, kā arī tos, kas pieņemti Advokatūras likumā noteikto pilnvaru ietvaros, Krievijas Federācijas veidojošo vienību normatīvie tiesību akti. Liela nozīme ir arī Viskrievijas juristu kongresā pieņemtajam Advokāta profesionālās ētikas kodeksam, kas nosaka katram juristam saistošus uzvedības noteikumus, veicot advokātu, kā arī prasības celšanas pamatojumu un kārtību. tiesu jurists. Taču šis dokuments nav normatīvs tiesību akts, bet gan tā sauktā korporatīvā akta piemērs, kas satur juridiskās ētikas noteikumus. Advokatūras likuma 1. pants sniedz advokāta darbības raksturojumu un nošķir šo darbību no citiem juridiskās palīdzības veidiem. Ar advokātu saprot kvalificētu juridisko palīdzību, ko profesionāli sniedz personas, kuras likumā noteiktajā kārtībā ir saņēmušas advokāta statusu fiziskajām un juridiskajām personām (principiem), lai aizsargātu viņu tiesības, brīvības un intereses, kā arī nodrošināt tiesas pieejamību. Aizstāvēšana nav uzņēmējdarbības darbība. Galvenā atšķirība starp aizstāvību un uzņēmējdarbības aktivitāti ir tā, ka to mērķi būtiski atšķiras. Ja advokāta mērķis ir īstenot Regulas Nr. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 48. pantu par tiesībām saņemt kvalificētu juridisko palīdzību uzņēmējdarbības mērķis ir gūt peļņu ar līdzekļiem un metodēm, kas nav aizliegtas ar likumu. Advokāts nesniedz pakalpojumus saimnieciskā (preču) nozīmē un no savas darbības negūst peļņu. Kā teikts Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 1999. gada 23. decembra rezolūcijā N 18-P, interešu aizstāvība "nav uzņēmējdarbība vai cita saimnieciska darbība, kas nav aizliegta ar likumu un kuras mērķis nav gūt peļņu"<1>... Uzņēmējdarbības aktivitātes pēc satura pēc iespējas tuvākas advokāta darbībai ietver maksas juridisko pakalpojumu sniegšanu. Kontroli par likuma ievērošanu maksas juridisko pakalpojumu sniegšanā veic Krievijas Federācijas Tieslietu ministrija. Turklāt uzņēmējdarbības veikšanas kārtību, salīdzinot ar interešu aizstāvību regulējošajiem, regulē citi normatīvie akti. Valsts nodrošina advokātiem īpašu kārtību atbilstoša statusa iegūšanai (Advokatūras likuma 9.-13.pants), viņu neatkarības garantijas (Advokatūras likuma 18.pants), kā arī dažādu nodokļu maksāšanas kārtību. no uzņēmējiem (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 226. pants).

Šāds jautājums kā juristu profesionālās atbildības apdrošināšana pēdējā laikā ir piesaistījis juristu sabiedrības uzmanību, jo šis jautājums skar ikvienu juristu. Jebkura profesionāla darbība ir saistīta ar risku nodarīt kaitējumu jebkādu kļūdu dēļ, un interešu aizstāvība nav izņēmums. Uzticams un efektīvs veids, kā aizsargāt advokātu no šādu negadījumu sekām un palīdzēt atrisināt konfliktsituācijas, ir apdrošināt viņa profesionālo mantisko atbildību par ar klientu noslēgtā līguma par juridiskās palīdzības sniegšanu noteikumu pārkāpšanu. Federālais likums " Par Krievijas Federācijas advokātu un advokātu kolēģiju" 2002. gada 31. maijā Nr. 63 - FZ. Art. deviņpadsmit.

Profesionālās nepieciešamības gadījumā juristam ir tiesības brīvprātīgi apdrošināt savas profesionālās mantiskās atbildības risku.Federālais likums "Par Krievijas Federācijas advokātu un juridisko profesiju" 2002.gada 31.maijā Nr.63 - FZ. Art. 45 3.p., slēdzot apdrošināšanas līgumus uz sev pieņemamiem nosacījumiem. Par savu profesionālo pienākumu nepildīšanu vai nepienācīgu pildīšanu advokātam ir korporatīvā (disciplinārā) un civiltiesiskā (mantiskā) atbildība. Advokāta disciplināro atbildību advokātu palātas priekšā regulē profesionālās ētikas kodekss. Civiltiesiskās atbildības nosacījumus nosaka Civillikums, saskaņā ar kuru līgumsaistību pārkāpuma rezultātā advokātam var nākties atlīdzināt nodarīto kaitējumu: reālo kaitējumu un negūto peļņu.

Profesionālās mantiskās atbildības riska apdrošināšana juristam tiek nodrošināta uz tādiem pašiem pamatiem, par kuriem šāds pienākums uzlikts notāriem, revidentiem, šķīrējtiesu vadītājiem, profesionālajiem vērtētājiem un citām personām, kuru amats, neatkarīgi no valsts, rada jomu paaugstināts risks saistībā ar to sniegtajiem publiskajiem pakalpojumiem. Šai apdrošināšanai ir privāta un sociāla funkcija. Tas paredzēts, no vienas puses, lai aizsargātu apdrošinātā intereses pret risku, ka pret viņu tiks izvirzītas prasības par zaudējumu atlīdzināšanu, un, no otras puses, lai garantētu to personu likumīgās mantiskās intereses, kuras visbiežāk nevainīgi cieš zaudējumus no apdrošinājuma devēja. pakalpojumu sniedzēji pārkāpj savus profesionālos pienākumus.

Profesionālā īpašuma atbildības riska apdrošināšana attiecas uz obligāto apdrošināšanu. Tās vispārējo juridisko bāzi veido Krievijas Federācijas Civilkodekss, kas paredz to personu civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, kurām saskaņā ar likumu ir pienākums apdrošināt savu atbildību pret citām personām Krievijas Federācijas Civilkodekss (otrā daļa) "datēts 26.01.1996. N 14-FZ (pieņēmusi Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts dome 22.12.1995.) (ar grozījumiem, kas izdarīti 2009. gada 17. jūlijā) .Art 927. Saskaņā ar federālo likumu "Par apdrošināšanas uzņēmējdarbības organizēšanu Krievijas Federācija”, obligātās apdrošināšanas īstenošanas nosacījumus un kārtību nosaka federālie likumi par konkrētiem obligātās apdrošināšanas veidiem Krievijas Federācijas 1992. gada 27. novembra federālais likums Nr. Krievijas Federācija." 3. panta 4. daļa.

Advokāta profesionālās atbildības riska apdrošināšana tiek veikta, pamatojoties uz īpašuma apdrošināšanas līgumiem, ko advokāts (apdrošinātais) personīgi noslēdzis ar apdrošināšanas organizāciju (apdrošinātāju).

Saskaņā ar īpašuma apdrošināšanas līgumu apdrošināšanas organizācija (apdrošinātājs) apņemas par līgumā noteikto atlīdzību ( apdrošināšanas prēmija) iestājoties līgumā paredzētajam notikumam ( apdrošināšanas gadījums) atlīdzināt advokātam (apdrošinātajam) vai citai personai (principālam), kuras labā līgums noslēgts (labuma guvējam), šī notikuma rezultātā nodarītos zaudējumus apdrošinātajā īpašumā vai zaudējumus saistībā ar citām apdrošinātā mantiskajām interesēm. (izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību) līgumā noteiktās summas ( apdrošinājuma summa) ietvaros.

Apdrošināšanas objekts ir advokāta civiltiesiskās (mantiskās) atbildības risks par ar klientu noslēgtā līguma par juridiskās palīdzības sniegšanu noteikumu pārkāpšanu. Tas nenozīmē, ka advokāta veikto pienākumu pārkāpums, kas nav skaidri paredzēts noslēgtajā līgumā, netiek segts ar advokāta profesionālās atbildības riska apdrošināšanu. Ar klientu noslēgto advokāta līgumu teksts praksē, kā likums, nedod pamatu uzskatīt, ka klients var saukt pie atbildības kāda konkrēta līgumā noteiktā pienākuma pārkāpēju, bet tikai piemin advokāta atbildību. visvispārīgākajā formā. Taču pēdējais ir tikai formāls apstiprinājums iespējai attiecībās starp klientu un advokātu piemērot noteikumus par atbildību, ņemot vērā starp viņiem noslēgtā līguma būtību. Tas nozīmē, ka advokāta atbildība pret klientu var iestāties par pienākumu pārkāpšanu, kas ne tikai tieši paredzēti viņu savstarpējā līgumā, bet arī ir paredzēti spēkā esošie tiesību akti šāda veida saistībām, kā arī izriet no šī līguma satura. līgums saskaņā ar tā juridisko raksturu

neatkarības advokāta profesionālā atbildība

Saskaņā ar sub. 5 lpp 4 art. Advokatūras likuma 25. pantā noteikts, ka būtisks nosacījums, lai panāktu vienošanos starp advokātu un viņa klientu, ir noteikt tā advokāta, kurš pieņēmis rīkojuma izpildi, atbildības apmēru un raksturu, tostarp mantu. Šajā gadījumā sub. 6 1. p., Art. Likuma 7. pants paredz advokātu pienākumu veikt savas profesionālās mantiskās atbildības riska obligāto apdrošināšanu. Tajā pašā laikā šis noteikums vēl nav piemērots. Tās darbība tika apturēta ar 03.12.2007. federālo likumu Nr. 320-FZ līdz dienai, kad stājas spēkā federālais likums, kas reglamentē jautājumus par advokātu profesionālās atbildības obligāto apdrošināšanu.

Advokātam līdz šī noteikuma spēkā stāšanās brīdim ir tiesības veikt savas profesionālās mantiskās atbildības riska brīvprātīgu apdrošināšanu par ar klientu noslēgtā līguma par juridiskās palīdzības sniegšanu noteikumu pārkāpšanu.

Advokāta mantiskās atbildības apdrošināšana ir jaunums juridisko profesiju likumdošanā. Likumdevējs to noteica, vadoties pēc idejas aizsargāt klientu no negodīgas juridiskās palīdzības.

Taču tas rada daudz jautājumu par šīs normas piemērošanas metodiku. Šobrīd šajā jomā nav atbilstoši zinātniski izstrādātas, pārbaudītas un objektīvi reālo situāciju atspoguļojošas prakses, advokāta darba vērtēšanas kritēriju, šo vērtējumu noteikšanas metožu, kā arī advokāta mantiskās atbildības riska kritēriju. Galu galā jurista darbs ir individuāla darbība, kurai nav analoģiju, tāpēc ir ļoti grūti "piemērot" kādai metodikai šādai darbībai.

Likums piedāvā apdrošināt advokāta mantisko atbildību par līguma ar klientu noteikumu pārkāpšanu. Bet advokāts, kā likums, pats sagatavo šādu līgumu, un līguma projektā nav paredzētas nekādas "bīstamas" saistības (piemēram, "uzvarēt lietu", atbrīvot no aresta utt.). Visi pārējie pienākumi ir ļoti vispārīga rakstura, līdzīgi advokātu ētikas prasībām, morāles normām, vispārīgajām šā likuma prasībām, kuras pārkāpt likumpaklausīgam advokātam parastajā uzņēmējdarbības gaitā ir praktiski neiespējami. Riska apdrošināšana saskaņā ar šādu līgumu galu galā gūs labumu tikai vienam apdrošinātājam.

Jebkādām klienta pretenzijām uz nekvalitatīvu juridisko palīdzību parasti ir vērtējošs raksturs. Ja nav acīmredzamas advokāta ļaunticības viņa darbā, izvairīšanās no palīdzības vai citas neparastas darbības, kas kaitē klientam, šādas prasības vienkārši nav pierādāmas, jo advokāta darba individualitātes dēļ viņa radošais raksturs. , lai izmērītu advokāta darba lietderības koeficientu, viņa konsultāciju un juridiskās palīdzības efektivitāte nav iespējama ne pēc objektīviem, ne pat pēc subjektīviem kritērijiem. Un atkal tikai Apdrošināšanas sabiedrība, kas saņems apdrošināšanas prēmiju no jurista, bet nespēs atlīdzināt klientam prasītos materiālos zaudējumus situācijas pretrunīguma, apdrošināšanas gadījuma nepierādāmības, dažkārt arī īpašuma bojājuma neesamības dēļ plkst. viss, ko nevar izmērīt, novērtēt vai redzēt. Galu galā jautājums par apdrošināšanu pret advokāta atbildības risku, pirmkārt, ir papildu izmaksas, kas rodas iedzīvotājiem un organizācijām - advokātu klientiem.

Tādējādi advokāta atbildības obligātās apdrošināšanas noteikuma ieviešana, neizstrādājot objektīvus kritērijus šajā jomā, padarīs juridisko profesiju būtiski finansiāli atkarīgu no advokāta profesionālās atbildības riska patvaļīgas interpretācijas. Tas ir saistīts ar lielām regresa prasībām pret advokātu apvienībām un atsevišķiem advokātiem un galu galā ar ievērojamiem parādiem apdrošinātājiem, bankrotu un citām negatīvām parādībām, kas saistītas ar advokātu biroju, koledžu un biroju darbību.

Advokāta profesionālās atbildības riska apdrošināšana ir jauna specifiska apdrošināšanas nozare, kuras īstenošana būtu jāregulē ar civiltiesību vispārīgajiem noteikumiem par apdrošināšanu (sk. Civilkodeksa 48. nodaļu).

Advokāta profesionālās atbildības riska apdrošināšana jāveic, pamatojoties uz īpašuma apdrošināšanas līgumiem, ko advokāts (apdrošinātais) personīgi noslēdzis ar apdrošināšanas organizāciju (apdrošinātāju).

Saskaņā ar īpašuma apdrošināšanas līgumu apdrošināšanas organizācija (apdrošinātājs) apņemas atlīdzināt advokātam (apdrošinātajam) vai citai personai (principālam), kuras labā ir noslēgts līgums (labuma guvējs) šī notikuma rezultātā, zaudējumus apdrošinātajā īpašumā vai zaudējumus saistībā ar citām apdrošinājuma ņēmēja mantiskajām interesēm (izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību) līgumā noteiktā apmērā (apdrošinājuma summa).

Advokatūras likuma 19. pants ir formulēts tā, ka, pamatojoties uz Advokatūras likuma 19. panta noteikumiem. Civilkodeksa 929. pantu, var izdarīt šādu secinājumu: saskaņā ar apdrošināšanas līgumu advokāta profesionālās mantiskās atbildības riska apdrošināšanas līgums, jo īpaši, advokāta atbildības risks par saistībām, kas izriet no kaitējuma dzīvībai, veselībai vai īpašumam. klients advokāta darbības rezultātā var tikt apdrošināts, kā arī advokāta mantiskās atbildības risks par jebkuru ar pilnvarotāju noslēgtā līguma noteikumu pārkāpšanu.

Atbildības apdrošināšana par bojājumiem ir paredzēta Art. 931 Civilkodekss. Saskaņā ar advokāta mantiskās atbildības riska apdrošināšanas līgumu par saistībām, kas izriet no kaitējuma pilnvarotāja dzīvībai, veselībai vai mantai, var apdrošināt paša advokāta atbildības risku. Apdrošināšanas līgums pret advokāta atbildības risku par kaitējuma nodarīšanu uzskatāms par noslēgtu par labu pilnvarotajam, kuram var tikt nodarīts kaitējums (labuma guvējam), arī tad, ja līgums noslēgts par labu advokātam. Līdz ar to tas, kurš apdrošināšanas līgumā ir norādīts kā labuma guvējs, saskaņā ar likumu vienmēr ir tikai cietušais - principāls.

Tomēr saskaņā ar Regulas Nr. 931 Civilkodekss, principālam ir tiesības vērsties tieši pie apdrošināšanas organizācija un celt pret viņu tiešu prasību tikai trīs gadījumos: ja apdrošināšana bija obligāta; ja principāla tiešu prasījumu iespēja pret apdrošinātāju ir īpaši paredzēta likumā; ja šādas prasības iespējamību paredz apdrošināšanas līgums.

Jāņem vērā, ka saskaņā ar Art. Civilkodeksa 1072. pantu advokātam, kurš ir apdrošinājis savu atbildību par kaitējuma nodarīšanu klienta labā, gadījumā, ja apdrošināšanas atlīdzība nav pietiekama, lai pilnībā atlīdzinātu nodarīto kaitējumu, būs pienākums atlīdzināt starpību starp apdrošināšanu. kompensāciju un faktisko zaudējumu apmēru.

Civiltiesiskās atbildības apdrošināšana saskaņā ar līgumu ir paredzēta Art. 932 CC. Saskaņā ar advokāta profesionālās mantiskās atbildības riska apdrošināšanas līgumu par ar klientu noslēgtā līguma par juridiskās palīdzības sniegšanu noteikumu pārkāpšanu var apdrošināt tikai paša advokāta atbildības risku. Apdrošināšanas līgums, kas neatbilst šai prasībai, saskaņā ar Art. 932 Civilkodekss būs spēkā neesošs. Attiecīgi asistenta un advokāta praktikanta rīcība, kas radīja klientam nelabvēlīgas sekas un nav saistīta ar advokāta norādījumiem, nevar ietilpt advokāta un klienta līguma noteikumu pārkāpumu kategorijā. Klients pats nevar apdrošināt advokāta atbildību pēc vienošanās.

Līguma atbildības apdrošināšana ir īpašuma apdrošināšanas veids, un tāpēc uz to attiecas visi noteikumi, ja vien likumā nav noteikts citādi.

Saskaņā ar Regulas Nr. Civilkodeksa 932. pants, apdrošinot advokāta līgumsaistību, labuma guvējs vienmēr ir tikai pilnvarotājs, kuram ir atbildīgs advokāts, neatkarīgi no tā, kurš apdrošināšanas līgumā ir norādīts kā labuma guvējs. Atšķirībā no civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas noteikumiem par kaitējumu, šajā gadījumā Civilkodekss nekādā veidā neierobežo pilnvarotāja tiešas un tiešas pārsūdzības iespēju apdrošināšanas organizācijā.

Pašlaik nav īpašu noteikumu, kas detalizēti reglamentētu advokāta atbildības riska apdrošināšanas kārtību un nosacījumus. Šajā sakarā noteikumi par vienošanos par apdrošināšanas prēmiju, apdrošināšanas gadījumu, apdrošinājuma summu, brīdi, kad iestājas apdrošinātāja pienākums izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību, pati apdrošināšanas atlīdzība, iestājoties apdrošināšanas gadījumam un daudzi citi specifiski apdrošināšanas jautājumi. ir jāizstrādā un jāpārbauda praksē.

Jāņem vērā, ka apdrošināšanas prēmijas, ko advokāts maksā apdrošinātājam saskaņā ar apdrošināšanas līgumu, attiecas uz līdzekļiem, ko advokāts ir atskaitījis saskaņā ar Regulas Nr. Advokatūras likuma 25. pantu uz no klienta saņemtās atlīdzības rēķina. Attiecīgi advokāta atbildības riska apdrošināšana radīs advokāta pakalpojumu sadārdzinājumu, un likumā paredzētās advokāta finansiālās saistības tiks uzliktas klientiem.

Pētot juristu profesionālās atbildības apdrošināšanas problēmas, ir svarīgi analizēt ārvalstu pieredzi. Tādējādi juristu mantiskās atbildības apdrošināšana ir ļoti attīstīta ASV, kur advokātu profesionālās atbildības apdrošināšanas izmaksas ir ļoti nozīmīgas. Vidēji vismaz 5-6 no 100 apdrošinātajiem juristiem privātpraksē gadā saskaras ar prasību par negodīgu pienākumu pildīšanu. Tādējādi advokātu birojs ar aptuveni 20 juristiem katru gadu var saņemt pavēstes. Pēdējā laikā ir pieaugusi iespēja tikt iesūdzētam par juridisku pārkāpumu. Šādu lietu nodošana tiesā ir saistīta ne tikai ar peļņas samazināšanos vai apmaksātu stundu zaudēšanu jūsu aizstāvībai. Tas ir smags trieciens pašcieņai, biznesa sakariem un reputācijai juristu aprindās. Advokātu birojiem ir saprātīgi piemērot preventīvus pasākumus, tostarp advokātu profesionālās atbildības apdrošināšanu.

Apdrošināšanas gadījums Amerikas Savienotajās Valstīs attiecas uz advokāta kļūdu vai bezdarbību, kuras rezultātā juridiskie pakalpojumi tiek sniegti zem licencēta advokāta minimālā profesionalitātes standarta. Tajā pašā laikā prasības celšana pret advokātu par negodīgu juridisko praksi atšķiras no sūdzības, kas nosūtīta advokātu kolēģijai. Šajā gadījumā klientam ir jāpierāda, ka nodarītā kaitējuma tiešais cēlonis bija viņa advokāta bezdarbība, ka juridisko darbību sekas būtu bijušas veiksmīgas, ja advokāts būtu rīkojies citādi.

Advokātu profesionālās atbildības apdrošināšanas sistēma ir pieejama arī Eiropas valstīs.

Francijas 1991. gada likums par jurista profesijas organizāciju paredz viņa profesionālās civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu (205., 206. pants). Likums nosaka minimālo apdrošinājuma summu vienam advokātam, un līgumā var paredzēt minimālo apdrošināšanas atlīdzības slieksni regulāri maksājamo apdrošināšanas prēmiju apmērā. Apdrošināšanas līgumu var slēgt individuāls jurists, juristu grupa vai juristu organizācija. Likums paredz, ka advokāts apdrošinās pret klientam piederošo (vai parādā) vērtību, īpašumu un dokumentu nozaudēšanas risku, kas nonācis pie advokāta saistībā ar profesionālo pienākumu pildīšanu (207., 208. pants). Apdrošināšanas atlīdzība izmaksā klientam gadījumā, ja advokāts ir maksātnespējīgs, par ko liecina advokāta nespēja izpildīt klienta prasību par vērtību atdošanu vai zaudējumu atlīdzināšanu mēneša laikā no paziņojuma dienas.

Saskaņā ar Vācijas tiesību aktiem advokātiem ir pienākums apdrošināt savu profesionālo atbildību. Ir pieļaujamas arī iepriekšējas vienošanās starp advokātu un klientu par atbildības ierobežošanu.

Anglijas tiesību akti nepieļauj advokāta (barristera) mantisko atbildību par darbībām tiesas procesā, baidoties no tiesas lēmumu pārskatīšanas, aizbildinoties ar advokāta nolaidīgu darbu.