ที่คอนโทรลเลอร์ “ผู้จัดงานขนส่ง” พลังใหม่อาจปรากฏขึ้น เมื่อเปิดเผยความจริงของการใช้โซเชียลการ์ดในทางที่ผิด พวกเขาจะโอนข้อมูลของเอกสารการเดินทางไปยังทะเบียนสังคมมอสโกเพื่อบล็อกแอปพลิเคชันการขนส่ง ร่างมติที่เกี่ยวข้องจัดทำโดยกรมการขนส่งมอสโก

ตามเอกสารเมื่อพบว่ามีการใช้โซเชียลการ์ดของผู้อื่นเพื่อชำระค่าเดินทาง ผู้ควบคุมจะต้องโอนข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งนี้ไปยังทะเบียนโซเชียลมอสโก หลังจากนั้นแอปพลิเคชันการขนส่งของการ์ดจะถูกบล็อก ผู้ถือบัตรจะสามารถใช้สิทธิประโยชน์ได้หลังจากส่งใบสมัครที่เหมาะสมแล้วเท่านั้น

จำได้ว่าตั้งแต่ต้นปี 2558 ตัวควบคุม “ผู้จัดงานขนส่ง” อย่าถอนบัตรโซเชียลและทุกครั้งที่ผู้ฝ่าฝืนจะถูกปรับเมื่อเขาพยายามใช้ประโยชน์ของคนอื่น ในปี 2558 จำนวนการละเมิดที่ตรวจพบเพิ่มขึ้นครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ในขณะนี้ ค่าปรับสำหรับการชำระค่าเดินทางด้วยบัตรโซเชียลของผู้อื่นคือ 2,500 รูเบิล

มีการควบคุมค่าโดยสารอย่างสม่ำเสมอตลอดเวลาของรถไฟใต้ดินมอสโกและการขนส่งทางบก ซึ่งรวมถึงในเส้นทางกลางคืน ลำดับความสำคัญจะมอบให้กับจุดหมายปลายทางที่พลุกพล่านที่สุด

. . . . .

เมื่อพบว่ามีการใช้โซเชียลการ์ดของผู้อื่นเพื่อชำระค่าเดินทาง ผู้ควบคุมจะโอนข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งนี้ไปยังทะเบียนสังคมมอสโก แอปการขนส่งของแผนที่จะถูกบล็อก . . . . .

ผู้ควบคุมการขนส่งสาธารณะจะสามารถบล็อกแอปพลิเคชันการขนส่งของการ์ดโซเชียลที่คนแปลกหน้าใช้อย่างผิดกฎหมาย

. . . . .

ในปี 2558 จำนวนทางเดินในรถไฟใต้ดิน ทางผ่านในเมือง การขนส่งสาธารณะบนการ์ดโซเชียลของคนอื่น ๆ เมื่อเทียบกับปีที่แล้วเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่ง . . . . . ในขณะนี้ ค่าปรับคือ 2,500 รูเบิล

. . . . . ลำดับความสำคัญจะมอบให้กับจุดหมายปลายทางที่พลุกพล่านที่สุด

ผู้ควบคุมจะสามารถบล็อกแอปพลิเคชันการขนส่งบนบัตรโซเชียลที่บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตใช้อย่างผิดกฎหมาย รายงานของหน่วยงาน "มอสโก" . . . . . . ร่างมติที่เกี่ยวข้องจัดทำโดยกระทรวงคมนาคมของมอสโก” บริการกดของหน่วยงานกล่าวกับหน่วยงาน
. . . . . ตอนนี้ในมอสโกมีผู้ถือบัตรโซเชียลทุกประเภทประมาณ 5.5 ล้านคน ในจำนวนนี้ มีผู้คนมากกว่า 3.6 ล้านคนเป็นเจ้าของการ์ดโซเชียลของมอสโก

แต่พวกเขาจะถูกปรับเหมือนเมื่อก่อน 2,500 รูเบิล

การปิดกั้นบัตรโซเชียลที่ไม่ได้ใช้โดยผู้ที่ออกให้ แต่โดยคนแปลกหน้าจะสามารถควบคุมระบบขนส่งสาธารณะในนครหลวงได้ จริงบัตรจะไม่ถูกถอนออกพร้อมกัน

ตั้งแต่ต้นปี 2558 มีแนวปฏิบัติในมอสโกที่ผู้ฝ่าฝืนต้องจ่ายค่าปรับ 2.5 พันรูเบิลทุกครั้งที่ถูกผู้ควบคุมจับได้เนื่องจากใช้โซเชียลการ์ดของผู้อื่นเพื่อเดินทางในระบบขนส่งสาธารณะ ในเวลาเดียวกัน ตัวการ์ดเองไม่ได้ถูกถอนออกจากพวกเขา - และในทางทฤษฎีแล้ว พวกเขาสามารถลองใช้อีกครั้งเป็นบัตรเดินทางได้ วิธีการของเจ้าหน้าที่ของเมืองนี้กลับกลายเป็นว่าไม่ได้ผลมากนัก: ในปี 2558 จำนวนกรณีที่บันทึกไว้ของการใช้เอกสารพิเศษของผู้อื่นเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่งเมื่อเทียบกับปี 2014 เพื่อแก้ไขสถานการณ์ เจ้าหน้าที่ของกรมการขนส่งและการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางถนนของเมืองหลวงจึงตัดสินใจเปลี่ยนรูปแบบการทำงานของผู้ควบคุม ตอนนี้จับผู้บุกรุกคนอื่นด้วยของคนอื่น" วงสังคม", พนักงาน GKU “ผู้จัดงานขนส่ง” ข้อมูลบัตรจะถูกส่งไปยัง State Unitary Enterprise "Moscow Social Register" ที่นั่น องค์ประกอบการขนส่งของแผนที่จะถูกปิดกั้น - และจะไม่สามารถเดินทางได้ฟรีอีกต่อไป ในเวลาเดียวกันผู้ตรวจสอบจะไม่นำเอกสารสิทธิพิเศษออกไป แต่จะออกค่าปรับ 2.5 พันรูเบิล เพื่อให้บัตรโซเชียลเปลี่ยนเป็นบัตรเดินทางอีกครั้ง เจ้าของโดยตรงจะต้องสมัครกับ MFC ณ สถานที่อยู่อาศัย หลังจากนั้นจะถูกลบออกจากข้อจำกัดที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ทั้งหมด

เมื่อวันที่ 28 กันยายน มีการแถลงข่าวที่สำนักงานของ Metropolitan Metro ซึ่งพวกเขาพูดคุยกันเรื่อง "กระต่าย" ในรถไฟใต้ดิน พูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาถูกจับและลงโทษ

จับ "กระต่าย" ตามที่ปรากฏบ่อย ๆ และโดยพื้นฐานแล้วสิ่งเหล่านี้คือนักเรียนหรือนักเรียนหลอกอายุ 23 ถึง 30 ปี พวกเขาส่งใบสมัครผ่านสถาบันเพื่อการเดินทางพิเศษบนรถไฟใต้ดิน รับบัตร และเดินทางเป็นเวลาหลายเดือนจนกว่าตำรวจจะหยุดที่ประตูหมุน และขอให้แสดง “โปรแกรมโซเชียล” หากปรากฎว่าบุคคลนั้นไม่ใช่เจ้าของการ์ดดังกล่าว เรื่องยาวรอเขาอยู่

หากถูกจับได้เป็นครั้งแรก - ปรับ 1,000 รูเบิล เป็นครั้งที่สอง - บัตรเดินทางถูกนำออกไปและถูกปิดกั้น หากบัญชีถูกเปิดบนบัตร บัตรจะถูกส่งไปยังหน่วยงานประกันสังคม ในช่วงครึ่งแรกของปี ตำรวจรถไฟใต้ดินจับได้และปรับ "กระต่าย" มากกว่าร้อยตัวในข้อหาละเมิดทางปกครอง

อย่างไรก็ตาม ทุกคนในรถไฟใต้ดินกำลังถูกตรวจสอบ จะกำหนดสถานที่ เวลา และวิธีการที่พลเมืองจะไป จากนั้นข้อมูลนี้จะถูกนำไปเปรียบเทียบกับข้อมูลส่วนบุคคลของเขาและจะตัดสินว่าการ์ดนี้เป็นของใคร ตัวอย่างเช่น ผู้รับบำนาญวัย 83 ปีสามารถขึ้นรถไฟใต้ดินได้มากกว่า 50 ครั้งในหนึ่งสัปดาห์ หรือเป็นหลานชายของเธอที่ทำงานเป็นพนักงานส่งของ ตำรวจจะพบหลานชายคนนี้ผ่านกล้องและข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว หากปรากฎว่าเขามีความผิด คุณย่าจะถูกปรับ 2,500 ถึง 10,000 รูเบิล หลานชายกำลังรอการลงโทษอีกครั้ง: ถ้าเขาสร้างความเสียหายให้กับสถานีรถไฟใต้ดิน 1,000 รูเบิลหรือมากกว่านั้นเขาจะถูกพิจารณาคดีภายใต้มาตรา 165 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในปีนี้ นักเรียนสิบคนซึ่งส่วนใหญ่เป็น "ตัวปลอม" ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ถูกตัดสินว่ามีความผิดแล้ว พวกเขาทั้งหมดเป็นชาวมอสโกและเป็นพลเมืองที่ร่ำรวย “โดยปกติคนเหล่านี้เป็นนักศึกษาของมหาวิทยาลัยพาณิชยกรรม ไม่ว่าจะทำงานในปีแรกหรือปีที่สอง หรือพวกเขาเป็นผู้ส่งสาร นี่คือการประหยัดเงิน - นักสืบอาวุโสของกรมตำรวจที่ 8 ของรถไฟใต้ดิน Osipov Sergey Vladimirovich กล่าว “มีแม้กระทั่งกรณีที่มีคนวิ่งมากกว่า 25,000 เที่ยวในหนึ่งเดือน”

ตัวอย่างเช่น ในวันที่ 1 สิงหาคม Oksana Sergeevna Mazikina นักศึกษาจอมปลอมแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ถูกตัดสินจำคุก ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายนถึง 30 พฤษภาคม เธอขึ้นรถไฟใต้ดิน 661 ครั้งด้วยบัตรโซเชียลนักเรียน "ซ้าย" เธอถูกจับที่สถานี Otradnoye ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกบังคับให้ชดใช้ค่าเสียหาย: 12,691 rubles ไปที่สถานีรถไฟใต้ดินและอีก 5,000 ให้กับรัฐ

“เมื่อบุคคลถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม เขาไม่เพียงแต่จะไม่ทำเช่นนี้ต่อไป แต่จะเป็นที่ประทับตลอดชีวิตของเขาด้วย นอกจากนี้เขาจะเตือนญาติที่เหลือที่ทำเช่นเดียวกัน” ที่ปรึกษากฎหมายกล่าว ฝ่ายกฎหมายมหานครรถไฟใต้ดิน Nadia Alievna Morkhanova

พวกเขามักจะตรวจสอบในช่วงเวลาเร่งด่วนตั้งแต่ 7 ถึง 11 ทุกวัน แต่ไม่ใช่ทุกสถานีรถไฟใต้ดิน จริงอยู่ สิ่งนี้จะได้รับการแก้ไขในอนาคตอันใกล้นี้ และสถานีทั้งหมดจะถูกตรวจสอบ แม้ว่าภายในระยะเวลาหนึ่ง

ตอนนี้พวกเขาจะพบว่าบัตรใบใดที่บุคคลผ่าน - สังคมหรือสามัญ - โดยไฟแสดงสถานะบนประตูหมุน เมื่อบุคคลที่มี “โปรแกรมโซเชียล” ผ่านไป ไฟบนประตูหมุนจะสว่างขึ้น ที่สถานีรถไฟใต้ดินแต่ละแห่ง สีบางสีควรสว่างขึ้น และบางสถานีก็พร้อมๆ กัน อีกไม่นานนอกจากระบบ "ไฟ" แล้ว พวกเขายังจะใช้อีกระบบหนึ่งด้วย แต่ไม่ได้บอกว่าอันไหน

การ์ดโซเชียล Moskvich - วิธีขับรถอย่างปลอดภัยเมื่อพบกับผู้ควบคุม

ผู้ที่มักใช้ระบบขนส่งสาธารณะในมอสโก (GUP Mosgortrans และ GUP Moscow Metro) รู้ดีว่าวิธีหนึ่งในการ "โค้ง" ประตูหมุนทื่อและเข้าไปในร้านเสริมสวย / สถานีได้อย่างมีประสิทธิภาพคือการส่งบัตรโซเชียลซึ่งมักจะไม่ใช่ เป็นเจ้าของ. ตัวอย่างเช่น อาจเป็น SCM ของคุณยายหรือญาติคนอื่น ฉันไม่แนะนำให้ใครขี่แบบนั้น แต่ฉันไม่ห้ามปราม ฉันไม่สนหรอกว่าผู้โดยสารคนอื่นๆ จ่ายหรือไม่จ่ายค่าโดยสารอย่างไร อดีตกระต่ายจำนวนมากที่จ่ายค่าโดยสารในเดือนนี้จะไม่ลดค่าใช้จ่ายในการซื้อบัตรเดินทางสำหรับเดือนหน้าให้ฉัน กระต่ายไม่ส่งผลต่อระดับการเดินทางของส่วนที่เหลือ นี่คือธุรกิจของคุณ ในหัวข้อนี้ ฉันต้องการตั้งคำถามเกี่ยวกับปัญหาดังกล่าว เช่น การถอนการ์ดเหล่านี้โดยผู้ควบคุม สำหรับทุกกรณีของการค้นหาการ์ดโซเชียลของคนอื่นในกระเป๋าของคุณ และแม้แต่ช่องทางที่ชัดเจนผ่านมัน ผู้ควบคุมสามารถยึดมันและปรับค่าปรับที่สูงขึ้น (2500r แทนที่จะเป็น 1,000r)

มาดูกัน. โดย รายละเอียดงานผู้ตรวจการขนส่งผู้โดยสารสามารถมองเห็นได้ชัดเจนว่าสามารถถอนบัตรได้ในสถานการณ์ใด:
ผู้ควบคุมมีหน้าที่: 3.14 รับจากผู้โดยสาร นำเสนอ ให้กับผู้ควบคุมระหว่างการตรวจสอบความถูกต้องของการชำระค่าโดยสาร เอกสารการเดินทางที่ไม่ถูกกฎหมาย (ปลอม) รวมถึงบัตรโซเชียลที่ใช้อย่างผิดกฎหมายของ Muscovites (SCM) หรือบัตรโซเชียลของผู้พักอาศัยในเขตมอสโกรวมถึงบัตรเดินทางของนักเรียนที่ ไม่เป็นของบุคคลที่นำเสนอเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงการชำระค่าโดยสาร
เห็นได้ชัดว่าเหตุผล (ขวา) ในการถอนตัวอาจเป็นสถานการณ์เดียว:
ผู้ควบคุมถามว่าผู้โดยสารมีค่าโดยสารเท่าใดและเขาเองก็นำมันออกมาและแสดงเป็นตั๋วสำหรับค่าโดยสาร ... ดีทุกอย่าง! ตัวเลือกการถอนอื่น ๆ ทั้งหมดนั้นผิดกฎหมาย!
หากบัตรของคุณถูกถอนออกจากคุณในสถานการณ์อื่น แสดงว่าคุณเป็นเพียงคนโง่และไม่รู้จักสิทธิของคุณ (ฉันเรียกผักดังกล่าว) ซึ่งหมายความว่าคุณไม่ควรนำการ์ดออกจากกระเป๋าไม่ว่าในกรณีใด ๆ ไม่ว่าผู้ควบคุมจะต้องการมันอย่างไร ไม่ว่าภัยคุกคามจะเป็นอย่างไร ฯลฯ การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะทำทุกอย่างเพื่อนำบัตรของญาติของคุณไปซึ่งคุณสามารถคืนได้อย่างง่ายดาย และทันทีที่คุณนำการ์ดใบนี้ออก (ปัจจุบันหมายถึง) เพียงเท่านี้ผู้ควบคุมก็มีสิทธิ์ถอนตัวแล้ว ถ้าคุณไม่ต้องการให้คุณยายของคุณต้องใช้เงินประกันสังคมและกังวลกับการคืนบัตรใบนี้ อย่างน้อย คุณต้องศึกษาสิทธิของคุณเล็กน้อยและใช้ความระมัดระวังหากคุณไม่ได้ใช้บัตรโซเชียล ฉันจะพยายามช่วยคุณในหลายๆ ด้าน แต่หลายๆ อย่างจะขึ้นอยู่กับคุณ

ผู้ควบคุมไม่มีสิทธิ์ยึดบัตรโซเชียลของผู้อื่นในสถานการณ์ใดบ้าง

สถานการณ์เดียวที่เขามีสิทธิ์ทำเช่นนั้นได้รับการแก้ไขแล้ว ตอนนี้ฉันยกตัวอย่างสถานการณ์ที่พบบ่อยที่สุดที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์ยึด แต่มักจะพยายามทำ สำหรับการรู้หนังสือทั่วไปของคุณ ผู้โดยสารที่รักของฉัน ซึ่งฉันคิดว่าเป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องปกป้องโดยเปล่าประโยชน์ หากคุณต้องการช่วย คุณไม่จำเป็นต้องขอบคุณฉัน แต่สอนความรู้นี้ให้กับผู้โดยสารคนอื่น ๆ เพราะเป้าหมายของฉันคือการทำให้ผู้โดยสารทุกคนรู้หนังสือ เพื่อที่จะสามารถป้องกันตนเองจากความเด็ดขาดของผู้ควบคุมและคนขับได้ ซึ่งในอนาคตจะนำไปสู่การคุ้มครองที่เป็นมิตรต่อกันในกรณีที่ผู้ควบคุมพยายามหย่าร้าง หลังจากนั้นระบบจ่ายค่าโดยสารที่มีประตูหมุนสกปรกและทางเข้าที่ไม่สะดวกผ่านประตูเดียว + ผู้ควบคุมโจรจะกลายเป็นข้อบกพร่องและตาย ซึ่งในอนาคตจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงค่าโดยสารให้สะดวกแก่ผู้โดยสารมากขึ้น เป็นไปได้มากว่าจะเป็นตัวอย่างของทาลลินน์ (เดินทางฟรีพร้อมบทนำ ภาษีขนส่งด้วยโอกาสที่เท่าเทียมกัน) หรือการกลับมาของตัวนำ เมื่อคุณเพิ่งนั่งลงและในระหว่างการเคลื่อนไหวพวกเขาเข้าหาคุณและบินไปรอบ ๆ (หรือแสดงบัตรเดินทางให้คุณ) และอย่ายืนเหมือนทาสที่ทางเข้าประตูบานหนึ่งผ่านประตูหมุนซึ่งไม่ได้รั้งไว้ กระต่ายเป็นเวลานาน อย่าสับสน 2 ปัญหาที่แตกต่างกัน เมื่อผู้บังคับบัญชาผลักและรบกวนทุกคน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวเขา ปัญหาคือมีการขนส่งในสายน้อยเกินไปและมีผู้โดยสารมากเกินไปภายใต้ภาระงานปกติ ตัวนำจะไม่รบกวนใคร และในกรณีที่ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินและออกรถ ก็สามารถแจ้งตำรวจได้ (รวมทั้งผู้ควบคุมรถด้วย โดยไม่มีสิทธิที่จะชะลอรถหรือผลักออกด้วยกำลัง) นั่นคือความขัดแย้ง ยิ่งตอนนี้มีกระต่ายมากขึ้น (ด้วยระบบค่าโดยสารที่ไม่สะดวก) การเดินทางในอนาคตจะดีขึ้นและสะดวกสบายยิ่งขึ้นและไม่ใช่ในทางกลับกัน ยิ่งพวกเขาจ่ายค่าโดยสารมากเท่าไร รถเข็นแบบเก่าที่สะดวกสบาย (Ikaruses, รถเข็นแบบต่างๆ ที่สะดวกสบาย) ก็เปลี่ยนไปเป็นอึที่ชั้นล่างแบบใหม่ซึ่งมีที่นั่งและที่ยืนน้อยลงมาก โอเค ฉันพูดเพ้อเจ้อเล็กน้อย ในสถานการณ์ใดบ้างที่ผู้ควบคุมไม่มีสิทธิ์ยึดบัตรโซเชียลของผู้อื่น:
1) เมื่อผู้โดยสารแสดงบัตรโซเชียลของเขาโดยไม่ได้เรียกเก็บเงินตามจริง ไม่ใช่บัตรของใครคนอื่นเขาไม่มีสิทธิ์ถอนออกไม่ว่ากรณีใด ๆ อย่างแน่นอน
-แต่บางครั้งพวกเขาพยายามที่จะถอนตัวแม้ในสถานการณ์เช่นนี้
2) เมื่อผู้โดยสารเดินทางด้วยบัตรของคนอื่น แต่สำหรับคำถามของผู้ควบคุม "ค่าโดยสารของคุณคืออะไร" เขาตอบว่า "ไม่มีอะไรฉันเป็นกระต่าย" แม้ว่าผู้ควบคุมจะเห็นวิธีที่บุคคลนี้ส่งตั๋วบางประเภทและไม่คลานเข้าไปใต้ประตูหมุน
- เนื้อหาของกระเป๋าคอนโทรลเลอร์จะไม่ได้รับผลกระทบ ผู้ควบคุมมีสิทธิ์ถอนบัตรโซเชียลของผู้อื่นได้เฉพาะในกรณีที่นำเสนอ ทุกอย่างในจุดนี้ แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ พวกเขามักจะพยายามขู่ว่าจะให้บัตรดีกว่า พวกเขาใช้กำลังได้ ห้ามปล่อย (ใช้มือจับโดยตรง บังคับคนขับไม่ให้เปิดประตู) และการละเมิดอื่นๆ
3) เมื่อผู้โดยสารผ่านโซเชียลการ์ดกับผู้ควบคุมโดยไม่มีเวลาถอดออก เขาจะฉกฉวยโดยไม่ถาม
- ขั้นแรก ผู้ควบคุมควรถามอย่างสุภาพว่าผู้โดยสารมีค่าโดยสาร แสดงบัตรประจำตัวของคุณหากผู้โดยสารต้องการ ฯลฯ และไม่ฉกตั๋วทันที
4) เมื่อผู้โดยสารบอกว่าไม่มีตั๋วและผู้ควบคุมโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้โดยสาร (ซึ่งเป็นการละเมิด) ตรวจสอบกระเป๋าและกระเป๋าของเขาด้วยเครื่องสแกนบางชนิดที่สามารถแสดงบัตรโซเชียลในกระเป๋าของเขา (ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ว่ามีบัตรโซเชียลไม่ใช่ว่าเธอเป็นคนแปลกหน้า) หลังจากนั้น เขาเริ่มเรียกร้องให้เธอกลับมา โดยใช้การข่มขู่หรือบังคับอีกครั้ง
การใช้ SCM ของผู้อื่นโดยผู้โดยสารเป็นผลมาจากข้อบกพร่องของระบบจัดเก็บค่าโดยสารแบบหมุนได้ อีกข้อโต้แย้งที่สนับสนุนความจริงที่ว่าถึงเวลาต้องถอดประตูหมุน จะไม่มีประตูหมุน - จะไม่มีใครใช้การ์ดของคนอื่น แต่แม้ว่าผู้โดยสารจะเดินทางด้วยบัตรของคนอื่น (กระทำความผิดทางปกครอง) สิ่งนี้ไม่ได้ให้สิทธิ์ใด ๆ ที่จะกระทำความผิดต่อผู้ควบคุมที่ร้ายแรงกว่านั้นต่อเขาโดยผู้ควบคุม!

จะลดโอกาสในการถอน SCM ได้อย่างไร?การรู้สิ่งนี้ไม่ได้รับประกันความสำเร็จ 100% แต่จะช่วยผู้โดยสารทุกคนได้อย่างมาก

ฉัน NUANCE
ผู้โดยสารควรเข้าใจกฎการใช้ระบบขนส่งสาธารณะให้ดียิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหน้าที่ของผู้โดยสารซึ่งเขาเป็น นี่เป็นจุดสำคัญสำหรับเรา:
6. 2. ผู้โดยสารมีหน้าที่:
6.2.4. ปัจจุบันสำหรับเช็ค ทุกประเภทตั๋วเดินทาง ตลอดจนเอกสารสำหรับสิทธิในการเดินทางโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายหรือสำหรับการชำระเงินบางส่วนของการเดินทางให้กับผู้ควบคุม ผู้ควบคุมงาน หรือบุคคลอื่นที่ได้รับอนุญาตให้ใช้การควบคุมการชำระเงินค่าเดินทางและการปฏิบัติตามกฎเหล่านี้
- และคำว่า "ปัจจุบัน" ตามพจนานุกรมของ Ozhegov หมายถึง: เพื่อแสดงเพื่อยืนยันบางสิ่งบางอย่าง ดังนั้น ในการพูดภาษารัสเซีย ผู้โดยสารจำเป็นต้องแสดงตั๋วให้ผู้ควบคุมดู แค่นั้นเอง และวลี "ทุกประเภทของตั๋วเดินทาง" - ลบคำถามใด ๆ เกี่ยวกับประเภทของตั๋วแบบไม่สัมผัส (สมาร์ทการ์ด, ทรอยก้า, ไม่ใช่โซเชียลการ์ดของคนอื่น ฯลฯ ) ดังนั้นไม่มีใครจำเป็นต้องมอบอะไรให้ผู้ควบคุม! และการกล่าวหาผู้ควบคุมตู้เก็บสัมภาระในกรณีนี้ถือว่าไม่ถูกต้อง! เพราะ หน้าที่ทางกฎหมายในการแสดงตั๋ว - คุณปฏิบัติตามแล้ว และคุณไม่มีภาระผูกพันในการให้ตั๋วในมือของคุณ และตามประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง (ข้อ 1.5 ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา):
1. บุคคลจะต้องรับผิดทางปกครองเฉพาะสำหรับความผิดทางปกครองที่เกี่ยวกับความผิดของเขาได้รับการจัดตั้งขึ้น
4. ข้อสงสัยที่แก้ไขไม่ได้เกี่ยวกับความผิดของบุคคลที่ถูกนำไปยังความรับผิดชอบด้านการบริหารจะถูกตีความให้เป็นประโยชน์แก่บุคคลนี้
- และตั้งแต่ทุกประเภท ตั๋วแม่เหล็ก บัตรโซเชียล - ด้วย ดังนั้น การแสดงตั๋วจากมือของคุณ แสดงว่าคุณปฏิบัติตามภาระหน้าที่ต่อผู้ควบคุมอย่างเต็มที่ และความสงสัยเพิ่มเติมของเขาไม่ได้พิสูจน์อะไร มันอยู่ใน SDA ที่ผู้ขับขี่รถยนต์จำเป็นต้องมอบเอกสารสำหรับรถให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรและผู้โดยสารจำเป็นต้องแสดงตั๋วแก่ผู้ควบคุม ... 2 คำที่แตกต่างกัน 2 ความหมายที่แตกต่างกัน 2 กฎที่แตกต่างกัน 2 หน้าที่ที่แตกต่างกัน
- คุณควรใช้ความแตกต่างนี้เสมอเมื่อเดินทางด้วยตั๋วประเภทใดก็ได้ ไม่ใช่แค่ใน SCM และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในคำถามเกี่ยวกับการ์ดโซเชียล - เมื่อใช้การ์ดโซเชียลของคุณอย่างตรงไปตรงมา หรือเมื่อใช้บัตรของคุณเองแต่ไม่ถูกเรียกเก็บเงิน เพื่อไม่ให้ผู้ควบคุมขโมยจากคุณและเป็นแบบอย่างให้กับผู้อื่น
II ความแตกต่าง
นี่คือคำอธิบายว่าเหตุใด อันที่จริง ผู้ควบคุมไม่มีสิทธิ์ยึดบัตรถ้าคุณไปกับเขา และบอกเขาว่าคุณไม่มีตั๋ว และเมื่อเครื่องสแกนของเขาแสดงให้เห็นว่ามีบัตรอยู่ในกระเป๋าของคุณ ใช่ เป็นที่ชัดเจนว่าคุณต้องระวังและไม่ผ่านการ์ดโซเชียลของคนอื่นด้วยตัวควบคุม แต่สถานการณ์ต่างกัน ทุกคนสามารถทำผิดและไม่สังเกตเห็นพวกเขา
มันคุ้มค่าที่จะเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าวลีในส่วนของคอนโทรลเลอร์“ ฉันเห็นว่าคุณผ่านอะไรมาบ้างกันเถอะ” เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว ซึ่งไม่ได้พิสูจน์ว่าบัตรไม่ได้เป็นของผู้ผ่านโดยเด็ดขาด แม้ว่าผู้โดยสารรายนี้จะปฏิเสธที่จะแสดงด้วยเหตุผลแปลก ๆ ก็ตาม โดยจำช่องเก็บของได้ ประการที่สอง เนื้อหาของกระเป๋าไม่เกี่ยวข้องกับผู้ควบคุมใด ๆ เลย มันไม่ใช่ธุรกิจที่น่ารังเกียจของพวกเขาในสิ่งที่ผู้โดยสารมีในกระเป๋าของเขา หากผู้โดยสารบอกว่าเขาไม่มีตั๋วผู้ควบคุมมีสิทธิ์ขอหนังสือเดินทางเพื่อออกค่าปรับ 1,000 รูเบิลสำหรับที่เก็บสัมภาระซึ่งผู้โดยสารยอมรับ ( จากนั้นผู้โดยสารไม่ต้องแสดงหนังสือเดินทางนี้และมีสิทธิที่จะออกโดยอิสระรวมทั้ง – ด้วยการใช้กำลัง ถ้าผู้ควบคุมเป็นคนแรกที่ใช้กำลังและพยายามจับ แต่คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับสิ่งนี้ได้ในโพสต์อื่น ๆ ของฉันหรือในกลุ่ม Vokntakte ที่อุทิศให้กับปัญหาของการควบคุมโดยพลการ: https://vk.com/bespredelanet. มีเพียงทุกสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับการ์ดโซเชียล). แต่ผู้โดยสารไม่จำเป็นต้องแสดงสิ่งของในกระเป๋าให้ผู้ควบคุมดู จากที่มีข้อสรุปเล็ก ๆ น้อย ๆ ว่าผู้ควบคุมไม่สามารถระบุได้ว่าผู้โดยสารไม่มีบัตรโซเชียลแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าหากเขามีตั๋วผู้โดยสารจะรับรู้ได้ว่าเดินทางโดยไม่มีตั๋ว Paradox แต่นั่นคือรัสเซีย ไม่มีวัตถุประสงค์ใด ไม่ขัดต่อกฎหมาย ผู้ควบคุมไม่สามารถคัดค้านหรือดำเนินการในสถานการณ์นี้ได้
นอกจากนี้ เมื่อคุณซึ่งเป็นบุคคลที่เข้าใจในสิทธิของคุณ ปฏิเสธที่จะแสดงสิ่งของในกระเป๋าของคุณต่อผู้ควบคุม เขาก็อาจจะตามมาด้วย ประเภทต่างๆแบล็กเมล์หรือภัยคุกคาม
1) ตัวอย่างเช่น สามารถตรวจสอบกับผู้ตรวจสอบและบันทึกรายละเอียดของบัตรที่เพิ่งผ่านไปได้ และหลังจากนั้นก็จะเริ่มขู่ว่าจะบล็อคถ้าคุณไม่คืนมัน ซึ่งไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าเป็นบัตรของคนอื่น ตัวเลขและตัวเลข การยืนยันว่าบัตรเป็นของคนอื่นอยู่ที่ไหน? นี่เป็นการพิสูจน์เฉพาะข้อความบนการ์ดบางใบเท่านั้น แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นของคนอื่น และเธอคือผู้ที่อยู่ในกระเป๋าของคุณ และหากพวกเขากล้าที่จะปิดกั้น เจ้าของก็สามารถฟ้องได้อย่างปลอดภัยว่าบัตรของเขาถูกปิดกั้นในขณะที่เขากำลังขับรถอยู่ แต่ 99.9% นั้นเป็นการหลอกลวง ซึ่งเป็นวิธีการข่มขู่ เพื่อที่คุณจะให้การ์ดตัวเอง ดังนั้นจึงสร้างสถานการณ์ที่ผู้ควบคุมมีสิทธิ์ที่จะถอนตัวได้แล้ว ใช่ และถ้าทุกอย่างเรียบง่าย การ์ดจะถูกบล็อกและก็เท่านั้น แต่นี่ไม่ใช่ตัวเลือก ใช่และคนรู้จักบอกว่าพวกเขาถูกคุกคามแล้วไม่มีอะไรเกิดขึ้น ดังนั้นอย่าตกหลุมรักมัน ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลจากเครื่องสแกนแบบพกพาของคอนโทรลเลอร์ ซึ่งเขาอาจใส่ไว้กับคุณอย่างผิดกฎหมาย
2) การข่มขู่ประเภทอื่นในรูปแบบของ "เราจะโทรแจ้ง (ไป) ให้ตำรวจที่นั่นการ์ดจะถูกยึดอยู่ดี ดังนั้นอย่าเสียเวลาเลย ให้มันไปเดี๋ยวนี้” พวกเขายังสามารถหมุนบางอย่างเกี่ยวกับค่าปรับที่สูงขึ้นได้หากเป็นเรื่องเกี่ยวกับตำรวจ โดยทั่วไปแล้วสิ่งมีชีวิตเหล่านี้จะใช้ประโยชน์จากการไม่รู้หนังสือในส่วนของผู้โดยสารเพียงเพื่อข่มขู่เขาและปฏิบัติตามบรรทัดฐาน ที่นี่เท่านั้นที่สำคัญที่สุด - ผู้ควบคุมพลาด พวกเขามีสิทธิเรียกตำรวจได้ แต่ห้ามจับจนกว่าเธอจะมาถึง เหล่านั้น. พวกเขาเรียก - คุณจากไปอย่างถูกต้อง ผู้ควบคุมไม่ใช่ตำรวจหรือกองกำลังรักษาความปลอดภัยอื่นๆ และไม่มีสิทธิ์ที่จะถูกบังคับ
หากการพยายามข่มขู่คุณไม่ได้ผล และคุณเริ่มออก เป็นไปได้มากว่าผู้ควบคุมจะกระทำการละเมิดที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น พวกเขาจะพยายามบังคับคุณไว้ นี่อาจเป็นสิ่งจูงใจให้เกิดการละเมิดและผู้ขับขี่ที่ผิดกฎหมาย โดยบังคับให้เขาไม่เปิดประตูไปยังทางออก ไม่ว่าจะปิดกั้นทางออกของซากไขมันของคุณ หรือใช้กำลังโดยตรง คว้าด้วยมือของคุณ (ทั้งในห้องโดยสารและที่ป้ายรถเมล์) ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งผิดกฎหมาย ผู้ควบคุมไม่มีสิทธิ์ใช้กำลัง ผู้ขับขี่จำเป็นต้องเปิดประตูทางออกทั้งหมดที่ป้ายหยุด ผู้โดยสารมีสิทธิ์ที่จะไปโดยอิสระเมื่อหยุด และไม่จำเป็นต้องอยู่กับผู้ควบคุม รวมถึงหากจำเป็น ผู้โดยสารมีสิทธิ์ใช้กำลังในปริมาณที่เพียงพอ หากจำเป็น ตามมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (การป้องกันตนเองของสิทธิพลเมือง) ตัวอย่างเช่น ถ้าคนขับไม่ปล่อยคุณออกไป คุณมีสิทธิ์ที่จะกดประตูด้วยแรงแล้วออกไป ไม่อนุญาตให้ผู้ควบคุมผ่าน - คุณมีสิทธิ์ที่จะขยับเขาคว้าเขาด้วยมือของคุณ (ใช้กำลังโดยตรง) - คุณมีสิทธิ์ตอบโต้ด้วยแรง (ผลัก, ตีมือ) และถึงแม้จะใช้ วิธีชั่วคราวในปริมาณที่เพียงพอหากมีการเตือนด้วยวาจาว่าผู้ควบคุมไม่มีสิทธิ์ในการทำเช่นนี้ - มันใช้งานไม่ได้ เหล่านั้น. คุณสามารถติดปากกาหรือกุญแจไว้ในมือ และใช้พริกไทย (แต่ไม่ใช่ในห้องโดยสารหากมีผู้โดยสารคนอื่น) เป็นต้น เฉพาะที่นี่เท่านั้นที่ปัญหาทั้งหมดคือผู้ควบคุมดังกล่าวยอมให้ตัวเองต่อต้านผู้ที่ร่างกายไม่สามารถป้องกันตัวเองได้อย่างแท้จริง ในเรื่องดังกล่าว เช่น แนะนำให้นักเรียนเดินทางจากสถาบันไปรถไฟใต้ดินด้วยกัน ซึ่งจะทำให้โอกาสเท่าเทียมกันเป็นอย่างน้อย
III ความแตกต่าง
การใช้เครื่องสแกนแบบพกพาโดยผู้ควบคุมโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้โดยสารถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่เมื่อผู้ควบคุมมีเลขเหนือกว่าและมีผู้โดยสารเพียงคนเดียว (ส่วนใหญ่เป็นเด็กผู้หญิง) พวกเขาสามารถสแกนกระเป๋าเหล่านี้ด้วยการใช้กำลัง ไม่พอใจ - ใช่ แต่นอกเหนือจากสิทธิ์ของคุณที่จะผลักเครื่องสแกนนี้ขึ้นตูด (พูดเปรียบเปรย) คุณสามารถใช้ เพิ่มเติมอุปกรณ์เพื่อให้สแกนเนอร์นี้ตรวจไม่พบการ์ดในกระเป๋าของคุณ สิ่งนี้มีประโยชน์หากคุณไม่มีร่างกายแข็งแรงเป็นพิเศษ และไม่มีความสามารถในการป้องกันผู้ควบคุมจากการสแกนกระเป๋าของคุณอย่างผิดกฎหมาย และจะไม่เป็นการไม่จำเป็นสำหรับบุคคลใดๆ เครื่องมือนี้เป็นหน้าปกสำหรับการ์ดโซเชียลที่ทำจากกระดาษฟอยล์ แนวคิดนี้ถูกส่งโดยผู้ชื่นชอบฟิสิกส์ ตามที่กล่าวไว้ฝาครอบดังกล่าวจะสร้างเกราะป้องกันของการ์ดซึ่งจะทำให้สแกนเนอร์ของคอนโทรลเลอร์ไม่สามารถตรวจจับได้ พวกเขาบอกว่าฟอยล์ชั้นเดียวก็เพียงพอแล้ว แต่ 2-3 จะดีกว่าสำหรับความน่าเชื่อถือ ด้านหนึ่งปล่อยให้โอกาสที่จะได้รับมัน หรือเพียงแค่จากกระดาษฟอยล์หรือพันไว้ด้านบนด้วยเทปเพื่อความแข็งแรง ดีหรือห่อกล่องมาตรฐานด้วยกระดาษฟอยล์ คุณจะต้องได้รับการ์ดบ่อย ๆ เป็นการดีกว่าที่จะไม่บันทึกความน่าเชื่อถือและความทนทานของฝาครอบ เพราะในการเข้าไปในร้าน คุณจะต้องนำการ์ดออกจากกล่องทุกครั้ง และแผ่นปิดเนื่องจากฟอยล์จะไม่อนุญาตให้ผู้ตรวจสอบเห็นการ์ดเช่นกัน อันที่จริง สแกนเนอร์ของคอนโทรลเลอร์ทำงานในลักษณะเดียวกับตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ประตูหมุน ซึ่งอ่อนแอกว่าเพียงไม่กี่เท่าเท่านั้น เป็นผลให้คุณสามารถตรวจสอบว่ามีกระดาษฟอยล์เพียงพอหรือไม่ - ในตัวตรวจสอบความถูกต้อง และหากผู้ตรวจสอบไม่เห็นการ์ด สแกนเนอร์ของคอนโทรลเลอร์ก็จะไม่เห็นการ์ดอีกต่อไป
ทุกคนที่ไม่ได้ใช้การ์ดโซเชียลควรใช้หน้าปก ยังไง เพิ่มเติมข้อควรระวังเพื่อที่จะพูด แต่ขอแนะนำเป็นพิเศษให้ใช้กับผู้โดยสารทุกคนที่ไม่แข็งแรงเกินไปที่ขี่โดยส่วนใหญ่โดยลำพัง เหล่านั้น. แก่บรรดาผู้ที่ไม่สามารถหยุดการกักขังโดยชอบด้วยกฎหมายโดยผู้ควบคุมโดยใช้กำลัง คุณจะไม่สามารถออกไปได้ทันทีเมื่อต้องการ สิ่งมีชีวิตนี้จะหัวเราะอย่างโกรธเคืองกับเสียงที่คุณเปล่งออกมาว่าผู้ควบคุมไม่มีสิทธิ์ใช้กำลังบังคับคุณ และจะยัดเครื่องสแกนเข้าไปในกระเป๋าของคุณ และหากพบการ์ดในกระเป๋าของคุณ ความหยิ่งยโสของเขาก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้น เช่นเดียวกัน มันจะไม่หยุดการจับกุมคุณอย่างผิดกฎหมาย จนกว่าคุณจะคืนบัตร และจะมีการออกค่าปรับที่มากขึ้น (2500r แทนที่จะเป็น 1,000r) และถ้าการ์ดอยู่ในเคส โคของผู้ควบคุมจะขาด ฝาปิดจะไม่ทำให้น้ำหนักเกิน แต่เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน - มันไม่เจ็บ กินช็อกโกแลตแท่งสักสองสามแท่งและลดการปฏิบัติตามบรรทัดฐานสำหรับการถอนไพ่ไปยังผู้ควบคุมที่หยิ่งผยอง

1. ค่าปรับ 2,500 สำหรับการใช้โซเชียลการ์ดของผู้อื่นสามารถชำระได้โดยมีส่วนลดห้าสิบเปอร์เซ็นต์

1.1. สวัสดี!
ไม่มีส่วนลด 50% สำหรับการละเมิดดังกล่าว

2. จะทำอย่างไรถ้าข้อมูลเกี่ยวกับค่าปรับสำหรับการใช้โซเชียลการ์ดของผู้อื่นปรากฏบนเว็บไซต์ 3.5 ปีหลังจากการกระทำความผิด ค่าปรับถูกเผาไหม้ไปแล้วหรือต้องจ่ายหรือไม่?

3. ฉันถูกหยุดในรถไฟใต้ดินเพราะใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่น พวกเขาดูหนังสือเดินทางและบัตรของฉัน
ใบเสร็จรับเงินไม่ออกจะมีค่าปรับหรือไม่?

3.1. หากพวกเขาไม่กักขังและไม่ได้จัดทำระเบียบการใดๆ จะไม่มีอะไรเกิดขึ้น

4. มีส่วนลดค่าปรับ 3 หรือ 10 วันแรกที่ได้รับจากการใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่นในรถไฟใต้ดินหรือไม่?

4.1. สวัสดีมาเรีย!
สำหรับการละเมิดนี้จะต้องชำระค่าปรับเต็มจำนวน

5. ได้รับใบอนุญาตผู้พำนัก และในครึ่งปี ฉันสามารถถูกปรับ 2 ครั้งในรถไฟใต้ดินได้ เนื่องจากใช้โซเชียลการ์ดของลูกชายฉัน ในระยะสั้นฉันไปที่สถานีรถไฟใต้ดินด้วยบัตรโซเชียลของคนอื่น ฉันถูกปฏิเสธการเป็นพลเมืองสำหรับเรื่องนี้หรือไม่? ฉันไม่ทราบว่าการละเมิดเล็กน้อยดังกล่าวอาจส่งผลต่อการได้มาซึ่งสัญชาติ ตอนนี้ฉันกลัว

5.1. ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาทำได้ พวกเขาจะปฏิเสธ!

6. ฉันจ่ายค่าปรับสำหรับการใช้บัตรโซเชียลของคนอื่นเมื่อวานนี้ผ่าน Sberbank ออนไลน์ แต่ตอนนี้ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการชำระเงินบนเว็บไซต์บริการสาธารณะนั่นคือเสนอให้จ่ายค่าปรับอีกครั้ง สิ่งที่สามารถทำได้ในสถานการณ์เช่นนี้?

6.1. การแลกเปลี่ยนข้อมูลต้องใช้เวลา! เพื่อเร่งกระบวนการ คุณต้องให้ใบเสร็จ ปลัดอำเภอ. เขาจะปิดกระบวนการบังคับใช้และภายใน 3-5 วันหนี้จะไม่ปรากฏในฐานข้อมูล

6.2. สวัสดี! ตามกฎแล้ว การชำระเงินทั้งหมดจะถูกโอนไปยังผู้รับในวันทำการของธนาคารถัดไป ในบางกรณีซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก อาจใช้เวลา 2-3 วันในการส่งการชำระเงิน หากยังไม่ได้รับเงิน โปรดติดต่อ Sberbank และขอใบรับรองเดบิต

7. พวกเขาออกค่าปรับ 2,500 สำหรับการใช้โซเชียลการ์ดของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมายในรถไฟใต้ดิน แต่พวกเขาไม่ได้ให้ฝิ่น ฉันโทรไปพวกเขาสัญญาว่าจะส่งไปที่อีเมล แต่พวกเขาไม่ส่ง มันสมเหตุสมผลไหมที่จะไปที่สำนักงานเพื่อทำสำเนา? 10 วันผ่านไปแล้ว

7.1. คุณพลาดกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ คำสั่งศาลการอุทธรณ์จะไม่ให้อะไรกับคุณเนื่องจากมีการละเมิดทางปกครอง แต่คุณต้องมีหมายเลขและวันที่ของการตัดสินใจเพื่อชำระค่าปรับเพื่อให้คุณไม่มีหนี้สิน หากคุณได้รับข้อมูลดังกล่าว สิ่งสำคัญคือต้องเก็บใบเสร็จรับเงินไว้ เพื่อที่คุณจะได้สามารถพิสูจน์ความจริงของการชำระเงินได้ในภายหลัง วิธีเดียวที่จะแก้ไขปัญหาของคุณได้สำเร็จคือความช่วยเหลือด้านกฎหมาย ยินดีเสมอที่จะช่วยคุณ!

8. พวกเขาออกค่าปรับ 2,500 สำหรับการใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่นในทางที่ผิด แต่ไม่ให้สำเนามติ (ฉันรีบจริงๆและไม่รอ) ฉันโทรไปพวกเขาสัญญาว่าจะส่งให้ เพื่อส่งอีเมล แต่พวกเขาไม่ได้ส่ง มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะไปที่ผู้จัดงานการขนส่งเพื่อขอสำเนาพระราชกฤษฎีกา? 10 วันผ่านไปแล้ว

8.1. การลงมติเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล เนื่องจากระยะเวลาอุทธรณ์จะคำนวณจากวันที่คุณได้รับมติเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง

9. ฉันถูกปรับเพราะใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่น 2,500 รูเบิล มีส่วนลด 50% หรือไม่หากฉันจ่ายค่าปรับภายใน 20 วัน? ขอขอบคุณ.

9.1. ไม่ ส่วนลดนี้ใช้ได้เฉพาะในบทความบางบทของบทที่ 12 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย นั่นคือ ผ่านกฎจราจร ทั้งหมดที่ดีที่สุด

9.2. ไม่ จำนวนเงินค่าปรับจะไม่เปลี่ยนแปลง ค่าปรับสำหรับการละเมิดกฎของ DD สามารถเพิ่มเป็นสองเท่าได้หากไม่ชำระภายในระยะเวลาที่กำหนด วิธีเดียวที่จะแก้ไขปัญหาของคุณได้สำเร็จคือความช่วยเหลือด้านกฎหมาย ยินดีเสมอที่จะช่วยคุณ!

10. เมื่อจ่ายค่าปรับสำหรับการใช้บัตรโซเชียลของคนอื่นในสาขาของ Sberbank พวกเขาอ้างว่าพวกเขาไม่มี UIN ระบุไว้ในใบเสร็จรับเงิน (หมายเลข 20 หลักบนกระดาษติดอยู่บนใบเสร็จ) เป็นไปได้ไหม? และจะทำอย่างไร? ขอขอบคุณ.

10.1. สวัสดี คุณต้องติดต่อ GKU "ผู้จัดการขนส่ง" เพื่อขอสำเนาการตัดสินใจ

10.2. ช่วงเวลาที่ดีของวัน
ต้อง "ผ่าน"
ขอให้โชคดี.

11. เมื่อชำระเงิน ค่าปรับทางปกครองสำหรับการใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่นในแผนกรักษาความปลอดภัย พวกเขาอ้างว่า UIN ที่ระบุบนใบเสร็จ (หมายเลข 20 หลักบนใบเสร็จ) ไม่ผ่าน เป็นไปได้ไหม? และจะทำอย่างไร? ขอขอบคุณ.

11.1. การจัดการการติดต่อ การคุ้มครองทางสังคม

12. ฉันถูกปรับเพราะใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่น ฉันเป็นนักเรียนและไม่มีรายได้ของตัวเองดังนั้นฉันจึงไม่สามารถจ่ายเงินได้ มีการแจ้งเตือนเกี่ยวกับจดหมายลงทะเบียนจากหมวดตุลาการ เท่าที่ฉันรู้ การลงโทษได้เพิ่มเป็นสองเท่า เกิดอะไรขึ้นถ้าฉันไม่สามารถจ่ายค่าปรับ?

12.1. สวัสดี!

พวกเขาสามารถจับคุณเข้าคุกได้หนึ่งวัน - คุณต้องจ่าย

โชคดีกับคุณ

13. การใช้ข้อมูลบัตรของผู้อื่นมีโทษอย่างไร ตัวอย่างเช่น แผนที่ถูกโพสต์บนโซเชียลมีเดีย เครือข่ายและบนนั้น CVN หมายเลขบัตรชื่อเต็มและวันที่ออกถูกระบุ?

13.1. ความรับผิดทางอาญา

13.2. ไม่มีอะไรคุกคาม นี่เป็นเพียงภาพถ่ายของชิ้นส่วนพลาสติก แต่ถ้าพวกเขาพยายามที่จะใช้ข้อมูลแล้วใช่ความรับผิดทางอาญา

14. ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว มีการร่างพระราชบัญญัติขึ้นในรถไฟใต้ดินเกี่ยวกับการใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่น ยังไม่ได้จ่ายค่าปรับ สามเดือนต่อมา ฉันได้รับหมายเรียก ฉันโทรไปและพวกเขาบอกว่าฉันต้องจ่ายเงินไม่ใช่ 2,500 รูเบิล แต่ 5,000 ฉันขอให้พวกเขาส่งรายละเอียดของธนาคารที่ฉันต้องจ่าย พวกเขาบอกว่าจะส่งมันและยังคงไม่มีการตอบกลับ อะไรและทำอย่างไร. ขอขอบคุณ.

14.1. คุณต้องไปศาลและตัดสินใจพร้อมใบเสร็จรับเงิน
ตอนนี้คุณต้องจ่าย 2500+5000(ปรับ)

15. ฉันถูกปรับเพราะใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่น 2,500 รูเบิล ความเสี่ยงของการไม่ชำระเงินและส่วนลด 50% คืออะไรหากชำระเงินภายใน 20 วันแทนที่จะเป็น 60 ขอบคุณ

15.1. ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย

ข้อ 20.25 การหลีกเลี่ยงโทษทางปกครอง
1. ความล้มเหลวในการชำระค่าปรับทางปกครองภายในระยะเวลาที่กำหนดโดย "ประมวลกฎหมาย" นี้ -

ให้นำค่าปรับทางปกครองเป็นสองเท่าของค่าปรับทางปกครองที่ค้างชำระ แต่ไม่น้อยกว่าหนึ่งพันรูเบิลหรือถูกจับกุมทางปกครองไม่เกินสิบห้าวันหรือแรงงานภาคบังคับไม่เกินกำหนด ห้าสิบชั่วโมง

ข้อ 32.2. การดำเนินการตามคำตัดสินเพื่อกำหนดค่าปรับทางปกครอง
1.3. เมื่อจ่ายค่าปรับทางปกครองโดยบุคคลที่ถูกนำไปยังความรับผิดชอบทางปกครองสำหรับการกระทำความผิดทางปกครองที่บัญญัติไว้ใน "บทที่ 12" ของประมวลกฎหมายนี้ ยกเว้นความผิดทางปกครองที่กำหนดโดย "ส่วนที่ 1.1 ของข้อ 12.1", "มาตรา 12.8" "ส่วนที่ 6" และ "7 ของข้อ 12.9 ", "ส่วนที่ 3 ของข้อ 12.12", "ส่วนที่ 5 ของข้อ 12.15", "ส่วนที่ 3.1 ของข้อ 12.16", "มาตรา 12.24", "12.26", "ส่วนที่ 3 ของบทความ 12.27" แห่งประมวลกฎหมายนี้ ไม่เกินยี่สิบวันนับจากวันที่ตัดสินให้ปรับทางปกครอง ค่าปรับทางปกครองอาจจ่ายเป็นจำนวนครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินค่าปรับทางปกครองที่กำหนด ถ้าการดำเนินการตามคำตัดสินเกี่ยวกับการกำหนดค่าปรับทางปกครองล่าช้าหรือขยายออกไปตามกาลเวลาโดยผู้พิพากษา หน่วยงาน เจ้าหน้าที่ผู้ออกคำวินิจฉัย ให้ชำระค่าปรับทางปกครองเต็มจำนวน

16. ได้รับค่าปรับทางปกครองสำหรับการใช้โซเชียลการ์ดของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมายเมื่อเดินทางบนรถไฟใต้ดิน ในสถานที่เดียวกัน พนักงานบอกเพื่อนของฉันในขณะที่เขียนข้อมูลของฉันว่าหากไม่จ่ายค่าปรับภายในหนึ่งปี ค่าปรับนั้นจะถูกเผาผลาญไปโดยอัตโนมัติ จริงหรือเปล่า?
ฉันขอขอบคุณอย่างจริงใจสำหรับคำตอบของคุณ!

16.1. ไม่ว่าในกรณีใด ค่าปรับนี้จะถูกเรียกเก็บจากคุณ ขอให้โชคดี.

16.2. สวัสดี
ใช่จะมีค่าปรับ

17. ได้รับค่าปรับทางปกครองสำหรับการใช้โซเชียลการ์ดของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมายเมื่อเดินทางบนรถไฟใต้ดิน ในสถานที่เดียวกัน พนักงานรายงานว่าหากไม่ชำระค่าปรับภายในหนึ่งปี ค่าปรับก็จะถูกเผาไหม้ไปโดยอัตโนมัติ
สนใจตามนี้เลยครับ. ฉันเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรป การปรากฏตัวของค่าปรับทางปกครองจะสร้างปัญหาสำหรับการเดินทางไปต่างประเทศรวมถึงปัญหาการบริหารอื่น ๆ (การลงทะเบียน, การขอวีซ่าไปรัสเซีย, ฯลฯ ) ได้หรือไม่
ฉันขอขอบคุณอย่างจริงใจสำหรับคำตอบของคุณ!

17.1. สวัสดี
กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 114-FZ วันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2539
“ตามคำสั่งออกเดินทางจาก สหพันธรัฐรัสเซียและเข้าสู่สหพันธรัฐรัสเซีย"

ด้วยการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมจาก:

18 กรกฎาคม 2541 24 มิถุนายน 2542 10 มกราคม 30 มิถุนายน 2546 29 มิถุนายน 2547 15 มิถุนายน 18 กรกฎาคม 30 ธันวาคม 2549 10 มกราคม 1 ธันวาคม 4 ธันวาคม 2550 6 พฤษภาคม 13 กรกฎาคม 22, 23, 3 ธันวาคม, 30, 2551, 9 กุมภาพันธ์, 28 มิถุนายน, 21 ธันวาคม 27, 2552, 9 มีนาคม, 5 เมษายน 7, 19 พฤษภาคม, 23 กรกฎาคม, 27, 23, 28 ธันวาคม 2553, 20 มีนาคม 5 เมษายน 21 กรกฎาคม 18 กรกฎาคม 6 ธันวาคม 2554 28 กรกฎาคม 12 พฤศจิกายน 28 ธันวาคม 30 2555 7 มิถุนายน 2 กรกฎาคม 23 พฤศจิกายน 25 พฤศจิกายน 21 28 ธันวาคม 2556 20 เมษายน 5 พฤษภาคม 4 มิถุนายน 1 ธันวาคม 22 29 31 ธันวาคม 2557

หาก IG ละเมิดกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเขาจะถูกไล่ออก ใช่. จะมีการห้ามในรัสเซีย

18. มีการออกค่าปรับทางปกครองสำหรับการใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่นในวันที่ 24 มกราคม 2557 ฉันสามารถชำระเงินได้ถึงวันที่เท่าไร? และจะเกิดอะไรขึ้นหากมีการตัดสินให้ลงทะเบียนในเมืองอื่นแม้ว่าที่จริงแล้วฉันอยู่ในมอสโก

18.1. Zhenya คุณมีเวลา 2 เดือนในการจ่ายเงิน คุณสามารถชำระเงินในเมืองใดก็ได้หากคุณมีรายละเอียดการชำระเงิน

19. ฉันถูกปรับเพราะใช้โซเชียลการ์ดของคนอื่น - 2,500 รูเบิล พวกเขาบอกให้ฉันชำระเงินภายในวันที่ 19 พฤศจิกายน ตอนนี้วันที่ 2 มกราคม และฉันยังไม่ได้จ่ายค่าปรับ ฉันจะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมล่าช้าหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะต้องเสียค่าธรรมเนียมเท่าใด

19.1. โฟม - เลขที่ พวกเขาสามารถดึงดูดภายใต้บทความอื่น

"มาตรา 20.25 การหลีกเลี่ยงโทษทางปกครอง

1. ความล้มเหลวในการชำระค่าปรับทางปกครองภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายนี้ -
ให้นำค่าปรับทางปกครองเป็นสองเท่าของค่าปรับทางปกครองที่ค้างชำระ แต่ไม่น้อยกว่าหนึ่งพันรูเบิลหรือถูกจับกุมทางปกครองไม่เกินสิบห้าวันหรือแรงงานภาคบังคับไม่เกินกำหนด ห้าสิบชั่วโมง

20. การเดินทางบนรถบัสโดยใช้บัตรโซเชียลของคนอื่นของ Muscovite คืออะไร? ผู้ตรวจรับบัตรไปและบอกว่าญาติที่มอบบัตรให้เดินทางในการขนส่งให้ฉันจะถูกลงโทษในรูปแบบของการกีดกันเงินบำนาญเป็นเวลา 10 เดือน จริงหรือเปล่า? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณต้องไปพร้อมกับผู้ควบคุมกับตำรวจ (ถ้าถูกปรับ แล้วในจำนวนเท่าไร)? การใช้เอกสารของบุคคลอื่นในสถานการณ์นี้คืออะไร? ผู้ควบคุมเรียกร้องให้จ่ายเงินจำนวนหนึ่งให้กับพวกเขาเป็นการส่วนตัว ฉันต้องจ่าย พวกเขาไม่ได้ไปหาตำรวจ พวกเขาคืนบัตร ขอขอบคุณ!

20.1. Olga การใช้เอกสารปลอมอย่างรู้เท่าทันเกิดขึ้นในกรณีของคุณ ส่วนที่ 3 ของมาตรา 327 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีไว้เพื่อการลงโทษปรับในจำนวนสูงถึง 80,000 rubles หรือในจำนวน ค่าจ้างหรือรายได้อื่นของผู้ต้องโทษเป็นระยะเวลาไม่เกิน 6 เดือน หรือโดยงานบังคับ หรือโดยแรงงานแก้ไข หรือโดยการจับกุม ส่วนที่ 3 ของบทความนี้ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการลิดรอนเสรีภาพ
ผู้ควบคุมเงินบำนาญไม่กีดกัน
หากคุณต้องการคำแนะนำโดยละเอียดเพิ่มเติม ทำการนัดหมาย

21. ฉันทำงานในร้านค้าเป็นผู้ช่วยฝ่ายขาย - แคชเชียร์ ร้านค้าของเรามอบส่วนลดสำหรับบัตรโซเชียล มีโปสเตอร์แขวนอยู่ข้างโต๊ะกดเงินสดซึ่งระบุว่า "มีส่วนลดให้กับผู้ถือบัตร โดยจะมีภาพกราฟิกที่พิมพ์อยู่ด้านหลังบัตร" ผู้ซื้อโปสเตอร์นี้แน่นอนไม่เห็นและมีการเรียกร้องและข้อร้องเรียนทันที "ช่างเป็นเหตุผล", "น่าเสียดายที่คุณ", "ทำไมพวกเขาถึงไม่ให้ส่วนลดฉัน"
คำถามของฉันคือ: กฎหมายของเรามีความรับผิดชอบใด ๆ หรือไม่ ทั้งสำหรับการใช้โซเชียลการ์ดของผู้อื่น และแคชเชียร์ที่รับบัตรโซเชียลของคนอื่นจะต้องรับผิดชอบหรือไม่?
ขอขอบคุณล่วงหน้าสำหรับการตอบกลับของคุณ

21.1. โซเฟีย สวัสดี! ตามที่ฉันเข้าใจเรากำลังพูดถึงสังคม แผนที่ของมอสโก ตามร้านค้าหลายแห่งให้ส่วนลดเมื่อซื้อสินค้า
การใช้บัตรของคนอื่นเป็นอาชญากรรมภายใต้ศิลปะ 165 แห่งประมวลกฎหมายอาญา แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับจำนวนเงิน (มีไม่เพียงพอโดยทั่วไปดังนั้นจึงไม่มีคลังข้อมูล) และคุณไม่สามารถรับบัตรที่ไม่ใช่ของพลเมืองได้ มีรูปถ่ายบนแผนที่ แม้ว่าคุณจะมีข้อสงสัย คุณสามารถขอแสดงเงินบำนาญหรือหนังสือเดินทางได้
ขอแสดงความนับถือ,
Kharchenko O.V.

22. ในเดือนเมษายน 2553 ท.บ. 11/11/1995 "เพิ่มเป็นเพื่อน" เครือข่ายสังคม"Vkontakte" ถึง I.A.Yu 10/30/1990 โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความสัมพันธ์ฉันมิตรและการติดต่อสื่อสาร I.A.Yu. อยู่ในอารมณ์เชิงลบเนื่องจากภาระงานสูง, การอดนอน, การทำงานหนักเกินไปทางร่างกายและจิตใจ, ข้อเสนอที่น่ารำคาญในการทำความคุ้นเคยกับผู้ใช้โซเชียลเน็ตเวิร์ก "Vkontakte" แสดงความไม่เต็มใจที่จะสร้างความสัมพันธ์ฉันมิตรกับ T.D.A. ในการสื่อสารเพิ่มเติมซึ่งเกิดขึ้นจากความคิดริเริ่มของ T. D.A. ในส่วนของ I.A.Yu ใช้ภาษาหยาบคายเพื่อสร้างความประทับใจให้กับ T.D.A. เพื่อหยุดความพยายามที่จะทำความรู้จักกับเธอ
อย่างไรก็ตาม T.D.A. เธอยังคงพยายามต่อไปและหลังจากนั้นไม่นานก็ประสบความสำเร็จ ระหว่างที.ดี.เอ. และ I.A.Yu. การสื่อสารปกติเริ่มต้นผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์ก Vkontakte บริการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีของ Mail.ru Agent ข้อความ SMS และการโทร พบความสนใจร่วมกัน ความคล้ายคลึงกันของตัวละครและนิสัย บนพื้นฐานนี้ความเห็นอกเห็นใจและความเสน่หาซึ่งกันและกันความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจได้เกิดขึ้น ในข้อความหนึ่งของ I.A.Yu. เป็นเรื่องตลกแนะนำ T.D.A. จะแต่งงานกับเขา แต่ข้อเสนอของเขาได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง ในการติดต่อกันในภายหลังและการเสริมสร้างความเห็นอกเห็นใจซึ่งกันและกัน ข้อเสนอนี้เริ่มได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังจากทั้งสองฝ่าย ในขณะที่มีการกล่าวซ้ำหลายครั้งว่าการดำเนินการเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อบรรลุ T.D.A. อายุสิบแปดปี หรือเมื่ออายุครบสิบหกปีโดยได้รับอนุญาตจากบิดามารดา ในการติดต่อกับ I.A.Yu ที.ดี.เอ. ระบุว่าเธอมีประสบการณ์ทางเพศแล้ว มีความตั้งใจที่จะแต่งงานและให้กำเนิดบุตรโดย I.A.Yu. อายุเพิ่งจะอายุสิบหก ไอ.เอ.ยู. ได้พยายามโน้มน้าวให้เธอไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้เพราะความยากลำบากที่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์เช่นนี้: มีแนวโน้มว่าจะไม่อนุมัติการกระทำเหล่านี้โดยผู้ปกครองของ T.D.A., ปัญหาทางการเงิน, ที่อยู่อาศัยของ I.A.Yu ในเมืองอื่นเนื่องจากเขาไม่สามารถสนับสนุน T.D.A. ได้อย่างสม่ำเสมอ ปัญหาในการสอน T.D.A. วิทยาลัยและปัจจัยอื่นๆ

ที.ดี.เอ. ในระหว่างการโต้ตอบทางจดหมายและการสนทนาทางโทรศัพท์ เธอได้กล่าวถึงการปฏิบัติต่อเธออย่างรุนแรงโดยพ่อแม่ของเธอ การกลั่นแกล้งและข่มขู่จากฝ่ายของพวกเขา การเฆี่ยนตีเป็นประจำโดย T.A. พ่อของเธอ ซึ่งเป็นข้อห้ามในการติดต่อสื่อสารกับเพื่อนๆ ตามข้อมูลของ T.D.A. เธอกินยาพิษในปริมาณมากซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อทำให้เกิดพิษ หรืออย่างน้อยก็รู้สึกไม่สบาย เพื่อหลีกเลี่ยงความโกรธของพ่อแม่ของเธอที่คะแนนไม่ดีในโรงเรียน ไม่มีการดำเนินการใดๆ เพื่อช่วย T.D.A. ในขณะที่เกิดพิษ วินิจฉัยผลที่ตามมาของการใช้ยาในปริมาณมาก และไม่มีความพยายามใดที่จะปกป้องเธอจากความเป็นไปได้ที่พ่อแม่ของเธอจะพาพวกเขาไป
นอกจากนี้ T.D.A. มีคนกล่าวว่าพ่อแม่ของเธอบังคับให้เธอกิน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำให้เธอเป็นโรคทางจิต - ไม่ชอบอาหารใด ๆ และเป็นผลให้ระยะเริ่มต้นของอาการเบื่ออาหาร

ในการติดต่อกับ I.A.Yu และที.ดี.เอ. มีการระงับข้อเสนอทางเพศ แต่มีการกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการดำเนินการนั้นเป็นไปได้หลังจากไปถึง T.D.A. อายุสิบหกปี
ในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งบางครั้งทั้งสองฝ่าย แต่ส่วนใหญ่ในส่วนของ I.A.Yu มีการใช้ภาษาหยาบคาย

เมื่อต้นเดือนกันยายน 2553 I.A.Yu. เขาอยู่ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเวลาสองวันเพื่อพบกับสหายที่เขาไม่เห็น เวลานาน: เอส.วี. และ K.A. ในช่วงครึ่งหลังของวันที่สองของการเข้าพักในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก I.A.Yu อยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับสถานีบอลติกซึ่งเขาควรจะออกจากเมืองลูก้า ที่สถานีบอลติก I.A.Yu. พบกับ T.D.A. ซึ่งตกลงกันล่วงหน้าทางโทรศัพท์เพื่อจุดประสงค์ในการเดินและพูดคุย ประมาณหนึ่งชั่วโมงต่อมา ก็ถึงเวลาออกเดินทางของรถไฟฟ้าไปยังเมืองลูกาและ I.A.Yu ขี่มัน
ปลายเดือนกันยายน - ต้นเดือนตุลาคม 2010 I.A.Yu. ได้พบกับ T.D.A. ในขณะที่อยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจ ในทางเดินของสถานีรถไฟใต้ดิน "Vyborgskaya" ซึ่งพวกเขาตกลงล่วงหน้าทางโทรศัพท์เพื่อจุดประสงค์ในการเดินและพูดคุย ประมาณสามชั่วโมงต่อมา I.A.Yu. ไปที่สถานีรถไฟ Baltiysky เพื่อเดินทางไปยังเมืองลูกาด้วยรถไฟฟ้า

30 ตุลาคม 2553 เป็นวันเกิดปีที่ 20 ของ I.A.Yu ก่อนหน้านั้นประมาณสองหรือสามสัปดาห์ กล่าวคือ ในช่วงกลางเดือนตุลาคม 2010 I.A.Yu. หลังจากปรึกษากับสหายของเขาและเลือกตัวเลือกที่สะดวกที่สุดสำหรับทุกคนแล้ววางแผนไว้ 30 ตุลาคมพร้อมกับเพื่อนของเขา L.R.A. ไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ที่นั่นเขาจะไปช่วยร.ร. หาร้านขายอุปกรณ์ถ่ายภาพและซื้อกล้อง Canon EOS D1000 ซึ่ง L.R.A. ฉันต้องการซื้อเพื่อเพิ่มประสบการณ์ในการถ่ายภาพ จากนั้นมีการวางแผนในเวลาที่ต่างกันและในสถานที่ต่าง ๆ เพื่อพบกับสหายของ I.A.Yu. ที่อาศัยอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พูดคุยกับพวกเขา ยอมรับการแสดงความยินดีและของขวัญจากพวกเขา ในคืนวันที่ 30-31 ตุลาคม 2553 I.A.Yu. และ ร.ร. ต้องการถ่ายภาพเมืองในเวลากลางคืนเพื่อฝึก I.A.Yu แอลอาร์เอ วิธีการถ่ายภาพแบบใหม่สำหรับเขา เข้าถึงได้อย่างเต็มที่ด้วยความช่วยเหลือของกล้อง SLR เท่านั้น ในช่วงบ่ายของวันที่ 31 ตุลาคม 2010 พวกเขาจะเดินทางกลับลูก้า
ไอ.เอ.ยู. แนะนำ ที.ดี.เอ. ไปกับเขาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อสื่อสารและทำความรู้จักกับสหายของเขา ที.ดี.เอ. ตอบว่าพ่อแม่ของเธอจะต่อต้าน แต่เธอจะหนีออกจากบ้านและใช้เวลากับ I.A.Yu. แล้วเธอก็จะอยู่กับเพื่อนของเธอ ได้งานทำและไม่กลับบ้าน แม้ว่าพ่อแม่ของเธอจะขอให้กลับมา . ไอ.เอ.ยู. ปฏิเสธ T.D.A. หนีออกจากบ้านเพราะเหตุที่ขาด T.D.A. จำเป็นต้องจัดหาผลิตภัณฑ์และสิ่งของที่จำเป็นให้กับตัวเองซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับความช่วยเหลือเป็นประจำจาก I.A.Yu เนื่องจากอยู่ไกลจากที่พำนักของเขาถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เธอจึงมีปัญหากับกฎหมาย ไอ.เอ.ยู. แนะนำ ที.ดี.เอ. ใช้เวลาสองสามชั่วโมงกับเขาและออกจากบ้านในเวลาที่จะไม่ปลุกเร้าความไม่พอใจของพ่อแม่ของเธอ ที.ดี.เอ. ตกลงที่จะไม่หนีออกจากบ้าน แต่ปฏิเสธที่จะกลับมาในวันเดียวกันโดยอ้างว่าเธอปรารถนาที่จะอยู่กับ I.A.Yu สูงสุดเท่าที่ทำได้ ยังบอกอีกว่า 30 ตุลาคม จะไม่กลับบ้านไม่ว่ากรณีใดเพราะ พ่อแม่ทนไม่ได้ บางคนแนะนำว่าในช่วงบ่ายของวันที่ 31 ตุลาคม 2010 พวกเขาไปที่บ้านของตระกูล T. เพื่อกระทำการทางเพศและหลบภัยจากสภาพอากาศ ก่อนหน้านั้นได้มีการวางแผนดำเนินการ L.R.A. ไปทางทิศรถไฟฟ้าลูกา อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่นาน I.A.Yu. บอก ท.บ. ว่ามิได้มีเจตนาล่วงละเมิดต่อนางเพราะ เธออายุยังไม่ถึงสิบหกและตั้งใจจะนอนที่เดชา

เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2553 เปิดเผยว่า ส.อ. จะไม่สามารถติดตาม I.A.Yu. เนื่องจากวันที่ ร.ศ. 30 และ 31 ต.ค. จะถูกเรียกไปทำงานอันเป็นผลมาจากการซื้อกล้องและการถ่ายภาพเมืองกลางคืนถูกยกเลิก
30 ตุลาคม 2553 I.A.Yu. เวลาประมาณ 6:00 น. พร้อมด้วยแม่ของเขา I.M.A. คนขับรถรับจ้าง และสุนัขสองตัวที่เป็นของ I.M.A. ไปในรถของคนขับที่ได้รับการว่าจ้างไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อชมการแสดงสุนัขซึ่ง I.M.A. ช่วย ควบคุมสุนัข หลังจากสิ้นสุดนิทรรศการ I.A.Yu. ขึ้นรถไฟใต้ดินไปเซนต์ ม. "Gorkovskaya" ซึ่งเขาตกลงที่จะพบกับเพื่อนของเขา K.M. และที.ดี.เอ. เวลาประมาณ 13.00 น. พบกัน K.M. ส่งมอบให้กับ I.A.Yu ขอแสดงความยินดีและหูฟัง Sony เป็นของขวัญ แล้ว I.A.Yu. K.M. และที.ดี.เอ. เดินไปทางอาศรมแล้วเดินไปทางสถานี ม. "เนฟสกี้ พรอสเป็กต์". ที่นั่นพวกเขาลงไปที่สถานีรถไฟใต้ดินและเมื่อเวลาประมาณ 15:00 น. ซ้ายไปในทิศทางของ ม. "เซนต์. Dybenko” และ I.A.Yu. และที.ดี.เอ. ไปเซนต์กัน ม. "เทวัตคิโน". ที่สถานี "Devyatkino" พวกเขาซื้อตั๋วสำหรับรถไฟฟ้าไปยังสถานีรถไฟ "Sosnovo" ซึ่งเป็นที่ตั้งของกระท่อม T. บนชานชาลาของสถานีรถไฟ "เทวากิโน" รอรถไฟฟ้า ท.บ. ส่งมอบให้กับ I.A.Yu เป็นของขวัญนาฬิกาข้อมือ "เอวอน" เมื่อถามถึงราคานาฬิกาและวิธีการหาเงินสำหรับซื้อนาฬิกา T.D.A. เธอปฏิเสธที่จะตอบอย่างละเอียด โดยอธิบายเพียงว่าเธอเก็บออมไว้สำหรับนาฬิกา
เมื่อเวลาประมาณ 17:15 น. ได้โทรศัพท์ไปหาแม่ โดยบอกว่าเธอไปบ้านเพื่อนแล้ว และจะกลับบ้านในวันจันทร์ที่ 1 พฤศจิกายน หลังจากนั้นเธอก็ปิดโทรศัพท์ของเธอ

เวลา 18 ชั่วโมง 06 นาที I.A.Yu. และที.ดี.เอ. โดยรถไฟจาก st. "Devyatkino" ไปที่สถานี "ต้นสน".
ที่เซนต์ "Sosnovo" พวกเขามาถึงประมาณ 19:20 น. หลังจากนั้นพวกเขาก็ไปที่ร้านออตตาวาที่ตั้งอยู่ใกล้สถานีรถไฟเพื่อซื้ออาหาร ในร้าน I.A.Yu. ซื้อมันฝรั่งบดหนึ่งกล่อง หมูตุ๋นหนึ่งกระป๋อง และขนมปังหนึ่งก้อน หลังจากนั้น I.A.Yu. และที.ดี.เอ. เราเดินไปที่กระท่อมของ T. ซึ่งอยู่ห่างจากสถานีรถไฟประมาณหนึ่งกิโลเมตรครึ่ง เมื่อมาถึงกระท่อมฤดูร้อน T.D.A. เปิดประตูรั้วและประตูหน้าบ้านในชนบท สำหรับคำถามของ I.A.Yu. ว่าเขาสามารถเข้าไปในบ้านของคนอื่นได้หรือไม่โดยที่เจ้าของบ้านไม่รู้ ท.ดี.เอ. ตอบว่าเธอเป็นหนึ่งในเจ้าของบ้านและมีสิทธิที่จะนำแขก ที.ดี.เอ. แสดงให้เห็น I.A.Yew ตำแหน่งของห้องน้ำ โรงไม้ และโรงอาบน้ำในกระท่อมฤดูร้อน แยกแสดงโครงสร้างภายในของโรงอาบน้ำเพราะ ไอ.เอ.ยู. เป็นคนเมืองได้ยินแต่โรงอาบน้ำแต่ไม่เคยเห็น หลังจากนั้น T.D.A. แสดงให้เห็น I.A.Yew การวางแผน บ้านในชนบทและไปที่ไหนสักแห่ง ไอ.เอ.ยู. ด้วยความเชื่อว่าเธอออกจากห้องน้ำแล้ว เขาจึงนอนลงบนเตียงในบ้านและเนื่องจากอดนอนในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาจึงผล็อยหลับไปอย่างรวดเร็ว ประมาณ 30 นาทีต่อมา เขาก็ตื่นขึ้นและพบว่า T.D.A. ทำให้ไฟในเตา พวกเขานั่งที่เตาอยู่พักหนึ่ง เมื่อพบว่าการออกแบบเตาไม่ปล่อยความร้อนเพียงพอที่จะทำให้บ้านร้อน พวกเขาจึงออกไปข้างนอกและโทรศัพท์หา ส.อ.ท. ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทำความร้อนและระบายอากาศ และ สามารถให้คำแนะนำ ส.อ.ท. สอบถามรายละเอียดของเตา ตอบว่า เตาของระบบดังกล่าวเป็นเตาผิง ไม่ได้ออกแบบให้บ้านอบอุ่น การใช้ให้ความร้อนไม่ได้ผล แต่แนะนำให้เพิ่มปริมาณเชื้อเพลิงที่เผาในเตา . ไอ.เอ.ยู. นำฟืนจากพุ่มไม้มาอุ่นเตาประมาณ 30 นาที ซึ่งทำให้อุณหภูมิของอากาศในบ้านเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและในระยะสั้น ไอ.เอ.ยู. ทางโทรศัพท์กล่าวขอบคุณ L.R.A. เร็วๆนี้ ที.ดี.เอ. และ I.A.Yu. เปลื้องผ้าแล้วไปนอนบนเตียงเดียวโอบกอดเพื่อให้ร่างกายอบอุ่น

ตื่นขึ้นในช่วงบ่ายของวันที่ 31 ตุลาคม I.A.Yu. พบว่า T.D.A. ได้ขึ้นแล้ว เธอบอกว่าเธอเห็นเพื่อนบ้านผ่านหน้าต่างที่กระท่อมของ T. และแนะนำให้ไม่ออกจากบ้านและไม่ส่งเสียงดังเพื่อไม่ให้ดึงดูดความสนใจของเพื่อนบ้าน ไอ.เอ.ยู. และที.ดี.เอ. พวกเขากินแล้วนอนลงบนเตียงอีกครั้งและพูดคุยกันซักพัก ที.ดี.เอ. บ่นว่าถูกตำหนิและข้อห้ามจากพ่อแม่ของเธออย่างต่อเนื่องและใฝ่ฝันที่จะแยกจากพวกเขา แล้ว I.A.Yu. และที.ดี.เอ. เผลอหลับ.
ตื่นมาในตอนเย็น I.A.Yu. พบว่าแบตเตอรีของพีดีเอของเขาเหลือน้อย ซึ่งทำให้พีดีเอไม่สามารถโทรออกและรับสายได้ ที.ดี.เอ. เปิดโทรศัพท์และพบสายที่ไม่ได้รับจากพ่อแม่และหมายเลขที่ไม่รู้จัก รวมทั้งข้อความ SMS จากแม่ของ T.D.A. – รายงานว่ามีการยื่นคำให้การกับตำรวจเกี่ยวกับการหลบหนีของ T.D.A. จากบ้านและการค้นหาของเธอเริ่มต้นขึ้น จากบุคคลที่แนะนำตัวเองว่าเป็นผู้ตรวจการเด็กและเยาวชน - คำแนะนำในการโทรหาพ่อแม่ของเธอและระบุตำแหน่งของเธอรวมทั้งโทรศัพท์ของเธอถูกกล่าวหาว่า "แบก"
นอกจากนี้ ทาง T.D.A. ยังคงรับสายที่เธอไม่รับสาย โดยอธิบายเรื่องนี้ด้วยความไม่เต็มใจที่จะสื่อสารกับพ่อแม่ของเธอ ไอ.เอ.ยู. มั่นใจ T.D.A. ในความต้องการเขียนข้อความว่าเธอยังมีชีวิตอยู่และสบายดีและจะกลับบ้านในไม่ช้า ที.ดี.เอ. ได้เขียนข้อความที่มีเนื้อหาดังกล่าวแล้วส่งไปยังผู้แนะนำตัวเองว่าเป็นผู้ตรวจการเด็กและเยาวชน
ที.ดี.เอ. จำได้ว่าชายผู้แนะนำตัวเองเป็นผู้ตรวจการเด็กและเยาวชนเป็นเพื่อนของพ่อของเธอ ต.เอ.

หลังจากคุยเรื่องอื่นแล้ว T.D.A. และ I.A.Yu. ผล็อยหลับไปและตื่นประมาณตี 5 ของวันที่ 1 พฤศจิกายน 2553 พวกเขาแต่งตัวและไปที่สถานีรถไฟ Sosnovo ซื้อตั๋วไปสถานีรถไฟ Devyatkino และขึ้นรถไฟฟ้าที่ใกล้ที่สุดไปยัง Devyatkino
ขณะอยู่ในรถ T.D.A. เปิดโทรศัพท์และรับสายจากแม่ของเธอ พูดคุยถึงเรื่องบางอย่างกับเธอ หลังจากสนทนาทางโทรศัพท์ T.D.A. บอกอ.ย.ว่าแม่แจ้งว่าทราบที่ ท.บ. อยู่ที่บ้านระหว่างที่เธอไม่อยู่ เป็นที่รู้กันว่าเธออยู่กับ I.A.Yu. รู้ที่อยู่และหมายเลขของเขา โทรศัพท์มือถือ. นอกจากนี้ ทั้งคู่ยังถูกกล่าวหาว่าจดทะเบียนในห้องเด็กของตำรวจ

เมื่อมาถึงสถานี Devyatkino ในการสนทนา I.A.Yu และที.ดี.เอ. สรุปว่าคุณแม่ของ T.D.A. ไม่มีข้อมูลที่ถูกต้อง แต่ตั้งสมมติฐานจากข้อมูลทางอ้อมเท่านั้น: เพื่อนบ้านที่ T.D.A. สังเกตเห็น ที่กระท่อมฤดูร้อน สามารถโทรหาแม่ของที.ดี.เอ. และแจ้งว่าบ้านในชนบท เพิงไม้ และโรงอาบน้ำเปิดแล้ว ในโซเชียลเน็ตเวิร์ก "Vkontakte" บน หน้าส่วนตัวที.ดี.เอ. สามารถเห็นในคอลัมน์ "สถานภาพการสมรส" ข้อความ "ตรงกับ I.A.Yu.."; ในหน้าส่วนตัวของ I.A.Yu ดูหมายเลขโทรศัพท์มือถือและที่อยู่ (ไม่ถูกต้อง) วันและเดือนเกิดของเขา และโดยให้เหตุผลง่ายๆ ก็ได้ข้อสรุปว่า ท.บ. และ I.A.Yu. อยู่ที่กระท่อมของ T. ด้วยกัน

ร่วมกันตัดสินใจถามผู้ปกครองของ T.D.A. ตอบดังนี้ 30 ตุลาคม 2553 เวลาประมาณ 13:00 น. ที่สถานีฯ ม. "Gorkovskaya" T.D.A. ส่งมอบให้กับ I.A.Yu เป็นของขวัญ นาฬิกาข้อมือ พร้อมด้วย K.M. พวกเขาเดินเล่นแล้ว T.D.A. ไปที่กระท่อมเพื่อประท้วงการปฏิบัติที่โหดร้ายของพ่อแม่ของเธอและ I.A.Yu ไปเดินเล่นที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

หลังจากตัดสินใจตอบคำถามของผู้ปกครองแล้ว T.D.A. , T.D.A. และ I.A.Yu. เราไปที่สถานีคาเฟ่ ซึ่งเราซื้อกาแฟและฮอทดอกสำหรับสองคน
หลังจากสนทนาทางโทรศัพท์ T.D.A. กับแม่ของเขา I.A.Yu สังเกตเห็นว่าเธอค่อยๆ ซีด ตัวสั่น และมีปัญหาในการประสานงานการเคลื่อนไหว ในร้านกาแฟแห่งหนึ่ง ที.ดี.เอ. แทบไม่ได้กินอะไรเลย รายงานว่าเธอรู้สึกไม่สบาย เธอมีอาการปวดศีรษะและท้อง และอ่อนแรง เธอปฏิเสธข้อเสนอเรียกรถพยาบาลโดยบอกว่าสิ่งนี้ได้เกิดขึ้นกับเธอแล้วและน่าจะผ่านไปในไม่ช้า ไอ.เอ.ยู. เชื่อมโยงรัฐนี้กับความกลัวของ T.D.A. ก่อนปฏิกิริยาของพ่อแม่เมื่อเธอกลับถึงบ้าน

ที.ดี.เอ. ฉันกำลังจะไปที่วิทยาลัยที่ฉันเรียนอยู่และกลับบ้าน ระหว่างทางจากสถานีคาเฟ่ไปยังสถานี ม. "Devyatkino" I.A.Yu. ถาม ที.ดี.เอ. หลังเลิกเรียนกลับบ้านจริงๆ

ในรถรถไฟใต้ดิน โทรหา T.D.A. ได้รับโทรศัพท์จากเพื่อนที่บอกว่าจะไปพบเธอที่สถานี ม. "Vyborgskaya" จากที่พวกเขาจะไปเรียนที่วิทยาลัยด้วยกัน
ที.ดี.เอ. ลงจากรถใต้ดินที่สถานี "Vyborgskaya" และ I.A.Yu ไปเซนต์ สถานีรถไฟใต้ดิน "Leninsky Prospekt" และหลังจากนั้นไม่นานก็ออกจากเมือง Luga โดยขึ้นรถไฟไฟฟ้าของทิศทาง Luga ที่สถานีรถไฟ "Leninsky Prospekt"

ถึงบ้าน I.A.Yu. พบว่ามีการส่งข้อความถึงเขาบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก "Vkontakte" จากบุคคลที่แนะนำตัวเองว่า T.A. คำให้การเรียกร้องว่าด้วยการล่วงละเมิดผู้เยาว์และจูงใจให้อยู่ร่วมกันและคำแนะนำในการติดต่อผู้ปกครองของ ท.บ.
หลังจากชาร์จแบตเตอรี่พีดีเอให้มีสถานะเพียงพอที่จะสตาร์ทอุปกรณ์แล้ว I.A.Yu เปิด PDA ซึ่งในไม่ช้าก็ได้รับโทรศัพท์จาก I.A.Yu ที่ไม่รู้จัก ตัวเลข ผู้โทรแนะนำตัวเองว่าเป็นแม่ของที.ดี.เอ. และขอบอกกับไอ.เอ.ยูที่มีชื่อเสียง สถานการณ์การสูญเสีย T.D.A. จากบ้าน. ไอ.เอ.ยู. ร่างฉบับที่ตกลงกับ T.D.A. ก่อนหน้านี้. ผู้หญิงที่แนะนำตัวเองกับแม่ของ T.D.A. บอกกับ It.A.Yu เกี่ยวกับการสูญเสียเงินจำนวนมากจากบ้านของเธอไม่นานก่อนการหายตัวไปของ T.D.A.. I.D.A. เสนอว่าเงินจำนวนนี้ที่ถูกขโมยมาจากพ่อแม่ของเขา ถูกใช้โดย T.D.A. และซื้อนาฬิกาที่มอบให้เขา ความไม่เต็มใจของ T.D.A. บอกเขาว่าเธอได้เงินสำหรับของขวัญมาจากไหน ไอ.เอ.ยู. บอกกับผู้หญิงคนนั้นซึ่งแนะนำตัวเองว่าเป็นแม่ของ T.D.A. ว่าเขาไม่ปรารถนาที่จะสวมใส่ของที่ซื้อด้วยเงินที่ขโมยมา และพร้อมที่จะโอนนาฬิกาและเงินจำนวนเท่าใดก็ได้ให้กับพ่อแม่ของ T.D.A. เพื่อไม่ให้เขาลงโทษเธออย่างรุนแรง ผู้หญิงคนนั้นซึ่งแนะนำตัวเองว่าเป็นแม่ของ T.D.A. ปฏิเสธข้อเสนอนี้ โดยบอกว่านี่เป็นปัญหาครอบครัวของพวกเขา และเธอไม่ต้องการเกี่ยวข้องกับคนแปลกหน้า เธอยังถาม I.A.Yu หยุดติดต่อกับ ท.บ. ให้นานที่สุด เรื่องนี้ก็จบการสนทนา
หลังจากผ่านไปประมาณ 30 นาทีบน PDA, I.A.Yu. ได้รับสายอื่น ผู้โทรแนะนำตัวเองว่าเป็นผู้ตรวจการเด็กและขอให้บอก I.A.Yu ที่รู้จักกันดี สถานการณ์การสูญเสีย T.D.A. จากบ้าน. ไอ.เอ.ยู. ร่างฉบับที่ตกลงกับ T.D.A. ก่อนหน้านี้. ชายผู้แนะนำตัวเองเป็นผู้ตรวจการเด็กและเยาวชนบอก I.A.Yu เกี่ยวกับการสูญเสียเงินจำนวนมากจากบ้านของ T.D.A. ไม่นานก่อนที่ T.D.A.. I.D.A. จะหายไป เสนอว่าเงินจำนวนนี้ที่ถูกขโมยมาจากพ่อแม่ของเขา ถูกใช้โดย T.D.A. และซื้อนาฬิกาที่มอบให้เขา และยังพูดถึงการปฏิเสธของผู้หญิงที่แนะนำตัวกับแม่ของ T.D.A. รับนาฬิกาและเงินจำนวนเท่าใดก็ได้ในการชดใช้ ชายผู้แนะนำตัวเองเป็นผู้ตรวจการเด็กและเยาวชนถามว่า I.A.Yu เกี่ยวกับว่า ที.ดี.เอ. ยาหรือเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่ง I.A.Yew. ตอบในแง่ลบ ชายผู้แนะนำตัวเองว่าเป็นผู้ตรวจการเด็กและเยาวชน ชี้แจงว่า I.A.Yu จดทะเบียนในเมืองลูก้าและหากจำเป็นให้มาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่ง I.A.Yu ตอบในเชิงบวก เรื่องนี้จบการสนทนา
เป็นที่น่าสังเกตว่าบุคคลที่แนะนำตัวเองว่าเป็นผู้ตรวจการเยาวชน ถามคำถามอย่างรวดเร็วไม่สอดคล้องกัน ไม่ฟังคำตอบในตอนท้ายและรีบเร่ง I.A.Yu ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้

เหตุผลในการพิจารณาคนที่แนะนำตัวเองว่าเป็นผู้ตรวจการเด็กและเยาวชน ผู้หญิงที่แนะนำตัวเองว่าเป็นแม่ของ ท.บ. ผู้ซึ่งแนะนำตัวเองในโซเชียลเน็ตเวิร์ก “Vkontakte” T.A. จริงๆ แล้วคือคนที่แนะนำตัวเอง I.A.Yu ไม่มี

วันรุ่งขึ้น 2 พฤศจิกายน 2553 ระหว่างเวลา 9.00 - 10.00 น. I.A.Yu รับสายจากเบอร์ที่ไม่รู้จัก ผู้โทรกลับกลายเป็น T.D.A. และบอกว่าเธอกำลังโทรจากโทรศัพท์ของคนอื่น โทรศัพท์ของเธอถูกพ่อของทีเอไปเอาไป และอ่านข้อความ SMS ของเธอในวันที่ 1 พฤศจิกายน เขาคาดเข็มขัดกับหัวเข็มขัดโลหะบนหลังเธอหลายครั้ง ส่งผลให้ T.D.A. มีรอยฟกช้ำมากมายที่หลัง รายงานว่าพ่อของเธอ T.A. บอกกับเธอว่าเพื่อนคนหนึ่งของเขามาที่ลูก้า พบ I.A.Yu และทุบตีเขาตามคำขอของ T.A. นอกจากนี้เธอยังรายงานถึงความตั้งใจของพ่อที่จะบังคับให้เธอเข้ารับการตรวจทางนรีเวชอีกด้วย ไอ.เอ.ยู. แนะนำทีดีเอ ไปโรงพยาบาลและบันทึกการเฆี่ยนตีที่เธอได้รับ หรือหากเป็นไปไม่ได้ ให้ถ่ายรูปผลลัพธ์ของการทุบตีด้วยวิธีชั่วคราว นอกจากนี้ I.A.Yu. แนะนำทีดีเอ อย่าให้หลักฐานใด ๆ ก่อนปรึกษาทนายความเพราะ ที.ดี.เอ. ไม่จำเป็นต้องพูดอะไร

ในอีกไม่กี่วันข้างหน้าในระหว่างการโต้ตอบในโซเชียลเน็ตเวิร์ก "Vkontakte" ระหว่าง I.A.Yu และโดยชายผู้หนึ่งซึ่งแนะนำตัวเองว่า ต.อ. คนหลังได้รับแจ้งว่า: เขาปฏิเสธที่จะให้นาฬิกาหรือเงินจำนวนหนึ่งแก่เขา เขารู้ประวัติข้อความของที.ดี.เอ. เขาปฏิเสธที่จะใช้มันกับ T.D.A. ความรุนแรงใด ๆ ปฏิเสธการใช้ยาในปริมาณมากเรียกคำพูดของเธอว่าไม่จริง เขารู้ด้วยหลักฐานตามสถานการณ์ว่า I.A.Yu. อยู่ที่กระท่อมของ T.; เจ้าของซิมการ์ดที่ T.D.A. เขาจึงมีสิทธิ์อ่านข้อความที่ส่งไปยัง / จากการ์ดใบนี้ (เป็นที่น่าสังเกตว่า I.A.Yu. ไม่ใช่เจ้าของซิมการ์ดที่เขาใช้สำหรับการสื่อสารผ่านมือถือ) อ้างว่า T.D.A. อย่างไรก็ตามเป็นพยาน; รายงานว่าเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2553 ได้มีการตรวจร่างกายของ ท.บ. ปฏิเสธไม่ให้มี T.D.A. โรคใด ๆ โดยทางอ้อมบ่งชี้ว่า I.A.Yew. ในอนาคตอันใกล้นี้จะถูกเรียกเก็บเงินภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 135 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

23. สถานการณ์เป็นดังนี้: ฉันซื้อแท็บเล็ต, ผู้ขายใส่ซิมการ์ดในร้าน เมื่อฉันดึงมันออกมาเป็นครั้งแรก ฉันไม่สามารถดึงมันออกมาได้ และโดยทั่วไปแล้วพบว่ามีสัญญาณการใช้งานที่ชัดเจน (มีข้อมูลของผู้อื่นบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก) วันที่สามก็รับไปส่งที่ร้าน พวกเขาปฏิเสธที่จะคืนเงิน (ทุกอย่างเป็นคำพูด) ตกลงที่จะรับ การรับประกันการซ่อม. ฉันต้องยอมจำนน แม้ว่าตอนนี้ฉันรู้ว่ามันผิดกฎหมาย ฉันกำลังจะไปรับ ฉันเห็นรอยขีดข่วนสองอันบนเคส (แน่นอนว่าไม่มีการเขียนเกี่ยวกับพวกเขาในใบรับรองการยอมรับสำหรับการซ่อมแซมตามการรับประกัน แต่มีการเขียนรอยขีดข่วนแม้ว่าฉันจะใช้เพียง 3 วันเท่านั้น) เธอปฏิเสธที่จะรับเงินผู้ขายปฏิเสธที่จะคืนเงิน
กรุณาตอบคำถามสองข้อ:
1. เป็นช่วงระยะเวลา 14 วันที่คืนสภาพจริงหรือเปล่า (จริงๆ แล้วฉันใช้ไปแค่ 3 วันเท่านั้น) หรือตอนนี้ฉันไม่สามารถคืนได้เนื่องจากรอยขีดข่วน เนื่องจากไม่ใช่ข้อเสียเปรียบที่สำคัญ?
2. การดำเนินการใดที่เป็นไปได้ในสถานการณ์นี้เพื่อคืนเงิน?

23.1. เรียนเอเลน่า!

แท็บเล็ตเป็นอุปกรณ์ที่มีความซับซ้อนทางเทคนิคที่ไม่สามารถส่งคืนได้ สามารถให้เพื่อการซ่อมแซมเท่านั้นซึ่งเป็นผลมาจากการที่มันจะซ่อมแซมและมอบให้หรือ (หากการซ่อมแซมไม่ได้ช่วย) พวกเขาจะออกอันเดียวกัน แต่เป็นอันใหม่หรือคืนเงิน
ในสถานการณ์ของคุณ มีการลงทะเบียนการส่งมอบและรับสินค้าสำหรับการซ่อมแซมการรับประกันที่ไม่เหมาะสม การพิสูจน์นี้จะเป็นเรื่องยากมาก
รอยถลอกและรอยขีดข่วนเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน ที่นี่ชัดเจนแม้ไม่มีนักภาษาศาสตร์
คุณมีสิทธิ์เขียนคำร้องเรียนถึง Rospotrebnadzor พร้อมแนบรูปถ่ายของแท็บเล็ตและสำเนาพระราชบัญญัติการโอน

24. 04/16/2013 ฉันถามคำถามต่อไปนี้: ฉันมีคำถามที่น่าสนใจเช่นนี้?!? สาระสำคัญของเรื่อง: กาลครั้งหนึ่งมีคุณยาย (เจ้าของอพาร์ตเมนต์) ลูกสองคนของเธอ ลูกชายและลูกสาว และหลานสาว - ลูกสาวของลูกชาย คุณยายตั้งแต่ยุค 2000 ไม่ได้ยิน ไม่เห็น และไม่เน้นความเป็นจริงมากนัก ลูกสาวลงนามในข้อตกลงการบริจาคในปี 2549 ก่อนหน้านั้นทุกคนลงทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ แต่ลูกชายไม่มีที่อยู่อาศัย (น้องสาว ลูกสาวของคุณยาย ถูกไล่ออก หลานสาวก็ถูกไล่ออกด้วย แต่เธอถูกไล่ออกในปี 2552) ฉันเซ็นสัญญากับตัวเอง (อย่างที่ไม่มีใครรู้ เรารู้เรื่องนี้ในเดือนเมษายน 2556) ลูกชายของคุณยายเสียชีวิตในปี 2551 หลานสาวท้าทายข้อตกลงการบริจาค (ขณะนี้อยู่ในกระบวนการพิจารณาคดีของศาล) คำถาม: มีเหตุผลและโอกาสใดบ้างที่จะทำให้ข้อตกลงการบริจาคเป็นโมฆะ? ขอขอบคุณ! ข้าพเจ้าขอเพิ่มเติมสิ่งต่อไปนี้ในประเด็นนี้ ประการแรก เรายื่นคำร้องต่อศาลโดยมีคำแถลงการเรียกร้องเพื่อรับรองสิทธิในการเป็นเจ้าของและค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่มิใช่ตัวเงินโดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้:

คำชี้แจงการเรียกร้อง
เกี่ยวกับการรับรู้สิทธิในการเป็นเจ้าของที่อยู่อาศัย
และการชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรม

ข้าพเจ้า ชื่อนามสกุล dd.mm.yy. ได้จดทะเบียนชั่วคราวและอาศัยอยู่ตามที่อยู่: 00, g.00000000, ,d-ตร.
จนถึง 03/17/2009 ฉันได้รับการจดทะเบียนตามที่อยู่: 00, 0000000, st. ,d-ตร. (ลูกคุณย่า ชื่อเต็มของพ่อ) ดิฉันชื่อเต็ม และลูกชายของฉันชื่อเต็ม พ่อของฉัน ชื่อเต็ม เสียชีวิตเมื่อวันที่ 10/14/2551 ตามบันทึกการมรณะบัตรตามเลขที่ (แนบ)
ร่วมกับเรา กล่าวคือ สมาชิกในครอบครัวสี่คนที่ลงทะเบียนในสถานที่อยู่อาศัยที่ระบุ อาศัยอยู่กับ F.I.O. น้องสาวของบิดาของฉัน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าผู้ถูกร้อง) ในเวลานั้น ผู้ถูกฟ้องไม่มีสิทธิตามกฎหมายในอพาร์ตเมนต์นี้ แม้ว่า "ทางนิตินัย" ฉันได้รับการจดทะเบียนตามที่อยู่ที่ระบุตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2533 แต่ "โดยพฤตินัย" ฉันไม่ได้อยู่ที่นั่นตั้งแต่ปี 1992 - ผู้ถูกกล่าวหาไล่ฉันออกจากบ้าน เนื่องจากลักษณะที่เย่อหยิ่งของเธอ คุณสมบัติที่ซ่อนอยู่ของผู้นำที่ไม่เป็นทางการและความคิดทางอาญา อันที่จริง ผู้ถูกกล่าวหากลายเป็นนายหญิงที่ไม่เป็นทางการ และขัดกับภูมิหลังของสุขภาพที่ทรุดโทรมของคุณยาย เธอจึงไม่สามารถคัดค้านเธอได้อีกต่อไป และเธอก็แค่กลัวเธอ เหมือนพ่อกับฉัน ดังนั้น เราจึงต้องมองหาที่หลบภัยที่อื่น - เราเริ่มอาศัยอยู่ทุกที่ที่เราต้องการ: ในเฉลียง บนม้านั่ง ในจัตุรัส ในโซนสวนป่า กับแฟนสาวและเพื่อน ๆ ที่สามารถยืนยันสิ่งนี้ได้เช่นกัน ในตอนท้ายของปี 1998 ฉันตั้งครรภ์และ dd.mm.yy.. ลูกชายของฉันเกิด เมื่อทราบแล้วว่าผู้ถูกกล่าวหาตั้งอยู่ในเมืองสารปูล (ปรากฏภายหลัง เธอก็มีที่อยู่อาศัยอยู่ที่นั่นด้วย) โดยใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ดังกล่าว ฉันสามารถลงทะเบียนลูกชายของฉันตามที่อยู่: st., d-kv . และอีกครั้งสำหรับบางเวลาที่จะอาศัยอยู่ที่สถานที่ลงทะเบียนเพราะในขณะนั้นเธอเองก็ยังคงลงทะเบียนอยู่ที่นั่น เมื่อรู้ว่าฉันอาศัยอยู่ที่นั่นอีกครั้ง และแม้กระทั่งกับลูกที่เพิ่งเกิดใหม่ ผู้ถูกกล่าวหาก็โกรธจัด มาถึง 000000 ทันที และไล่ฉันออกไปพร้อมกับเด็กคนนั้นอีกครั้งที่ถนน ฉันต้องอยู่กับพ่อของลูก ชื่อเต็ม ฉันต้องทนรับความอัปยศอดสูและถูกทำร้ายบ่อยๆ เมื่อข้าพเจ้าถูกทารุณกรรมทางกายซึ่งทนไม่ได้แล้ว ข้าพเจ้าจึงรับ “รักแร้” ของทารกแล้ววิ่งหนีจากเขา
ในช่วงกลางเดือนมีนาคม 2552 ผู้ถูกฟ้องขอให้ฉันเช็คเอาท์จากอพาร์ตเมนต์และตรวจดูลูกชายของฉัน โดยเถียงว่า เช่นเดียวกับสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ ที่ลงทะเบียนในสถานที่นี้ มีสิทธิที่จะอ้างสิทธิ์ในพื้นที่ใช้สอยนี้โดยอ้างว่าเธอ ถูกกล่าวหาว่ามีสิทธิเท่าเทียมกันในมรดกและที่สำคัญที่สุดเธอพร้อมที่จะซื้ออพาร์ทเมนต์แบบหนึ่งห้องแยกต่างหากสำหรับลูกชายและฉันเพื่อแลกกับอพาร์ทเมนต์สองห้องที่เธอจะช่วยฉันได้งานและเลือก ขึ้นลูกชายของฉันจากที่พักพิง เมื่อผมถามว่าเธอจะทำอย่างไร เธอตอบว่า เธอมีเพื่อนในแผนกปกครองและดูแล อปท. ที่จะช่วยเหลือเธออย่างแน่นอน เมื่อฉันถูกเรียกไปที่แผนกผู้ปกครอง ผู้ถูกฟ้องก็อยู่กับฉันและในวันเดียวกันนั้นฉันก็เช็คเอาท์ออกจากอพาร์ตเมนต์ การใช้ประโยชน์จากสภาพที่กำพร้าของฉัน, ไม่สามารถเข้าใจธรรมชาติและความหมายของการกระทำที่กำลังทำอยู่, เช่นเดียวกับการที่ฉันไม่สามารถต้านทานได้, เนื่องจากการเจ็บป่วยที่รุนแรง, ความตกใจอย่างกะทันหัน, ความตกใจทางอารมณ์, การไม่รู้หนังสือ, "ความไร้ทักษะ" ทางกฎหมาย, การรวมกันที่ยากลำบาก สถานการณ์ชีวิตและปัจจัยที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ผู้ถูกกล่าวหาทำให้ฉันหลงผิด กดดันจิตใจฉัน ผ่านการหลอกลวงและการโน้มน้าวใจที่ผิดพลาดโดยจงใจ ฉันต้องตรวจสอบออกจากอพาร์ตเมนต์ โดยยังคงหวังว่าจำเลยไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับฉัน อยากจะช่วยฉันจริงๆ จริงๆ แล้วจะซื้อลูกชายกับฉัน อพาร์ตเมนต์แบบหนึ่งห้องแยกกัน ช่วยหางานและรับลูกชายของคุณจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า แต่แล้วฉันก็ปฏิเสธที่จะปล่อยตัวลูกชายของฉันและถูกไล่ออกตามลำพัง หลังจากที่ฉันออกจากโรงพยาบาลแล้ว ผู้ถูกกล่าวหาให้ความมั่นใจกับฉันอีกหนึ่งปี (จนถึงเดือนมีนาคม 2010) ว่าเธอกำลังมองหาอพาร์ตเมนต์แบบหนึ่งห้องสำหรับลูกชายและฉัน และอีกไม่นานเราจะสามารถย้ายเข้าไปอยู่ในนั้นได้ เนื่องจากเธอยังเป็นป้าของฉัน ฉันจึงหวังและเชื่อในตัวเธอตลอดเวลา อยู่มาวันหนึ่งฉันมาหาเธออีกครั้งเพื่อดูว่าในที่สุดเธอก็จะทำตามสัญญาที่จะซื้ออพาร์ทเมนต์เช่นเคยเธอไม่อยู่บ้านและเพื่อนบ้านคนหนึ่งบอกฉันว่าเธอเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนท์แล้ว . หลังจากนั้นจำเลยยุติความสัมพันธ์กับเรากะทันหัน เปลี่ยนกุญแจประตูหน้าทั้งหมด และแจ้งว่า ปล่อยลูกชายของฉันแล้ว ไม่มีปัญหาเรื่องการซื้ออพาร์ตเมนต์ เนื่องจากตอนนี้เธอเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว ที่อยู่อาศัยและมีเหตุให้เรียกร้อง เราไม่มีในบริเวณนี้ นอกจากนี้ ข้าพเจ้าขอให้ศาลให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าในระหว่างการแปรรูปที่อยู่อาศัยดังกล่าว จำเลยไม่รวมอยู่ในองค์ประกอบ เธอกลายเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์ได้อย่างไรและเธอสามารถวาดเอกสารชื่ออพาร์ตเมนต์ทั้งหมดได้อย่างไรโดยที่คุณยายของเธอตั้งแต่ต้นปี 2000 ภาวะสมองเสื่อมในวัยชราหูหนวกโดยสมบูรณ์การสูญเสียการมองเห็นบางส่วนฉันยังทำไม่ได้ รู้.
หลังจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้ถูกกล่าวหา ฉันกลายเป็นคนจรจัด ฉันต้องกลับไปหาพ่อของลูกชาย F.I.O. ซึ่งเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับสภาพที่เกือบจะไร้สิทธิ์ของฉัน (ฉันเป็นคนเร่ร่อน) เริ่มตีฉันหนักขึ้นทั้งสภาพร่างกายและจิตใจของฉันก็ทรุดโทรมลงอย่างมาก การตระหนักว่าฉันไม่มีที่อื่นให้ไปและสูญเสีย "ที่พึ่งสุดท้าย" ของฉันไป ว่าลูกชายของฉันเองจะถูกเลี้ยงดูมาในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าโดยไม่รู้จักการกอดรัดของความรักของแม่ และตลอดชีวิตที่เหลือของฉัน ฉันจะยังคงเป็นผู้ด้อยกว่า สมาชิกของสังคมที่ตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงที่โหดร้ายผลักดันให้ฉันคิดฆ่าตัวตาย ฉันเริ่มถูกหลอกหลอนด้วยอาการปวดหัวอย่างต่อเนื่อง โรคประสาทที่ยืดเยื้อ ความเครียดทางอารมณ์ ความตกใจทางจิต และความผิดปกติทางจิตอื่นๆ ชีวิตเริ่มทนไม่ได้และเมื่อสิ้นปี 2010 ฉันแทบจะขยับตัวไม่ได้ และเมื่อต้นปี 2011 ฉันก็ล้มป่วยลงอย่างแท้จริง ดังที่เห็นได้จากการโทรหาแพทย์หลายครั้งซึ่งแสดงให้เห็นในเวชระเบียน (แนบมาด้วย) ผลที่ตามมาของความบอบช้ำทางร่างกายและจิตใจ ความทุกข์ทางจิตใจ และการทดสอบที่ไม่รู้จบคือความพิการของกลุ่มที่ 1 ฉันอยู่ในสภาพนี้จนถึงทุกวันนี้
มาตรา 25 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนรวมถึงองค์ประกอบที่จำเป็นเช่นที่อยู่อาศัยในมาตรฐานการครองชีพของบุคคลที่จำเป็นในการรักษาสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของตนเองและครอบครัว สิทธิในการเคหะของทุกคนในที่พักอาศัยไม่ได้ถูกประดิษฐานอยู่ในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคมและวัฒนธรรม (มาตรา 11) ในเวลาเดียวกัน จากวรรค 1 ของข้อ 12 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง สิทธิในการเคหะควรได้รับการตระหนักภายใต้เสรีภาพในการเลือกที่อยู่อาศัยโดยบุคคล ความจำเป็นในการเคารพบ้านของบุคคลนั้นยังระบุไว้ในมาตรา 8 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน
โดยคำนึงถึงบทบัญญัติของกฎหมายระหว่างประเทศมาตรา 40 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประดิษฐานสิทธิของทุกคนในการอยู่อาศัย
สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองในการเคหะ หมายถึง สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน และประกอบด้วยการประกันโดยรัฐที่มั่นคง การใช้ที่อยู่อาศัยอย่างถาวรโดยบุคคลที่ครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมาย ในการจัดหาที่อยู่อาศัยจากรัฐ เทศบาล และอื่นๆ หุ้นที่อยู่อาศัยพลเมืองที่ยากจนและคนอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในกฎหมายที่ต้องการที่อยู่อาศัยในการช่วยเหลือพลเมืองในการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ตลอดจนการรับประกันการขัดขืนของบ้านของพวกเขาการขจัดกรณีการกีดกันพลเมืองในบ้านโดยพลการ (มาตรา 25, 40 ของรัฐธรรมนูญ ของสหพันธรัฐรัสเซีย)
โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพ่อของฉันเสียชีวิตเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2551 และเป็นไปตามข้อ 1142 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นผู้ที่เป็นทายาทในระยะแรกรับมรดกโดยสิทธิในการเป็นตัวแทน (มาตรา 1146 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ผ่านฉันเช่น หลานสาวของผู้ทำพินัยกรรมในฐานะทายาทสายตรง ดังนั้น เมื่อพ่อของฉันเสียชีวิต ความสัมพันธ์ทางครอบครัวกับผู้ถูกกล่าวหาเช่นเดียวกับพี่สาวของพ่อฉันจึงถูกยุติ ซึ่งฉันก็ถือว่าเป็นพื้นฐานสำหรับการครอบครองที่อยู่อาศัยดังกล่าวโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายของเธอ
ฉันยังถือว่าจำเลยเป็นทายาทที่ไม่คู่ควรบนพื้นฐานของศิลปะ 1117 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยเจตนาของเธอต่อลูกชายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของฉันและฉันในฐานะทายาทโดยชอบธรรมเธอจึงถูกลิดรอนและยังคงกีดกันสิทธิทางกฎหมายของเราในการอยู่อาศัย
ข้าพเจ้าเชื่อว่าโดยการหลอกลวง เมื่อเข้าครอบครองที่อยู่อาศัยแล้ว การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาก็ถูกมองว่าเป็นสัญญาณของอาชญากรรมด้วยภายใต้ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเช่น การได้มาซึ่งสิทธิ์ในทรัพย์สินของผู้อื่นโดยการหลอกลวงและการละเมิดความไว้วางใจในวงกว้าง (ค่าใช้จ่ายของอพาร์ตเมนต์เกิน 250,000 รูเบิลทั้งในเวลาที่เกิดอาชญากรรมและจนถึงทุกวันนี้) ในกรณีนี้จำนวนมากเป็นสัญญาณที่มีคุณสมบัติ อาชญากรรมนี้ร้ายแรง เนื่องจากโทษจำคุกไม่เกินสิบปีรวมทั้งระยะเวลา ระยะเวลาจำกัดสำหรับอาชญากรรมนี้ - สิบปี
ตอนนี้ฉันลงทะเบียนชั่วคราวกับแม่ของฉัน แม่ของฉันลงทะเบียนในร้านขายยาเกี่ยวกับระบบประสาทและมีอาการผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบเฉียบพลัน (โรคจิตเภท) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธอแยกตัวออกจากสังคม แม้ว่าเธอจะรับรู้ถึงความเป็นจริงในเชิงวัตถุเพียงบางส่วน เข้าใจและพยายามจัดการกับสภาพของเธอ แต่ชั่วคราวเธอมีการโจมตีด้วยโรคจิตขนาดใหญ่ซึ่งเธอไม่ทราบถึงการกระทำของเธอกลายเป็นคนวิกลจริตและไม่เพียงพอซึ่งจะคุกคามชีวิตของฉันโดยตรง ในช่วงครึ่งหลังของฤดูกาลและการให้อภัยตามฤดูกาล ฉันไม่เพียงแต่เป็นพยานถึงสภาวะเลวร้ายเหล่านี้ซึ่งมีความรุนแรงที่แตกต่างกันออกไปเท่านั้น และบางครั้งเป้าหมายของอาการจิตฟั่นเฟือนที่เกิดจากความก้าวร้าวและความโกรธ มันกลายเป็นเรื่องน่ากลัวเพียง แต่ฉันไม่มีที่ไป .
การกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายในส่วนของผู้ถูกกล่าวหาทำให้ฉันได้รับความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมที่ลบล้างไม่ได้ ทำให้เกิดความเสียหายต่อจิตใจที่ไม่สามารถแก้ไขได้ ดังนั้นฉันจึงถือว่าถูกกฎหมายและมีเหตุผลที่จะเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมบนพื้นฐานและตามมาตรา 12, 151, 1099-1101 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
ในวรรค 2 ของมติ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2537 เกี่ยวกับประเด็นบางประการของการใช้กฎหมายว่าด้วยการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม (แก้ไขโดยมติของ Plenum ของศาลฎีกาของรัสเซีย สหพันธ์วันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2539 N 10 วันที่ 15 มกราคม 2541 N 1 วันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2550 N 6) ได้มีการกล่าวว่าการทำร้ายทางศีลธรรมเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความทุกข์ทางศีลธรรมหรือทางร่างกายที่เกิดจากการกระทำ (ไม่กระทำการ) ที่รุกล้ำผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ของ แก่พลเมืองตั้งแต่แรกเกิดหรือโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย (ชีวิต สุขภาพ ศักดิ์ศรีส่วนบุคคล ชื่อเสียงทางธุรกิจ ความเป็นส่วนตัว ความลับส่วนบุคคลและครอบครัว ฯลฯ) หรือละเมิดสิทธิ์ส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน (สิทธิในการใช้ชื่อของเขา สิทธิ์ในการประพันธ์และสิทธิ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินอื่น ๆ ตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิ์ในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา) หรือการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินของพลเมือง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสียหายทางศีลธรรมอาจประกอบด้วยความรู้สึกทางศีลธรรมที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียญาติ, การไม่สามารถดำเนินชีวิตทางสังคมที่กระตือรือร้นต่อไป, การสูญเสียงาน, การเปิดเผยของครอบครัว, ความลับทางการแพทย์, การเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่จริงซึ่งทำให้เสียชื่อเสียง, ศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมือง การจำกัดชั่วคราวหรือการลิดรอนสิทธิใด ๆ ความเจ็บปวดทางร่างกายที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บ ความเสียหายอื่น ๆ ต่อสุขภาพหรือเกี่ยวข้องกับโรคที่ได้รับจากความทุกข์ทรมานทางศีลธรรม ฯลฯ
เป็นเวลากว่ายี่สิบปีที่ฉันต้องทนทุกข์มามากพอแล้วและฉันต้องการได้รับค่าชดเชยเล็กน้อยสำหรับชีวิตที่พิการเพียงเล็กน้อย ซึ่งฉันประเมินไว้ที่ 850,000 (แปดแสนห้าหมื่น) รูเบิล:
- 100,000 (หนึ่งแสน) rubles สำหรับการแยกฉันออกจากครอบครัว, สูญเสียวัยเด็ก, วัยรุ่น, เยาวชน;
- 300,000 (สามแสน) rubles สำหรับการกีดกันฉันในการเลี้ยงดูลูกชายของฉันในสภาพครอบครัวปกติ
- 200,000 (สองแสน) rubles สำหรับการเป็นคนพิการของกลุ่มที่ 1
- และ 250,000 (หนึ่งแสน) rubles สำหรับค่าเลี้ยงดูสำหรับลูกชายของ Aminev V.V.

โดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 2 ของมาตรา 45 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้าพเจ้าถือว่าอัยการต้องมีส่วนร่วมในคดีนี้

ตามที่กล่าวมาแล้วซึ่งนำโดยมาตรา 25 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน มาตรา 11 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม วรรค 1 ของข้อ 12 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ข้อ 8 ของ อนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ศิลปะ ศิลปะ. 25, 40 แห่งรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียส่วนที่ 3 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา 159 แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 12, 151, 1099-1101, 1117, 1142, 1146, ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, วรรค 2 ของมติ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 1994 เกี่ยวกับประเด็นบางประการของการใช้กฎหมาย เกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมส่วนที่ 2 ของมาตรา 45 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

โปรดศาล:

1. รับรู้ถึงสิทธิในการเป็นเจ้าของตามกฎหมายสำหรับที่อยู่อาศัยที่: 00, g.00000000, st. , คิว-ตร.;
2. กำหนดว่าผู้ถูกกล่าวหาอาศัยอยู่ในสถานที่ใดและกำหนดสถานะทางกฎหมายของเธอในสถานที่นี้
3.ในฐานะพยาน ข้าพเจ้าขอให้ท่านเรียกชื่อเต็ม ชื่อเต็ม ชื่อเต็ม ชื่อเต็ม ชื่อเต็ม ชื่อเต็ม ชื่อเต็ม ชื่อเต็ม ชื่อเต็ม
4. รวบรวมจากจำเลยเป็นค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่เงิน 850,000 (แปดแสนห้าหมื่น) รูเบิล
5. แนบเอกสารต่อไปนี้ในแฟ้มคดีเพื่อเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร:

การใช้งาน:

1. สำเนาหนังสือเดินทาง
2. สำเนาใบรับรองชุด ITU-2011
3. สำเนาแผนฟื้นฟูสมรรถภาพผู้พิการรายบุคคล
4. สำเนาหนังสือแจ้งการขึ้นทะเบียนการจัดหาวิธีการทางเทคนิคในการฟื้นฟูสมรรถภาพ
5. สำเนาระเบียบการการศึกษา
6. สำเนาใบรับรอง เลขที่ทะเบียน ณ สถานที่อยู่อาศัย
7. สำเนาหนังสือแจ้งการจดทะเบียน รายบุคคลใน หน่วยงานภาษีตั้งแต่ 1
8. สำเนาหนังสือรับรองการออกจากงานจาก
9. สำเนาใบมรณะบัตรของบิดาข้าพเจ้า
10. สำเนาสูติบัตรของลูกชาย
11. สำเนาสารสกัดจาก บัตรแพทย์(กรณีประวัติศาสตร์).

ใบสมัครทั้งหมด 13 (สิบสาม) แผ่น

โจทก์ /ชื่อเต็ม/ วันที่

ในการไต่สวนเบื้องต้น ผู้พิพากษาได้ตัดสินให้แบ่งภาระการพิสูจน์ สิทธิและหน้าที่ ฯลฯ ฯลฯ ในวรรคสุดท้ายซึ่งเขาเสนอให้โจทก์ชี้แจงเหตุให้เกิดความเป็นเจ้าของที่อยู่อาศัย ต่อมาปรากฏว่ามีการตกลงบริจาคอพาร์ตเมนต์ของคุณยายให้กับจำเลย

จากนั้นเราก็ยื่นใบสมัครดังต่อไปนี้
คำแถลง
เกี่ยวกับการเปลี่ยนเรื่องของการเรียกร้อง
ตามคำตัดสินของผู้พิพากษาในวรรค 6 ชื่อเต็มลงวันที่ dd.mm.yy ข้าพเจ้าขอชี้แจงต่อศาลดังนี้
เมื่อต้นเดือนเมษายน 2556 ฉันทราบว่าเจ้าของอพาร์ทเมนท์ตามที่อยู่: 00, 0000000, st. , d-kv เป็นผู้ถูกฟ้อง ตามหลักฐานการขึ้นทะเบียนของรัฐจาก dd.mm.yy.g. 18 AA 0000000 ในทางกลับกัน เธอมีข้อตกลงการบริจาคลงวันที่ dd.mm.yy
ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงการบริจาค พื้นฐานเพียงอย่างเดียวสำหรับการเกิดขึ้นของสิทธิการเป็นเจ้าของบนพื้นฐานที่ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับสถานที่อยู่อาศัยที่มีการโต้แย้งจะเป็นมรดกตามกฎหมายหรือโดยพินัยกรรม ในกรณีที่ยายของฉันเสียชีวิต อพาร์ตเมนต์ ตามกฎของศิลปะ 1142 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะถูกแบ่งระหว่างพ่อของฉันและผู้ถูกกล่าวหาในฐานะลูกของผู้ทำพินัยกรรมและหลังจากการตายของพ่อของฉันมรดกโดยสิทธิในการเป็นตัวแทนจะตกทอดมาถึงฉันในฐานะทายาทสายตรง (บทความ 1146 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ฉันคิดว่าฉันสามารถท้าทายข้อตกลงการบริจาคด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:
ประการแรก ตามที่ระบุไว้ในคำฟ้อง (หน้า 4 วรรค 5) พ่อของฉันเสียชีวิตเมื่อวันที่ 10/14/2551 ในขณะที่ข้อตกลงการบริจาคได้รับการจดทะเบียนเมื่อวันที่ 12/05/2549 กล่าวคือ เมื่อสองปีก่อน เช่นเดียวกับฉัน พ่อของฉัน ตลอดช่วงชีวิตของเขา ก็ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับการมีอยู่ของข้อตกลงการบริจาคเช่นกัน มีคำถามมากมายเกิดขึ้น: อะไรคือสาเหตุของความจำเป็นในการจัดทำข้อตกลงการบริจาค? ใครเป็นผู้ริเริ่ม? และเหตุใดการบริจาคจึงได้รับเลือกเป็นวิธีการโอนสิทธิ์เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาได้รับการประกันสิทธิดังกล่าวโดยการรับมรดกตามกฎหมาย (บทที่ 63 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)?
ประการที่สอง จากข้อเท็จจริงที่ว่าคุณยายเนื่องจากอายุที่มากขึ้นตั้งแต่ต้นปี 2000 มีแนวโน้มว่าเธอไม่ได้ประเมินความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์อย่างเพียงพอแม้ว่าเธอจะไม่ได้รับการยอมรับว่าไร้ความสามารถ แต่ในความคิดของฉันมี มีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าในขณะที่ลงนามในข้อตกลงการบริจาคเธอไม่ได้ตระหนักถึงธรรมชาติของการกระทำของเธอ ดังนั้นเพื่อเป็นหลักฐาน ฉันคิดว่าสามารถใช้คำให้การของพยานที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ และหากจำเป็น ให้นัดหมายการตรวจทางนิติเวชทางจิตวิทยาและจิตเวช
ประการที่สาม มีข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อทำธุรกรรมเสร็จสิ้น คุณยายของฉันเข้าใจผิดเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมายของข้อตกลงของขวัญ กล่าวคือ ผู้ถูกกล่าวหาสามารถสัญญากับเธอได้ว่าเธอจะดูแลเธออย่างต่อเนื่อง รวมทั้งการรักษาพยาบาล จะจัดหาให้เธอ กับอาหาร เงิน หรือสินค้าที่จับต้องได้และจับต้องไม่ได้อื่นๆ
ตามข้างต้นแนะนำโดย Article.Article 166, 167, 177, 178, 1142, 1146, มาตรา. 39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

โปรดศาล:

1. เปลี่ยนเรื่องของการเรียกร้อง;
2. รับรู้ว่าข้อตกลงการบริจาคเป็นโมฆะ

แอปพลิเคชัน:
– สำเนาหนังสือรับรองการจดทะเบียนของรัฐ ลงวันที่ วว.

นอกจากนี้ ในการพิจารณาคดี ได้ยื่นคำร้องเรียกคุณย่าและมารดาของโจทก์มาเป็นพยานและตามมาตรา 265 คำขอข้อมูลและสภาพของทั้งร่างกายและจิตใจของคุณยายไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อสร้างความจริงที่ว่าเธอสามารถตระหนักถึงธรรมชาติของการกระทำของเธอและจัดการในเวลาที่ลงนามในสัญญาได้หรือไม่ ศาลไม่พอใจคำร้อง อธิบายว่าไม่เกี่ยวข้องกับคดี ไม่ฟังพยานแม้แต่คนเดียว อธิบายว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับคดี ไม่เกี่ยวกับความเสียหายทางศีลธรรมเลย ตัดสินใจทิ้งคำกล่าวอ้างโดยไม่ได้รับความพึงพอใจ ขณะที่พูดว่า ฉันขอโทษสำหรับศัพท์แสง ที่พวกคุณเป็นแค่บาโทกัตส์ และทุกอย่างที่ไม่เกี่ยวกับอะไร ไม่ว่าใครจะพูดอะไร! ลองคิดดู: สกีไม่ไปหรือมีบางอย่างผิดปกติกับฉัน

โปรดให้การประเมินทางกฎหมายของสถานการณ์ แบ่งปันประสบการณ์ของคุณ ช่วยจัดการกับสถานการณ์?

ขอบคุณมาก!

โจทก์: วันที่:

ปรับแต่งคำถาม
ถามซ้ำ.
เปลี่ยนคำถามเป็นสถานะวีไอพี
คุณชอบคำถามหรือไม่? แบ่งปันกับผู้อื่น

เมืองมอสโกดูมาได้รับการอนุมัติในการอ่านการแก้ไขประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของมอสโก (CAO) ครั้งแรกตามความรับผิดต่อการใช้บัตรโซเชียล (SCM) ของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมายเมื่อเดินทางด้วยระบบขนส่งสาธารณะนั้นเข้มงวด สำหรับการละเมิดดังกล่าว ขอเสนอให้ปรับสูงถึง 2.5 พันรูเบิล ตอนนี้มันคือ 1,000 rubles

เจ้าหน้าที่โต้แย้งถึงความจำเป็นในการแก้ไขโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้รับผลประโยชน์มักจะโอนบัตรโซเชียลให้กับญาติที่ใช้การเดินทางฟรีในรถไฟใต้ดินและการขนส่งทางบกอย่างผิดกฎหมาย ในรถไฟใต้ดินเพียงแห่งเดียว อันเป็นผลมาจากการจู่โจมเป็นประจำ มีการยึดบัตรโซเชียลต่างประเทศโดยเฉลี่ย 150 ใบทุกเดือน ในกรณีเช่นนี้ "กระต่าย" จะถูกปรับและเอกสารพิเศษพร้อมกับโปรโตคอลการจับกุมจะถูกส่งไปยังทะเบียนสังคมมอสโก มีการลงทะเบียนและส่งไปยังกรมคุ้มครองสังคม - ณ ที่อยู่อาศัยของผู้ถือบัตร ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่รอเขาอยู่คือการสนทนากับนักสังคมสงเคราะห์ เขาจะเตือนคุณถึงบันทึกที่ระบุว่าห้ามโอนเอกสารพิเศษไปยังพลเมืองที่ไม่ได้รับอนุญาต

แต่ในภูมิภาคมอสโก พวกเขากำลังเข้มงวดขึ้น: เจ้าของบัตรโซเชียลที่โอนไปให้ญาติหรือบุคคลภายนอกเพื่อใช้ในการขนส่งจะถูกกีดกันจากเอกสารพิเศษ จะออกใหม่หรือไม่นั้นจะถูกตัดสินโดยคณะกรรมการพิเศษ

ตามที่หัวหน้าแผนกการขนส่งและการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานถนน Maxim Liksutov กล่าวว่าข้อความบนบัตรของคนอื่นได้รับการรับรองว่าเป็นการเดินทางที่ไม่มีตั๋วซึ่งค่าปรับ 1,000 รูเบิล ในขณะเดียวกันตามที่เจ้าหน้าที่ระบุความผิดนี้ร้ายแรงกว่า เที่ยวแบบไม่มีตั๋วเนื่องจากเมืองจะชดเชยผู้ให้บริการสำหรับค่าโดยสารพิเศษแต่ละรายการดังกล่าว ตั้งแต่มกราคมถึงกันยายน บัตรโซเชียลต่างประเทศประมาณ 37,000 ใบที่ออกในมอสโกและภูมิภาคนี้ถูกยึดในรถไฟใต้ดินนครหลวง และมีบางกรณีที่มีการเดินทาง 4-5 ครั้งต่อชั่วโมงเร่งด่วนบนบัตรเดินทางที่เป็นของทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่สอง

เพื่อให้ง่ายต่อการจับผู้ที่ชอบขี่ค่าใช้จ่ายของคนอื่น มีการวางแผนที่จะเชื่อมต่อสัญญาณสีในประตูหมุน เดิมติดตั้งบนประตูหมุน แต่ยังไม่ทำงาน ค่อนข้างพูดเมื่อใช้ บัตรพิเศษแสงสีใดสีหนึ่งจะสว่างขึ้น

ในอนาคต มีการวางแผนว่าจะมีการปรับค่าปรับที่คล้ายกันเมื่อใช้บัตรโซเชียลของผู้อื่นและในการขนส่งผู้โดยสารภาคพื้นดิน

อย่างไรก็ตาม ผู้โดยสาร 45 เปอร์เซ็นต์ใช้รถไฟใต้ดินโดยเสียค่าใช้จ่ายตามงบประมาณ และมีเพียง 55 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่จ่ายค่าโดยสารเอง ในการขนส่งทางบก ส่วนแบ่งของผู้รับผลประโยชน์นั้นสูงขึ้น - 55 เปอร์เซ็นต์ รองผู้ว่าการสเตฟาน ออร์ลอฟ ระบุว่า กฎหมายสามารถสรุปผลและนำไปใช้ในบทอ่านที่เหลืออีก 2 ฉบับได้ภายในสิ้นเดือนตุลาคม