Განათლება

დაამთავრა ლომონოსოვის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მექანიკა-მათემატიკის ფაკულტეტი, რუსეთის ფედერაციის მთავრობასთან არსებული ფინანსური აკადემია და ჩიკაგოს უნივერსიტეტის Booth GSB.

მას აქვს ბანკებისა და საინვესტიციო ფირმების (კვიპროსი) ზედამხედველების და თანამშრომლების პროფესიული კომპეტენციის სერტიფიკატი, ასევე კვალიფიკაცია FFMS სერთიფიკატი 1.0.

2003 წელს აირჩიეს საპატიო აკადემიური საზოგადოების წევრად Beta-Gamma-Sigma US.

შრომითი საქმიანობა

25 წელზე მეტია ეწევა ეკონომიკასა და მენეჯმენტს. ექვსი წლის განმავლობაში მუშაობდა ტროიკა დიალოგის აღმასრულებელ დირექტორად.

მან დააარსა და ხელმძღვანელობდა Renaissance Investment Management Group-ის საბჭოს, იყო Renaissance Credit ბანკის აღმასრულებელი დირექტორი.

2009 წელს მან შექმნა მესამე რომის საინვესტიციო კომპანია და იყო მისი მმართველი პარტნიორი; მან წარმატებით გაყიდა თავისი შთამომავლობა 2013 წელს.

2015 წელს ის ხელმძღვანელობდა ეკონომიკური პოლიტიკის პროგრამას მოსკოვის კარნეგის ცენტრში. 2018 წელს ის გახდა კარნეგის ცენტრში ეკონომიკური პოლიტიკის პროგრამის მოწვეული ექსპერტი.

ინვესტიციები აქვს საინფორმაციო და ტექნოლოგიურ პროექტებში. ეს არის ტურიზმი, B2C მარკეტინგის რესურსები და ბაზრის ადგილები, სადაც ის ფულს ან (უფრო ხშირად) ცოდნას დებს.

Movchan Consultants-ის აღმასრულებელი დირექტორი.

მისი მუშაობისთვის დაჯილდოვდა არაერთი ჯილდო და პრიზი. 2006 წელს ჟურნალმა Forbes-მა იგი დაასახელა მმართველი კომპანიის ყველაზე წარმატებულ ხელმძღვანელად მთელ რუსეთში; და RBC იმავე 2006 წელს - "წლის პიროვნება".

ასევე აღიარებული იქნა მისი პროექტი, რენესანსის ინვესტიციების მენეჯმენტი ფინანსური კომპანიაწლის.

ორჯერ გახდა ბიზნეს ჟურნალისტიკის კონკურსის "Presszvanie" გამარჯვებული.

პუბლიკაციები

ფართოდ ცნობილია როგორც ავტორი ეკონომიკური ისტორიებიმაგალითად, იმის შესახებ, თუ როგორ გაანადგურეს მონებმა რუსეთი ან "ძველი რომის რესურსების წყევლა". ის არის Forbes-ის, Slon.ru-სა და Vedomosti-ის სვეტების ავტორი. ის რეგულარულად წერს Snob-ისთვის, საუბრობს Dozhd-ში და წერს სხვადასხვა ესეებს ფინანსურ და ეკონომიკურ თემებზე და სხვა.

Ოჯახური მდგომარეობა

დაქორწინებულია, ჰყავს ოთხი შვილი. მეუღლე, ოლგა, კარდიოლოგი. უფროსი ქალიშვილი გათხოვილია. მოვჩანებს ოთხი შვილი ჰყავთ, უმცროსი ლეო მხოლოდ 5 წლისაა.

მშობლები თითქმის ყველა დღესასწაულს და გრძელ შაბათ-კვირას უთმობენ შვილის შემოქმედებით განვითარებას, აჩვენებენ მას სამყაროს. და როდესაც ოჯახი ქალაქში რჩება, ისინი ერთად მიდიან აგარაკზე, სოფელ ლესნოი რუჩეში, ჩეხოვის რაიონში.

ჰობი

საყვარელი ჰობია მშვილდოსნობა. ასევე, არ იდარდოთ ჭადრაკის თამაში ან სიგარის მოწევა. როგორც თავად აღიარა ინტერვიუში, პერიოდულად უყვარს 5:30 საათზე ადგომა და სამუშაოდ სამუშაოდ ჯდომა, დაახლოებით 9:30 საათამდე, სანამ შვილი არ გამოვა. ეს არის 4 საათის ეფექტური დრო.

ის არ დადის კლუბებში, ურჩევნია მუზეუმები და დიდ დროს ატარებს მეუღლესთან ერთად. ოლგასთან ერთად ისინი დაკავებულნი არიან სამეჯლისო და სპორტული ცეკვებით: მრავალი წლის წინ დაიწყეს კლასიკური ცეკვებით, შემდეგ გაიტაცეს ტანგომ, შემდეგ არგენტინულმა ტანგომ.

„ძირითადი განაკვეთების ზრდის გრძელვადიანი ტენდენცია შეცვლის ჩვენს სამყაროს“, - ისაუბრა ანდრეი მოვჩანმა, ეკონომისტმა, Movchan's Group-ის საინვესტიციო ჯგუფის აღმასრულებელმა დირექტორმა, კარნეგის მოსკოვის ცენტრის ეკონომიკური პოლიტიკის პროგრამის მოწვეულმა ექსპერტმა 2018 წლის 11 ოქტომბერს. საინვესტიციო კომპანია „ველეს კაპიტალის“ მიერ ორგანიზებული კონფერენცია „საინვესტიციო სტრატეგიები მსოფლიო ეკონომიკური მოდელის რღვევაში“.

Საღამო მშვიდობისა

ძალიან მადლობელი ვარ კონფერენციის ორგანიზატორების გამოსვლის მოწვევისთვის და კიდევ უფრო მადლობელი ვარ ჩემი გადაღებაზე თანხმობისთვის, რადგან, სამწუხაროდ, ახლა მოსკოვში არ ვარ. დიდი სიამოვნებაა თქვენს წინაშე საუბარი და ძალიან საინტერესო თემა, რომელზეც მთხოვეს საუბარი, არის ეკონომიკაში გრძელვადიანი საინვესტიციო ტენდენციების თემა.

ამაზე ახლა ბევრს ლაპარაკობენ, სხვადასხვანაირად ამბობენ. ნებისმიერ პროგნოზს, რა თქმა უნდა, ყოველთვის აქვს არსებობის უფლებაც და პოტენციური შეცდომის საკმაოდ დიდი ხარისხი. ამიტომ, მე ვისაუბრებ მხოლოდ ძალიან დიდ ტენდენციებზე და იმ საკითხებზე, რაზეც ნამდვილად შეგვიძლია ვისაუბროთ მეტ-ნაკლებად თავდაჯერებულად, რადგან გვაქვს სტატისტიკური მონაცემები და გვესმის, როგორ ვითარდება ეს პროცესები.

ზოგადად, ფინანსისტები და ეკონომისტები, ალბათ, საუბრობენ ხუთ სტაბილურ ტენდენციაზე, რომლებიც მსოფლიო ბაზრებზე იყო ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, თუ არა საუკუნეების განმავლობაში. მათ ყველასთვის კარგად იცნობს, არამგონია დიდ საიდუმლოს გაგიმხილოთ.

მცირდება სიღარიბის დონე, იზრდება შრომის პროდუქტიულობა, მცირდება შობადობა, იზრდება სიცოცხლის ხანგრძლივობა, მცირდება შრომის წილი საბოლოო პროდუქტში და კაპიტალის წილი იზრდება ტექნოლოგიების გამოყენებით, ავტომატიზაციის გზით.

ყველა ეს ტენდენცია დიდი ხანია არსებობს, ისინი არანაირად არ შეიცვლება და მათზე საუბარი ალბათ არც ისე საინტერესოა. უფრო საინტერესოა ვისაუბროთ იმაზე, თუ რა ხდება ფაქტიურად ჩვენს თვალწინ ფუნდამენტურად ფინანსური პრაქტიკარომელიც შეცვლის ჩვენს სამყაროს, შესაძლოა, ჩემი, როგორც არც თუ ისე ახალგაზრდა ადამიანის სიცოცხლის ბოლომდე, და ახალგაზრდების ცხოვრების უმეტესი ნაწილი, განსაზღვრავს საინვესტიციო ბაზრების ბუნებას მთელს ეკონომიკაში.

ეს არის ნიმუშის ცვლილება რეფინანსირების განაკვეთების განსაზღვრის პროცესში ცენტრალური ბანკები. უცნაურად ჟღერს, მაგრამ თუ გადავხედავთ მსოფლიოს ცენტრალური ბანკების ძირითადი განაკვეთების ცვლილებების სქემას, ადვილი მისახვედრია, რომ მეთექვსმეტე წლამდე, ეს მაჩვენებელი თითქმის ოცდაათი წლის განმავლობაში ეცემა. მანამდე ის თითქმის ორმოცი წელი იზრდებოდა, მანამდე კი ოცდაათი წელიც ეცემა.

ძირითადი განაკვეთების ზრდის გრძელვადიანი ტენდენცია, რომელიც დაიწყო, შეცვლის ჩვენს სამყაროს და განსაზღვრავს საინვესტიციო ბაზრების ბუნებას გლობალურ ეკონომიკაში.

მაჩვენებლების მოძრაობის მიმართულებით ცვლილებები ძალზე იშვიათია. ეს ორჯერ მოხდა მთელ მე-20 საუკუნეში. ახლა ჩვენ ზუსტად ასეთი ცვლილების მომენტში ვართ: ტემპი იზრდება და, როგორც ჩანს, გაიზრდება მინიმუმ ათი წლის განმავლობაში. და შესაძლოა ახლა ეს ციკლები გაგრძელდეს. დღეს მაჩვენებლები ძალიან დაბალია საშუალო მაჩვენებლებთან შედარებით, რაც ადრე იყო.

წინა ციკლში საშუალო განაკვეთები იყო სადღაც 6-6,5%, გვაქვს 2,25%, თუ არ ვცდები, ან რაღაც მსგავსი - ამერიკული რეფინანსირების განაკვეთი და რა თქმა უნდა, ამას საკმაოდ დიდი დრო დასჭირდება. წინსვლის დრო. მაგრამ უკვე ცხადია, რომ ჩვენ არ ვცხოვრობთ იმ სამყაროში, რომელსაც ჩვენი თაობაა მიჩვეული.

ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ავაშენეთ ჩვენი ქონება, ჩვენი კარიერა, ჩვენი ბიზნესი, ავაშენეთ ჩვენი ეკონომიკური ლოგიკა კურსის დაცემის პერიოდში. მაშინ, როცა გრძელვადიან ობლიგაციას სჯობდა მოკლეს, რადგან ის უფრო სწრაფად გაძვირდება. როდესაც აქციები იზრდება, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ შემოსავალი იზრდება, არამედ იმიტომ, რომ რისკის პრემია მცირდება და თქვენ მიერ გამოყენებული დისკონტის განაკვეთი იკლებს. და საერთოდ, ცხოვრება მარტივია, მარტივი და კარგი. ამ სამყარომ გააჩინა ტრეიდერები, რომლებმაც ინდექსებთან მუშაობისას ძალიან კარგი შედეგი აჩვენეს. აღარ განმეორდება.

ჩვენ ვცხოვრობთ ძირითადი განაკვეთების გრძელვადიანი ზრდის პერიოდში, როდესაც რისკის პრემიები აკრძალულად დაბალი ხდება, ხდება კრიზისები და გრძელვადიანი ვალი ხდება საშიში და ტოქსიკური.

მზარდი განაკვეთებით, რისკის პრემიები აკრძალულად დაბალი ხდება და კრიზისები ხდება. გრძელვადიანი ობლიგაციები ყველაზე ცუდ მოგებას იძლევა უფრო მაღალი ფასების გამო, ვალი ხდება საშიში და ტოქსიკური, რადგან ხელახლა სესხება მოგიწევთ მაღალი რეიტინგიდა საერთოდ ეკონომიკა რაღაცნაირად სხვანაირად უნდა მოიქცეს. როგორ - არ ვიცით, რადგან ჩვენ მასში არასდროს ვცხოვრობთ და ვინც სამოციან და სამოცდაათიან წლებში ცხოვრობდა, დიდი ალბათობით არ გვეტყვის ამის შესახებ.

ეს არის ალბათ პირველი, რასაც ახლა უნდა მიაქციოთ ყურადღება და დაფიქრდეთ რა უნდა გააკეთოთ, როდესაც ფიქრობთ სად განახორციელოთ ინვესტიცია გრძელვადიანი პერიოდის განმავლობაში. რა გავლენას მოახდენს ამაზე მზარდი მაჩვენებელი, ჯერ გასარკვევია.

კიდევ ერთხელ, თუ ეს ხანგრძლივი ვალია, დიდია შანსი, რომ დაკარგოთ ფული. თუ ეს არის აქციები, რომლებსაც ელოდებით სტაბილურად გაიზრდება ხანგრძლივი დროის განმავლობაში, ფრთხილად იყავით: სტაბილური ზრდა შეიძლება შემცირდეს უფრო მაღალი განაკვეთებით და რისკის პრემიის აუცილებელი ზრდით თქვენი განაკვეთების მატებასთან ერთად.

კაპიტალის რისკის პრემიები ახლა ძალიან დაბალია. აშშ-ს ბაზარზე ეს ორ პროცენტზე ნაკლებია და საშუალო რისკის პრემია წინა ციკლისთვის 4-5%-ია. ასე რომ, ჩვენ შეიძლება დავინახოთ ძალიან სერიოზული კორექტივები ყველა ძირითად ინდექსში. და არა მხოლოდ განვითარებად ბაზრებზე, არამედ განვითარებულ ბაზრებზეც, მით უმეტეს, რომ ბაზრებზე მოხდა დეკუპლაცია და განცალკევება სერიოზულია, არა მხოლოდ ამერიკასა და ბაზრებს შორის. განვითარებადი ქვეყნები.

დაშორება სერიოზულია ტექნიკურ და არატექნოლოგიურ აქციებს შორის. ზოგადად, ტექნოლოგიური აქციების თემა დღეს ძალიან რთულია, რადგან აჟიოტაჟი, რა თქმა უნდა, არსებობს. ყველა საუბრობს ტექნოლოგიებში ინვესტირებაზე. ეს კონფერენცია ეძღვნება, კერძოდ, ტექნოლოგიურ ტენდენციებს.

და რადგან ყველა საუბრობს ტექნოლოგიაში ინვესტირებაზე, ეს ნიშნავს, რომ ეგრეთ წოდებული "წითელი ოკეანე" უკვე არსებობს: ყველაფერი უკვე არსებობს, ფასები უკვე მაღალია. და სავსებით შესაძლებელია, რომ უბრალოდ ძალიან გვიანია ინვესტიციების განხორციელება განვითარების სხვადასხვა ეტაპზე კომპანიებში, რომლებიც აცხადებენ, რომ ისინი დაკავებულნი არიან ტექნოლოგიაში, რადგან ძალიან რთულია ამ ინვესტიციიდან ნარჩენი მარჟის მიღება.

მეორეს მხრივ, ტექნოლოგია სწრაფად ვითარდება, ტექნოლოგია არის მომავალი და, რა თქმა უნდა, გაიზრდება ახალი unicorns, და ახალი კომპანიები გაიზრდება ღირებულება ასჯერ, უბრალოდ იმიტომ, რომ ყოველ ახალ მონაკვეთზე ამ ბაზრის არის ადგილი შექმნას მოხმარება. და იმისათვის, რომ შეიქმნას მაღალი მარჟა, სანამ იქ კონკურენტული ბაზარი არ ჩამოყალიბდება.

ალბათ ამიტომაა, რომ ადამიანის რჩევა, რომელსაც თავადაც არ ესმის ტექნოლოგია, ასე ჟღერს: ნუ ჩადებთ ინვესტიციას ყველასთვის ნაცნობ ტექნოლოგიებში. ნუ ჩადებთ ინვესტიციას იმ ტექნოლოგიაში, რომელიც ახლა იცით, რადგან თუ იცით ამის შესახებ (მოდით ვიყოთ მოკრძალებული), მაშინ, სავარაუდოდ, იქ არაფერია გასაკეთებელი. სხვებმა ადრეც იცოდნენ ამის შესახებ.

ნუ ჩადებთ ინვესტიციას ტექნოლოგიაში, რომელიც ყველამ იცის. იმის გამო, რომ თუ თქვენ იცით ამის შესახებ, მაშინ, სავარაუდოდ, იქ არაფერია გასაკეთებელი. სხვებმა ადრეც იცოდნენ ამის შესახებ.

შეეცადეთ იპოვოთ ადგილები, სადაც თემები ახლახან ჩნდება და იქ, ალბათ, გამოჩნდება ნიშები, სადაც ჯერ კიდევ არის მოგება. და მიუხედავად იმისა, რომ ბაზრები, რა თქმა უნდა, და პირველ რიგში ტექნოლოგიური ბაზრები, მომავალში იქნება კორექტირება და შემდეგი კორექტირება ალბათ შორს არ არის. ისევ და ისევ, 1.7, როგორც აქციების რისკის პრემია, არის ძალიან დაბალი ღირებულება, რომელიც პრაქტიკულად შეესაბამება ასეთი რისკის პრემიების კრიზისულ ღირებულებებს. ეს არის ალბათ ყველაფერი, რაც შეიძლება მოკლედ ითქვას ჩვენს დამოკიდებულებაზე, ბაზრებისადმი ჩემს დამოკიდებულებაზე.

თუ გსურთ იყოთ დღევანდელი ბაზრის კონსერვატიულ მხარეზე, მაშინ მოკლე ვალში ინვესტიცია ალბათ ყველაზე უსაფრთხო და კონსერვატიული სტრატეგიაა. მოკლე ინსტრუმენტების ბაზარზე ჯერ კიდევ არსებობს ბევრი განსხვავებული ემიტენტი და შესაძლებლობა. საბედნიეროდ, ახლა განვითარებადი ქვეყნების ბაზრები ცოტათი გაცივდა და არის რაღაც ინვესტიციისთვის, არის კარგი კომპანიები, რომელიც აჩვენებს შედარებით მისაღებ შემოსავალს. და დოლარში 5, 6 და 7 პროცენტიც კი, ალბათ, შესაძლებელია. სხვათა შორის, დოლარი ამ შემთხვევაში, ალბათ, საუკეთესო საბაზო ვალუტაა, რადგან ბოლოს და ბოლოს, ამ არასტაბილურ ვითარებაში, როგორც ადრე არასტაბილურ სიტუაციებში, დოლარმა უნდა აჩვენოს თავისი საუკეთესო მხარე, განსხვავებით უფრო მცირე და შეზღუდული და კონფიდენციალურად, და ვალუტების პირობები.

თუ გსურთ იყოთ დღევანდელი ბაზრის კონსერვატიულ მხარეზე, მაშინ მოკლე სავალო ინსტრუმენტებში ინვესტიცია იქნება ყველაზე უსაფრთხო და კონსერვატიული სტრატეგია. ამ ბაზარზე ჯერ კიდევ არსებობს ბევრი განსხვავებული ემიტენტი და შესაძლებლობა.

მაგრამ თუ გსურთ სცადოთ რაიმე ძალიან სარისკო, შეგიძლიათ მოძებნოთ აქციები ტექნოლოგიების სექტორის გარეთ. კომპანიები, რომლებიც ამჟამად არ არის დაფასებული. დარწმუნებული ვარ, რომ ბევრი ძალიან ტრადიციული კომპანია გააოცებს ინვესტორებს უახლოეს მომავალში, განაგრძობს ზრდას, განვითარებას და კარგ შედეგს მოგების ზრდაში და, შესაბამისად, მათი შეფასების ზრდის თვალსაზრისით.

მაგრამ კიდევ ერთხელ, ტექნოლოგიურ სექტორებში, ჩვენ ალბათ უნდა შევხედოთ რაღაც ახალს, რადგან ძველები უკვე ძალიან მოდურია და ბევრი ფული, მათ შორის არაგონივრული ფული, არაპროფესიონალური ფული, შემოვიდა მათში თაღლითობის მოსაზღვრე ინდუსტრიებიდან. როგორიცაა კრიპტოვალუტები, ინდუსტრიები, რომლებიც, რა თქმა უნდა, ძალიან მნიშვნელოვანია და განსაზღვრავენ დღევანდელ სახეს, როგორიცაა, ვთქვათ, სოციალური მედია, ან ხელოვნური ინტელექტი, ანუ მარკეტინგული პროცესების ალგორითმიზაცია. დიახ, ეს არის ბაზრის ძალიან მნიშვნელოვანი და სასარგებლო ნაწილები, მაგრამ მათი რეიტინგი ძალიან მაღალია.

აი, როგორ ვუყურებ ბაზრებს და მომავალს...

გადასახადების გაზრდით და სოციალური უზრუნველყოფის შემცირებით ბიუჯეტის შემოსავლების გაზრდის შესახებ გადაწყვეტილებების მიღება, არსებითად, იმის დასტურია, რომ რუსეთის ხელისუფლება წარმოიდგენს ეკონომიკას, როგორც გამანაწილებელ მოდელს. დისტრიბუციული მოდელი დაფუძნებულია ფიქსირებული სიმდიდრის არსებობის იდეაზე, რომელიც უნდა იყოს დაცული და „სწორად“ განაწილებული. ასეთი სისტემა ბუნებრივად მიისწრაფვის ცენტრალიზაციისკენ, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ სიმდიდრის კონსოლიდაცია იძლევა ძალას, არამედ იმიტომაც, რომ გაცილებით ადვილი და ეფექტურია ცენტრალიზებული გადანაწილება, ვიდრე გადანაწილების თავისუფალ აგენტებზე გადანაწილება - შეეცადეთ წარმოიდგინოთ მრავალკუთხედი მილიონობით წვერით და შეადარეთ. დიაგონალების რაოდენობა, რომელიც გადის ცენტრში, სეგმენტების რაოდენობა, რომლებიც აკავშირებს რომელიმე ორ წვეროს ერთმანეთთან.

დისტრიბუციულ მოდელში სიმდიდრე არ იქმნება - ის დაცულია: გარე დამპყრობლებისგან, შიდა მძარცველებისგან და უყურადღებო მომხმარებლებისგან. სიმდიდრის გაზრდის იდეა აბსურდულია - ის დაფიქსირებულია. შრომას, ბიზნესს, საზოგადოებრივ ეკონომიკურ აქტივობას მხოლოდ დამხმარე მიზანი აქვს – სახელმწიფოს აძლევს შესაძლებლობას, ნაკლები სიმდიდრე გაუზიაროს საზოგადოებას: „თავისთვის მაინც გააკეთონ რამე“. თუ კეთილდღეობა არ არის საკმარისი, საჭიროა სიმდიდრის გამოყენების ეფექტურობის გაზრდა: მისი კიდევ უფრო კონსოლიდაცია სახელმწიფოს ხელში, კონტროლის გაძლიერება, დისციპლინის გაზრდა, ვაჭრობა ან ძალით მიღება. უკეთესი პირობებისაკუთარი სიმდიდრის გაცვლა ქვეყანაში საჭირო ნივთებში გარე სამყაროდან, შესაძლოა, თუ ეს შესაძლებელია, მეტი სიმდიდრის წართმევა მეზობლებისგან.

თუ ხალხის ნაწილი ზედმეტად ცუდად ცხოვრობს, საჭიროა სხვებს წაართვან აქამდე დარიგებული სიმდიდრის ნაწილი და გადაანაწილონ ღარიბების სასარგებლოდ. თუ სახელმწიფოს არ აქვს საკმარისი (სავარაუდოდ) საჭირო ხარჯებისთვის, მაშინ აუცილებელია მოქალაქეებზე ნაკლები დარიგება ან მეტი უკან დაბრუნება - და სახელმწიფო ხარჯების დაფინანსება; ამავდროულად, სახელმწიფო ხარჯები პრიორიტეტულია, რადგან სახელმწიფომ იცის რაზე გამოყოს თანხები, ხალხმა კი არა. სახელმწიფო, რომელმაც აიღო ასეთი სამუშაო და ასეთი პასუხისმგებლობა, ბუნებრივია, ხდება გაზვიადებულად დიდი და ძვირი, იღებს პრივილეგიას, მიიღოს გადაწყვეტილებები კანონის გარეთ და კანონის გარშემო, მომენტის რაციონალურობიდან გამომდინარე (და ჩვენ ყველანი ადამიანები ვართ) მიზეზების გამო. მისი წარმომადგენლების პირადი სარგებელი.

რუსეთში, რესურსებზე დამოკიდებულებით, საბჭოთა წარსულით, როდესაც „ყველა ვითომ მუშაობდა“, ადვილი დასაჯერებელია, რომ მხოლოდ გამანაწილებელი მოდელია ეფექტური (და ნამდვილად არსებობს). აშკარაა, რომ ასეთი რწმენა კარგად არის გაშენებული თვითშესრულების წინასწარმეტყველების პრინციპზე. განაწილების სისტემის განვითარება ახდენს სახელმწიფოს ჰიპერტროფიას, იწვევს განადგურებას საკანონმდებლო ჩარჩოდა ეფექტური ჰორიზონტალური ეკონომიკური ურთიერთობებიეფექტური ეკონომიკური აგენტები ტოვებენ თამაშს და მათ ადგილს იკავებს მოუხერხებელი და კორუმპირებული სახელმწიფო სტრუქტურები და ქურდული კერძო ჯოხები, რომლებიც ნახევრად ლეგალურად შოულობენ მიღებულ პრივილეგიებზე.

ადვილია ასეთი სურათის მიღება და მისი გადაცემა თეზისების "ყველა ბიზნესმენი ქურდია", "ხალხს არაფრის ნდობა არ შეუძლია", "არაფერი მაინც არ გამოდგება, ექსპერიმენტი უნდა შეიზღუდოს" და სხვა. ასევე აშკარაა, რომ მნიშვნელოვანი რესურსების არსებობისას რესურსის მფლობელებისთვის სასარგებლოა ეკონომიკის დისტრიბუციული მოდელის მხარდაჭერა - მასში მათ აქვთ უსამართლო უპირატესობა სხვა აგენტებთან შედარებით. ამ პირობებში იქმნება მოჯადოებული წრე – ძალაუფლება რესურსის მფლობელებს ეკუთვნით, ისინი სარგებლობენ გამანაწილებელი მოდელით, გენერაციული მოდელი საზოგადოების თვალში ადვილია კომპრომისზე. შედეგს რესურსების წყევლა ჰქვია: რესურსებით დაჯილდოვებული ქვეყნები, თუ რესურსის გამოჩენამდე მათში არ ჩამოყალიბდა ძლიერი ინსტიტუტები, რომლებიც ხელს უშლის რესურსების კონსოლიდაციას ხელისუფლების ხელში, იყინება ეკონომიკის გამანაწილებელ მოდელში. .

ზუსტად ასე დაემართა რუსეთს. დამოუკიდებელი ეკონომიკური აგენტების ეფექტური საზოგადოების შექმნა არ ჯდება უმაღლესი თანამდებობის პირების ეკონომიკის გულწრფელ (როგორც რწმენის, ისე პირადი სარგებლის საფუძველზე) შეხედულებაში: უფრო მეტიც, ის აღიქმება როგორც ფინანსური ნაკადების კონტროლის დაკარგვა, რაც საშიშია. მათი ხელისუფლება. ჩვენი ხელისუფლების ლოგიკაში უსახსრობის პრობლემა მხოლოდ გაყვანით შეიძლება გადაწყდეს სწორი ფულივისაც აქვს და თუ ამ უკანასკნელებს არ ექნებათ საკმარისი თავი, გაუშვით და მეტი იმუშაონ - ყველას არ შეუძლია სახელმწიფოს გაყვანა (უნდა ითქვას, რომ ამ ჩინოვნიკების აზრით, ყველაფერი, რაც რუსეთშია, უკვე ეკუთვნის. სახელმწიფო, შესაბამისად, მოქალაქის მიერ საკუთარი თავის გამომუშავებული სახსრებიც კი ითვლება სახელმწიფოსგან მიღებულად, შეიძლება არა პირდაპირ).

ამ მხრივ, აზრი არ აქვს იმის თქმას, რომ საპენსიო ასაკის მატება არა გამოსავალი, არამედ ჩიხია, რომ ის კვლავ და ისევ უნდა გაიზარდოს, რომ პრობლემის გადაჭრის ერთადერთი გზა ეტაპობრივად გადართვაა. არასახელმწიფო დაგროვებით საპენსიო სისტემას 10-15 წლის განმავლობაში. დროთა განმავლობაში დაიწყებს პენსიონერების გადახდას „სახელმწიფოდან“ და გადასახადების ხარჯზე, თანამდებობისა და დამსახურების მიუხედავად, იგივე მცირე პენსია, მხოლოდ იმისთვის, რომ საკმარისი იყოს. ცხოვრობს. ასეთი სისტემა ეფექტურად უზრუნველყოფდა მოქალაქეებს პენსიით, მაგრამ ეს იქნება უზარმაზარი თანხებითანამდებობის პირების კონტროლის გარეშე; გარდა ამისა, იგი დაფუძნებული იქნება მათთვის მიუწვდომელი ეკონომიკური თვითორგანიზაციის იდეაზე.

ანალოგიურად, აზრი არ აქვს იმის თქმას, რომ საგადასახადო ტვირთის ზრდა (და დღგ-ის 11%-ით გაზრდა მნიშვნელოვანი ზრდაა) გამოიწვევს არასახელმწიფო მოხმარების შემცირებას და ზრდის ტემპის შემცირებას (ასეთის არსებობის შემთხვევაში). ეკონომიკის; რომ "პრეზიდენტის ბრძანებულებისთვის" თანხების მოძიება უბრალოდ სისულელეა - აუცილებელია ისეთი პირობების შექმნა, რომლებშიც კერძო ბიზნესიშეასრულონ ყველა ეს დადგენილება უბრალოდ მათი ბიზნესის განვითარების პროცესში; რომ თუნდაც რაღაცისთვის ფულის შოვნა დაგჭირდეს, ის ჯერ სახელმწიფო მონოპოლიების უძირო საკრედიტო ჯიბეებში უნდა ეძებო, პრეზიდენტის მეგობრების კონტრაქტორების გულისთვის, რაც მათ ხარჯებს უაზრო პროექტებით შეამცირებს; მაშინ შეიძლება მათი ძებნა სესხის აღების ბაზარზე - დღევანდელ მსოფლიოში დაბალი განაკვეთებისახელმწიფოებისთვის მომგებიანია ფინანსური ბერკეტის გაზრდა, ეს საშუალებას გაძლევთ ეკონომიკის კატალიზება და არა გამოძალებით დათრგუნვა.

რუსეთის ხელისუფლებისთვის კერძო ბიზნესი მტერია, თუ ის არ არის დაკავებული ხელისუფლების მომსახურებით და არ დადო ერთგულების ფიცი, დალუქული ორიოდე დიდი სისხლის სამართლის საქმეებით (დავიწყების შემთხვევაში); მაგრამ სახელმწიფო მონოპოლიების კონტრაქტორები მეგობრები არიან და მათი ნდობა შეიძლება: ისინი ბევრს გამოიმუშავებენ, მაგრამ მაინც არ გაძარცვავენ ყველაფერს; საბოლოო ჯამში გადაჭარბებულ ფასებში, მაგრამ ააშენებენ და არ გაიქცევიან ქვეყნიდან (განსაკუთრებით ახლა). სახელმწიფოსთვის სესხის აღების საფუძველი არ არის - ვალზე პროცენტი უნდა გადაიხადოს, ვალები უნდა დაიფაროს, გადასახადების აწევა კი სამუდამოდ იძლევა უფასო ფულს.

აღსანიშნავია, რომ მატება შეეხო კონკრეტულად დღგ-ს - ფაქტობრივად, გადასახადს საბოლოო მოხმარებაზე, რომელიც ყველაზე მგრძნობიარეა მაღალი დამატებითი ღირებულების მქონე ბიზნესებისთვის (ანუ არარესურსული, ყველაზე ეფექტური და ყველაზე მობილური) და განვითარების ადრეულ ეტაპზე მყოფი ბიზნესებისთვის. . არც ამ ბიზნესს და არც მომხმარებელს არ აქვს ხმა რუსეთში. საშემოსავლო გადასახადის გაზრდის საკითხი დღის წესრიგიდან ამოღებულია - რა თქმა უნდა, იმიტომ საშემოსავლო გადასახადითანამდებობის პირები და ხელისუფლებასთან დაახლოებული „ეფექტური მენეჯერები“ იხდიან მნიშვნელოვანი ხელფასებიდან. საშემოსავლო გადასახადის გაზრდა, პირველ რიგში, დაზარალდება ბიზნესის რესურსებით, რომლებიც იღებენ მაღალ მარჟას და ეს ბიზნესები "კლასებთან დაკავშირებული" არიან და ძირითადად აკონტროლებენ ხელისუფლებას. მართალია, დღგ-ის აკრეფა უფრო ადვილია, ვიდრე საშემოსავლო გადასახადი, მით უმეტეს საგადასახადო ორგანოებირუსეთი მრავალი წლის განმავლობაში იხვეწებოდა მოვლის ნიმუშების გამოთვლასა და თვალყურის დევნებაში. მაგრამ ეს ისევ ხარკის შემგროვებელი უფლისწულის ლოგიკაა და არა ქვეყნის კეთილდღეობაზე ფიქრი ლიდერის.

უარესი, დღეს რუსეთში კითხვაზე „როგორ გავზარდოთ ან შევამციროთ გადასახადები“ ან „რა არის სწორი საპენსიო ასაკი“ განხილვა ჰგავს კითხვას „რა სახის ტკბილეულის გამოყენებაა სწორი კანიბალის გამოყენება პატარა გოგონების მოსაზიდად, რათა ეს უკანასკნელი უფრო სასიამოვნო იქნებოდა სიკვდილამდე“. ამჟამინდელი რუსული სახელმწიფოს ძირითადი პრობლემა არის ინსტიტუციური ნდობის უკიდურესად დაბალი დონე ყველას მიმართ, რაც უკვე ნახსენები ძალაუფლების უგულებელყოფის შედეგია განაწილებულ ეკონომიკაში, ცენტრალიზებული ხელისუფლებისთვის ისეთი არასასიამოვნო რამ, როგორიც არის კანონის ასო. .

რუსეთის მთავრობა კანონს განიხილავს, როგორც თავისი ინტერესების რეალიზების უნივერსალურ საშუალებას - ის წერს გაურკვევლად და განმარტავს, როგორც მას სურს (ხშირად საპირისპიროდ ორ იდენტურ სიტუაციაში), გადაწერს გამუდმებით, მომენტალური ინტერესების ფარგლებში და ხშირად კიდევ უფრო გაურკვევლად. უგულებელყოფს, როცა მოსახერხებელია და მოითხოვს შესრულებას, როცა მომგებიანია, საკუთარი მოხერხებულობისთვის ქმნის გამონაკლისების კრიტიკულ რაოდენობას ნებისმიერი წესიდან და წერს პროცედურას არაფორმალური ნიშნით უარის თქმის შესახებ ნებისმიერი ნებართვის თავზე.

ეკონომიკური აგენტები რუსეთში კოპირებენ ძალაუფლებას - ჩვენს ბაზარს ახასიათებს უკიდურესად დაბალი საკონტრაქტო დისციპლინა, კონტრაგენტის (მათ შორის სახელმწიფოს) მოტყუების სურვილი ან აიძულოს იგი მიიღოს არაკეთილსინდისიერი პირობები (და ამას ხშირად იყენებენ სახელმწიფო კომპანიები), ისარგებლოს. არასაბაზრო უპირატესობების შესახებ ან/და უკანონო შეთანხმებაში შესვლა. რუსეთში ინვესტიციები დიდი ხნის განმავლობაში არ მიმდინარეობდა და კაპიტალის გადინება მნიშვნელოვანი იყო 21-ე საუკუნის მთელი წლების განმავლობაში, გარდა 2006 და 2007 წლებისა (როდესაც უცხოური სპეკულაციური კაპიტალი აჭარბებდა რუსი ბიზნესმენების მიერ სახსრების გატანას) - რა განსხვავებაა, რა დღგ?

ჩვენი სახელმწიფოს მოძრაობის მიმართულება ძალიან მკაფიოდ იყო მითითებული (დღეს არა, მაგრამ დღეს ამის სათქმელი არსებობს): გენერაციულმა მოდელმა, რომელიც, როგორც ჩანს, პირველში დაიწყო ისტორიულად ჩამოყალიბებული განაწილების მოდელის გარღვევა. 21-ე საუკუნის სამიდან ხუთ წლამდე, საბოლოოდ მიტოვებული იყო. მას დარჩა მხოლოდ ორი როლი: მას შეუძლია იცხოვროს ეკონომიკის უნაყოფო ტყეებში, შეზღუდული იშვიათი მცირე ბიზნესით, მცირე სერვისის ინდუსტრიით და რამდენიმე „დამტკიცებული“ მაღალტექნოლოგიური ბიზნეს ვიტრინით; ის ასევე უნდა იყოს საფუძვლად "ეკონომიკური გარღვევის" ტვირთების კულტისთვის, რომელშიც სახელმწიფო მოსაწყენი ოფისების მუდმივი რიგები ჩაცმული იქნება, "დაუფლებას" ბიუჯეტს ახალი ტექნოლოგიების, ინოვაციური განვითარებისა და დანერგვის საფარქვეშ. იდეები, სტრატეგიული პროექტები და სხვა ხმაურიანი სიტყვები.

უცნაურია, მაგრამ მართალია - თითქოს ბოდიშს იხდის, რუსეთში გამანაწილებელი ეკონომიკის მცველები ცდილობენ მისცეს მისი გამოვლინებების მაქსიმალური რაოდენობის სახელები, რომლებიც დამაბნეველად ჰგავს გენერაციული ეკონომიკის გამოვლინების სახელებს (ეს არ მომხდარა სსრკ-ში - შესაძლოა, ეს არის 90-იანი წლების რეფორმების სანაცვლოდ სსფ-სგან ფულის მათხოვრობის გამოცდილების შედეგები).

ამავდროულად, სახელმწიფო თავისთავად საკმარისი რაოდენობის რესურსებით და უპირატესად გამანაწილებელი ეკონომიკით შეიძლება არსებობდეს დიდი ხნის განმავლობაში და სტაბილურად. დიახ, ასეთ მდგომარეობაში უთანასწორობის დონე ძალიან მაღალია, სოციალური ინსტიტუტებიადამიანთა აბსოლუტური უმრავლესობა სიღარიბეში ცხოვრობს და ტექნოლოგიები ყვავის ისეთ სფეროებში, რომლებიც ემსახურება ძალაუფლების ინტერესებს ან ამბიციებს, ხოლო პროცესების საერთო ეფექტურობის ან/და მოსახლეობის კეთილდღეობის უზრუნველყოფის სფეროებში ისინი უიმედოდ არიან. უკან. თუმცა, ასეთი მდგომარეობის არსებობა დამოკიდებულია რესურსის რაოდენობაზე - თუ ის ნაკლებია (უფრო იაფია), მისი მდგომარეობები "ჩუმად" ჭამენ და იშლება, თუ მეტი (უფრო ძვირია) - ისინი ძლიერდებიან. კლანური ბიუროკრატიის სისტემა და ცხოვრობს თაობების განმავლობაში, მხარს უჭერს მოსახლეობის 95% გაღატაკებულ არსებობას, არასტაბილური კეთილდღეობა 4% -სთვის და ფუფუნება 1%, ელეგანტური ვიტრინა გარე სამყაროსთვის, ნათელი სურათი ტელევიზორში და შესაძლებლობების სრული ნაკლებობა. შიგნით, გარდა ერთადერთი შესაძლებლობისა - ემსახურო რესურსების განაწილების სისტემაში, გაუძლო დამცირებას და ჩამორთმევას სამსახურის იერარქიაში უფრო მაღლა ასვლის იმედით.