Bevezetés
1.átmeneti gazdaság: koncepció, jellemzők, fajták, jellemzők, funkciók
2. Transzformációs recesszió, mint az átmeneti gazdaság jelensége
Következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke
Bevezetés
1992 óta Oroszország mélyreható változásokon megy keresztül. Néhány más országban, főleg Kelet-Európában, a változás még valamivel korábban elkezdődött.
Az átmeneti időszak a gazdaságban egy történelmileg rövid időszak, amely alatt befejeződik az adminisztratív-irányítási rendszer leépítése, és kialakul a piaci alapintézmények rendszere. Ezt az időszakot gyakran a posztszocialista átalakulás időszakának is nevezik.
A gazdasági átalakulás természetesen mély, általában alapvető társadalmi változások része - a politikai és államigazgatási struktúrában, a szociális szférában, az ideológiában, a bel- és külpolitikában.
A sorrend megváltoztatása többféleképpen történhet. Hazánkban az 1991-es hatalomváltás drámai események után következett be - az augusztusi puccs leverése, a Szovjetunió összeomlása, a Legfelsőbb Tanács önfeloszlatása és a Szovjetunió elnökének kényszerű lemondása.
Nézzük meg részletesebben, mi az átmeneti gazdaság?
1. Átmeneti gazdaság: koncepció, jellemzők, fajták, jellemzők, funkciók
Az átmeneti gazdaság egy átmeneti állapot az egyik gazdasági rendszerből a másik gazdasági rendszerbe. Az átmenet eredményeként e rendszer alapjainak alapvető átalakulása megy végbe, amely meghatározza az átmeneti gazdaság új jellemzőinek és jellemzőinek létrejöttét és fejlődését.
Az átmeneti gazdaság következő főbb jellemzőit különböztetjük meg.
1. Az átmeneti gazdaságnak meg kell teremtenie egy új gazdasági rendszer alapjait, míg a korábbi gazdaságot saját alapon újratermelték. A gazdaságelméletben az „alap” kifejezés a kulcs, és magában foglalja: a termelési eszközök és termékek tulajdonjogának típusát; a gazdasági kapcsolatok formái; a gazdálkodó szervezetek közötti tevékenységek összehangolásának típusa.
Az alap megteremtésével új gazdaság a gazdasági rendszer átmeneti állapota véget ér és új minőséget kap.
2. Az átmeneti gazdaság fontos jellemzője a sokszínűsége. A gazdasági szerkezet a típusra utal gazdasági kapcsolatok, amely lehetővé teszi egy adott országban nemcsak különböző formájú, hanem tulajdonfajták egyidejű együttélését is. Az átmeneti gazdaságot tehát egy régi és egy új alap jelenléte, valamint a gazdasági entitások közötti gazdasági kapcsolatok különböző típusú szabályozásának együttélése jellemzi.
3. Az átmeneti gazdaságra jellemző a fenntarthatatlan fejlődés, hiszen a régi viszonyok új intézmények, szabályok hiányában folyamatosan átalakulnak, aminek következtében! régi és új gazdasági érdekek ütköznek egymással.
4. Az átmeneti gazdaság átalakulása meglehetősen hosszú ideig tart, amit számos tényező magyaráz:
Az átalakítások bonyolultsága és következetlensége;
természetes tényezők;
A technológiai alap forradalmának, a gazdaság módosításának és új gazdasági intézmények kialakításának egyidejű végrehajtásának lehetetlensége.
Az átmeneti gazdaságnak és a vegyes gazdaságnak közös jellemzői vannak:
A piaci és állami szabályozás;
A kapitalista formák és a gazdasági fejlődés társadalmi orientációjának kombinációja stb.
Ugyanakkor minőségi különbségek is benne vannak az ilyen típusú gazdaságokban. Jegyezzünk meg néhányat.
Először is, a vegyes gazdaság egy modern gazdasági rendszer, amely egyesíti a piaci és az állami szabályozást.
Másodszor, a vegyes gazdaság mint modern gazdasági rendszer domináns a legtöbb fejlett országban.
Ami az átmeneti gazdaságot illeti:
Nem saját gazdasági alapjain reprodukálódik, hanem egyik gazdasági rendszerből a másikba kerül át;
Ezzel szemben a vegyes gazdaságot instabilitás jellemzi;
Viszonylag rövid időszakot ölel fel, míg a vegyes gazdaságot a gazdasági rendszer változatlan állapota jellemzi.
Az átmeneti gazdaságnak több fajtája van:
1. A kapitalizmusból a szocializmusba vezető átmeneti időszak gazdasága (hazánkban az 1917-es Nagy Októberi Szocialista Forradalomtól az 1930-as évekig terjedő időszakot ölelte fel).
2. Alapvető változás a megbékélés módszereiben ugyanazon a gazdasági rendszeren belül, de azok annak alapjait, ill gazdaságpolitika. Ez a fajta átmeneti gazdaság magában foglalja a régi intézmények elkerülhetetlen leváltását, új szabályozási módszerek kidolgozását és új társadalmi elméletek megválasztását. gazdasági fejlődés.
3. Az egyes országok gazdasági rendszere változtatásokat igényel az adott ország nemzetközi gazdasági és politikai kapcsolatok rendszerében elfoglalt helyének megváltozása miatt. Ezek a változások a volt gyarmati országok gazdaságának deformációinak megszüntetésének szükségességéből fakadnak.
4.Az államok instabil gazdasági fejlődésének hosszú időszakának leküzdése. Ilyen változatosság például a latin-amerikai országok, ahol több mint két évtizede alacsony a gazdasági növekedés üteme, növekvő külső adósság, éles kontraszt a háztartások jövedelmében, magas az infláció stb.
5. A Szovjetunió volt szovjet köztársaságainak és más posztszocialista országok átmeneti gazdasága. Rendszerközi átmenetet visel. Ennek az átmeneti gazdaságnak a sajátossága abban rejlik, hogy a szocialista gazdasági rendszerből a kapitalista gazdasági rendszerbe való átmenet, vagyis a fordulat, pontosabban a „tiszta” gazdasági rendszerből a vegyes rendszerbe való átmenet történik.
A modern vegyes gazdaságban az államnak a következő funkciókat kell ellátnia:
1. A gazdálkodó szervezetek tevékenységének intézményi és jogi alapjainak biztosítása (jogok és tulajdonosi formák meghatározása, szerződéskötési és -végrehajtási feltételek, szakszervezetek és munkáltatók közötti kapcsolatok, általános elvek külgazdasági tevékenység stb.).
2. A piaci magatartás negatív hatásainak kiküszöbölése vagy kompenzálása, az emberek olyan közjavak iránti szükségleteinek kielégítése, amelyeket a piac nem tud előállítani: honvédelmi, ökológiai, oktatási, tudományos, egészségügyi stb.
3. Olyan gazdaságpolitika folytatása, amelynek célja:
A piaci mechanizmus normál működésének fenntartása;
Ciklikus ingadozások elsimítása;
A gazdasági sokkok következményeinek leküzdése;
A hosszú távú gazdasági növekedés előfeltételeinek biztosítása (főleg fiskális, monetáris és strukturális politikán keresztül).
4.Aktív és elvi monopóliumellenes politika megvalósítása.
5. Fenntartható társadalmi légkör fenntartása a társadalomban a rendelkezésre álló jövedelem újraelosztásával.
6. A makrogazdasági egyensúly helyreállítását és fenntartását célzó állam stabilizációs politikájának folytatása (különös tekintettel a teljes foglalkoztatottságra, a stabil árszintre). Tegyen különbséget a formális és a valódi stabilizáció között. A formális stabilizáció egyetlen makrogazdasági mutató (infláció, munkanélküliség és a bruttó hazai jövedelem változása) tekintetében az egyensúlyi állapot elérése. A valódi stabilizáció nemcsak például a munkanélküliség csökkenését jelenti, hanem a gazdasági növekedés feltételeinek meglétét is. A valódi stabilizációra való áttérés feltételezi az állami kereslet, a beruházások növelését, az árak és a bevételek szigorú ellenőrzését.
2. Transzformációs recesszió, mint az átmeneti gazdaság jelensége
Az 1990-es évek során, egészen 1999-ig az orosz gazdaság elhúzódó gazdasági recesszióban volt, amely az 1998-as válságévben érte el legmagasabb pontját. A gazdasági recessziót a 80-as években a szovjet gazdaság megtorpanása előzte meg, amelynek leküzdésére a maga idejében a peresztrojka éveiben kialakult felgyorsult fejlődés koncepciója irányult. A szocializmus fejlődési lehetőségei azonban ekkorra teljesen kimerültek, ami megmutatkozott abban, hogy képtelen volt biztosítani a további gazdasági növekedést. A helyzet kilátástalansága kudarcra ítélte a szocializmus újraélesztésére irányuló kísérletet, amely halálával végződött. 1990 óta a gazdasági növekedés a hivatalos adatok szerint is megállt. Elhúzódó átalakulási recesszió vette kezdetét.
A „transzformációs recesszió” kifejezést Kornai J. magyar tudós vezette be a tudományos forgalomba. Azzal érvelt, hogy az adminisztratív-parancsnoki rendszerről a piacra való átmenet során a gazdaság mély válságot él át, amelyet a gazdasági rendszer átmeneti, átalakuló állapota okoz. Ez abban nyilvánul meg, hogy a korábbi, tervezett gazdasági koordináció-szervezési mechanizmusok már megsemmisültek, míg az új piaci mechanizmusok továbbra is gyengék vagy hiányoznak.
Az átmeneti gazdaság már nem tervezett, de még nem piacgazdaság. A gazdaság különböző típusai között, a különböző gazdasági rendszerek között hosszú az átmenet időszaka, ami értelemszerűen nem képes azonnali gazdasági fellendülést biztosítani már a teljes gazdasági és egyéb kapcsolatrendszer gyökeres átalakulása következtében. . Ezért minden átmeneti gazdaságban elkerülhetetlen. Az emberiség évszázados történetében számos átmeneti időszak volt, amikor a gazdasági, és ennek következtében az összes többi társadalmi viszonyban is változás következett be.
Nincs kivétel, és az átmeneti időszak a tervezetttől a piacgazdaság a szocializmustól a kapitalizmusig. Az átalakuló hanyatlást a posztszocialista országok egyikének sem sikerült elkerülnie, bár a termelés visszaesésének mértéke eltérő volt.
A Kínai Népköztársaság kivételt képezett, de a kínai reformerek szándékosan nem sorolják országukat a posztszocialista országok közé.
Az átalakuló hanyatlás mélysége és időtartama minden posztszocialista országban eltérőnek bizonyult. Ebben az értelemben Oroszország mind időtartamát, mind pusztító erejét tekintve a "rekorderek" közé tartozik, a FÁK-országok közül csak néhánynak engedi át a pálmát.
Melyek azok az okok, amelyek az átalakuló gazdaságban átalakuló recesszióhoz vezetnek? Helyénvalónak tűnik megkülönböztetni ezek két csoportját. Az első tartalmazza azokat, amelyeket az előző fejlesztés generált, a második - magának az átmeneti időszaknak a körülményei.
Vessünk egy pillantást az első csoportra. Az átalakuló hanyatlás elkerülhetetlensége a múltból örökölt makrogazdasági struktúra részleges megsemmisítésének szükségessége az alábbi körülmények miatt:
Az egyensúly kritériumának változása a gazdasági rendszerek változása miatt;
A szocializmus ellentmondásainak leküzdésének igénye, melynek materializálódása ez a struktúra, ami a legvilágosabban a benne rejlő strukturális és technológiai kiegyensúlyozatlanságban mutatkozik meg.
A makrogazdasági egyensúly kritériumának változása kapcsán felvetődik a globális szerkezetátalakítás problémája, amely a múltból örökölt egyensúlytalanságok leküzdését célozza, amelyeket a szovjet időszakban nem kezeltek ekként.
Amint már említettük, a strukturális egyensúlyhiány a nehézipar új gazdasági kapcsolatrendszerének túlzott termelési kapacitásában nyilvánul meg, különösen a hadiipari komplexumban, amely a hidegháború 1980-as évekbeli végéhez kapcsolódik. a globális konfrontáció végével kapcsolatban. A többletkapacitás felszámolását különféle módokon sikerült elérni, ideértve a hadiipari komplexum fióktelepeinek átalakítását, újraprofilozását, szerkezetátalakítását, sőt az első divízió veszteséges és kilátástalan vállalkozásainak csődjét is. Ezeknek a folyamatoknak elkerülhetetlen következménye az öröklött tudományos és termelési potenciál deindusztrializációja volt, hiszen éppen a termelési kapacitásokban kellett csökkenteni (ezek pedig elsősorban a hadiipari komplexum ágai és főként azért dolgoznak). ), hogy a csúcstechnológiás tudományintenzív termelés koncentrálódott. A polgári komplexumban éppen ellenkezőleg, nyilvánvalóan nem volt elegendő kapacitás a belső igények kielégítésére. De a paradoxon az volt, hogy ennek a komplexumnak az ágai voltak a leginkább tönkretéve. Ennek oka technológiai elmaradottságuk volt, amely a külgazdasági tevékenység liberalizációja kapcsán derült ki teljesen, ami katasztrofális versenyhelyzetbe hozta őket a külvilággal.
Ennek eredményeként az ipari termelés általános visszaesése következett be, ami a legkevésbé csak az üzemanyag- és energiaszektort érintette, amelynek termékei az elmúlt évtizedekben változatlanul keresettek a külpiacon, ami fenntartja számukra a magas árakat. Mindezek a körülmények a kitermelő iparágak részarányának növekedéséhez vezettek, bár nem olyan jelentős mértékben, tekintettel a feldolgozóipar nagyobb visszaesésére. Mindazonáltal a makrogazdasági struktúra leépüléséről beszélhetünk, ha a fejlett országok által bemutatott kitermelő- és feldolgozóipar arányának modern mércéje felől közelítjük meg. Egyelőre csak az első lépések történtek a hagyatéki struktúra átalakításában nemzetgazdaság, amely lehetővé tette a legszembetűnőbb egyensúlyhiányok megszüntetésének megkezdését. De ez a gazdasági növekedés élénkülésének feltételeinek biztosításához is fontos.
Nem kevésbé jelentősek azok a körülmények, amelyek hozzájárultak az átalakulási hanyatláshoz, amelyet maga az átmeneti időszak generált.
Ezek közül kiemeljük a legjelentősebbet:
A szocializmus halálát kísérő szétesési válság, ez pedig a szocialista világrendszer, a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (KGST), sőt számos ország (Szovjetunió, Csehszlovákia, Jugoszlávia) összeomlása;
A tulajdonosok új osztályának, mint befektetési alanynak a kialakulásának folyamatának időtartama;
A pénztőke hiánya, amelynek felhalmozódása már az átmeneti időszakban meghosszabbította az ipari tőke kialakulását;
Az országban felhalmozott pénztőke tömeges kiáramlása külföldre;
A gazdasági tevékenység széles körben elterjedt általános kriminalizálása.
A felbomlási válság a szocialista világrendszer és a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának összeomlásában nyilvánult meg, és ezzel egyidejűleg az ezen entitásokon belül évtizedek óta kialakult hagyományos gazdasági kapcsolatokban, amelyek a növekedési rátákat csökkentő tényezővé válhattak. országaikban. Következményeinek legpusztítóbb azonban a Szovjetunió összeomlása volt, és vele együtt - háromnegyed évszázad alatt kialakult egyetlen nemzetgazdasági komplexum, egyetlen gazdasági tér. Így szakértői becslések szerint ez a körülmény az orosz gazdaság visszaesésének egyharmadáért felelős.
A gazdasági növekedés felfüggesztése az állami tulajdonviszonyok radikális átalakulása miatt is elkerülhetetlen. A régi gazdasági kapcsolatrendszer lerombolásával a korábbi tulajdonosok osztálya elhagyja a történelmi színteret, miközben semmiképpen sem születik azonnal új. Mindeközben, mint ismeretes, a gazdasági növekedést biztosító befektetési tevékenység a gazdaság reálszektorának tárgyai tulajdonosának funkcióját képezi, amely lehetővé teszi számára, hogy társadalmi státuszát megőrizze ezen objektumok minőségi szaporításával és javításával, különféle források felhasználásával. rendelkezésére áll e célra. befektetési alapok, saját és kölcsönzött, belső és külső. A tulajdonosok osztályának kialakulása az elsődleges tőkeképzés folyamatában történik. Ugyanakkor történetileg és logikailag a tőke kezdeti formája monetáris. A pénztőke nemcsak értelemszerűen nem jelenhetett meg a szovjet időszakban, de a lakosság kényszermegtakarításának sem, amelyet a piaci átalakulás előestéjén számoltak több milliárd rubelben, nem volt ideje pénztőke formáját ölteni. Ez annak köszönhető, hogy a hiperinfláció körülményei között teljesen leértékelődnek, ami a krónikusan szűkös és szupermonopolizált szovjet gazdaságban 1992 januárjában bekövetkezett árliberalizáció eredménye. De monetáris tőke nélkül a privatizáció monetáris szakaszában való részvétel kizárt, különösen azért, mert az ipari, és ráadásul rendkívül gazdag országokban természetes erőforrások országban óriási léptékű kisajátításról volt szó. Így a Szovjetunió nemzeti vagyona 1985-ben 3,6 billió csillagászati összeget tett ki. dörzsölés. - föld, altalaj, erdőköltség nélkül. A befektetett termelőeszközök költsége többek között 2,34 billió volt. dörzsölés.
Az ilyen vagyon felosztása és újraelosztása önmagában nemcsak jelentős időt igényel, hanem hasonló mennyiségű pénztőke rendelkezésre állását is. Az ilyen kiindulási pont hiánya volt az első szakaszban a szabad privatizáció egyik fő gazdasági oka, bár korántsem ez volt az állami vagyon legnagyobb és nem legjobb része. De nem sokkal ezután a pénz követte. Ráadásul szinte azonnal megkezdődött a feketét követő vagyon-újraelosztás, amelyben a részvétel szintén elképzelhetetlen monetáris tőke nélkül. A pénztőkére való akut és sürgető igény nagymértékben táplálta a versenytársakkal szembeni bűnelkövetési módszereket az eltulajdonítási tárgyakért.
Megjegyzendő, hogy ebből a szempontból a spontán privatizáció is erőltetett volt, főleg, hogy azt - még a piaci reformok hivatalos bejelentése előtt - ilyen vagy olyan mértékben minden posztszocialista országban végrehajtották. Pénztőke, mint olyan nem volt, ugyanakkor az adminisztratív erőforrást teljes mértékben és büntetlenül lehetett használni a kezdődő káosz körülményei között. Ezért teljesen érthető, hogy alattvalói elsősorban az uralkodó nómenklatúra képviselői, valamint a nagy árnyékvállalkozások képviselői voltak, akik addigra az újonnan elfogadott, lényegében piacpárti törvények alapján lehetőséget kaptak tőkéjük legalizálására. abban az időben.
Szóval kell hosszú időúj tulajdonosoknak. Ráadásul az elsők közül, amelyek az utalványos privatizáció éveiben jelentek meg, nagyon gyakran kölcsönzött munkavállalók voltak, akik a megkezdett utalványozás utáni ingatlan-újraelosztás során ilyen vagy olyan okból elvesztették a megszerzett tárgyakat. Időbe telt a pénztőke felhalmozódása. És bár az aukciókon és pályázatokon a győzelmet nem csak a pénz biztosította, hanem számos kapcsolódó körülmény is, mint például a pályázók közelsége a kormányzati struktúrákhoz, a különböző szintű kormányzati tisztviselők megvesztegetése, a konfliktusos ügyletek sikeres lobbizásának képessége, stb., ennek ellenére résztvevőiknek több száz millió dollárt kellett kihelyezniük, és az új évszázad elején milliárdokra rúgott a számla. De ezeket fel kellett halmozni, lényegében a nulláról kezdve. Az ilyen felhalmozás sokféle módszerét dolgozta ki a kapitalizmus kialakulásának története, és nagymértékben megsokszorozta az elsődleges tőkeképzés orosz gyakorlata a rohamos 90-es években. De mindenesetre elkerülhetetlen az időeltolódás a monetáris és az ipari tőke kialakulása között, ami önmagában is az átalakuló hanyatlás egyik tényezője.
Az átalakuló recesszió időtartama még tovább nő, ha az országban felhalmozott pénztőke külföldre zúdul. Ez pedig teljesen természetes minden átmeneti gazdaságban rejlő gazdasági, politikai és egyéb instabilitás körülményei között, olyan körülmények között, amikor az átlátható és könnyen áthidalható határok mögött már régóta kedvező befektetési környezet alakult ki. Szakértői becslések szerint az 1990-es évek során mintegy 200-300 milliárd dollárnyi, az országban felhalmozott tőkét vittek ki Oroszországból, nem beszélve az úgynevezett agyelszívás által okozott károkról a gazdaságban, amelynek veszteségei nem kevésbé jelentős.
Amint látjuk, az átmeneti gazdaságban rejlő számos körülmény nemcsak korlátozza a gazdasági növekedést, hanem az ellenkező jelenséget is előidézi - egy változó időtartamú és pusztító erejű átalakuló recessziót, amely az adott posztszocialista ország sajátos történelmi viszonyaitól függ. . A recesszióból a növekedésbe való átmenet akkor következik be, amikor a tőke uralja a gazdaság reálszektorát, mivel az országban kedvező befektetési légkör alakul ki, amely nemcsak a hazai tőke kiáramlását állítja meg, hanem ösztönzi a külföldi tőke beáramlását is. Egy ilyen folyamat egyértelműen kirajzolódott az orosz gazdaságban az elmúlt években, 1999-től kezdődően. Ugyanakkor a hatóságok és a legnagyobb orosz vállalatok közötti kapcsolatok bármilyen súlyosbodása a nagyvállalatok képviselői számára meggyőző indokok nélkül azzal a veszéllyel jár, hogy egy a nemzetgazdaság helyzetének romlása a külföldi tőke beáramlása és a belföldi kiáramlás tekintetében. És mindenesetre visszafogják az élénkülő gazdasági növekedésről a beruházások növekedésére való átmenetet.
Mindezek a transzformációs recessziót előidéző és tápláló folyamatok és jelenségek nemcsak az átmeneti orosz gazdaságban, hanem más posztszocialista országok gazdaságában is jól láthatóak, bár mindegyikük sajátosságaiból adódóan eltérően zajlanak le bennük. . De mindenesetre, amint megjelenik a valódi tulajdonosok kritikus tömege, akik képesek az eredeti, azaz nem reproduktív tőkefelhalmozástól a reproduktív felé mozdulni, az átalakuló lábnyom a gazdasági növekedés kiindulópontjává válik.
A különböző átmeneti gazdaságú országokat a makrogazdasági mutatók rendkívül egyenetlen dinamikája jellemzi. Nagyjából a következő típusokra oszthatók:
1) országok, amelyekre egyfajta "makrogazdasági lyuk" volt jellemző az átalakulás első szakaszában: a termelés és a GDP jelentős (válságos) csökkenése 1990-92-ben. ezt követte a csökkenés és a kilépés éles lassulása 1993-1994 között. (Lengyelországban pedig már 1992-ben) növekedési pályára állt. Ebbe a csoportba tartozik Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Szlovénia, Horvátország, Magyarország, valamivel kevésbé magabiztos kiúttal a "gödörből" - Bulgária, Románia, Albánia, Észtország, Litvánia, Lettország és Örményország. Bulgáriában 1996-97-ben. a gazdasági növekedés ismét katasztrofális hanyatlásnak adott teret, Albániában a legsúlyosabb politikai válság az államiság teljes összeomlásához vezetett, Lettországban és Romániában a növekedés nagyon lassú és instabil maradt.
2) olyan országok, amelyek gazdasága a folyamatos, nem egyenletesen lassuló recesszió állapotában van.
Államok Kelet-Európa a 90-es évek első felében túljutott a gazdasági recesszió "alján". A 90-es évek közepén. szinte mindegyik növekedési szakaszba lépett, kivéve Bulgáriát, ahol 1996-1997. a gazdasági helyzet ismét erősen romlott. A 90-es évek végén. Kelet-Európa egésze, és különösen azok az államok, ahol erőteljesen és következetesen hajtották végre a piaci reformokat, megközelítették a válság előtti szintet, sőt meg is haladták azt (Lengyelország, Szlovákia és Szlovénia). A lengyel gazdaság különösen nagy ütemben fejlődik, amely már jelentősen meghaladta az 1980-as évek végi szintet.
Ellentétben Oroszországgal, ahol a kitermelő komplexum vállalkozásai bizonyultak a legstabilabbnak, Kelet-Európában a technológiai lánc „középső” pozícióját elfoglaló iparágak mutatták a legnagyobb életképességet. Ezek olyan iparágak, amelyek alacsony hozzáadott értékű termékeket állítanak elő: textil, élelmiszer, fafeldolgozás, nyomda stb. Nem igényelnek nagy beruházást, elsősorban a fogyasztói keresletre koncentrálnak, amely a 90-es évek közepére már stabilizálódott, és komparatív előnnyel rendelkeznek. költségekben a világpiacon.
A növekedést szinte teljes egészében az „új magánszektor” terjeszkedése biztosítja, vagyis az elmúlt években „a nulláról” létrejött magáncégek, amelyeket nem terhelnek az állami és privatizált vállalkozások jellemző problémái (elavult berendezések, munkaerő-felesleg, jelenlét). szociális létesítmények stb.) d.). Pontosan a fenti szektorokban gyorsan megjelentek a magánvállalkozások, amelyek viszonylagos stabilitást mutattak az átmeneti időszak nehéz körülményei között.
Például Lengyelországban az 1990-es évek elején, amikor az országban "sokkterápia" zajlott, a magánszektor volt az egyetlen növekvő gazdasági szektor. 1993-ban ebben az ágazatban a termelés – ideértve a külföldi részesedésű cégeket is – a hivatalos adatok szerint 35%-kal nőtt, míg az állami tulajdonú vállalatoknál 6%-kal csökkent. Hosszú ideig a magánvállalkozások adták Lengyelország GDP-jének több mint 50%-át, és az „új magánszektorról” beszélünk, mert akkoriban Lengyelországban gyakorlatilag nem volt privatizáció. Valójában a versenyszféra részesedése még magasabb volt, mert tevékenységének eredményeit nem tükrözik teljes mértékben a statisztikák. Magyarországon a magánszektor részesedését 1993-ban a GDP 30%-ára becsülték.
A külföldi cégek által épített új vállalkozásoknál is rohamosan növekszik a termelés (általában inkább az új építést részesítik előnyben, mint a költséges korszerűsítést igénylő régi üzemek beszerzését, más tulajdonosokkal való kapcsolatrendezést, munkaügyi konfliktusok rendezését).
Figyelemre méltó, hogy a kelet-európai országok gazdaságpolitikája nagyon pragmatikus, és alig kapcsolódik az 1993-1995-ben a radikális liberálisokat felváltó új kormányok politikai ideológiájához. Erősíteni pénzügyi rendszer, a piaci intézmények fejlesztése és a legégetőbb költségvetési problémák megoldása, az új vezetők általában nem kevésbé lendületesen kényszerülnek a kormányzati kiadások csökkentésére és az állami tulajdon privatizációjára, mint a 90-es évek elejének reformátorai.
Ez a helyzet különösen jellemző Bulgáriára, Magyarországra és Lengyelországra. Ezeknek az országoknak a „baloldali” kormányai voltak a 90-es évek közepén. megkezdte a társadalombiztosítási rendszer "privatizálását", és blokkolta az ortodox politikai csoportok azon próbálkozásait, hogy helyreállítsák az adminisztratív-irányító gazdaság elemeit (Bulgáriában - agrárszövetkezetek újraalapításával, Lengyelországban - a bankok visszaállamosításával).
Kelet-Európa tapasztalatai azt mutatják, hogy az „új magánszektor” rohamos fejlődése és a külföldi tőke beáramlása ellenére a gazdasági növekedés dinamikája nagymértékben függ az állami tulajdonú és privatizált vállalkozások zömének állapotától. . Ez a kapcsolat kétféleképpen nyilvánul meg:
először is, nincs javulás pénzügyi helyzete a vállalkozások zömétől nem várható el, hogy a hazai piacra kiterjessze a hagyományos, tömeg- és standard termékek gyártását;
másodszor, a reálszektor válsága megfosztja az államot adóbevételés éppen ellenkezőleg, arra kényszeríti, hogy hatalmas összegeket fordítson el támogatásokra, ártámogatásokra, munkanélküli segélyekre és a vállalkozások és a munkavállalók egyéb támogatási formáira. Emiatt az állam nem tudja teljesíteni az egyéb kiadási tételekre vonatkozó költségvetési kötelezettségeit, ami költségvetési hiányt és növekvő inflációt eredményez.
A költségvetési hiányt – akárcsak Oroszországban – kezdetben állampapír-kibocsátás fedezte. Ez egy jól ismert jelenséghez, a „kiszorítási hatáshoz” vezetett, vagyis a szűkös pénzügyi források eltérítéséhez a reálszektorból. A bankok inkább nem a termelésbe, hanem a megbízhatóba fektettek be értékpapír az állam adta ki. Ez még nagyobb "befektetési éhséghez" és a termelés visszaeséséhez vezetett.
Az „ördögi kör” megtörésére a kelet-európai országok kiterjedt bankszanálási és vállalati szerkezetátalakítási kampányokat indítottak.
Jugoszláviában a GDP dinamikája kezdetben hasonló volt a kaukázusi köztársaságok GDP-jének dinamikájához (egyre mélyülő recesszió). Ekkor azonban hirtelen elmozdulás következik be a 27,7%-os visszaesésről a gazdasági növekedés irányába. Közép- és Kelet-Európa más országaitól eltérően Jugoszlávia nem a pénzügyi stabilizációs program elindítása után 2-4 évvel, hanem szinte azonnal annak elindítása után biztosította a gazdasági növekedést.
Az átmeneti időszak elejére az orosz gazdaságban voltak a „legkedvezőbb” feltételek a mély átalakulási válsághoz a fenti paraméterek tekintetében. A hadiipari komplexum jelentős fejlesztésével a termelési struktúra élesen eltolódott az első divízió, az "A" csoport magas részesedése felé az iparban. A szolgáltatási szektor fejletlen volt. A mérnöki és technológiai területen a gazdaság csak számos iparágban (űr, haditechnika) foglalt el vezető pozíciót, a világpiacon általában gyenge volt a versenyképessége, és az elavult berendezések tömege nehezítette. Különösen nehéz volt a reform dolga a piaci viszonyok terén: „a semmiből” kellett újrateremteni a piaci intézményeket. A termelés termelést célzó fejlesztése meghatározta a lakosság viszonylag alacsony életszínvonalát, ami azt jelentette, hogy a társadalomban hiányzott a radikális reformját elősegítő bizonyos „biztonsági sáv”. A szocialista mentalitás mély behatolása a társadalomba az átalakulási folyamat során a politikai erők harcának élességének, a demokratikus erők gyengeségének egyik oka. Az ország vezetésének alaptalan, indokolatlanul optimista kijelentései a nehézségek egy-másfél év alatti leküzdéséről a lakosság megfelelő elvárásait, és még inkább mély csalódást keltettek, amikor nem valósultak meg.
Az átmeneti időszak kezdetén sokan azt feltételezték, hogy Oroszország liberális típusú gazdaságot fejleszt ki, amely hasonló például az Egyesült Államok gazdasági rendszeréhez. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az átalakulás végső céljának kérdése sokkal bonyolultabb. Oroszország történelmi tapasztalatainak sajátosságait nem lehet félretenni. Oroszország nem lehet olyan, mint az Egyesült Államok, Németország vagy bármely más ország. Eredetinek maradva minden pozitívumot a világtapasztalatból kell átvennie.
Egy dolog világos: Oroszországnak a piaci és demokratikus állam útján kell fejlődnie. A piac szorosan összefügg a demokráciával. Ez a kapcsolat egyrészt annak köszönhető, hogy a magántulajdonosnak az államot nem ellenségnek, hanem szövetségesnek és pártfogónak kell tekintenie, aki képes megvédeni tulajdonjogait. A gazdasági és politikai jogaik sérthetetlenségébe vetett bizalom lehetővé teszi a tulajdonos számára, hogy vállalkozását hosszú távú és átgondolt stratégia alapján fejlessze. Másodszor, a demokrácia biztosítja, hogy a fontos kormányzati döntések a többség érdekeit szolgálják, és ezáltal a gazdasági tevékenység azon területeit és területeit részesítsék előnyben, amelyek mindenkor a legígéretesebbek.
Hazánk történelmi útja univerzális társadalmi-gazdasági trendekkel (megatrendekkel) kombinálva azt jelzi, hogy végső cél az átmeneti időszaknak szociális piacgazdaságként kell szolgálnia.
Jövő vegyes modellje orosz gazdaság, amely az átmeneti időszak eredménye lesz, a következő fő jellemzőkkel kell rendelkeznie:
Szerves egység és kölcsönhatás a piac és az állam között, amelyben a magántulajdon és az erőforrások elosztásának piaci mechanizmusai a versenyhelyzet és más „játékszabályok” által biztosított megbízható védelemmel, az állam aktív részvételével a termelésben kombinálódnak. a „közjavak” és a szociális szféra fejlesztése terén;
Fejlett piaci intézmények jelenléte, amelyek szervesen összefüggő rendszert alkotnak, és az összes termelési tényező mobilitása és hatékony felhasználása révén képesek gyors növekedést biztosítani;
A gazdaság társadalmi orientációja, amely megfelel a munkaerő minőségével, a munka- és vállalkozói tevékenység kreatív motivációjával, a termelési kapcsolatok humanizálásával, az oktatás, a tudomány, az egészségügy, a kultúra és a környezet állapotával szemben támasztott magas modern követelményeknek;
A civil társadalom és a demokratikus kormányzat fejlett intézményein alapuló szociális partnerség.
Következtetés
Az átmeneti időszak egy történelmileg rövid időszak, amely alatt az adminisztratív-irányítási rendszer leépítése befejeződik, és kialakul a piaci alapintézmények rendszere. A lebontás egyik viszonylag egyszerű formája a gazdaság liberalizációja. De a gazdálkodó szervezetek piaci magatartása csak a piaci intézményeken alapulhat. Ezért az intézményi átalakítás elsődleges a reform egyéb területeihez képest.
A reformok korai szakaszában a központi feladat az infláció visszaszorítása, a makrogazdasági stabilizáció biztosítása és a gazdaság liberalizálása volt. A reformok során a legtöbb ország drasztikus és fájdalmas nemzetgazdasági és népességi „sokkterápiás” intézkedésekre kényszerült. A sikeres pénzügyi stabilizáció a piaci intézmények kialakításával együtt lehetővé teszi a gazdasági növekedés szakaszába való átlépést. A reformok harmadik, utolsó szakaszában a gazdaság modern szerkezetének kell kialakulnia.
Az átalakulás elmélete és gyakorlata lehetővé teszi az átmeneti időszak több mintázatának azonosítását. Ez az állam szerepének megváltozása, makrogazdasági stabilizáció, privatizáció, átalakuló recesszió és integráció világgazdaság. Hazánk történelmi útja az egyetemes társadalmi-gazdasági trendekkel kombinálva azt jelzi, hogy Oroszország posztszocialista átalakulásának végső célja a szociális piacgazdaság.
Közgazdaságtan / szerk. A.I. Arkhipova, A.K. Bolshakova - M., 2008.- P.627
Közgazdaságtan / szerk. A.I. Arkhipova, A.K. Bolshakova - M., 2008.- P.537
A gazdasági fejlődés elkerülhetetlenül összefügg a gazdaság egyik államból a másikba való átmenetével. Az adminisztratív-irányító gazdaság radikális reformjának szükségességét a volt szocialista országok lakosságának és politikai vezetésének többsége felismerte, mivel nyilvánvalóvá vált, hogy ez a rendszer nem hatékony. Napjainkban mind az orosz, mind a külföldi tudósok és a nagyközönség figyelmét felkeltik a posztszocialista országokban, köztük Oroszországban végbemenő összetett és ellentmondásos átalakulások. Ebben a fejezetben áttekintjük az átmeneti gazdaság lényegét, főbb jellemzőit, a piacgazdaságra való átállás lehetőségeit, valamint számos posztszocialista országban végrehajtott reformok sajátosságait.
Bevezetés az átmeneti gazdaság elméletébe
Az átmeneti gazdaság a gazdaság sajátos állapota, amikor a társadalom egyik történelmi szakaszból a másikba való átmenet korszakában működik. Az átmeneti gazdasági kapcsolatokat az a tény jellemzi, hogy a gazdasági rendszerek ebben a pillanatban a társadalom régi és új szerkezetének jellemzőit egyesítik. Az átmeneti gazdaság a gazdasági kapcsolatrendszer egészének átalakítása, nem csupán egyes elemeinek reformja. Átmeneti gazdaság - a gazdaság köztes állapota a társadalmi-gazdasági átalakulások eredményeként; ez egy átmeneti állapot az egyik társadalmi-gazdasági rendszerből a másikba.
A társadalmi-gazdasági fejlődés során a társadalom különféle típusú átmeneti gazdaságokkal találkozott. A modern közgazdasági gondolkodás megkülönbözteti az átmeneti időszak gazdaságát, a gazdaság koordinációs rendszerének megreformálását, a deformációk felszámolását és a gazdasági fejlődés instabilitásának leküzdését, a rendszerközi átmenetet. A kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet gazdaságának legszembetűnőbb példája az 1917-ben, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom után, az 1930-as évek végéig kezdődött átalakulás volt. Ennek az átmeneti gazdaságtípusnak az volt a sajátossága, hogy az átalakulás célja az egyirányú szocialista rendszer megteremtése, minden más társadalmi viszonyok megakadályozása volt. A reformok garanciája az államhatalom ereje volt.
A gazdaság koordinációs rendszerének reformjára példa volt a gazdaság állami szabályozási mechanizmusának és mértékének megváltozása az 1930-as években. 20. század Világgazdasági válság 1929-1933 ("Nagy Depresszió") az összes kapitalista országot végigsöpörte, és leginkább az Egyesült Államokat sújtotta. Megmutatta, hogy az önszabályozó piaci mechanizmusba vetett remények nem igazolják magukat. Ennek következménye az állam makrogazdasági politikájának olyan intézkedési szükségességének felismerése volt, amelyek a piaci rendszer hiányosságainak felszámolására irányulnak.
Az országok gazdaságában tapasztalható deformációk megszüntetésének legszembetűnőbb példája a fejlődő országok gazdaságának átalakulása. A fejlődő országok csoportja a világgazdaságban főként az egykori gyarmatok alapján alakult ki. A gyarmatok gazdasági fejlődését nem ez utóbbiak, hanem a metropoliszok szükségletei határozták meg. Ez a tény hosszú ideig meghatározta a fejlődő országok társadalmi-gazdasági elmaradottságát és a korábbi anyaországoktól való függését. A függetlenség kivívása után az egykori gyarmatok többségének gazdasági stratégiája a világban elfoglalt független pozíciójának megerősítésére irányult. Ennek érdekében a fejlődő országok megreformálták gazdasági szerkezetüket és megerősítették nemzeti függetlenségüket, többek között a nemzeti szuverenitást korlátozó egyenlőtlen szerződések megsemmisítésével.
Az államok gazdaságának fejlődésében a hosszú távú instabilitás leküzdésére példa a latin-amerikai országok gazdasági átalakulása, ahol több mint 20 éve magas az infláció, alacsony a gazdasági növekedés és a növekvő külső adósság. Az 1970-es évek közepe óta. a vezető latin-amerikai országokban meghirdették az átmenetet egy új fejlesztési stratégiára - liberális, amely a gazdaságba való állami beavatkozás erőteljes csökkentését irányozza elő. Mára a térség gazdasági fejlődése dinamikussá vált.
A posztszocialista országokban ma végbemenő gazdasági átalakulásokat átmeneti gazdaságként jellemzik. A modern átmeneti gazdaság rendszerközi átmenet, átmenet az adminisztratív-parancsnoki (egyszerkezetű) gazdasági rendszerből a vegyes (több szerkezetű) gazdasági rendszerbe. A rendszerszintű reformok olyan átalakulások, amelyek megváltoztatják a társadalmi-gazdasági rendszer típusát. A történelemben először merült fel az adminisztratív-irányító gazdaságból a modern piacgazdaságba való átmenet feladata.
Az átmeneti gazdaságot számos sajátosság jellemzi. Először is, az átmeneti gazdaság többrétegű. A gazdasági struktúra a gazdasági kapcsolatok sajátos típusa. Sokféleség - a gazdaság számos ágazatának jelenléte, amelyeket különféle termelési formák jellemeznek. A rendszerközi átmenet fő jellemzője, hogy a két gazdasági rendszer gazdasági kapcsolatai egymás mellett léteznek a társadalomban – mind a kilépőben, mind a kialakulóban lévőben. Másodszor, a fejlődés instabilitása. Az átmeneti gazdaság magában foglalja a gazdasági kapcsolatok új, hatékonyabb formáinak keresését. Ezen az úton tévedések, tévedések és fordított mozgás lehetséges. Például olyan esetekben, amikor egy adott gazdasági innováció alkalmazása rontja a makrogazdasági helyzetet. Harmadszor, alternatív fejlesztés. Az átmeneti gazdaság fejlődésének eredményei változatosak lehetnek. Gazdasági reformok egy bizonyos elvárt eredmény elérésére irányul. Előfordulhat azonban, hogy az elvárások nem teljesülnek. Sok gazdasági reform vagy nem hozott pozitív eredményeket, vagy túl kicsi volt.
Az átmeneti gazdaságú országokban végbemenő társadalmi-gazdasági reformok egyfajta forradalomnak nevezhetők, hiszen a korábbi gazdasági rendszer legrövidebb időn belüli gyökeres átalakításához vezettek. Átmeneti időszak - történelmileg rövid időszak, amely alatt egy gazdasági rendszer felszámolása vagy gyökeres átalakulása és egy másik kialakulása következik be. A legtöbb közgazdász szerint a mai átmeneti időszak időtartama 10-15, maximum 20 év. Ezeket a társadalmi-gazdasági és politikai fejlődési előrejelzéseken alapuló elméleti feltevéseket megerősítik a kelet-európai kis országok átalakulásának eredményei. Közülük a legfejlettebbnél körülbelül 10 év alatt fejeződnek be a gazdasági reformok. Oroszországban az átmeneti időszak hosszabb, és valószínűleg a 21. század első évtizedének végéig tart. A szó szoros értelmében az átmeneti időszak végét a válság előtti termelési volumenek és a lakosság életszínvonalának helyreállítása jelzi. Tág értelemben azonban az átmeneti időszak akkor tekinthető befejezettnek, amikor az ország lakosságának többsége jobban kezd élni, és ami a legfontosabb, hatékonyabbnak látja az új gazdasági rendszert.
Modern klasszikus közgazdasági elmélet a piacgazdaság kiforrott állapotát a stabilitás és egyensúly, a rendezettség és a homogenitás szemszögéből vizsgálja, hangsúlyt fektetve a fejlődésre, mint progresszív folyamatra. A XX. század utolsó negyedében. az ipari társadalom posztindusztriálissá való átalakulása kapcsán a termelőerők fejlődésében bekövetkezett forradalmi ugrás következtében a tranzitológia új tudománya kezdett formát ölteni - a gazdasági átalakulás elmélete. Tranzitológia (átmeneti gazdaság)- egy közgazdaságtudományi diszciplína, amelynek tárgya a gazdasági rendszerek átalakulásának problémái, tárgya pedig egy olyan ország vagy országok gazdasága, amelyek a társadalmi-gazdasági rendszer egyik állapotából minőségileg eltérő állapotba való átmenetben vannak. állapot.
Az átmeneti gazdasági kapcsolatokra jellemző, hogy ebben a pillanatban egyesítik a társadalom régi és új szerkezetének jellemzőit. Az átmeneti gazdaság a gazdasági kapcsolatrendszer egészének átalakítása, nem csupán egyes elemeinek reformja. átmeneti gazdaság- a gazdaság köztes állapota a társadalmi-gazdasági átalakulások eredményeként; ez egy átmeneti állapot az egyik társadalmi-gazdasági rendszerből a másikba.
Az átalakulóban lévő gazdaságnak számos sajátos jellemzője van, amelyek megkülönböztetik a viszonylag stacionárius állapotú és önállóan fejlődő gazdaságtól. Először is, az átmeneti gazdaság többrétegű. A gazdasági struktúra a gazdasági kapcsolatok sajátos típusa. Sokszínűség - a gazdaság számos ágazatának jelenléte, amelyeket különféle termelési formák jellemeznek. A rendszerközi átmenet fő jellemzője, hogy a két gazdasági rendszer gazdasági kapcsolatai egymás mellett léteznek a társadalomban – mind a kilépőben, mind a kialakulóban lévőben. Másodszor, a fejlődés instabilitása. A társadalom és a gazdaság fejlődésének minden érett szakasza integrált rendszer volt és az is. Az átmeneti gazdaságot a régi és az új kombinációja jellemzi gazdasági formákés kapcsolatokat. Ezért objektíve nem teljes, ezért instabil. Az átmeneti gazdaság magában foglalja a gazdasági kapcsolatok új, hatékonyabb formáinak keresését. Útközben tévedések és számítási hibák történnek. Visszatérő mozgás lehetséges. Például olyan esetekben, amikor egy adott gazdasági innováció alkalmazása rontja a makrogazdasági helyzetet. Harmadszor, alternatív fejlesztés. Az átmeneti gazdaság fejlődésének eredményei változatosak lehetnek. A gazdasági reformok egy bizonyos elvárt eredmény elérését célozzák. Előfordulhat azonban, hogy ezek a reformok nem váltják be a hozzá fűzött reményeket. Sok gazdasági átalakulás vagy nem hozott pozitív eredményt, vagy igen, de túlságosan jelentéktelen volt. Az egyik gazdasági rendszerből a másikba való átmenet időszakának lezárulta eredményeként a gazdasági szerkezet különböző változatai alakulhatnak ki, amelyek a társadalom fejlődésének és fejlődésének különböző lehetőségeit jelentik. Negyedszer, az ellentmondások különleges természete. Az átmeneti gazdaságban a gazdasági ellentmondások a fejlődés ellentmondásai (a termelési viszonyok új és régi elemei között), nem pedig a működés ellentmondásai (az egyes termelési viszonyok között). Ötödször a történetiség, vagyis az átmeneti gazdaság átmeneti jellege, amelyet a gazdasági rendszer érett fejlődésének időszaka vált fel. Az átmeneti gazdaság átalakulásának időtartamát mind a folyamatban lévő folyamatok összetettsége, mind a korábbi gazdasági rendszer tehetetlensége magyarázza (a nemzetgazdaság technológiai alapjainak és szerkezetének gyors megváltoztatására, új gazdasági intézmények létrehozására, személyzet képzésére, stb.). Átmeneti időszak- történelmileg rövid időszak, amely alatt az egyik gazdasági rendszer felszámolása vagy gyökeres átalakulása és egy másik kialakulása következik be.
Minden gazdasági rendszer átesik a kialakulás és fejlődés szakaszain, egy érett állapoton és hanyatláson, amikor egy új rendszer kialakulása megtörténik. Az 1980-as évek végétől a szocialista országokban az előbbi típusú gazdaságban rejlő viszonyok gyökeres átalakulására való átmenet ment végbe. A Szovjetunióban és más szocialista országokban kialakított gazdasági rendszert számos stabil tulajdonság különböztette meg a világ összes korábbi és párhuzamos rendszerétől.
Először is, ez a rendszer a termelési eszközök köztulajdona alapján alakult ki, és innen erednek alapvető különbségei a kapitalizmustól.
Másodsorban a gazdasági élet az „egy gyár” elvei felé orientálódott, a gazdálkodásban pedig tervszerű-irányító szemlélet alakult ki. Az állam arra törekedett, hogy közvetlenül irányítsa a munkaközösségek létfontosságú tevékenységét, meghatározta funkcionális orientációjukat, hosszú távú és aktuális terveket hozott számukra az összes főbb mutató tekintetében. A vállalkozást tulajdonképpen megfosztották attól, hogy döntést hozzon a gazdaságok bevezetéséről.
Harmadrészt az állam költségén kialakult a fejlett szocialista garanciarendszer. Az államosítás deformálta a kisajátítási folyamatot. A többlettermék túlnyomó többsége az állam kezében összpontosult, majd újraelosztása a gazdaság főbb ágazatainak önfenntartó érdekein kívül történt. Szokásossá vált egyfajta függőség, amelyben a jól jövedelmező iparágak miatt a rosszul működő csapatok létfontosságú tevékenysége biztosított volt.
A közvagyonra épülő gazdasági rendszer lehetővé tette a társadalom anyagi és emberi erőforrásainak a legfontosabb területeken történő koncentrálását, a gazdasági tevékenység meghatározó területein pedig erőteljes áttörések biztosítását. Történelmileg azonban ez a rendszer kudarcra volt ítélve. Az egyre bonyolultabbá váló gazdaság normális működése összeütközésbe került a központosított direktívakezeléssel. A Szovjetunió a második részében nem tudta teljesen elsajátítani a tudományos és technológiai forradalom vívmányait, és az ország gazdasága a kihalás szakaszába lépett. Szükség volt a tulajdonviszonyok megváltoztatására, mint az egész gazdasági kapcsolatrendszer alapjára. Így a szovjet parancsnoki-igazgatási rendszer kudarca volt az objektív oka annak, hogy az újonnan létrejött szuverén államokat piacgazdasággá kell alakítani.
A piaci rendszer a következőket feltételezi:
a tulajdoni formák változatossága;
személyes kezdeményezés és vállalkozási szabadság;
fejlett verseny;
a piacgazdaságnak megfelelő jogszabályi keret rendelkezésre állása;
fejlett piacok rendelkezésre állása a fő termelési tényezők számára, vagy ezek előfeltételei;
a vállalkozói személyzet rendelkezésre állása és a kormányhivatalok kockázatokkal való kölcsönhatásában szerzett tapasztalat;
a monopóliumok osztatlan dominancia-törekvésének gazdasági és jogszabályi akadályai.
Az átmeneti gazdaság a társadalom „köztes” állapotát jellemzi, amikor a korábbi társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer és intézményrendszer megsemmisül, megreformálódik, míg egy új csak kialakul. Az átmeneti gazdaságban végbemenő változások túlnyomórészt fejlesztési, nem pedig működési jellegűek, ahogy az a jelenlegi rendszerre jellemző. Az átmeneti gazdaság pontos definíciója ma még nincs, azonban főbb jellemzői alapján kijelenthetjük, hogy az átmeneti gazdaság a gazdasági rendszer egy olyan fajtája, amelyben az irányítási mechanizmus átalakulása adminisztratív-parancsos elvekről piaci elvekre megy végbe. .
Az átmeneti gazdaságot a következő jellemzők jellemzik:
Először is, az átmeneti gazdaságot ingadozás és instabilitás jellemzi, amelyek természetüknél fogva „visszavonhatatlanok”. Nem csak átmenetileg zavarják meg a rendszer stabilitását, hogy aztán az egyensúlyi állapotba kerüljön, hanem gyengítik, fokozatosan átadja helyét egy másik gazdasági rendszernek. Ez az instabilitás, az átmeneti gazdaság állapotának instabilitása egyrészt fejlődésének sajátos dinamizmusát és a változások ennek megfelelő jellegét - visszafordíthatatlanságot, megismételhetetlenséget, másrészt a gazdaság bizonytalanságának növekedését okozza. az átmeneti gazdaság fejlődésének eredményei, egy új rendszer kialakításának lehetőségei.
Másodszor, az átmeneti gazdaságot, amely a régi és az új keveréke, sajátos átmeneti gazdasági formák jellemzik.
Harmadszor, az átmeneti gazdaságot az ellentmondások sajátos jellege jellemzi. Ezek az új és a régi ellentmondásai, a társadalom különböző rétegeinek ellentmondásai, amelyek a kapcsolati szubjektumok mögött állnak. Az átmeneti gazdaságban végbemenő változások végső soron a gazdasági rendszer megváltozásához vezetnek, és társadalmi-politikai értelemben az átmeneti korszakok gyakran az ellentmondások éles fokozódásával járnak együtt, ami társadalmi-politikai megrázkódtatásokhoz vezet.
Negyedik, funkció Az átmeneti gazdaság annak történetisége, amely az egyes országok gazdasági fejlődésének sajátosságaiból adódik. A kelet-európai országok és a volt Szovjetunióhoz tartozó újonnan függetlenné vált államok problémái összetettebbek, mint például a latin-amerikai országok problémái, ahol néhány piaci intézmény már létezett, és az állami vállalatok száma, amelyek a volt Szovjetunió részét képezték. a privatizáció nem ezres, hanem százas volt. Emellett az egyes országok sajátos fejlettségi szintjei meghatározzák az átmeneti folyamatok lefolyásának sajátosságait. Az átmeneti gazdaságban közös szabályszerűségek különböző feltételek mellett más-más megnyilvánulási formát nyernek. Mindezt figyelembe kell venni a gazdasági rendszer átalakítását célzó programok kidolgozásakor az átmeneti időszakban.
Átmenetinek szokták nevezni azt a folyamatot, amikor az állam gazdasági rendszere átalakul a vezetés parancsnoki-igazgatási mechanizmusából a piaci rendszerré.
Az átmeneti időszak a gazdaság fejlődésének sajátos időszaka, amikor egy rendszer elhagyja a történelmi színteret, és egyszerre születik és hagyja jóvá egy másik, új. Ezért az átmeneti gazdaság fejlődése sajátos jellegű, jelentősen eltér a megszokott, normál gazdasági fejlődéstől. Valójában az átmeneti gazdaságban a régi gazdasági formák és kapcsolatok még jó ideig megmaradnak és működnek, miközben új gazdasági formák és viszonyok jönnek létre és alakulnak ki. Ráadásul ezeknek a formáknak és kapcsolatoknak egyike sem működik teljes erővel, mivel egyesek aláássák és fokozatosan leépülnek, míg mások születnek és fokozatosan érvényesülnek. Ráadásul a helyzet egyre súlyosabb, mert az új és a régi aránya folyamatosan változik. Ez minden átmeneti gazdaságra vonatkozik.
A parancsból a piacgazdasági rendszerbe való átmeneti időszakot nagy eredetiség jellemzi. jelenlegi a fejlett országokat hagyományos, agrárgazdaságról piacgazdaságra tért át, és ez az átmenet egy ipari forradalommal, az ipar megszületésével, és mindenekelőtt a termelőeszközök előállításával járt együtt, amely a termelés átalakulásának, ill. a társadalom egésze.
Az átmeneti időszak átmenet a tervgazdaságból, amely sajátos alapokra épült, ezért megvannak a maga sajátosságai és mintázatai. Így a kapitalista társadalom ipari alapjainak kialakulása a termelés és a munka szocializációjának intenzív folyamataihoz, a magántulajdon mértékének növekedéséhez, olyan tulajdonformák kialakulásához vezetett, mint a részvénytársaság, a monopólium és az állam. A közigazgatási-irányítási rendszer az állami tulajdon abszolút dominanciáján alapult, az átmeneti időszak egyik fő feladata pedig az állami vagyon elállamtalanítása és privatizációja. Az állami tulajdon helyett változatos tulajdoni formákat (kollektív, magán, szövetkezeti, állami stb.) kell kialakítani A piacgazdaságra való átállás során az objektív törvényszerűség a gazdaság szervezeti és gazdasági szerkezetének átalakítása annak révén. demonopolizáció, a termelés dekoncentrációja és a menedzsment decentralizációja, valamint a kis- és középvállalkozások széles körű fejlesztése.
A tulajdonviszonyok és a gazdaság szervezeti és gazdasági szerkezetének átalakulása új termelési viszonyok kialakulását jelenti. A piacgazdaságra való átálláshoz át kell építeni a gazdaság termelési és technológiai szerkezetét, de ez nem egyszerű változás a különböző iparágak és területek arányában, hanem műszaki átrendeződés, átállás egy minőségileg új. termelőerők szintje. Amikor az egyik típusú gazdasági viszonyok alapvetően másra változnak, az adminisztratív-parancsos típusú irányítás kénytelen összeomlani, és óhatatlanul előtérbe kerül a termelők túlélési feladata, amely a folyamatok irányító képességétől függ.
Az 1990-es évek végén meginduló társadalmi-gazdasági folyamatok sajátossága. és jelenleg is zajlik, abban rejlik, hogy a társadalom gazdasági formációjának valamennyi alrendszerének működési elvei gyökeresen megváltoznak: a közigazgatás (az állam szerepe a gazdaságban), a szociális szféra, a tulajdonjogok, a társadalom szerkezete. a gazdaság (egyes ágai, komplexumai), hiszen a tényleges gazdasági rendszert hivatott megváltoztatni.
A gazdasági rendszer a gazdaság állami és magánszektorának kombinációja. Átalakításának gazdasági alapja a tulajdonviszonyok és ennek megfelelően a gazdálkodási típusok evolúciós fejlődése, amely a fejlesztési formák és fejlődési irányok sokszínűségének növekedésében nyilvánul meg. Az állam gazdasági funkciói óhatatlanul összetettebbé, hatékonyabbá válnak, egyesítik a gazdasági és társadalmi szempontokat, kedvező környezetet teremtve ezzel a modern, erős jogi védelemmel rendelkező piacgazdaság kialakulásához.
Tehát az átállási folyamatot a fokozatosság jellemzi, a meglévő formák újakkal való gyors helyettesítésének lehetetlensége, és még inkább - egy olyan megközelítés lehetetlensége, amely szerint először minden régit meg kell semmisíteni, majd újat kell létrehozni. létre. Vagyis az átmeneti időszak körülményei között a régi formák meglehetősen hosszú ideig megmaradnak, és ezzel párhuzamosan új formák, viszonyok fejlődnek. Ez azt jelenti, hogy a gazdaság változásainak fokozatosságában megvalósul a társadalmi-gazdasági fejlődés folytonossága és öröklődése.
A társadalom gazdasági fejlődése elkerülhetetlenül összefügg a gazdaság egyik államból a másikba való átmenetével. Elméletileg különbséget kell tenni az átmeneti viszonyok és az átmeneti gazdaság között. Minden átmeneti gazdasági kapcsolatra jellemző, hogy az átmeneti időszakra egyesítik a korábbi és az új gazdasági folyamatok egyes jellemzőit, tulajdonságait. Az első típusú változások folyamatosan zajlanak a szemünk előtt - változnak a vállalkozások tulajdoni formái, teljesen új bevételi formák jelennek meg, megváltoznak az emberek közötti tulajdonjoggal kapcsolatos kapcsolatok stb. És korábban, a korábbi rendszerekben folyamatosan hasonló változások történtek. Példaként említhetjük a pénz evolúciója során bekövetkezett változásokat, a gazdasági számvitelt, mint a szocialista rendszer vállalkozásirányítási módszerét, a bérformákat stb. A folyamatosan bekövetkező lokális változások minden fejlődő gazdaságra jellemzőek, fejlődésének minden szakaszában.
A gazdaság helyi változásaitól meg kell különböztetni általános változás, amelyek az egész gazdasági kapcsolatrendszer új minőségbe való átmenetét jellemzik, amikor a rendszer fő tulajdonságai és kezdeti kapcsolatai átalakulnak, és új gazdasági rendszer alakul ki. az előbbi helyett. Ez utóbbi esetben az egyik gazdasági és társadalmi-politikai rendszerből egy másik, minőségileg eltérő rendszerbe való átmenet történik. A történelem sok ilyen példát ismer. A feudális viszonyrendszer több évszázadon át fájdalmasan, a társadalmi forradalmak sorozata révén átalakult új tulajdonviszonyokon alapuló kapitalistává, amikor a személyes függőség helyébe a termelők és a civil társadalom személyi szabadságának rendszere került. Az átmenet a kapitalista rendszerből a XIX. egy szocialista típusú rendszerhez Oroszországban a gazdaság és a társadalom más szféráiban végbemenő átfogó változások jellege is volt.
átmeneti gazdaság egy átmeneti állapot az egyik gazdasági rendszerből a másikba. Ebben az esetben egyrészt a rendszer alapjaiban, másrészt az egész rendszerben gyökeres változás következik be. A fentiekből az átmeneti gazdaság főbb jellemzői és a kialakult gazdasági rendszerektől való eltérései következnek.
Először is, ha a kialakult gazdaságot saját gazdasági és intézményi alapjain termelik újra, akkor az átmeneti gazdaságot úgy alakítják ki, hogy egy új gazdasági rendszer alapját képezze. A gazdasági rendszer alapja a közgazdaságtan egyik kulcsfogalma.
koncepció "a gazdasági rendszer alapja» magában foglalja mindenekelőtt a gazdaságban kialakult gazdasági kapcsolatok formáit vagy a gazdálkodó szervezetek közötti tevékenységek összehangolásának típusát. Ez gyakran magában foglalja a rendszerben rejlő domináns tulajdontípust és a működését szervező intézményeket is. Amikor a gazdasági rendszernek ezek az elemei kialakulnak, akkor beszélhetünk a gazdaság átmeneti állapotának kiteljesedéséről és annak önálló fejlődési szakaszába lépéséről.
Másodszor, az átmeneti gazdaság egyik tulajdonsága sokoldalúság. A gazdasági struktúra a gazdasági kapcsolatok egy speciális típusa, amely más kapcsolatokkal együtt létezik. Minden gazdaságban, beleértve a fejlettet is, különböző típusú gazdasági kapcsolatok (struktúrák) léteznek, amelyeket különböző tulajdoni formák, érdekek és üzletvitel jellemez. Például a modern nyugati gazdaságot a kisvállalkozások nagy rétege jellemzi, amelyek működésének és fejlődésének forrása a tulajdonosok saját munkája. Ez a termelői réteg azonban a domináns koordinációs típus és a kapitalista tulajdonosi formák alapján létezik.
A másik dolog az átmeneti gazdaság. Itt a Multilayer™ az alap egyenrangú elemeként jelennek meg. Egy átmeneti gazdaságban a régi és a régi is létezik egy bizonyos ideig. új alapok, és csak fokozatosan alakul ki egy új kapcsolatrendszer. A gazdaság középpontjában álló multilayered™ leküzdése az átmeneti gazdaság egyik kulcsfontosságú célja.
Harmadszor, az átmeneti gazdaság jellemzője fenntarthatatlan fejlődés mint belső tulajdonsága. Stabil átmeneti gazdaságok nem léteznek abból a tényből kifolyólag, hogy új intézmények, normák és szabályok hiányában a régi viszonyok állandóan változnak, új kapcsolatok jönnek létre, amelyekben új gazdasági egységek, régi és új gazdasági érdekek ütköznek egymással. Emiatt a gazdasági, társadalmi és politikai viszonyok folyamatos elmérgesedésére való hajlam az átmeneti gazdaságok velejárója. Mindehhez speciális utakat kell kialakítani a stabilitás megőrzésére és a gazdaság megzavarásához hozzájáruló szélsőséges körülmények kiküszöbölésére.
Negyedszer, az átmeneti gazdaságot az jellemzi az átalakulások relatív időtartama. Ezt nem csak a folyamatok összetettsége és következetlensége magyarázza; ez elsősorban a politikai hatalomtól nem függő természeti tényezők következménye: a korábbi megközelítések jól ismert tehetetlensége, a technológiai bázis megváltoztatásának, a személyi állomány leváltásának, a nemzetgazdaság szerkezetének megváltoztatásának, új politikai ill. gazdasági intézmények. Mindehhez egy speciális létrehozása szükséges érdekegyeztetés mechanizmusa, valamint azon gazdálkodó szervezetek állami támogatása, amelyek rajtuk kívülálló okok miatt kerültek nehéz helyzetbe.
Néha az átmeneti gazdaságot a vegyes gazdasággal azonosítják. Ez azonban illegális. Által forma az átmeneti gazdaságnak közös vonásai vannak a vegyes gazdasággal. Mind az első, mind a második esetben egy gazdaság keretein belül heterogén elemek kombinációja: a piaci és állami szabályozás, a társadalmi orientáció kapitalista formái és folyamatai stb. Ez azonban minőségi különbséget rejt a gazdaságtípusok között.
A vegyes gazdaság a jelenlegi modern gazdasági rendszer jellemzője fejlett országok mint a piaci rendszer és az állami szabályozás stabil egysége alapján reprodukált integritás. Az átmeneti gazdaság nem egy olyan gazdasági rendszer, amely annak alapján újratermeli önmagát, hanem az egyik rendszer átmenete a másikba. Bár az egyensúlyi állapotot az átmeneti gazdaságban folyamatosan fenn kell tartani, ez nem a rendszer önmagában történő újratermelődésének tulajdonsága, hanem eszközök jogsértések megszüntetése, az átmeneti gazdaság instabilitása történelmi feladatai megoldása során. Az átmeneti gazdaság időtartama ellenére korlátozott időszakot ölel fel, a vegyes modern gazdaság pedig a XX. század végi és XXI. századi fejlett gazdasági rendszerek állandó állapota.
A XX. századi társadalmi-gazdasági evolúció során. A világ többféle gazdasági átalakulással néz szembe. Annak ellenére, hogy mind előfordulási idejükben, mind tartalmukban különböznek, közös bennük a gazdasági rendszerek alapvető alapviszonyainak megváltozása. Ezek a változások a régi rendszerek gyökeres átalakulásához, sőt új rendszerek megjelenéséhez vezettek.
Történelmi kitérő
Az átmeneti gazdaságok különleges történelmi változata és példája volt a kapitalizmusból a szocializmusba vezető átmeneti időszak gazdasága. Történelmileg Oroszországban egy különleges időszakban létezett, amely az 1917-es Nagy Októberi Szocialista Forradalommal kezdődött és az 1930-as években ért véget, ami az alkotmányban is tükröződik. Orosz Föderáció 1937 Az átmeneti gazdaság tartalmának elméleti megalapozása a kapitalista és szocialista rendszerek szembenállásával kapcsolatos marxista álláspontokon, valamint a szocialista forradalom elméletén alapult. Az átalakuló gazdaság elméletének főbb jellemzői a következők voltak.
Először is a magántulajdon megsemmisítése és az állami (köz)vagyon kialakítása, mint a rendszer alapja. Az átalakulóban lévő gazdaság elmélete a „tiszta” gazdasági rendszerek létrehozásának koncepciójából indult ki, amelyek nem tartalmaznak más idegen elemeket és kapcsolatokat. Az átmeneti időszak lényege e megközelítés szerint a kapitalista viszonyok forradalmi felváltása új, szocialista kapcsolatokra.
A gazdaság multistrukturális jellegét csak az átmeneti gazdaság szakaszában rejlő tulajdonságnak tekintették. A szerkezetek jelenléte kidolgozott rendszerben nem volt megengedett. Az átmeneti időszak feladata a gazdaság egyszerkezetű „tiszta” szocialista rendszerré alakítása.
Másodszor, az átalakulások lebonyolítójaként és garantálójaként az állam és a politikai hatalom különleges szerepet és jelentőséget kapott az átmeneti időszakban. Ez kifejezésre jutott abban az álláspontban, hogy a proletariátus diktatúrája az átalakulások szervező ereje és az átalakulásokkal szembeni ellenállás elnyomásának eszköze.
Harmadszor, az átmeneti gazdaság elmélete abból indult ki, hogy az átmenet időtartamát minimálisra kell csökkenteni, és azt korlátozott időtartamra csökkenteni. Innen származik az átmeneti gazdaság ilyen típusának elnevezése – az átalakulóban lévő gazdaság.
Így az átalakuló gazdaság elmélete - rendkívül radikálisátmeneti gazdaság egyik gazdasági rendszerből a másikba. A történelmi tapasztalatok és ennek a lehetőségnek a tanulságai azt mutatják, hogy annak ellenére, hogy az egész társadalom erői egy új rendszer kiépítésére, a hazai ipar megteremtésére, a mezőgazdaságnak a kollektivizálás útján történő felgyorsult átalakulására koncentrálnak, a költségek és veszteségek a társadalom gyökeres átalakulásának feltételei kiugróan magasak voltak. Ez a piaci viszonyrendszer felszámolásában, a gazdaság államosításában, egyoldalú szerkezetében, a termelőerők lerombolásában nyilvánult meg. mezőgazdaság. Politikailag az átmeneti gazdaságnak ez a koncepciója volt az 1930-as évek elnyomásának egyik alapja. Ezek és más tényezők aláásták a Szovjetunió társadalmi rendszerének önfejlesztésének lehetőségét a jövőben.
Gazdasági átalakulás- a tartalom tágabb fogalom, mint az átmeneti gazdaság. Az átalakítási folyamat a régi kapcsolatok újakkal való helyettesítésének szakaszát (időszakát) egyaránt lefedi ( az átmeneti gazdaság), és a folyamat viszonylag hosszú új gazdaságmodell kialakítása és kialakítása, kialakulásának teljes folyamata. Így az átmeneti gazdaságtól, amely az állam gazdasági rendszere kialakulásának kezdeti szakasza, meg kell különböztetni a rendszer átalakulását, amely több fejlődési szakaszon megy keresztül.
Vannak más változatai is a gazdaság átmeneti állapotainak, amikor egyazon gazdasági rendszeren belül végbemennek a változások, átalakítják a gazdasági kapcsolatok formáit, és a társadalom életét szabályozó új intézményrendszer létrejöttéhez vezetnek. A gazdaság fejlődésében ezek az időszakok jönnek például, amikor a szabályozás régi módszerei gazdasági élet Az egész társadalom működése megszűnik, a régi intézmények nem tudnak megbirkózni a megváltozott feltételekkel, a gazdasági egységek megnövekedett képességeivel, a rendszer kaotikus és kiszámíthatatlan fejlődése fokozódik. Az ebből a helyzetből való kiút megkívánja a régi intézmények és struktúrák működési jellegének, a gazdaság befolyásolásának régi módszereinek megváltoztatását, új szabályozási módszerek kidolgozását, az új elméleti fejlesztési koncepciókra való átállást.
Történelmi kitérő
A XX században. Az ilyen jellegű átmeneti gazdasági változásokra példa a nyugati gazdasági szabályozás átalakulása az 1929-1932-es válság után. Ez utóbbi, a 19. - 20. század eleji tőkés rendszer válságos időszakát lezárva, egyértelműen megmutatta a gazdasági élet szabályozásának korábbi, a piac „láthatatlan kezének” vak követésén alapuló megközelítésének következetlenségét.
Az állami szabályozási módszerek megjelenése az ország egész gazdasága , a szisztematikus makrogazdaságpolitikai intézkedések szükségességének felismerése, amelyek nemcsak a piaci rendszer hiányosságainak felszámolását, hanem a gazdálkodó szervezetek magatartásának szabályozását is célozzák; a kapitalista gazdaság új, keynesi elméleti koncepcióira való áttérés a kapitalista rendszer fejlődésének új szakaszának kezdetét jellemezte. Ezek a változások meglehetősen hosszú időszakra vonatkoztak. modern történelemés hosszú ideig biztosította a nyugati országok viszonylag stabil fejlődését.
Más következményeket az 1970-es évek közepén az olajválság okozott. A válság után nemcsak a hazai piac egyes alanyai, hanem a legnagyobb vállalatok és államok is, mint a nemzetközi gazdasági kapcsolatok alanyai kezdtek szabályozási tárgyként működni. Megnőtt a „nagy hét” keretein belül az államok gazdaságilag összehangolt politikájának, a nemzetközi szervezetek, intézmények szerepe. Új integrációs formációk jöttek létre a világ különböző régióiban. Szempontból hazai gazdaság ezek a változások felgyorsították az új technológiai elvekre való átállást, a nemzetgazdaság szerkezeti változásait, valamint az átmenetet a tudományos és technológiai forradalom új hullámába.
Átmeneti jellegűek az egyes országok gazdasági átalakulásai még azokban az esetekben is, amikor a történelmileg kialakult gazdasági rendszert és a nemzetgazdaság szerkezetét új történelmi körülmények között meg kell változtatni az adott ország nemzetközi gazdasági rendszerben elfoglalt helyének megváltozásával összefüggésben. és a politikai kapcsolatok. Általában az ilyen céltudatos átalakításokhoz kapcsolódnak deformációk megszüntetése az országok gazdaságában. Ezeket külső okok vagy belső és külső okok kombinációja okozzák. Az ilyen jellegű gazdaságok átalakulására példa az a latin-amerikai országok fejlődésében az államok gazdaságának fejlődésében tapasztalható hosszú instabilitási időszak leküzdése. Az ilyen időszakok általában nem ciklikus okokkal, hanem az államfejlődés ellentmondásaival járnak, és különféle típusú stabilizációs programok alkalmazását teszik szükségessé.
Az átmeneti gazdaság velejárója modern Oroszország, az átmeneti gazdaságok különleges történelmi változata, amelynek eredménye az átmenet egy új típusú gazdasági rendszerre és Oroszország nemzetgazdasági modelljére. Az átalakulások eredményeként gyökeres változások következtek be a társadalom minden területén és Oroszország helyén a világban.
Az orosz átmeneti gazdaságnak számos minőségi jellemzője van az átmeneti gazdaság korábbi változataihoz és a gazdaság XX. századi átalakulásához képest. Mindenekelőtt minőségileg különbözik a gazdasági rendszer azonos bázisán belüli gazdaságok átalakulásának változataitól, amelyek a gazdasági koordináció formáinak természetéhez kapcsolódnak. Első pillantásra sok közös vonás van például Oroszország átmeneti gazdasága és az 1929-1932-es válság során a koordinációs formák megváltozása között. Mély gazdasági válság a termelésben, a régi rendszerrel kapcsolatos számos elképzelés összeomlása, a gazdaságpolitika radikalizálódása – mindez a nagy gazdasági világválság éveiben történt, és most is tart. Ennek alapján azonban helytelen Oroszország modern átmeneti gazdaságát egyfajta átmenetnek tekinteni egy új típusú szabályozásra.
Az orosz gazdaság modern átalakulása egyrészt átmenetet jelent a szovjethez képest alapvetően új gazdasági alapokkal rendelkező gazdaságra, és az alattvalóinak összehangolására szolgáló piaci rendszer. Ebből a szempontból ez nem a gazdaság átalakítása, hanem az egyik rendszerből a másikba való átmenet. Ha azonban a központosított gazdaság megteremtése ben megtörténhet rövid idő, akkor a piaci rendszer megteremtése elkerülhetetlen elhúzódó jellege és jellemzői spontán, fokozatos fejlődés.
Másodszor ez átmenet a „tiszta” gazdaságból a tejfölös gazdaságba. A korábbi, szocialista gazdasági rendszer, szemben az 1917-es forradalom előtti Oroszországgal, csak szocialista államkapcsolatokkal rendelkezett. A nem állami tulajdonformák (kolhoz-szövetkezet, személyi) tulajdonképpen állami tulajdonban voltak. Ez a szaporodás állami szabályozásában nyilvánult meg minden gazdaságtípusban és -formában. A modern átmeneti gazdaság gyakorlati feladat előtt áll: helyre kell állítani a tulajdoni formák valódi sokféleségét, amely minden gazdaságban rejlik.
Harmadszor, az átalakulóban lévő modern gazdaság másik jellemzője a korábbi gazdasághoz képest az eltérő társadalmi problémák megoldásának módjai. A korábbi gazdasági rendszert egyetemes garanciarendszer jellemezte. Ez a tényező nem létezett a forradalom előtti Oroszország történetében a 19. században és a 20. század elején. A garanciarendszert megteremtő államszocializmus megnehezítette a lakosság számára a határain belül végrehajtott radikális intézkedések érzékelését. Az átmeneti gazdaság külső formáját tekintve egyrészt visszatérni látszik a társadalom gazdasági szerkezetének sokszínűségéhez, összetettségéhez, másrészt megtagadja a társadalmilag garantált társadalom formáit a 2010-es évek közötti időszakban. új hatalmas lehetőségeket, amelyeket a 21. század termelőerei teremtenek. Ezt az ellentmondást az átmeneti gazdaság és a teljes átalakulás között az átmenet egyéb nehézségei és ellentmondásai egészítik ki.
Oroszország, valamint a volt Szovjetunió területén létrejött más államok gazdaságának átalakítása az év körülményei között zajlott. a Szovjetunió, mint egységes állam megsemmisítése. Ennek súlyos gazdasági és egyéb következményei voltak és vannak.
Meg kellene fontolni geopolitikai karakter modern átmeneti gazdaság és átalakulás. Nemcsak a Szovjetunió volt köztársaságai - új államok közötti kapcsolatokat érinti, hanem a geopolitikai folyamatokat és a világ különböző államai és hatalmi központjai közötti erőegyensúlyt is. Új nemzetközi kapcsolatok és kapcsolatok kialakulása, új befolyási központok alakulnak ki a világban, ami közvetlenül befolyásolja a nemzetgazdasági modellek kialakulását a posztszovjet államokban és Oroszországban.
