Ang pamahalaan ng Russian Federation ay maaaring magpakilala ng isang progresibong sukat ng personal na buwis sa kita at hindi nagbabayad ng buwis sa kita ang mga mamamayang mababa ang kita. Ito ang inihayag ng Deputy Prime Minister ng Gobyerno Olga Golodets, binabanggit na ito ay maaaring maging isang epektibong hakbang sa programa upang labanan ang kahirapan sa Russia.

Paghihiwalay ng mayaman at mahirap

Ang gobyerno ng Russia ay nagtatrabaho sa isyu ng pagpapakilala ng isang progresibong sukat ng personal income tax, na epektibong lalaban sa kahirapan, sabi ni Golodets. Ang Deputy Prime Minister ay hindi eksaktong tinukoy kung kailan ang isang progresibong sukat ng personal na buwis sa kita ay maaaring ipakilala, gayunpaman, ang Ministro ng Pananalapi na si Anton Siluanov ay dati nang sinabi na ang ideyang ito ay maipapatupad lamang pagkatapos ng 2018, kapag ang sitwasyon ng ekonomiya sa bansa ay nagpapatatag. Kung hindi, ang hakbang na ito laban sa background ng mahirap na sitwasyon sa pananalapi ng maraming mga kumpanya ay magpapasigla sa mga suweldo upang pumunta sa mga anino.

"Kailangan na pag-iba-ibahin ang personal na buwis sa kita, ang ganitong mekanismo ay nagpapatakbo sa halos lahat ng mga bansa sa mundo na nag-aangkin ng katayuan ng sibilisado, - sinabi sa isang pakikipanayam sa isang mamamahayag. FBA "Economics Today" independiyenteng dalubhasa, Doctor of Economics Andrey Gudkov... - Ang progresibong sukat ng personal income tax ay inayos nang napakasimple: dalawang uri ng mga bayarin ang kinukuha mula sa suweldo - personal income tax at mga social insurance fee, na binabayaran ng employer at bahagyang binabayaran ng mga empleyado mula sa kanilang sariling mga suweldo. Habang ang mga bayarin sa social insurance ay isinasagawa, ang personal na buwis sa kita ay binabayaran sa isang pinababang rate. Halimbawa, sa Switzerland, ang rate ng buwis sa personal na kita para sa pinakamahihirap ay 2%. Kung naabot ang limitasyon sa mga kita, pagkatapos nito ay hindi na sisingilin ang mga kontribusyon sa social insurance, magsisimula ang pag-unlad ng personal na buwis sa kita. Sa ating bansa, ito ay nakaayos sa ganitong paraan: kapag ang halaga ng halos 800 libong rubles ay naabot, ang mga kontribusyon sa pensiyon ay bumaba sa 10%, ngunit ang personal na rate ng buwis sa kita ay hindi tumataas. Lumalabas na kung mas mayaman ka, mas mababa ang utang mo sa lipunan."

Sa 2017, magtatrabaho ang gobyerno sa ilalim ng isang espesyal na programa para labanan ang kahirapan

Palayain ang mahihirap mula sa pagbabayad ng personal na buwis sa kita

Tulad ng sinabi ng FBA "Economics Today" sa pinuno ng departamento ng sosyolohiya ng ekonomiya ng Center for Social Demography at Economic Sociology ng Institute of Social and Political Research ng Russian Academy of Sciences, Doctor of Economics Igor Bogdanov Kahit na magpasya ang gobyerno na ilibre ang mga mamamayang mababa ang kita sa pagbabayad ng buwis sa kita, hindi ito maituturing na isang napakabisang hakbang sa paglaban sa kahirapan. Dahil ang karamihan sa mga mahihirap ay mga pensiyonado at mga bata, na exempt na sa income tax.

"Kung ang isang tao ay tumatanggap ng suweldo na limang libong rubles, ang buwis na kanyang binabayaran ay hindi tumutukoy sa kanyang kalagayan sa pananalapi. Kaya ito ay napaka-abstract na mga pag-uusap. Isinasaalang-alang na mayroong isang malaking deficit ng mga mapagkukunang pinansyal sa badyet, tila sa akin na sa ngayon ito ay isang teorya lamang.

Sa pinakahuling datos, tumaas ng limang milyon ang bilang ng mga mahihirap sa bansa. Kung kanina ay 17 milyon ang pinag-usapan natin, ngayon ay opisyal na itong 22 milyong tao. Kasabay nito, 39% ng populasyon ng bansa ang nagsasabi na wala silang sapat na pera para sa pagkain at damit.

Dagdag pa, kapag pinag-uusapan ang mahihirap, nakakalimutan natin na kabilang dito ang karamihan sa mga bata na walang iba kundi ang mga benepisyo, na hindi napapailalim sa buwis. Ang iba pang pinakamalaking pangkat ng populasyon, kung saan umuunlad ang kahirapan, ay ang mga matatanda, na hindi rin nagbabayad ng buwis, "sabi ni Igor Bogdanov.

Naisip ng gobyerno ng Russia pinangangasiwaan at exemption ng mga hindi secure na mamamayan sa pagbabayad ng personal income tax. Ang katotohanan na ang paksang ito ay mainit na tinalakay kamakailan ay inihayag ngayon ng Deputy Prime Minister Olga Golodets.

Ang pagpapakilala ng isang progresibong sukat ng pagbubuwis sa kasalukuyang sitwasyong pang-ekonomiya, dahil sa mabilis na pagbagsak ng mga kita ng populasyon at ang pangangailangan na alisin ang pinaka-mahina na strata mula sa pasanin ng buwis, ay nakikita rin na kapaki-pakinabang bilang Unang Deputy Chairman ng Budget Committee ng Estado Duma Shurchanov V.S.

Aniya, ang panukalang ito ay itinuturing na pinakamabisa sa kasalukuyang sitwasyon. Exempted sa pagbabayad ng personal income tax dapat ang hindi secure na bahagi ng populasyon upang mapanatili ang kanyang kita kahit man lang sa antas ng subsistence level.

Basahin din: Ang buhay na sahod ng isang pensiyonado sa Russia ayon sa mga rehiyon sa 2016-2017

Isang pinagmulan:

Sinuportahan ng opisyal ang mga salita ni Golodets na ang mga manggagawang tumatanggap ng minimum na sahod ay dapat na ganap na ilibre sa personal income tax. Ang katotohanan tungkol sa kung anong suweldo ang tinutukoy ng Deputy Prime Minister sa konsepto "Minimal"- 10-12 thousand rubles o iba pa ay hindi tinukoy. Malamang, ito ay magiging paksa para sa talakayan sa ikalawang pagbasa ng kaukulang panukalang batas, ang pangunahing bagay ngayon ay gumawa ng isang pangunahing desisyon. Ito ay pinlano na mabayaran ang kakulangan sa mga kita sa badyet dahil sa pagbaba sa mga kita ng personal na buwis sa kita sa pamamagitan ng pagpapakilala progresibong sukat ng pagbubuwis, sa madaling salita, pagtaas ng rate ng buwis sa kita ng mas mayayamang mamamayan.

Bilang isang kinatawan ng paksyon ng Partido Komunista sa State Duma, sinabi ni Valery Shurchanov na ang mga komunista ay dalawang beses nang nagsumite ng mga panukalang batas sa mga kinatawan para sa pagsasaalang-alang, na nagmumungkahi na ilibre ang mga mamamayan na mababa ang kita mula sa personal na buwis sa kita at dagdagan ang laki ng mga buwis na ipinapataw sa ang mayaman. Gayunpaman, sa parehong pagkakataon ay hindi sila nakatanggap ng suporta ng nakararami.

Basahin din: Ang eksaktong minimum na sahod ay natukoy mula noong Enero 2016 sa Russia

Isang pinagmulan:

- Sa draft na batas na iminungkahi namin kanina, ang minimum na sahod na exempted mula sa income tax ay 15,000 rubles sa isang buwan. Simula sa 16,000, ang isang rate ng buwis na 13% ay naisip, mula sa 100,000 ay mayroon nang progresibong sukat ng pagbubuwis. Ang maximum ay 30% ng kita. Ang ganitong uri ng pag-unlad ay idinisenyo upang palayain ang mga taong may napakababang kita mula sa personal na buwis sa kita. Ito ang mga taong nagsusumikap, nagbibigay ng kanilang sarili nang buo upang makapagtrabaho upang matustusan ang kanilang mga pamilya, ngunit walang pagkakataon na mapabuti ang kanilang sitwasyon sa pananalapi. Maraming mga ganoong tao, sa katunayan, ang bansa ay nakasalalay sa kanila at dapat silang suportahan nang walang kabiguan, - buod niya Shurchanov.

Ang katotohanan na ang Russia ay magpapakilala ng isang progresibong sukat ng pagbubuwis at na ito ay isang kinakailangang panukala sa sitwasyon ngayon, sabi ng chairman ng partido ng mga pensiyonado ng Russia, Evgeny Artyukh.

Ito ay isang ganap na overdue, kinakailangang panukala. Ngayon ay nasasaksihan natin ang napakalaking stratification ng lipunan - ang pagkakaiba ng kita sa pagitan ng mahihirap at mayaman ay matagal nang lumampas sa dose-dosenang beses. Kung isasaalang-alang ang katotohanang ito, upang matiyak ang katarungang panlipunan, mas tama para sa taong kumikita na maglipat ng mas maraming buwis. Ngunit ang mga mahihirap sa pangkalahatan ay maaaring ma-exempt sa pagbabayad ng personal na buwis sa kita. Ito ay kung paano binuo ang sistema ng buwis sa karamihan ng mga bansang Europeo. At kapag sinabi natin kung anong malalaking pensiyon ang natatanggap ng mga nakatatanda sa mga bansang Scandinavia, dapat nating malaman na ang pinagmumulan ng mga pensiyon na ito ay ang mga pondong nanggagaling sa kaban ng estado mula mismo sa paggamit ng progresibong sukat ng pagbubuwis... Halimbawa, sa China ang sukat na ito ay 9 na antas. Lubos naming sinusuportahan ang isang katulad na ideya sa aming bansa, kahit na naiintindihan namin nang maaga na ang mga naturang pagbabago ay maaaring maiugnay sa maraming mga problema ng isang administratibong kalikasan, - ipinaliwanag ni Yevgeny Artyukh, na nagkomento sa pinakabagong mga balita.

Totoo, mula sa kanyang pananaw, sulit na magsimula sa mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, kung saan nabanggit ang pinakamalaking bilang ng mga mayayaman. Magiging kapaki-pakinabang ito para sa kanilang mga badyet, bagama't hindi ipinaliwanag ni Artyukh kung paano makikita ang panuntunang ito sa tax code.

Paalalahanan ka namin ngayon personal income tax (personal income tax) sa Russia ito ay sinisingil sa halaga ng 13% mula sa natanggap na kita, anuman ang kanilang laki.

Ang personal na buwis sa kita ay ang pinakakaraniwang buwis na binabayaran ng mga indibidwal. Ito ay sinisingil sa kita bawat buwan at samakatuwid ay mahirap kalimutan ang tungkol sa pagkakaroon nito. Mahalaga rin ang buwis na ito para sa estado.

Upang maunawaan ang lugar nito sa sistema ng buwis, kinakailangang sagutin ang tanong: ang buwis ba sa personal na kita ay isang pederal na buwis o isang panrehiyon? Ito ay dahil sa kung sino ang nagtatakda ng mga rate ng personal income tax, mga benepisyo sa buwis, kung sino ang nabigyan ng exemption, atbp. Kaya, ang personal na buwis sa kita ay isang pederal na buwis. Nangangahulugan ito na ang lahat ng mga pangunahing elemento ng buwis ay itinatag ng pederal na mambabatas at makikita sa Tax Code ng Russian Federation. Pareho sila para sa buong bansa. Kaya, kung ang personal na buwis sa kita sa Moscow ay binabayaran sa rate na 13% ng kita, kung gayon ang personal na buwis sa kita sa Teritoryo ng Krasnodar o sa anumang ibang rehiyon ay babayaran sa parehong rate.

Ang pangunahing rate ng buwis ay 13%. Nalalapat ang ibang mga rate. Kung nanalo ka ng malaking premyo sa isang drawing o lottery, ang buwis ay magiging 35%.

Para sa karamihan, ang buwis na ito ay hindi independyenteng kinakalkula at binabayaran ng nagbabayad ng buwis. Ginagawa ito ng mga tinatawag na ahente ng buwis. Para sa karamihan sa atin, sila ay mga employer. Ngunit kung kailangan mong samantalahin ang mga bawas sa buwis, o kung sa taon ng pag-uulat ay may kita mula sa pagbebenta ng mamahaling ari-arian, kailangan mong maghain ng tax return

Sa kabila ng katotohanan na ito ay isang medyo simpleng buwis, ang mga nagbabayad ng buwis ay may maraming mga katanungan tungkol dito, kabilang ang mga benepisyo sa buwis na ibinigay. Kaya't alamin natin ito.

Personal income tax: ano ang mga benepisyo sa buwis

Gusto ng bawat nagbabayad ng buwis na mas mababa ang kanyang mga buwis. Ngunit hindi lahat ay may karapatang gawin ito. Ang mga benepisyo sa buwis ay kinikilala bilang ilang mga pakinabang na pinagkalooban ng ilang mga mamamayan, depende sa kanilang legal na katayuan, pinagmumulan ng kita, o mga partikular na kalagayan sa buhay. Ang mga benepisyo sa buwis mismo ay sa katunayan isang ayon sa batas na pagkakataon na hindi magbayad ng buwis (hindi ito bayaran nang buo) o, sa ilalim ng ilang partikular na pagkakataon, ibalik ang buwis na nabayaran na.

Ang batas ay nagbibigay ng dalawang uri ng mga benepisyo ng personal na buwis sa kita:

• tax exemption,
• mga bawas sa buwis.

Ang tax exemption ay nagbibigay na ang ilang uri ng kita ay hindi kasama sa iyong kabuuang kita. At, nang naaayon, hindi nila pinapataas ang base ng buwis para sa buwis. Ang mga pagbubuwis sa buwis ay hindi dapat malito sa mga bawas sa buwis. Ang paggamit ng bawas sa buwis ay nagpapahintulot sa iyo na bawasan ang kabuuang halaga ng kita sa pamamagitan ng halaga ng mga gastos para sa ilang partikular na pangangailangan o sa halagang itinatag ng batas.

Sa ilang mga kaso, tulad ng pagtanggap ng bawas sa ari-arian na may kaugnayan sa pagbili ng bahay, hindi talaga nagbabayad ng buwis ang nagbabayad ng buwis. Ngunit hindi ito konektado sa exemption mula sa personal na buwis sa kita, ngunit sa katotohanan na ang employer ng isang indibidwal na nagbabayad ng buwis ay hindi nagbabawas ng buwis mula sa sahod ng empleyado para sa isang tiyak na oras. Ang paksa ng mga pagbabawas ng personal na buwis sa kita ay medyo malawak. Babalik tayo dito mamaya. Samantala, pag-isipan natin ang isyu ng exemption sa income tax.

Exemption sa pagbabayad ng personal income tax

Ang listahan ng mga kita na hindi kasama sa pagbubuwis ay medyo malawak. Ito ay itinatag sa Art. 217 ng Tax Code ng Russian Federation. Isaalang-alang natin ang mga pinaka-nauugnay. Maraming katanungan ang mga kabataan tungkol sa mga benepisyo sa buwis. Interesado ang mga estudyante kung ang scholarship ay napapailalim sa personal income tax. Ang mga batang ina ay interesado sa sagot sa tanong kung ang maternity leave ay napapailalim sa personal na buwis sa kita. Ang mga taong malapit sa edad ng pagreretiro ay maaaring nag-aalala na ang kanilang pensiyon sa hinaharap ay sasailalim sa personal income tax. Ang Artikulo 217 ng Tax Code ng Russian Federation ay makakatulong sa pagsagot sa lahat ng mga tanong na ito.

Ang mga scholarship, alimony, pension, unemployment benefits, pagbubuntis at panganganak na benepisyo ay hindi napapailalim sa personal income tax (Artikulo 217 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang alimony ay hindi napapailalim sa personal income tax dahil sa katotohanan na ang taong nagbabayad sa kanila ay nagbayad na ng buwis sa kita na natanggap. Mali na magpataw ng buwis nang dalawang beses. Bilang karagdagan, ang layunin ng pagbabayad ng alimony ay upang makatulong sa pagpapalaki ng bata. Ang pagkuha ng buwis mula sa perang ito ay hindi tama mula sa punto ng view ng welfare state. Naglalaman din ito ng sagot sa tanong. Ang mga pondong inilaan para sa bata ay hindi binubuwisan.

Isaalang-alang natin ang iba pang mga kaso. Nakatanggap ng regalo ang mamamayang Ivanov. Ang regalo ba ay napapailalim sa personal income tax? Ang isang regalo ay itinuturing din na kita ng batas. Ngunit sa kasong ito, mahalaga kung kanino natanggap ito ni Ivanov.

Hinahati ng estado ang mga donor sa tatlong uri:

• malapit na kamag-anak,
• ibang indibidwal,
• mga organisasyon at indibidwal na negosyante.

Walang buwis na binabayaran sa mga regalong natanggap mula sa malalapit na kamag-anak. Ang pagiging malapit ng pagkakamag-anak ay tinutukoy alinsunod sa mga patakaran ng Family Code ng Russian Federation. Kapag tumatanggap ng mga regalo mula sa ibang mga indibidwal, dapat kang magbayad ng buwis kung ang naturang regalo ay mahal (real estate, transportasyon, pagbabahagi, pagbabahagi, pagbabahagi). Ngunit ang mga regalo mula sa mga legal na entity at negosyante ay binubuwisan lamang kung ang itinatag na halaga ng halaga ng regalo ay lumampas - 4,000 rubles.

Ang isa pang madalas itanong ay kung ang mga dibidendo ay napapailalim sa personal na buwis sa kita? Sa kasong ito, ang sagot ay oo. Ang kita lamang na kinita mula sa pagmamay-ari ng mga pagbabahagi o pagbabahagi ay binubuwisan sa rate na 9%.

Mga bawas sa buwis sa personal na kita

Nahawakan na namin ang mga bawas sa buwis nang mas maaga sa artikulong ito. Isaalang-alang natin ang isyung ito nang mas detalyado. Ang mga kaso kung kailan maaari mong gamitin ang mga bawas sa buwis ay ibinibigay ng Tax Code ng Russian Federation. Kadalasan ang mga tao ay nagtataka kung anong mga tax break ang mayroon sila kapag bumibili ng bahay; kung paano i-reimburse ang mga gastos sa paggamot. Dito makakatulong ang bawas sa buwis sa personal na kita.

Maaaring gamitin ng nagbabayad ng buwis ang bawas sa buwis sa personal na kita kung:

• nabibilang sa isang kategorya ng mga taong tinukoy ng batas,
• nakakakuha ng pabahay,
• binayaran ng tuition,
• binayaran para sa paggamot at mga gamot,
• ay nakikibahagi sa mga aktibidad na itinakda ng batas.

Ang batas ay nagbibigay para sa sumusunod na pag-uuri ng mga pagbabawas:

• pamantayan (artikulo 218 ng Tax Code ng Russian Federation),
• panlipunan (Artikulo 219 ng Tax Code ng Russian Federation),
• pamumuhunan (Artikulo 219.1 ng Tax Code ng Russian Federation),
• ari-arian (Artikulo 220 ng Tax Code ng Russian Federation),
• mga pagbabawas sa buwis para sa pagdadala ng mga pagkalugi sa hinaharap (Mga Artikulo 220.1 at 220.2 ng Tax Code ng Russian Federation),
• propesyonal (Artikulo 221 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang mga kaso ng aplikasyon ng mga bawas sa buwis ay iba-iba. At panaka-nakang tumataas ang bilang ng mga bawas sa buwis ng mambabatas. Pag-isipan natin sandali ang ilan sa mga pinakakaraniwang bawas sa buwis.

Ang batayan na ibinigay para sa pagkuha ng karaniwang bawas sa buwis ay ang kagustuhang katayuan ng nagbabayad ng buwis. Ang ganitong mga tao ay mga mamamayan na nagpapalaki ng mga anak, mga miyembro ng pamilya ng mga pinatay na sundalo, may kapansanan mula pagkabata, atbp. Ang laki ng karaniwang bawas at isang buong listahan ng mga taong maaaring gumamit nito ay ibinibigay sa Artikulo 218 ng Tax Code ng Russian Federation.

Ang aplikasyon ng mga pagbabawas sa buwis sa lipunan ay ibinibigay ng batas sa buwis sa limang kaso:

• kung ang nagbabayad ng buwis ay nagbibigay ng mga pondo para sa mga layunin ng kawanggawa,
• sa kaso ng mga gastos sa pagsasanay,
• sa kaso ng mga gastos para sa paggamot at pagbili ng mga gamot,
• sa kaso ng pakikilahok sa mga programa ng probisyon ng pensiyon na hindi estado at boluntaryong seguro sa pensiyon,
• sa kaso ng pagbabayad ng karagdagang mga kontribusyon sa pinondohan na bahagi ng kanilang pensiyon sa paggawa.

Ang halaga ng social deduction at ang pamamaraan para sa pagkuha nito ay tinukoy sa Artikulo 219 ng Tax Code ng Russian Federation.

Ang karapatan sa mga bawas sa buwis sa ari-arian ay pagmamay-ari ng isang nagbabayad ng buwis na nagsagawa ng mga transaksyon sa hindi matinag na ari-arian na itinatag ng batas, katulad ng:

• pagbebenta ng ari-arian,
• pagbili o pagtatayo ng pabahay,
• pagtubos mula sa isang indibidwal ng ari-arian para sa mga layunin ng estado o munisipyo,
• pagbabayad ng interes sa mga pautang sa pabahay.

Ang pamamaraan para sa pagkakaloob ng mga pagbabawas at ang kanilang mga halaga ay itinatag ng Artikulo 220 ng Tax Code ng Russian Federation.

• abogado,
• notaryo,
• mga indibidwal na negosyante,
• mga may-akda ng mga resulta ng mga gawa ng agham at sining, mga imbensyon, atbp.,
• mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng mga kontrata ng batas sibil.

Ang mga pagbabawas na ito ay ibinibigay para sa halaga ng mga gastos na natamo, kung ang mga ito ay maayos na naidokumento. Maaari mong malaman nang mas detalyado kung paano makakuha ng propesyonal na bawas sa Art. 221 ng Tax Code ng Russian Federation.

Sa konklusyon, nais kong ipaalala sa iyo na, ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation, ang lahat ng mga mamamayan ay obligadong magbayad ng mga buwis. Ngunit upang mabayaran ito o ang buwis na iyon nang tama, kailangan mong malaman kung anong mga benepisyo sa buwis ang ibinibigay. At ang personal na buwis sa kita ay walang pagbubukod.

Ang progresibong sukat ng personal income tax (PIT) ay maaaring ipakilala sa Russia pagkatapos ng 2018. Ang mahihirap ay magbabayad ng mas kaunti o hindi mapapatawan ng buwis sa kita, at ang mayayaman ay magbabayad ng higit pa.

Ang katotohanan na ang mga pagbabagong ito ay tinatalakay na sa gobyerno ay inihayag kamakailan ni Deputy Prime Minister Olga Golodets. Noong Biyernes, nilinaw ng Unang Deputy Prime Minister na si Igor Shuvalov ang sitwasyon, na nagsasabi na ang gobyerno ay magsisikap na huwag magsagawa ng mga inobasyon sa buwis hanggang sa kalagitnaan ng 2018, nalalapat din ito sa personal na buwis sa kita. At nagsimulang maglaro ang paksa ilang linggo na ang nakalilipas, nang sinabi ng Ministro ng Pananalapi na si Anton Siluanov na pagkatapos ng 2018, maaaring isaalang-alang ang posibilidad ng pagpapakilala ng progresibong sukat. Nang maglaon, ang posisyon ng departamento ay nilinaw ng Deputy Minister of Finance na si Ilya Trunin. Sa kasalukuyang mahirap na mga kondisyon, aniya, ang pagbabago sa pamamaraan para sa pagkolekta ng personal na buwis sa kita ay magpapasigla sa pag-alis sa anino ng mga suweldo. Ang isyung ito ay maaaring isaalang-alang pagkatapos ng 2018, kapag ang ekonomiya ay nagpapatatag.

Ang lahat ng ito ay nagbunga ng mainit na talakayan. Ang mga eksperto ay hinati sa dalawang kampo. Ang ilan ay naniniwala na ang paghihiwalay ng personal na buwis sa kita para sa "mahirap" at "mayaman" ay magdaragdag lamang sa mga problema sa ekonomiya, habang ang iba ay naniniwala na ang reporma ay gagawing mas patas ang buwis at mas kumpleto ang badyet.

Ang RG correspondent ay nakapanayam ng dalawang antagonist na eksperto upang malaman ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan ng parehong mga posisyon.

Kaya, ang aming mga interlocutors ay isang kandidato ng mga agham pang-ekonomiya, direktor ng Scientific Research Financial Institute (NFI), isang miyembro ng Lupon ng Russian Ministry of Finance na si Vladimir Nazarov at Doctor of Economics, Vice-Rector ng Academy of Labor and Social Relasyon Alexander Safonov.

Mas mabuting tumulong ka sa pinansyal

Ang unang tanong ay kaagad. Kailangan ba natin, sa prinsipyo, ang pagkakaiba-iba ng personal na buwis sa kita o hindi?

Vladimir Nazarov: Kung naiintindihan natin ang differentiated tax bilang ilang mga rate para sa mga mamamayan na may iba't ibang kita, kung gayon itinuturing kong nakakapinsala ito.

Ang isang progresibong buwis sa kita ay binabawasan ang mga insentibo upang magtrabaho at kumita ng higit pa, binabawasan ang kahandaang makipagsapalaran at makisali sa aktibidad ng entrepreneurial, at sa gayon ay humahadlang sa paglago ng ekonomiya. Ipinapakita ng mga kamakailang pag-aaral na ang pagtaas ng pag-unlad ng buwis sa kita ay isa sa mga pinaka-negatibong paraan upang mapunan muli ang badyet sa mga tuntunin ng paglago ng ekonomiya.

Ang tungkulin ng estado ay tulungan ang mahihirap, hindi ang labanan ang mayayaman. Ang pinakamahusay na paraan upang malampasan ang kahirapan ay ang paglago ng ekonomiya, ngunit ito mismo ang humahadlang sa progresibong personal na buwis sa kita.

Ang tungkulin ng estado ay tulungan ang mahihirap, hindi ang labanan ang mayayaman. Ang pinakamahusay na lunas sa kahirapan ay ang paglago ng ekonomiya

Ngunit sa ibang mga bansa siya ay, at wala - hindi sila nabubuhay sa kahirapan.

Vladimir Nazarov: Ito ay mga mayayamang bansa na maaaring payagan ang pag-unlad, hindi nila kailangang mabilis na lumago, ngunit hindi pa ito ang ating kaso.

Bilang karagdagan, ang pagpapakilala ng isang pag-unlad ay nagbabago sa itinatag na mga patakaran ng laro, nagpapataas ng kawalan ng katiyakan, na masama sa sarili nito. Ang mga gastos sa pangangasiwa ay lumalaki. Ayon sa karanasan ng mga mauunlad na bansa, kung saan ipinakilala ang isang progresibong sukat, mga dalawa hanggang tatlong porsyento ng mga pondong nalikom ay ginagastos sa kanila.

At kung sumobra ka sa pagbubuwis ng kita, may panganib na ang mga mayayaman ay huminto sa pagbabayad ng buwis, magsimulang magrehistro ng kita bilang mga dibidendo, ang kanilang mga personal na gastos bilang gastos sa korporasyon, at iba pa. Halimbawa, kinalkula ng Amerikanong bilyonaryo na si Warren Buffett na medyo legal na magbayad ng mga buwis sa average na mas mababa kaysa sa kanyang accountant, sa kabila ng katotohanan na sa Estados Unidos ay mayroong progresibong sukat ng pagbubuwis, at ang kita ng isang bilyonaryo ay mas mataas kaysa doon. ng isang accountant.

Ibig sabihin, sa iyong opinyon, ang isang progresibong buwis ay masama? Ngunit para saan ito, dahil umiiral ito?

Vladimir Nazarov: Kaya sinasabi ko - bakit kailangan ito? Kung gusto nating makalikom ng mas maraming pera, maliwanag na mas madaling kunin ito sa sektor ng langis, buwisan ang mas maraming konsumo o ari-arian. Ito ay hindi masyadong masama para sa pag-unlad ng ekonomiya.

Kung gusto nating tumulong sa mahihirap, mas mabuting gawin ito sa pamamagitan ng targeted social assistance. Kung nais nating labanan ang hindi pagkakapantay-pantay, kung gayon tulad ng ipinapakita ng karanasan sa mundo, ang hindi pagkakapantay-pantay ay lumalaki sa kabila ng progresibong pagbubuwis.

Pumili ng: bagong personal income tax o excise tax sa gasolina

Alexander Lvovich, ano ang iyong sagot sa mga argumento ni Vladimir Stanislavovich? Siguro totoo, hindi natin kailangan ang repormang ito?

Alexander Safonov: Upang magsimula, sa pagpapakilala ng isang progresibong sukat ng personal na buwis sa kita, walang sinuman ang tatakas sa Kanluran, dahil, una, ang mga buwis doon ay mas mataas pa kaysa sa Russia.

At pangalawa, ang mga taong pumipili ng paninirahan sa Kanluran ay nagtataguyod ng iba pang mga layunin, halimbawa, tulad ng pagprotekta sa negosyo. At hindi sila mapupunta sa "anino" kung ibibigay nila ang mabigat at hindi maiiwasang parusang ito. Sa buong mundo mayroong malinaw na mga mekanismo upang labanan ang pag-iwas sa buwis.

Sa Estados Unidos, maaari kang makulong para dito. Ang Italy ay may presumption of guilt. Kung pinaghihinalaan ka lamang ng pulisya ng buwis na nagtatago ka ng kita (halimbawa, para sa kasalukuyang taon ay nagdeklara ka ng mas mababang kita kaysa noong nakaraang taon), agad kang bubuwisan sa maximum na halaga kasama ang multa, at dapat mong patunayan mismo na mayroong walang itinatago, ngunit sa katunayan ay kumita ng mas kaunti. Sa Holland, ang isang buwis ay ipinapataw kung ang isang tao ay lumipat, halimbawa, mula sa isang personal na kotse, patungo sa isang kumpanya.

Ngunit wala tayo sa Italya o Holland!

Alexander Safonov: Kung gagawin nating mas mahigpit ang kontrol sa buwis sa Russia, ihambing ang antas ng opisyal na kita at paggasta at humingi ng "hindi natukoy" na pera, kung gayon hindi tayo maaaring matakot sa mga pagtatangka ng ilang "mayaman" na pumunta sa "anino".

At kailangan ng progresibong buwis dahil mas makatarungan ito sa lipunan. At, sa aking opinyon, ito ay kinakailangan bilang isang alternatibo sa iba pang mga buwis na ipinakilala o ang mga rate kung saan ay tumaas. Halimbawa, mayroon na tayong excise tax sa gasolina, at ito ay lumalaki. Ang isang bayad ay ipinakilala para sa mga trak para sa paggamit ng network ng kalsada, at ang bilang ng mga nagbabayad sa ilalim ng item na ito ay tataas. Ang mga ito at iba pang bayarin ay nauuwi sa mga mamimili at tinatamaan ang mahihirap at panggitnang uri dahil sila ang pangunahing mga mamimili.

Rate ng kahirapan

Kailangan bang ganap na ilibre ang pinakamahihirap sa personal na buwis sa kita?

Alexander Safonov: Ito ay magiging lohikal. Pinag-uusapan natin ang mga kumikita ng mas mababa kaysa sa antas ng subsistence.

Ngayon ang estado ay kumukuha ng buwis sa kita mula sa kanila sa isang kamay, sa kabilang banda ay nagbibigay ito sa kanila ng iba't ibang benepisyo at subsidyo para sa kahirapan. Kasabay nito, ginugugol din ito sa pangangasiwa ng mga benepisyong panlipunan at mga pagbabayad.

Ang exemption ng mga tao sa personal income tax, sa isang banda, ay magbabawas sa paggasta ng gobyerno. Sa kabilang banda, patataasin nito ang purchasing power at disiplina sa pagbabayad ng mga tao. Ang kakulangan sa kita sa kasong ito ay maaaring makuha sa pamamagitan ng pagtataas ng buwis para sa mayayaman. At din - sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga buwis sa luho at labis na pagkonsumo.

Bagama't naniniwala ako na may mas mabisang mekanismo para labanan ang kahirapan at bawasan ang antas ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan kaysa sa pagbabago ng mga rate ng personal income tax. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang mga naka-target na benepisyong panlipunan na naka-target sa mga pinaka-mahina na bahagi ng populasyon. Kung tutuusin, hindi naman lahat ng mahihirap ay nagtatrabaho, sa kanila ay maraming bata, may mga pensiyonado na walang trabaho. Hindi makakatulong sa kanila ang pagkansela ng income tax.

Samakatuwid, sa paglaban sa kahirapan, ang pangunahing paraan ay naka-target sa tulong panlipunan, ang lahat ng iba pang mga hakbang ay hindi gaanong kahalagahan.

Mas mainam na labanan ang hindi pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng pagpapakilala ng bayad na edukasyon para sa mayayamang strata ng populasyon, dahil ngayon ay ang mga mayayamang pamilya ang nakakatanggap ng pinakamalaking epekto mula sa mga serbisyong pang-edukasyon, ang mga anak nila ang may pagkakataong mag-aral kasama ng mga tutor, mag-aral. pinakamahusay, at madaling pumasok sa mga unibersidad para sa "mga lugar na badyet". Ang mas mataas na buwis sa mamahaling real estate ay maaari ding mag-ambag sa pagbabawas ng hindi pagkakapantay-pantay.

Ang rate ay mas mataas kaysa sa ...

Kung ang isang progresibong buwis ay ipinakilala, ano ang dapat na hitsura nito? Mula sa anong taunang kita dapat kunin ang tumaas na rate, at sa anong antas ito dapat itaas?

Vladimir Nazarov: Ito ay isang napakagandang tanong. Madaling matukoy ng lahat ang "tamang" threshold. Kakalkulahin niya ang kanyang taunang kita, i-multiply ito ng humigit-kumulang dalawa at sabihin: ang resultang halaga ay ang isa kung saan kailangan mong kumuha ng mas mataas na kita.

Sasabihin ng isang paramedic sa isang nayon na ang pag-unlad ay dapat ipakilala mula sa 30 libong rubles sa isang buwan, dahil ito ay maraming pera, at ang mga empleyado ng Moscow-City ay magrereklamo na imposibleng mabuhay sa 300 libong rubles sa isang buwan sa Moscow.

Dapat tayong maglapat ng siyentipikong diskarte!

Vladimir Nazarov: Ang pagtukoy sa threshold na ito ay isang subjective na bagay, at hindi ito matukoy ng anumang "siyentipiko".

Kung gusto mong maapektuhan ang napakaliit na bilang ng mga tao sa panukalang ito, kailangan mong itakda ang pag-unlad sa napakataas na antas, halimbawa, para sa mga taong kumikita ng isang milyong rubles bawat buwan.

At kung bababa ka sa mas mababang suweldo, panganib mong salakayin ang gitnang uri, at pagkatapos ay magsisimula itong ma-deflate. Kung itinakda mo ang kita para sa pinakamayaman sa kahit na 17 porsiyento, ang badyet ay hindi makakakuha ng maraming pera. Ngunit sa parehong oras, ang lipunan ay bibigyan ng isang senyales na ang proseso ay nagsimula, at iba pang mga negatibong pagbabago ay maaaring mangyari sa malapit na hinaharap.

Alexander Safonov: At sa palagay ko ang pag-unlad ay dapat ipakilala mula sa kita na isang milyong rubles sa isang buwan. At kumuha ng 20 porsiyento mula sa kanila.

Alam mo na ayon sa Credit Suisse Research Institute, ang pinakamayamang 10 porsiyento ng mga tao ay nagmamay-ari ng 89 porsiyento ng lahat ng kayamanan sa Russia. Sa Estados Unidos, ang bilang na ito ay 78 porsyento, sa China - 73 porsyento.

Sa Europa, ang antas ng kahirapan ay tinutukoy batay sa kung gaano kalaki ng kanilang kita ang ginagastos ng isang tao o pamilya sa pagkain. Kung higit sa 50 porsyento, mahirap ang pamilya. Ipinapakita ng data ng Rosstat na ang pagkain ay bumubuo ng 48 porsiyento ng pagkonsumo ng tingi sa ating bansa. Nangangahulugan ito na ayon sa pamamaraan ng Europa, ang isang magandang kalahati ng ating mga kababayan ay maaaring maiugnay, kung hindi sa mahihirap, pagkatapos ay sa mga lumalapit sa linya ng kahirapan. At ang pagtataas ng buwis para sa bulto ng populasyon ay nangangahulugan ng pagtulak sa kanila sa bangin.

Totoo ba na ang pagkakaiba ng personal na buwis sa kita ay magpapataas ng hindi pagkakapantay-pantay sa rehiyon, gaya ng sinasabi ng ilang eksperto?

Vladimir Nazarov: Totoo. Ang buwis sa kita ay idineposito sa mga badyet ng rehiyon. Tulad ng alam mo, ang pinakamayamang rehiyon ng Russia ay ang hilagang mga rehiyon ng langis at gas at Moscow. Ang pagtaas sa rate ay hahantong sa katotohanan na mas maraming pera ang makokolekta doon. Malugi ang pinakamahihirap na rehiyon sa pagkakalibre sa mga mahihirap sa pagbabayad ng personal income tax.

Alexander Safonov: Oo, ito ay. Pero wala namang masama dun. Una, maaaring baguhin ang mekanismo ng pamamahagi ng buwis. At pangalawa, sa anumang kaso, ang natitirang bahagi ng mga rehiyon pagkatapos ng pagpapakilala ng naturang panukala ay hindi magiging mas mahirap.

Sa pamamagitan ng paraan, ang Russian Ministry of Finance ay tinahak na ang landas ng pagpapantay sa mga kita ng mga rehiyon. Simula sa susunod na taon, mag-withdraw siya ng isang porsyento ng income tax pabor sa federal budget. Noong nakaraan, ang buwis na ito ay ganap na inilipat sa mga badyet ng mga nasasakupan na entidad. Ang pangunahing dahilan ay tiyak na ang bahagi ng Ministri ng Pananalapi na nakolekta para sa kapakinabangan ng pederal na badyet ay ililipat sa mahihirap na rehiyon upang tustusan ang mga proyekto sa pagpapaunlad.

Tulungan ang "RG"

Ngayon sa Russia mayroong isang patag na sukat ng buwis sa kita - 13 porsiyento, at walang minimum na hindi nabubuwisang halaga ng kita.

At mula noong 1992, isang progresibong sukat ang ipinakilala. Mula sa 12 porsiyento, na binayaran sa kita hanggang sa 200 libong rubles, hanggang 40 porsiyento - higit sa 600 libong bawat taon. Ang sistemang ito ay tumagal hanggang 2001. At ito ay kinansela, pangunahin upang kunin ang mga suweldo sa mga sobre.