Өнөөдрийн амьдралыг хуульчидгүйгээр төсөөлөхийн аргагүй. Өмгөөлөгч нар үйлчлүүлэгч, нэхэмжлэгч, хариуцагч нарынхаа эрх ашиг, эрхийг хамгаалдаг өдөр бүр улс орон даяар олон зуун шүүх хурал болдог.

Гэвч өмгөөлөгчид тэр бүр хангалттай чадваргүй байдаг тул үйлчлүүлэгчид нь хохирол амсдаг. Хариуцагч өмгөөлөгчийн хохирлыг барагдуулах үүднээс эрсдэлийн даатгалын практикийг хууль тогтоомжид нэвтрүүлсэн. мэргэжлийн хариуцлага.

Иргэний хууль Оросын Холбооны Улсөмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг хэд хэдэн этгээдэд иргэний хариуцлагын үүрэг хүлээхийг заасан байдаг.

Хуульчдын мэргэжлийн үйл ажиллагааг зохицуулах гол хууль бол 2007 оны 12-р сарын 3-ны өдрийн 320-ФЗ Холбооны хууль юм.

19 дүгээр зүйл энэ баримт бичигӨмгөөлөгч нь өмгөөлөгч болон түүний үйлчлүүлэгч (төлөөлөгч) хооронд байгуулсан гэрээний нөхцлийг зөрчсөнтэй холбогдуулан мэргэжлийн өмчийнхөө эрсдлийг даатгуулах ёстой.

Өмгөөлөгчийн үйлчилгээ үзүүлэх гэрээнд хариуцлагын хэмжээ, түүний шинж чанарыг тодорхойлсон байх ёстой бөгөөд ингэснээр үйлчлүүлэгч тухайн хэргийг хариуцсан өмгөөлөгчийнхөө бүрэн эрхэд юу багтаж байгааг тодорхой ойлгох болно. Эхний ээлжинд 320-ФЗ хуулийн дагуу хуулийн мэргэжилтнүүдээс тусламж хүссэн иргэдийг шударга бус ажилчдаас хамгаалахын тулд хуульчдын эд хөрөнгийн хариуцлагын даатгалыг заавал даатгалд оруулахаар төлөвлөж байсан.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 929-р зүйлд зааснаар үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн эд хөрөнгө, эрүүл мэнд, амь насанд хохирол учруулах үүргийн эрсдлийг даатгуулах боломжтой. Нэмж дурдахад, өмгөөлөгчийн даатгал нь түүний сонгосон өмгөөлөгчийн чадваргүй үйлдэл хийсэн тохиолдолд даатгалаас гарах бусад материаллаг зардлыг даатгалд хамруулдаг.

Ерөнхий заалтууд

Өмгөөлөгч хэд хэдэн төрлийн хариуцлага хүлээдэг

Өмгөөлөгч нь тэдний хооронд байгуулсан гэрээний үндсэн дээр төлөөлөгчийн өмнө хүлээх хэд хэдэн төрлийн хариуцлагыг тусгасан байдаг.

Хуульч нь гаргасан зөрчлөөс хамааран дараахь зүйлийг хариуцна.

1. иргэний хууль;
2. сахилга баттай.

Өмгөөлөгч нь одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу (Эрүүгийн, Иргэний болон бусад хуулийн аль нь ч байсан) шийтгэл оногдуулахаас гадна түүний төлөөлөгчийн өмнө хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тохиолдолд хариуцлага хүлээх болно.

Мэргэжлийнхээ эрсдэлийг даатгуулахын тулд хууль эрх зүйн үндэслэлтэй байх ёстой. ОХУ-ын 1992 оны 11-р сарын 27-ны өдрийн 4015-1-р ОХУ-ын даатгалын тухай хуульд заавал даатгалын тодорхой төрөл бүр өөрийн холбооны хуультай байх ёстой бөгөөд энэ нь дараахь ойлголтуудыг тодорхойлсон байдаг.

• даатгалын субьект ба объект;
• боломжит даатгалын тохиолдлын жагсаалт (даатгалын төлбөрийг төлөх ёстой тохиолдол);
• даатгалын дүнгийн доод хэмжээ, түүнийг тооцох алгоритм;
• даатгалын хувь хэмжээ;
• даатгалын шимтгэл төлөх;
• даатгалын хяналт гэх мэт.

Өмгөөлөгчийн хариуцлагын эрсдэлийг даатгахын тулд өөрийн үйл ажиллагааны онцлогт тохируулан дээрх даатгалын цэгүүдийг тусгасан гэрээ байгуулах шаардлагатай.

Даатгалын гэрээ нь өмгөөлөгчийн, өөрөөр хэлбэл шууд даатгуулагчийн талд байгуулагдсан байсан ч хохирлыг өөрөө хариуцдаг тул даатгалын тохиолдол гарсан тохиолдолд үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч, өмгөөлөгчийн үйлчлүүлэгч төлбөрийг хүлээн авдаг.

Усан доорх чулуулаг

Хуульчийн хариуцлагын эрсдэлийн даатгал — чухал тал

Хэдийгээр заавал даатгалХуульчийн мэргэжлийн хариуцлагын эрсдэл нь үйлчлүүлэгчийн эрх ашгийг хамгаалахад итгэх итгэлийн чухал тал болох хууль эрх зүйн акт юм. энэ чиглэл, хараахан хүлээж аваагүй байна.

Өмгөөллийн тухай хууль хүчин төгөлдөр болсноос хойш хэдэн жилийн дараа Төрийн Думын депутатуудын нэг өмгөөллийн хариуцлагын эрсдэлийн заавал даатгалыг цуцлах саналыг өргөн барьсан.

Энэхүү санал нь 320-ФЗ хуулийн заалтыг хэрэгжүүлэхэд хэд хэдэн саад бэрхшээл тулгарсантай холбоотой юм.

• Даатгалын объект, даатгалын тохиолдлуудыг үнэн зөв тодорхойлоход бэрхшээлтэй байдаг.
• Өмгөөлөгчийн үйл ажиллагаа ба түүнээс үүдэлтэй үр дагаврын хоорондын хамаарлыг тогтоох.
• Даатгалын төлбөрийн доод хэмжээг тогтоох.
• Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн хариуцлагын эрсдэлийг тодорхойлохдоо даатгалын компаниуд санал нэгтэй байдаггүй.

Үүнтэй холбогдуулан идэвхтэй мэтгэлцээний дараа 320-ФЗ-р хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулж, хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын эрсдэлийн заавал даатгалыг энэ чиглэлээр хуульч, захирлуудын хоорондын эрх зүйн харилцааг зохицуулах холбооны хууль батлагдах хүртэл хүчингүй болгов. баталсан. Гэвч өнөөг хүртэл энэ чиглэлийн хууль тогтоомж өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна.

Хуульчид сайн дурын үндсэн дээр сайн дурын даатгалын гэрээ байгуулж, үйлчлүүлэгчийн итгэлийг олж, улмаар хамтран ажиллагсдын дунд нэр хүндээ өсгөх, мөн хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх олон гэрээ байгуулах үр шимийг хүртэх зорилгоор сайн дурын үндсэн дээр даатгалын гэрээ байгуулдаг. Олон хуульчид энэ нь тийм ч шаардлагагүй, ялангуяа "дээрээс" ногдуулдаг гэж үздэг.

Томоохон хуулийн фирмүүдийн хуульчид өөрийгөө хүндэлдэг хуульч эсвэл компанид дуртайяа хандана гэж маргадаг. сайн дурын даатгалодоогийн болон боломжит үйлчлүүлэгчидтэйгээ сайн байр суурьтай байх.

AT гадаад орнуудӨмгөөлөгчийн хариуцлагын эрсдэлийг даатгадаг практик үйл ажиллагаа явуулж эхлээд жил гаруй болж байна. Герман, Швед, Франц, Польш болон Европын бусад орнууд албан журмын даатгалыг нэвтрүүлсэн. АНУ-д сайн дурын даатгалын тогтолцоо байдаг ч энэ нь өмгөөлөгчдийн үйлдлийг нэхэмжилж буй үйлчлүүлэгчдээс маш олон нэхэмжлэл болж хувирдаг.

Өмгөөлөгчийн хариуцлагын эрсдэлийн даатгал нь одоогоор сайн дурын үндсэн дээр байгаа боловч хууль тогтоогч анх энэ журмыг заавал хэрэгжүүлэхээр төлөвлөж байсан. Процедур нь өөрөө үйлчлүүлэгч-захиралыг хуульчдын хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлэх гэрээг зөрчихөөс хамгаалахад зайлшгүй шаардлагатай.

Нэр хүндтэй хуульчид үйлчлүүлэгчдийн итгэлийг хадгалахын тулд мэргэжлийн хариуцлагын эрсдэлээ сайн дураараа даатгадаг.

Хуульчийн мэргэжлийн хариуцлагын талаар - видео лекцэнд:

Гэрэл зургийг FPA RF-ийн хэвлэлийн алба

Одоогоос 15 жилийн өмнө хуульчдын мэргэжлийн өмчийн хариуцлагыг даатгах үүрэг Орос улсад албан ёсоор бий болсон. Гэсэн хэдий ч 2007 онд парламентын гишүүд ийм үйл ажиллагаа явуулахаар шийдсэн хуулийн байгууллагатусгай хууль боловсруулах хэрэгтэй. Сүүлийнх нь хараахан боловсруулагдаагүй байна. Pravo.ru сайтын мэргэжилтнүүд яагаад ийм зүйл болсныг тайлбарлаж, хуульчдад ийм даатгал хэрэгтэй эсэх талаар санал бодлоо илэрхийлж байна.

2002 онд батлагдсан "ОХУ-д өмгөөлөл, өмгөөллийн тухай" Холбооны хуулиар мэргэжлийн өмгөөлөгч нь хөдөлмөрийн хариуцлагын эрсдлийг даатгах үүрэгтэй.

догол мөрүүдийн дагуу. 6 хуудас 1 арт. 2002 оны 5-р сарын 31-ний өдрийн "ОХУ-д өмгөөллийн болон өмгөөллийн тухай" Холбооны хуулийн 7-р хуульч нь "өөрийн мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдлийг даатгах үүрэгтэй."

Энэ заалт 2007 оны нэгдүгээр сарын 1-нээс хэрэгжиж эхэлсэн. Гэхдээ 2007 оны 5-р сард Төрийн Думын депутат Андрей Макаров энэ асуудлыг зохицуулах салбарын хууль батлагдах хүртэл заавал "хуульчийн даатгал" -ыг цуцлах санаачилга гаргажээ. УИХ-ын гишүүн дээрх заалтыг практикт хэрэгжүүлэх гэж оролдох үед хууль эрх зүйн салбарынхан, даатгагчид, мэргэжилтнүүдийн дунд дотоод, гадаад шинж чанартай, шийдвэрлэх боломжгүй олон асуудал тулгарсантай холбон тайлбарлав.

Дараа нь Төрийн Думын хуулийн хэлтэс Макаровын саналыг шүүмжилсэн байна. Хуулийн заалтыг тодорхойгүй хугацаагаар түдгэлзүүлэх нь хууль бус гэдгийг УИХ-ын хуульчид тайлбарлахдаа "Ийм санаачилга нь үндэслэлтэй тогтвортой байдал байхгүйгээс болж хохирч байна. эрх зүйн зохицуулалт, учир нь энэ нь норм ажиллахгүй байх тодорхой огноог агуулаагүй болно.

Гэсэн хэдий ч 2007 оны 12-р сард Владимир Путин Макаровын нэмэлт өөрчлөлтийг баталж, "хуульчийн даатгал" -ыг нэвтрүүлэх ажлыг салбарын хууль батлах хүртэл хойшлуулав. Түүнээс хойш 10 жил өнгөрч, хуульчдын хариуцлагыг даатгах тусгай норматив актыг хэн ч бэлдээгүй.

Санаачилгын зорилго

Денис Пучков, Удирдах түнш,Өмгөөллийн тухай хуульд хэзээ ч хүчин төгөлдөр болоогүй хэм хэмжээ нь ерөнхийдөө хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаа, тэр дундаа хуульчдад итгэх итгэлийг оросуудын дунд өндөр түвшинд бий болгох ёстой гэж хэлэв: "Ийм даатгал нь даатгалд даатгалд орсон тохиолдолд түүний баталгаа болно. Өмгөөлөгчийн буруугаас учирсан хохирол” гэжээ.

Урлагийн дагуу. "ОХУ-д өмгөөллийн үйл ажиллагаа, өмгөөллийн тухай" Холбооны хуулийн 19-р зүйлд зааснаар хуульч нь холбооны хуульд заасны дагуу үүрэг гүйцэтгэгчтэй байгуулсан гэрээний нөхцлийг зөрчсөний улмаас мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдлийг даатгадаг. хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх."

Пучковын санааг хөгжүүлж, Musaev & Partners Алексей Голенкогийн хуульчӨмгөөлөгчийн мэргэжлийн хариуцлагын даатгал нь мэргэжлийн өмгөөлөгчийн алдаа гарсан тохиолдолд хураамжийн хэмжээг нөхөн төлөхөд хялбар болно гэж тайлбарлав. Би өөрөө Голенкопрактик дээр би "хуульчийн даатгал" шаардлагатай хэвээр байгаа гэдэгт итгэлтэй байсан. Түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч өөр өмгөөлөгчөөс өвийг нотариатаар бүртгүүлэхэд туслахыг хүссэн. Гэсэн хэдий ч мэргэжлийн хамгаалагч энэ ажлыг өөрийн туслахдаа даалгасан бөгөөд тэрээр ажлаа хийж чадаагүй юм. Өмгөөлөгчийн хайнга хандсан үйлдлийг гомдоосон үйлчлүүлэгч Хуульчдын танхимд гомдол гаргажээ. Сүүлийнх нь өмгөөлөгчийн ажилд гарсан зөрчлийг дурдсан. Үүний дараа үйлчлүүлэгч үүнийг хийх ёстой байсан шүүхийн журамчадваргүй өмгөөлөгчид төлсөн мөнгөө буцааж өгөх. ГоленкоСанхүүгээ буцааж өгөхийн тулд захирал өөр өмгөөлөгчид хандаж, үүнд нэмэлт мөнгө зарцуулах шаардлагатай байгааг буруу гэж үзэж байна. Шинжээчийн үзэж байгаагаар Хуульчдын танхимын шийдвэр луйвардсан үйлчлүүлэгчид мөнгөө буцааж өгөхөд аль хэдийн хангалттай болсон.

Өмгөөлөгчийн хариуцлагыг даатгуулах үүрэг нь хоёр хувилбараар гарч ирж болно гэж үзэж байна Голенко:

1) Өмгөөлөгч нь даатгалын гэрээ байгуулна иргэний хариуцлагаОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжийн FPA эсвэл хуульчдын холбоогоор магадлан итгэмжлэгдсэн даатгагчтай.

2) Та бусад мэргэжилтнүүдийн ашигладаг даатгалын дүрмийг зээлж авах боломжтой.

Нотариат ("Нотариатын тухай хууль тогтоомжийн үндэс" Холбооны хуулийн 18-р зүйл),

Үнэлгээчин ("ОХУ-д үнэлгээний үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хуулийн 24.7-р зүйл),

Кадастрын инженер ("Кадастрын үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хуулийн 29.2-р зүйл).

Гадаадын даатгал

Гадаадын олон оронд хэлэлцсэн санаачилга хэрэгжээд удаж байна. Кирилл Бельский, хуульч, түншГерман, Франц, Швед, Ирланд, Испани, Польш, Чех зэрэг Европын ихэнх орнуудад заавал даатгал байдаг гэж шинжээч хэлэв. Жишээлбэл, Германд хамгийн бага даатгалын дүн 250,000 евро.

"Өмгөөлөгч нь мэргэжлийн ур чадвар дутмагтай холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлагаас ямагт даатгуулж байх ёстой. Даатгалын хэмжээг хуульчдын мэргэжлийн үйл ажиллагааны явцад гаргаж болзошгүй алдааны эрсдэлтэй уялдуулан зохих хязгаарт багтаан тогтоодог."

Үүний зэрэгцээ АНУ-д хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын даатгал сайн дурын үндсэн дээр байдаг гэж шинжээч тэмдэглэв. Түүний хэлснээр, зарим муж улсад хуульчдын холбоод өөрсдийн даатгалын компанийг байгуулж, эсвэл хамтран ажиллагсдынхаа гишүүнчлэлийн хураамжаас тусгай нөөцийн санг бий болгож, хууль зүйн шударга бус үйлдлээс болж хохирсон үйлчлүүлэгчдийн хохирлыг барагдуулдаг.

Сүүлийн жилүүдэд мужуудын тоо нэмэгдэж байна ( ойролцоогоор. ed.-Аляска, Өмнөд Дакота) ёс зүйн дүрэмд хуульч өөрийн даатгалын статусаа үйлчлүүлэгчид мэдүүлэх үүрэгтэй дүрмийг тогтоох. Бельский мөн зоосны нөгөө талд анхаарлаа хандуулж байна: "АНУ-д үйлчлүүлэгчид ямар ч тохиолдолд ялагдсан хуульчдын эсрэг нэхэмжлэл гаргадаг. Америкийн зарим хуулийн фирмүүдийн хувьд мэргэжлийн хариуцлагын даатгалын зардлын эзлэх хувь, жишээлбэл, зардлаас давж гардаг. оффис түрээслэх, засвар үйлчилгээ хийх."

"Өмгөөлөгчийн даатгал": яагаад хуульчид эсрэг байдаг

Денис Саушкин, түнш,"Өмгөөлөгч OSAGO" байхгүй бол ойрын ирээдүйд хэлэлцсэн хэм хэмжээ нь үхэх болно гэдэгт би итгэлтэй байна: "Даатгагчид төлбөрийн тусгай зардал гаргахгүйгээр "пенни"-ээ олох болно." Эдуард Олевинский, дарга,хуулиар даатгал ногдуулах нь үндсэндээ муу санаа гэж үзэж байна. Үйлчлүүлэгч өөрөө өндөр чанартай хамгаалалтаас ашиг хүртэх үед ийм үйлчилгээ тохиромжтой гэдгийг хуульч онцолж байна. Түүний бодлоор ийм үүрэг хүлээгээгүй ч өмгөөлөгчийн хариуцлагын даатгал нь "Өмгөөлөгчдийг шаардлагагүй бэрхшээлээс аварч, хуулийн үйлчилгээг аутсорсинг авахад бэлэн үйлчлүүлэгч компаниудын тоог нэмэгдүүлнэ" гэсэн ирээдүйтэй. Зарим төрийн корпорацууд зөвхөн мэргэжлийн хариуцлагаа даатгасан хуульчидтай ажиллахыг аль хэдийн зөвшөөрчээ. Тухайлбал, Хадгаламжийн даатгалын газар гэж мэргэжилтэн хэлж байна. Олевинскийн хуулийн товчоо хариуцлагаа удаан хугацаанд даатгуулж ирсэн гэж өмгөөлөгч хэлэхдээ: "Эцсийн эцэст энэ нь компанийн хувьд өрсөлдөх давуу тал юм." Үүний зэрэгцээ тэрээр Орост хангалттай хэмжээний даатгалын компанийг олоход амаргүй байна гэж гомдоллож байна.

Энэ төрлийн сайн дурын даатгалыг тус компани таван жил гаруй хугацаанд ашиглаж байна. Михаил Кюржев. Гэсэн хэдий ч өмгөөлөгч ийм шаардлагыг заавал биелүүлэхэд эрт байна гэж мэргэжил нэгттэйгээ санал нийлж байна: "Хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлэх тодорхой дүрэм журам байхгүй, одоо хэн ч үүнийг үзүүлж болно, даатгагч ийм хууль зүйн туслалцааны чанарыг тодорхойлж чадахгүй. " ПучковӨөр нэг талыг онцолж байна: маргааны сөрөг үр дагавар ба өмгөөлөгчийн үйлчилгээний чанар хоёрын хооронд учир шалтгааны хамаарлыг нотлох нь заримдаа хэцүү байдаг. Мөн Урлаг. Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 10-т үйлчлүүлэгчид ямар ч тохиолдолд эерэг үр дүн амлахыг хориглодог. Өмгөөлөгчийн алдаа нь шүүхийн буруу акт гаргахад хүргэсэн гэдгийг нотлох нь зөвхөн шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр боломжтой гэж үзэж байна. Пучков.

Өнөөгийн нөхцөлд хуульчдыг хариуцлагын эрсдэлээ даатгуулахыг шаардах нь ийм үйл ажиллагаа явуулах үндэслэлгүй хэтрүүлсэн шаардлага юм гэж шинжээч итгэлтэй байна. Голенко"Хуульчийн даатгал"-ыг нэвтрүүлснээр хууль зүйн туслалцааны зардал нэмэгдэнэ гэж нэмж хэлэв. Үүнээс гадна даатгалын төлбөр авах залилан мэхлэх схемүүд гарч ирэхийг үгүйсгэх аргагүй гэж хуульч анхааруулж байна.

Мөн "Өмгөөлөгчийн даатгал" нь мэргэжлийн өмгөөлөгчдийг зориулалтын дагуу ажиллахад хүндрэл учруулдаг. Шүүхийн өдөр бүр 550 рубль авдаг бөгөөд энэ нь улсаас байнга хойшлогддог тул өмгөөлөгч хариуцлагын даатгалд ихээхэн хэмжээний мөнгө зарцуулах шаардлагатай болно гэж тайлбарлав. тэргүүн дэд ерөнхийлөгч Москва мужийн Хуульчдын холбооны Михаил Толчеев:"Томилолтын ажил нь хуульчийн мэргэжлийн чухал хэсэг байдаг бүс нутаг, бүс нутагт заавал даатгалд хамрагдсанаар өмгөөлөгчид шүүхийн системд үнэ төлбөргүй өргөдөл гаргах боломжтой болно." Тус хүрээлэнгийн үйл ажиллагааны тогтолцооны талаар маш олон чухал асуултууд яригдаж байгаа тул тэдгээрийг шийдвэрлэхээс өмнө заавал "хуульчийн даатгал"-ыг нэвтрүүлэх нь эрт байна гэж Толчеев итгэлтэй байна.

Зөвлөхүүдийн санал

Pravo.ru сайтад ярилцлага өгсөн зөвлөхүүд өмгөөлөгчийн мэргэжлийн хариуцлагыг даатгахад тулгардаг гол бэрхшээлүүдийн нэг бол түүний үйлчлүүлэгчид учруулсан хохирлыг үнэлэх явдал гэдэгтэй санал нэг байна. Гэхдээ одоогийн дотор Оросын хуульхууль сахиулах практикийг авч үзэх нь бараг боломжгүй юм Мария Михеенкова, хуульч. Энэ нь маргаантай нөхцөл байдал, багц дахь хохирлыг үнэлэх нийтлэг шалгуурыг боловсруулахад тулгарч буй бэрхшээлийг тайлбарладаг дараагийн асуултууд: "Үндсэн зээлдүүлэгчийн хохирлын тодорхой хэмжээг хэрхэн тодорхойлох вэ - нэхэмжлэлийн үнээр? Гэхдээ энэ нь материаллаг бус, харин ашиглах журмыг тодорхойлох тухай маргааны үр дүнг хэрхэн үнэлэх вэ? нийтлэг орон сууцэсвэл хүүхэд хаана амьдардаг вэ?

ОХУ-д практикт чанар муутай хуулийн үйлчилгээний төлөө хариуцлага хүлээх өндөр эрсдэл хэзээ ч байгаагүй гэж нэмж хэлэв Виктор Гербутов, докторант. н., түнш: "Тиймээс эхлээд бид Оросын шүүхүүд "хайхрамжгүй" өмгөөлөгчдөөс үйлчлүүлэгчдэдээ учруулсан хохирлыг сайн дураараа нөхөн төлж эхлэх хүртэл хүлээх хэрэгтэй." Тэгвэл хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагыг заавал даатгалд хамруулах бодит урьдчилсан нөхцөл бий болно гэдэгт шинжээч итгэлтэй байна. Хамт ажиллагсдаа нөхөж байна Хуучин ахлах зөвлөх, одоо туслах ажилтан Ольга Леоновазөвлөхүүд ихэвчлэн үйлчлүүлэгчдэдээ өөр хувилбар санал болгодог гэж тайлбарлав: "Зөвлөхийн тодорхойлсон хууль эрх зүйн бүх эрсдлийг харгалзан захирлууд өөрсдөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн хувилбарыг сонгодог." Тиймээс зөвлөх нь сэтгэл ханамжгүй үйлчлүүлэгчийн болзошгүй нэхэмжлэлээс өөрийгөө хамгаалдаг гэж Леонова дүгнэв.

18 дугаар зүйл.Өмгөөлөгчийн хараат бус байдлын баталгаа

1. Хуульчийн хууль тогтоомжийн дагуу явуулж буй үйл ажиллагаанд хөндлөнгөөс оролцох, энэ үйл ажиллагаанд аливаа хэлбэрээр саад учруулахыг хориглоно.

2.Өмгөөлөгч нь хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийтгэх тогтоолоор өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулахдаа хэлсэн саналынх нь төлөө ямар нэгэн байдлаар (өмгөөллийн эрхийг түдгэлзүүлсэн, дуусгавар болгосны дараа) хариуцлага хүлээхгүй. өмгөөлөгч нь эрүүгийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай (үйлдэл хийхгүй байх). ).

Эдгээр хязгаарлалтууд нь энэхүү Холбооны хуульд заасны дагуу өмгөөлөгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн иргэний хариуцлагад хамаарахгүй.

3. Өмгөөлөгчөөс, түүнчлэн хуульчдын холбоо, хуульчдын холбоо, Холбооны Хуульчдын холбооны танхимын ажилтнуудаас тодорхой тохиолдолд хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхтэй холбоотой мэдээллийг шаардахыг хориглоно.

4.Өмгөөлөгч, түүний гэр бүлийн гишүүд, тэдгээрийн эд хөрөнгө төрийн хамгаалалтад байна. Дотоод хэргийн байгууллага нь өмгөөлөгч, түүний гэр бүлийн гишүүдийн аюулгүй байдал, эд хөрөнгийн аюулгүй байдлыг хангахад шаардлагатай арга хэмжээг авах үүрэгтэй.

5.Өмгөөлөгчийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид заасан өмгөөлөгчийн баталгааны дагуу явагдана.

Хуульчийн хариуцлагын эрсдэлийн даатгал 19 дүгээр зүйл

Холбооны хуульд заасны дагуу хуульч нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх тухай захиралтай байгуулсан гэрээний нөхцлийг зөрчсөний улмаас мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдлийг даатгадаг.

33. Хуульчийн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалт

Өмгөөллийн эрх зүйн зохицуулалт нь эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоонд хамгийн дээд эрх зүйн хүчинтэй ОХУ-ын Үндсэн хуулийн заалтууд, олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээн дээр суурилдаг. ОХУ-д өмгөөллийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг гол хууль бол Өмгөөллийн тухай хууль юм. Энэ нь норматив юм эрх зүйн актӨмгөөлөгчийг бие даасан байгууллагын тогтолцоо болгон зохион байгуулах үндсэн дүрмийг төвлөрсөн хэлбэрээр агуулсан, өмгөөлөгчийн үндсэн эрх, үүргийг тогтоож, хуульчийн статус авах журмыг тогтоож, хуульчийн үйл ажиллагаа явуулах журмыг тодорхойлдог. хуульчдын нийгэмлэгийн байгууллагуудын. Хуульчдын зөвлөлийн үйл ажиллагааг холбооны бусад хуулиар зохицуулж болно. Эдгээр нь юуны түрүүнд хууль ёсны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зохицуулдаг хуульчилсан хууль эрх зүйн актууд юм. болон үйл ажиллагаанд оролцогчид болох хуульчдын үйл ажиллагаа - Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Арбитрын байцаан шийтгэх хууль, Захиргааны зөрчлийн тухай хууль. Нэмж дурдахад, өмгөөллийн үйл ажиллагааг зохицуулах зохицуулалтын тогтолцоонд холбооны хууль тогтоомжийн дагуу батлагдсан ОХУ-ын Засгийн газрын зохицуулалтын эрх зүйн актууд орно. холбооны байгууллагуудгүйцэтгэх эрх мэдэл, түүнчлэн Хуульчдын тухай хууль, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын зохицуулалтын эрх зүйн актуудаар тогтоосон бүрэн эрхийнхээ хүрээнд баталсан. Мөн Бүх Оросын хуульчдын их хурлаас баталсан Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрэм нь өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулахдаа хуульч бүр заавал дагаж мөрдөх журам, түүнчлэн өмгөөлөгчийг авчрах үндэслэл, журмыг тогтоосон хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрэм юм. хариуцлага хүлээх. Гэхдээ энэ баримт бичиг нь хууль эрх зүйн акт биш, харин хуульчийн ёс зүйн хэм хэмжээг агуулсан аж ахуйн нэгжийн акт гэгчийн жишээ юм. Өмгөөллийн тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлд өмгөөллийн үйл ажиллагааг тодорхойлж, энэ үйл ажиллагааг хууль зүйн туслалцааны бусад төрлөөс ялгаж тодорхойлсон байдаг. Өмгөөллийн үйл ажиллагаа гэж хуульд заасан журмаар хуульчийн статус авсан хүмүүсээс эрх, эрх чөлөө, ашиг сонирхлыг нь хамгаалах зорилгоор хувь хүн, хуулийн этгээдэд (үүрэг гүйцэтгэгчид) мэргэжлийн үндсэн дээр үзүүлэх хууль зүйн мэргэшсэн туслалцааг ойлгоно. шударга ёсны хүртээмжийг хангахын тулд. Өмгөөллийн ажил бол бизнесийн үйл ажиллагаа биш. Өмгөөлөл, бизнес эрхлэх үйл ажиллагааны гол ялгаа нь тэдний зорилго үндсэндээ өөр байдаг. Хэрэв өмгөөллийн зорилго нь Урлагийн заалтыг хэрэгжүүлэх явдал юм. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 48-р зүйлд мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа авах эрхтэй бол бизнес эрхлэх үйл ажиллагааны зорилго нь хуулиар хориглоогүй арга замаар ашиг олох явдал юм. Өмгөөлөгч нь эдийн засгийн (барааны) утгаараа үйлчилгээ үзүүлдэггүй бөгөөд түүний үйл ажиллагаанаас ашиг олдоггүй. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 1999 оны 12-р сарын 23-ны өдрийн 18-P тоот тогтоолд зааснаар өмгөөлөгч нь "хуулиар хориглоогүй бизнес эрхлэх эсвэл бусад эдийн засгийн үйл ажиллагаа биш бөгөөд ашиг олох зорилгоо хэрэгжүүлдэггүй".<1>. Агуулга нь хуульчийнхтай аль болох ойрхон бизнес эрхлэх үйл ажиллагаанд төлбөртэй хуулийн үйлчилгээ үзүүлэх үйл ажиллагаа орно. Төлбөртэй хуулийн үйлчилгээ үзүүлэхдээ хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх хяналтыг ОХУ-ын Хууль зүйн яам гүйцэтгэдэг. Нэмж дурдахад, аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагаа явуулах журмыг өмгөөллийн зохицуулалттай харьцуулахад бусад норматив актуудаар зохицуулдаг. Төрөөс хуульчдад зохих статустай болох тусгай журам (Хуульчдын тухай хуулийн 9-13 дугаар зүйл), тэдний бие даасан байдлын баталгаа (Хуульчдын тухай хуулийн 18 дугаар зүйл), түүнчлэн хуульчдаас өөр татвар төлөх журамтай байдаг. бизнес эрхлэгчид (ОХУ-ын Татварын хуулийн 226-р зүйл).

Хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын даатгал гэх мэт асуудал сүүлийн үед хуульч бүрийн анхаарлыг татдаг тул энэ асуудал хуульч бүрийн анхаарлыг татдаг. Аливаа мэргэжлийн үйл ажиллагаа нь аливаа алдааны улмаас хохирол учруулах эрсдэлтэй холбоотой бөгөөд хуулийн практик нь үл хамаарах зүйл биш юм. Өмгөөлөгчийг ийм ослын үр дагавраас хамгаалах, зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдлыг шийдвэрлэхэд хувь нэмрээ оруулах найдвартай, үр дүнтэй арга бол хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх тухай төлөөлөгчтэй байгуулсан гэрээний нөхцлийг зөрчсөн мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын даатгал юм. 2002 он. № 63 - FZ. Урлаг. 19.

Өмгөөлөгч мэргэжлийн зайлшгүй тохиолдолд өөрийн мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдлийг сайн дураар даатгуулах эрхтэй. Урлаг. 45 х 3, тэдний хүлээн зөвшөөрөгдсөн нөхцөлөөр даатгалын гэрээ байгуулах. Тэднийг гүйцэтгээгүй эсвэл зохисгүй гүйцэтгэлийн төлөө мэргэжлийн үүрэгхуульч нь байгууллагын (сахилгын) болон иргэний (өмчийн) хариуцлага хүлээнэ. Хуульчдын танхимын дэргэдэх хуульчийн сахилгын хариуцлагын асуудлыг Мэргэжлийн ёс зүйн дүрмээр зохицуулдаг. Иргэний хариуцлагын нөхцлийг Иргэний хуулиар тодорхойлсон бөгөөд үүний дагуу гэрээний үүргээ зөрчсөн нь хуульч нь учирсан хохирлыг нөхөн төлөх шаардлагатай болдог: бодит хохирол, алдагдсан ашиг.

Нотариатч, аудитор, арбитрын менежер, мэргэжлийн үнэлгээчин болон төрөөс хараат бус байдал нь эрсдэлийн бүсийг бий болгож буй бусад хүмүүст ийм үүрэг хүлээсэн үндэслэлээр хуульчийн мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдэлийг даатгана. тэдний үзүүлж буй төрийн үйлчилгээ. Энэхүү даатгал нь хувийн болон нийгмийн чиг үүргийг гүйцэтгэдэг. Энэ нь нэг талаас даатгуулагчийн эрх ашгийг хохирлоо барагдуулахын тулд түүний эсрэг нэхэмжлэл гаргах эрсдэлээс хамгаалах, нөгөө талаас хамгийн их хохирол амсдаг хүмүүсийн хууль ёсны эд хөрөнгийн ашиг сонирхлыг хангах зорилготой юм. үйлчилгээ эрхлэгчид мэргэжлийн үүргээ зөрчсөн.

Мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдэлийн даатгал нь албан журмын даатгалд хамаарна. Түүний хууль эрх зүйн ерөнхий үндэслэлийг ОХУ-ын Иргэний хуулиар бүрдүүлсэн бөгөөд хуулиар бусад этгээдийн өмнө хүлээх хариуцлагыг даатгуулах үүрэгтэй хүмүүсийн иргэний хариуцлагын даатгалд ОХУ-ын Иргэний хуулийн (хоёрдугаар хэсэг) 1996 оны 26-р сарын 14-ний өдрийн N 14-т заасан байдаг. -FZ (ОХУ-ын Холбооны Хурлын Төрийн Дум 1995 оны 12-р сарын 22-ны өдөр баталсан) (2009 оны 7-р сарын 17-нд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) 927 дугаар зүйл."ОХУ-ын даатгалын үйл ажиллагааг зохион байгуулах тухай" Холбооны хуулийн дагуу. , Албадан даатгалыг хэрэгжүүлэх нөхцөл, журмыг заавал даатгалын тодорхой төрлийн холбооны хуулиар тогтоосон ОХУ-ын 1992 оны 11-р сарын 27-ны өдрийн N 4015-1 "ОХУ-д даатгалын бизнесийг зохион байгуулах тухай" Холбооны хууль. 3-р зүйлийн 4-р хэсэг.

Хуульчийн мэргэжлийн хариуцлагын эрсдлийн даатгал нь гэрээний үндсэн дээр хийгддэг эд хөрөнгийн даатгалдаатгалын байгууллага (даатгагч) -тай хуульч (даатгуулагч) биечлэн байгуулсан.

Эд хөрөнгийн даатгалын гэрээний дагуу даатгалын байгууллага (даатгагч) гэрээнд заасан төлбөрийг хариуцдаг. даатгалын шимтгэл) гэрээнд заасан үйл явдал тохиолдсон үед ( даатгалын тохиолдол) энэ үйл явдлын улмаас даатгалын эд хөрөнгөд учирсан хохирол, даатгуулагчийн бусад эд хөрөнгийн ашиг сонирхлын улмаас учирсан хохирлыг хуульч (даатгуулагч) эсвэл түүний ашиг тусын тулд гэрээ байгуулсан бусад этгээд (төлөөлөгч) нөхөн төлөх (төлбөр төлөх). даатгалын нөхөн төлбөр) гэрээнд заасан хэмжээгээр (даатгалын дүн).

Даатгалын объект нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх тухай төлөөлөгчтэй байгуулсан гэрээний нөхцлийг зөрчсөн хуульчийн иргэний (эд хөрөнгийн) хариуцлагын эрсдэл юм. Энэ нь хуульч гэрээнд шууд заагаагүй аливаа үүргийг зөрчсөн тохиолдолд хуульчийн мэргэжлийн хариуцлагын эрсдэлийн даатгалд хамаарахгүй гэсэн үг биш юм. Үйлчлүүлэгчтэй байгуулсан хуульчийн гэрээний текст нь дүрмээр бол үйлчлүүлэгч гэрээнд заасан аливаа тодорхой үүргийг зөрчсөн этгээдэд хариуцлага хүлээлгэх боломжтой гэж үзэх үндэслэл болохгүй бөгөөд зөвхөн хуульчийн хариуцлагыг дурдсан болно. нь ерөнхий хэлбэр. Гэхдээ сүүлийнх нь тэдний хооронд байгуулсан гэрээний шинж чанараас шалтгаалан үйлчлүүлэгч ба өмгөөлөгчийн хоорондын харилцаанд хариуцлагын тухай заалтыг хэрэглэх боломжийн албан ёсны баталгаа юм. Энэ нь өмгөөлөгчийн үйлчлүүлэгчийн өмнө хүлээх хариуцлага нь тэдний хооронд байгуулсан гэрээнд шууд заасан үүргээ зөрчсөнөөс гадна одоогийн хууль тогтоомжид энэ төрлийн үүргийн талаар заасан үүрэг, түүнчлэн энэхүү гэрээний агуулгаас үүдэлтэй байж болзошгүй гэсэн үг юм. эрх зүйн мөн чанарын дагуу.

бие даасан хуульч мэргэжлийн хариуцлага

Дэд дагуу. 5 хуудас 4 арт. Хуульчдын тухай хуулийн 25 дугаар зүйлд зааснаар даалгаврыг биелүүлэхийг хүлээн зөвшөөрсөн өмгөөлөгчийн хариуцлагын хэмжээ, шинж чанар, түүний дотор эд хөрөнгийн хэмжээг тогтоох нь өмгөөлөгч болон түүний төлөөлөгчийн хооронд байгуулах зайлшгүй нөхцөл юм. Үүний зэрэгцээ дэд. 6 хуудас 1 арт. Хуулийн 7-д хуульч мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдэлийг заавал даатгалд хамруулах үүрэгтэй. Гэвч энэ дүрэм хараахан хэрэгжээгүй байна. Түүний үйл ажиллагааг Холбооны хуулиар 2007.12.03-ны өдрийн 320-ФЗ хүчин төгөлдөр болох хүртэл түдгэлзүүлсэн. холбооны хуульхуульчийн мэргэжлийн хариуцлагын албан журмын даатгалын асуудлыг зохицуулах.

Энэ заалт хүчин төгөлдөр болохоос өмнө өмгөөлөгч нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх тухай төлөөлөгчтэй байгуулсан гэрээний нөхцлийг зөрчсөн мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдлийг сайн дурын үндсэн дээр даатгах эрхтэй.

Өмгөөлөгчийн эд хөрөнгийн хариуцлагын даатгал нь Хуульчдын холбооны хууль тогтоомжид орсон шинэлэг зүйл юм. Хууль тогтоогч үүнийг үйлчлүүлэгчийг шударга бус хууль зүйн туслалцаанаас хамгаалах санааг үндэслэн байгуулсан.

Гэсэн хэдий ч, энэ дүрмийг хэрэгжүүлэх аргын талаар олон асуулт гарч ирдэг. Одоогийн байдлаар хуульчийн үйл ажиллагааг үнэлэх шалгуур үзүүлэлт, эдгээр үнэлгээг тодорхойлох аргачлал, түүнчлэн хуульчийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдэлийн шалгуур үзүүлэлтүүд, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй, практикт туршсан, энэ салбарын бодит байдлыг бодитойгоор тусгасан зүйл байхгүй байна. Эцсийн эцэст, хуульчийн ажил бол ижил төстэй зүйлгүй бие даасан үйл ажиллагаа тул ийм үйл ажиллагаанд ямар нэгэн арга зүйг "тохируулах" нь маш хэцүү байдаг.

Үйлчлүүлэгчтэй байгуулсан гэрээний нөхцлийг зөрчсөн өмгөөлөгчийн эд хөрөнгийн хариуцлагыг даатгуулахаар хуульд тусгасан. Гэхдээ хуульч нь дүрмээр бол ийм гэрээг өөрөө бэлтгэдэг бөгөөд гэрээний төсөлд ямар нэгэн "аюултай" үүрэг (жишээлбэл, "хэргийг ялах", баривчлахаас чөлөөлөх гэх мэт) тусгаагүй болно. Бусад бүх үүрэг нь хуульчийн ёс зүй, ёс суртахууны хэм хэмжээ, энэ хуулийн ерөнхий шаардлагуудтай төстэй маш ерөнхий шинж чанартай бөгөөд хууль дээдлэгч хуульч ердийн үйл ажиллагааны явцад зөрчих нь бараг боломжгүй юм. Ийм гэрээгээр эрсдэлийг даатгах нь эцсийн дүндээ зөвхөн нэг даатгагчид ашигтай.

Чанаргүй хууль зүйн туслалцаа авах тухай үйлчлүүлэгчийн аливаа нэхэмжлэл нь дүрмээр бол үнэлгээний шинж чанартай байдаг. Өмгөөлөгчийн ажилдаа илт шударга бус байдал, туслалцаа үзүүлэхээс зайлсхийсэн, үйлчлүүлэгчийг хохироосон бусад ердийн үйлдэл байхгүй тохиолдолд ийм нэхэмжлэлийг нотлох боломжгүй, учир нь өмгөөлөгчийн ажлын онцлог, түүний бүтээлч шинж чанар Өмгөөлөгчийн ажлын үр ашгийг хэмжих, түүний зөвлөгөө, хууль зүйн туслалцааны үр нөлөөг объектив эсвэл бүр субъектив шалгуураар хэмжих боломжгүй юм. Дахин хэлэхэд цорын ганц ялагч байх болно Даатгалын компани, даатгалын шимтгэлийг өмгөөлөгчөөс авах боловч маргаантай нөхцөл байдал, даатгалын тохиолдол нотлогдоогүй, заримдаа үл хамаарах эд хөрөнгийн хохирол байхгүй зэргээс шалтгаалан үйлчлүүлэгчээс шаардагдах материаллаг хохирлыг барагдуулах боломжгүй болно. хэмжсэн, үнэлэгдсэн, харсан. Эцсийн эцэст, өмгөөлөгчийн хариуцлагын эрсдэлийг даатгах асуудал бол юуны түрүүнд өмгөөлөгчийн үйлчлүүлэгч болох иргэд, байгууллагуудаас гарах нэмэлт зардал юм.

Иймд хуульчийн хариуцлагыг албан журмын даатгалд хамруулах журмыг энэ чиглэлээр бодитой шалгуур үзүүлэлтийг боловсруулахгүйгээр хэрэгжүүлэх нь хуульчийн мэргэжлийн хариуцлагын эрсдэлийг дур зоргоороо тайлбарлахаас хуульчийн мэргэжлийг ихээхэн санхүүгийн хараат байдалд оруулах болно. Энэ нь хуулийн фирмүүд болон хувь хүний ​​өмгөөлөгчдийн эсрэг их хэмжээний нэхэмжлэл гаргаж, эцэст нь даатгагчид их хэмжээний өр төлбөр, дампуурал болон хуулийн фирм, коллеж, оффисын үйл ажиллагаатай холбоотой бусад сөрөг үзэгдлүүдээр дүүрэн байдаг.

Хуульчийн мэргэжлийн хариуцлагын эрсдэлийн даатгал нь даатгалын шинэ тодорхой салбар бөгөөд түүний хэрэгжилтийг даатгалын тухай иргэний хууль тогтоомжийн ерөнхий дүрмээр зохицуулах ёстой (Иргэний хуулийн 48-р бүлгийг үзнэ үү).

Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн хариуцлагын эрсдлийн даатгалыг хуульч (даатгуулагч) даатгалын байгууллага (даатгагч)-тай биечлэн байгуулсан эд хөрөнгийн даатгалын гэрээний үндсэн дээр хийх ёстой.

Эд хөрөнгийн даатгалын гэрээний дагуу даатгалын компани (даатгагч) гэрээнд заасан нөхцөл байдал (даатгалын тохиолдол) тохиолдоход гэрээнд заасан төлбөрийг (даатгалын хураамж) төлж, хуульч (даатгуулагч) эсвэл нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй. Энэ үйл явдлын улмаас түүний ашиг тусын тулд гэрээ байгуулсан бусад этгээд (төлөөлөгч) даатгуулагчийн эд хөрөнгийн хохирол, эсхүл даатгуулагчийн бусад эд хөрөнгийн ашиг сонирхлын улмаас учирсан хохирол (даатгалын нөхөн төлбөр төлөх) -д заасан хэмжээгээр. гэрээ (даатгалын дүн).

Хуульчдын тухай хуулийн 19 дүгээр зүйлийг Урлагийн дүрэмд үндэслэсэн байдлаар томъёолсон болно. Иргэний хуулийн 929-р зүйлд зааснаар дараахь дүгнэлтийг гаргаж болно: даатгалын гэрээний дагуу өмгөөлөгчийн мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдэл, ялангуяа өмгөөлөгчийн амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулсантай холбоотой үүрэг хариуцлагын эрсдэл. өмгөөллийн үр дүнд төлөөлүүлэгч, түүнчлэн итгэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээний аливаа нөхцөлийг зөрчсөний улмаас өмгөөлөгчийн эд хөрөнгийн хариуцлага хүлээх эрсдэл.

Хохирол учруулсан хариуцлагын даатгалыг Урлагт заасан болно. 931 GK. Даатгалын гэрээгээр итгэмжлэгчийн амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулсанаас үүссэн үүргийн төлөө өмгөөлөгчийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдэлийг өмгөөлөгч өөрөө хариуцах эрсдэлийг даатгуулж болно. Өмгөөлөгчийн гэм хор учруулсан хариуцлагын эрсдлийн даатгалын гэрээг хуульчийн талд байгуулсан байсан ч хохирол учирч болзошгүй төлөөлүүлэгчийн (ашиг хүртэгч) талд байгуулагдсан гэж үзнэ. Иймээс даатгалын гэрээнд хэнийг ашиг хүртэгч гэж заасан байхаас үл хамааран хуулийн дагуу үргэлж хохирогч буюу үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч л байдаг.

Гэсэн хэдий ч Урлагийн 4-р зүйлийн дагуу. Иргэний хуулийн 931-д заасны дагуу үүрэг гүйцэтгэгч шууд өргөдөл гаргах эрхтэй даатгалын байгууллагазөвхөн гурван тохиолдолд л түүний эсрэг шууд нэхэмжлэл гаргах: хэрэв даатгал заавал байх ёстой байсан бол; даатгагчид даатгагчид шууд нэхэмжлэл гаргах боломжийг хуульд тусгайлан заасан бол; хэрэв ийм нэхэмжлэл гаргах боломжийг даатгалын гэрээнд заасан бол.

Урлагийн ачаар гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Иргэний хуулийн 1072 дугаар зүйлд зааснаар даатгалын нөхөн төлбөр нь учирсан хохирлыг бүрэн барагдуулахад хүрэлцэхгүй байгаа тохиолдолд даатгагчийн ашиг тусын тулд гэм хор учруулсан хариуцлагыг даатгуулсан хуульч нь хоёр талын зөрүүг нөхөн төлөх үүрэгтэй. даатгалын нөхөн төлбөр, хохирлын бодит хэмжээ.

Гэрээний дагуу хариуцлагын даатгалыг Урлагт заасан болно. 932 GK. Даатгалын гэрээгээр хуульчийн мэргэжлийн эд хөрөнгийн хариуцлагын эрсдлийг хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх тухай итгэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээний нөхцлийг зөрчсөн тохиолдолд зөвхөн өмгөөлөгч өөрөө хариуцах эрсдэлийг даатгаж болно. Урлагийн дагуу энэ шаардлагыг хангаагүй даатгалын гэрээ. Иргэний хуулийн 932 хүчингүй болно. Иймд өмгөөлөгчийн туслах, дадлагажигч нарын үүрэг гүйцэтгэгчид сөрөг үр дагавар учруулсан, өмгөөлөгчийн зааварчилгаатай холбоогүй үйлдэл нь өмгөөлөгч, үйлчлүүлэгчийн хооронд байгуулсан гэрээний нөхцлийг зөрчсөн гэсэн ангилалд хамаарахгүй. Төлөөлөгч өөрөө өмгөөлөгчийн хариуцлагыг гэрээгээр даатгуулж чадахгүй.

Гэрээнд заасан хариуцлагын даатгал нь эд хөрөнгийн даатгалын нэг төрөл тул хуульд өөрөөр заагаагүй бол энэ нь сүүлийн үеийн бүх дүрмийг дагаж мөрдөнө.

Урлагийн 3 дахь хэсгийн дагуу. Иргэний хуулийн 932-т хуульчийн гэрээний хариуцлагыг даатгахдаа даатгалын гэрээнд ашиг хүртэгч гэж заасан хүнээс үл хамааран ашиг хүртэгч нь зөвхөн үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч байдаг. Хохирол учруулсан хариуцлагын даатгалын дүрмээс ялгаатай нь энэ тохиолдолд Иргэний хууль нь даатгалын байгууллагад шууд болон шууд гомдол гаргах боломжийг хязгаарладаггүй.

Өмгөөлөгчийн хариуцлагын эрсдэлийг даатгах журам, нөхцөлийг нарийвчлан зохицуулсан тусгай дүрэм одоогоор байхгүй байна. Үүнтэй холбогдуулан даатгалын хураамж, даатгалын тохиолдол, даатгалын үнийн дүн, даатгалын нөхөн төлбөрийг төлөх даатгагчийн үүрэг үүсэх үе, даатгалын тохиолдол бий болсон үед даатгалын нөхөн төлбөрийг өөрөө төлөх тухай асуудлыг зөвшилцөх журмыг боловсруулж, практикт туршиж үзэх нь зүйтэй. хуульчийн хариуцлагын эрсдэлийн даатгалын тухай болон бусад олон тодорхой асуудлууд.

Үүнийг тэмдэглэх нь зүйтэй даатгалын шимтгэл, Өмгөөлөгчөөс даатгалын гэрээний дагуу даатгагчид төлсөн, Урлагийн 7-р зүйлд заасны дагуу хуульчаас хасагдсан хөрөнгийг хэлнэ. Өмгөөллийн тухай хуулийн 25 . Үүний дагуу өмгөөлөгчийн хариуцлагын эрсдэлийн даатгал нь өмгөөлөгчийн үйлчилгээний өртөгийг нэмэгдүүлж, хуульд заасан өмгөөлөгчийн санхүүгийн үүргийг үйлчлүүлэгчид даатгах болно.

Хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын даатгалын асуудлыг судлахдаа гадаадын туршлагад дүн шинжилгээ хийх нь чухал юм. Тиймээс хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын даатгалын зардал маш их байдаг АНУ-д хуульчдын эд хөрөнгийн хариуцлагын даатгал өндөр хөгжсөн байдаг. Жил бүр дунджаар 100 гаруй даатгуулагчдын 5-6 нь хувийн хэвшлийн байгууллагад ажил үүргээ шударгаар гүйцэтгээгүй гэсэн нэхэмжлэлтэй тулгардаг. Тиймээс 20 орчим хуульчтай хуулийн фирм жил бүр зарлан дуудах хуудас хүлээн авах боломжтой. Сүүлийн үед хууль зүйн шударга бус үйлдлээс (хуулийн алдаа) яллагдагч болох аюулд орох магадлал нэмэгдэж байна. Ийм хэргийг шүүхэд шилжүүлэх нь зөвхөн ашиг орлого буурах, эсвэл өөрсдийгөө хамгаалах цалинтай цагийг алдахад хүргэдэг. Энэ нь хуулийн хүрээнд өөрийгөө үнэлэх үнэлэмж, бизнесийн харилцаа холбоо, нэр хүндэд хүнд цохилт болж байна. Хуульчдын мэргэжлийн хариуцлагын даатгал зэрэг урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авах нь хуулийн фирмүүд үндэслэлтэй.

АНУ-ын нэхэмжлэл нь лицензтэй өмгөөлөгчийн мэргэжлийн наад захын стандартаас доогуур хуулийн үйлчилгээ үзүүлэхэд хүргэдэг өмгөөлөгчийн алдаа эсвэл орхигдуулсан үйлдэл юм. Үүний зэрэгцээ, хуульчийн шударга бус үйл ажиллагааны улмаас өмгөөлөгчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах нь хуульчдын холбоонд илгээсэн гомдлоос ялгаатай. Энэ тохиолдолд учирсан хохирлын шууд шалтгаан нь өмгөөлөгчийнх нь буруугаас болсон, хэрэв өмгөөлөгч өөр үйлдэл хийсэн бол хуулийн үйл ажиллагааны үр дагавар амжилттай болох байсан гэдгийг үйлчлүүлэгч нотлох ёстой.

Хуульчийн мэргэжлийн хариуцлагын даатгалын тогтолцоо Европын орнуудад ч байдаг.

1991 оны Францын Хуульчийн мэргэжлийн байгууллагын тухай хуульд түүний мэргэжлийн иргэний хариуцлагыг заавал даатгалд хамруулах тухай заасан (205, 206-р зүйл). Хуульд нэг өмгөөлөгчид ногдох даатгалын төлбөрийн доод хэмжээг тогтоосон бөгөөд гэрээнд даатгалын нөхөн төлбөрийн доод хэмжээг тогтмол төлөх даатгалын шимтгэлийн хэмжээнд тогтоож болно. Даатгалын гэрээг бие даасан хуульч, өмгөөлөгчдийн бүлэг, хуульчийн байгууллага байгуулж болно. Хуульч мэргэжлийн үүргээ гүйцэтгэхтэй холбогдуулан үйлчлүүлэгчийн олж авсан (эсвэл зохих) үнэт зүйл, эд хөрөнгө, баримт бичгийг хуульч алдах эрсдэлээс даатгана (207, 208 дугаар зүйл). Даатгалын нөхөн төлбөрӨмгөөлөгч төлбөрийн чадваргүй болсон тохиолдолд үйлчлүүлэгчид төлсөн бөгөөд энэ нь мэдэгдэл өгсөн өдрөөс хойш нэг сарын дотор үйлчлүүлэгчийн үнэт зүйл, хохирлыг буцаан олгох тухай шаардлагыг өмгөөлөгч биелүүлээгүйгээс нотлогдож байна.

ХБНГУ-ын хуулийн дагуу хуульчид мэргэжлийн хариуцлагаа даатгуулах үүрэгтэй. Өмгөөлөгч ба үйлчлүүлэгчийн хооронд хариуцлагыг хязгаарлах талаар урьдчилсан тохиролцоо хийхийг зөвшөөрдөг.

Английн хуулинд өмгөөлөгч (өмгөөлөгч) шүүх хуралдаанд хийсэн үйлдлийнхээ төлөө эд хөрөнгийн хариуцлага хүлээхийг зөвшөөрдөггүй, учир нь хяналт шалгалтаас айдаг. шүүлтүүдөмгөөлөгчийн хайнга ажил гэсэн нэрийдлээр.