Uvod

1.tranzicijska ekonomija: pojam, značajke, sorte, značajke, funkcije

2. Transformacijska recesija kao fenomen tranzicijske ekonomije

Zaključak

Popis korištene literature

Uvod

Od 1992. Rusija prolazi kroz duboke promjene. U nekim drugim zemljama, uglavnom u istočnoj Europi, promjena je počela čak i nešto ranije.

Tranzicijsko razdoblje u gospodarstvu je povijesno kratko vremensko razdoblje u kojem se dovršava razgradnja administrativno-komandnog sustava i formira sustav temeljnih tržišnih institucija. To se razdoblje često naziva i razdobljem postsocijalističke transformacije.

Naravno, gospodarska transformacija dio je dubokih, najčešće temeljnih promjena u društvu - u političkom i državno-upravnom ustrojstvu, u društvenoj sferi, u ideologiji, u unutarnjoj i vanjskoj politici.

Promjena redoslijeda može se odvijati na različite načine. U našoj zemlji do promjene vlasti 1991. godine došlo je nakon dramatičnih događaja - gušenja kolovoškog puča, raspada SSSR-a, samoraspuštanja Vrhovnog sovjeta i prisilne ostavke predsjednika SSSR-a.

Razmotrimo detaljnije što je tranzicijska ekonomija?

1. Tranzicijska ekonomija: pojam, značajke, vrste, značajke, funkcije

Tranzicijska ekonomija je prijelazno stanje iz jednog ekonomskog sustava u drugi ekonomski sustav. Kao rezultat te tranzicije provodi se temeljna transformacija temelja ovog sustava koji određuju genezu i razvoj kako novih obilježja tranzicijskog gospodarstva tako i njegovih obilježja.

Razlikuju se sljedeće glavne značajke tranzicijskog gospodarstva.

1. Tranzicijsko gospodarstvo morat će stvoriti osnovu novog gospodarskog sustava, dok se prošlo gospodarstvo reproduciralo na vlastitim temeljima. Pojam "bazis" u ekonomskoj teoriji je ključan i uključuje: vrstu vlasništva nad sredstvima i proizvodima proizvodnje; oblici ekonomskih odnosa; vrsta koordinacije aktivnosti između gospodarskih subjekata.

Uz stvaranje osnove nova ekonomija završava tranzicijsko stanje gospodarskog sustava i on dobiva novu kvalitetu.

2. Bitna značajka tranzicijske ekonomije je njezina raznolikost. Gospodarska struktura odnosi se na vrstu ekonomski odnosi, koji omogućuje istovremeni suživot u određenoj zemlji ne samo različitih oblika, već i vrsta vlasništva. Dakle, tranzicijsko gospodarstvo karakterizira postojanje stare i nove osnove, kao i koegzistencija različitih vrsta regulacije gospodarskih odnosa između gospodarskih subjekata.

3. Neodrživi razvoj karakterističan je za tranzicijsko gospodarstvo, budući da se stari odnosi neprestano transformiraju u nedostatku novih institucija i pravila, uslijed čega! dolazi do sukoba starih i novih ekonomskih interesa.

4. Transformacije u tranzicijskom gospodarstvu traju dosta dugo, što se objašnjava nizom čimbenika:

Složenost i nedosljednost transformacija;

prirodni faktori;

Nemogućnost istodobnog provođenja revolucije u tehnološkoj osnovi, modificiranja gospodarstva i formiranja novih gospodarskih institucija.

Tranzicijsko gospodarstvo i mješovito gospodarstvo imaju zajedničke značajke:

Kombinacija tržišta i državno uređenje;

Kombinacija kapitalističkih oblika i socijalne orijentacije gospodarskog razvoja itd.

U isto vrijeme, kvalitativne razlike također su svojstvene ovim vrstama gospodarstva. Zabilježimo neke od njih.

Prvo, mješovito gospodarstvo je moderan gospodarski sustav koji kombinira tržišnu i državnu regulaciju.

Drugo, mješovita ekonomija kao moderan ekonomski sustav dominantna je u većini razvijenih zemalja.

Što se tiče tranzicijske ekonomije, ona:

Ne reproducira se na vlastitoj ekonomskoj osnovi, već se prenosi iz jednog ekonomskog sustava u drugi;

Nasuprot tome, mješovitu ekonomiju karakterizira nestabilnost;

Obuhvaća relativno kratko vremensko razdoblje, a mješovitu ekonomiju karakterizira nepromijenjeno stanje gospodarskog sustava.

Tranzicijska ekonomija ima nekoliko varijanti:

1. Gospodarstvo prijelaznog razdoblja iz kapitalizma u socijalizam (kod nas je obuhvaćalo razdoblje od Velike listopadske socijalističke revolucije 1917. do 30-ih godina 20. stoljeća).

2. Temeljna promjena u metodama pomirenja unutar istog ekonomskog sustava, ali se tiču ​​njegove osnove i ekonomska politika. Ova vrsta tranzicijske ekonomije uključuje neizbježnu zamjenu starih institucija, razvoj novih metoda regulacije i odabir novih teorija društvenog ekonomski razvoj.

3. Ekonomski sustav pojedinih zemalja zahtijeva promjene zbog promjene mjesta pojedine zemlje u sustavu međunarodnih ekonomskih i političkih odnosa. Te su promjene uzrokovane potrebom uklanjanja deformacija u gospodarstvima bivših kolonijalnih zemalja.

4. Prevladavanje dugog razdoblja nestabilnog gospodarskog razvoja država. Primjer takve sorte su, primjerice, zemlje Latinske Amerike u kojima više od dva desetljeća bilježe niske stope gospodarskog rasta, rastući vanjski dug, oštar kontrast u prihodima kućanstava, visoku inflaciju itd.

5. Tranzicijsko gospodarstvo bivših sovjetskih republika SSSR-a i drugih postsocijalističkih zemalja. Nosi međusistemski prijelaz. Osobitost ove tranzicijske ekonomije je u tome što dolazi do prijelaza iz socijalističkog gospodarskog sustava u kapitalistički gospodarski sustav, odnosno preokreta, točnije prijelaza iz “čistog” gospodarskog sustava u mješoviti.

U modernom mješovitom gospodarstvu država bi trebala obavljati sljedeće funkcije:

1. Osiguranje institucionalne i pravne osnove za djelovanje gospodarskih subjekata (određivanje prava i oblika vlasništva, uvjeti za sklapanje i izvršavanje ugovora, odnosi sindikata i poslodavaca, opća načela vanjskoekonomska djelatnost itd.).

2. Otklanjanje ili kompenzacija negativnih učinaka tržišnog ponašanja i zadovoljenje potreba ljudi za javnim dobrima koje tržište ne može proizvesti: rješavanje pitanja nacionalne obrane, ekologije, obrazovanja, znanosti, zdravstva i dr.

3. Vođenje gospodarske politike usmjerene na:

Održavanje normalnog funkcioniranja tržišnog mehanizma;

Izglađivanje cikličkih fluktuacija;

Prevladavanje posljedica ekonomskih šokova;

Osigurati preduvjete za dugoročni gospodarski rast (osobito kroz fiskalnu, monetarnu i strukturnu politiku).

4. Provođenje aktivne i principijelne antimonopolske politike.

5. Održavanje održive socijalne klime u društvu preraspodjelom raspoloživog dohotka.

6. Provođenje stabilizacijske politike države usmjerene na ponovno uspostavljanje i održavanje makroekonomske ravnoteže (osobito pune zaposlenosti, stabilne razine cijena). Razlikovati formalnu i stvarnu stabilizaciju. Formalna stabilizacija je postizanje stabilnog stanja u smislu jednog makroekonomskog pokazatelja (inflacija, nezaposlenost i promjene u bruto domaćem dohotku). Prava stabilizacija ne znači samo, primjerice, smanjenje nezaposlenosti, nego postojanje uvjeta za gospodarski rast. Prijelaz na stvarnu stabilizaciju pretpostavlja potrebu povećanja državne potražnje, ulaganja i strogu kontrolu cijena i dohodaka.

2. Transformacijska recesija kao fenomen tranzicijske ekonomije

Tijekom 1990-ih, sve do 1999., rusko gospodarstvo bilo je u stanju dugotrajne gospodarske recesije, koja je dosegla svoju najvišu točku u kriznoj 1998. godini. Gospodarskoj recesiji prethodila je stagnacija sovjetskog gospodarstva 1980-ih, čijem je prevladavanju svojedobno težio koncept ubrzanog razvoja, razvijen u godinama perestrojke. Međutim, razvojni potencijal socijalizma do tada je bio potpuno iscrpljen, što se odrazilo na njegovu nesposobnost da osigura daljnji gospodarski rast. Bezizlaznost situacije osudila je na neuspjeh pokušaj oživljavanja socijalizma koji je završio njegovom smrću. Od 1990. godine gospodarski rast je zaustavljen čak i prema službenim podacima. Počela je dugotrajna transformacijska recesija.

Pojam "transformacijska recesija" u znanstveni promet uveo je mađarski znanstvenik J. Kornai. Tvrdio je da tijekom prijelaza iz administrativno-komandnog sustava u tržišni gospodarstvo prolazi kroz duboku krizu uzrokovanu tranzicijskim, transformacijskim stanjem gospodarskog sustava. Ono se ogleda u činjenici da su dotadašnji, planirani mehanizmi organiziranja gospodarske koordinacije već uništeni, dok su novi tržišni mehanizmi još uvijek slabi ili ih uopće nema.

Tranzicijsko gospodarstvo više nije plansko, ali još nije tržišno gospodarstvo. Između različitih tipova gospodarstva, između različitih gospodarskih sustava, postoji dugo razdoblje tranzicije, koje po definiciji nije u stanju dati trenutni gospodarski uzlet već kao rezultat radikalne preobrazbe cjelokupnog sustava gospodarskih i drugih odnosa. . Stoga je neizbježan u svakoj tranzicijskoj ekonomiji. U višestoljetnoj povijesti čovječanstva bilo je mnogo prijelaznih razdoblja, kada je dolazilo do promjena u ekonomskim, a posljedično, iu svim ostalim društvenim odnosima.

Nema iznimke i prijelazno razdoblje s planiranog na Ekonomija tržišta iz socijalizma u kapitalizam. Nijedna od postsocijalističkih zemalja nije uspjela izbjeći transformacijski pad, iako su razmjeri pada proizvodnje bili različiti.

NR Kina je bila iznimka, ali kineski reformatori svoju zemlju namjerno ne svrstavaju u postsocijalističke zemlje.

Pokazalo se da su dubina i trajanje transformacijskog pada u svim postsocijalističkim zemljama različiti. Rusija je u tom smislu među "rekorderima" i po trajanju i po razornoj snazi, prepuštajući primat tek nekolicini zemalja ZND-a.

Koji su razlozi koji dovode do transformacijske recesije u tranzicijskom gospodarstvu? Čini se primjerenim razlikovati dvije njihove skupine. Prvi uključuje one koji su generirani prethodnim razvojem, drugi - okolnosti samog prijelaznog razdoblja kao takvog.

Pogledajmo prvu skupinu. Neizbježnost transformacijskog pada uvjetovana je potrebom djelomičnog razaranja makroekonomske strukture naslijeđene iz prošlosti zbog sljedećih okolnosti:

Promjene u kriteriju ravnoteže uslijed promjene ekonomskih sustava;

Potreba za prevladavanjem proturječja socijalizma čija je materijalizacija ova struktura, što se najjasnije vidi u njoj svojstvenoj strukturnoj i tehnološkoj neravnoteži.

U vezi s promjenom kriterija makroekonomske ravnoteže, postavlja se problem globalnog restrukturiranja, usmjerenog na prevladavanje neravnoteža naslijeđenih iz prošlosti, koje u sovjetskom razdoblju nisu bile tako tretirane.

Kao što je već navedeno, strukturna neravnoteža očituje se u prisutnosti viška proizvodnih kapaciteta za novi sustav ekonomskih odnosa u teškim industrijama, posebno u vojno-industrijskom kompleksu, koji se povezuje s završetkom Hladnog rata 1980-ih godina. u vezi s završetkom globalne konfrontacije. Uklanjanje viška kapaciteta postignuto je na različite načine, uključujući prenamjenu grana vojno-industrijskog kompleksa, reprofiliranje, restrukturiranje, pa čak i stečaj neprofitabilnih i neperspektivnih poduzeća prve divizije. Neminovna posljedica tih procesa bila je deindustrijalizacija naslijeđenog znanstveno-proizvodnog potencijala, budući da je trebalo smanjiti upravo proizvodne kapacitete (a to su prije svega grane vojno-industrijskog kompleksa i uglavnom za njega rade). ), koncentrirana je visokotehnološka znanstveno-intenzivna proizvodnja. U civilnom kompleksu, naprotiv, očito nije bilo dovoljno kapaciteta za zadovoljenje unutarnjih potreba. Ali paradoks je bio da su ogranci upravo ovog kompleksa bili najviše uništeni. Razlog je bila njihova tehnološka zaostalost, koja je u potpunosti došla do izražaja u vezi s liberalizacijom vanjskoekonomske djelatnosti, koja ih je dovela u odnos po njih pogubne konkurencije s vanjskim svijetom.

Kao rezultat toga, došlo je do općeg pada industrijske proizvodnje, što je najmanje utjecalo samo na sektor goriva i energije, čiji su proizvodi tijekom proteklih desetljeća ostali uvijek traženi na stranim tržištima, što održava visoku razinu cijena za njih. Sve te okolnosti dovele su do povećanja udjela ekstraktivnih djelatnosti, iako ne tako značajnog, s obzirom na veći pad prerađivačkih industrija. Ipak, može se govoriti o degradaciji makroekonomske strukture, ako joj se pristupi sa stajališta suvremenih standarda omjera ekstraktivnih i prerađivačkih industrija koje pokazuju razvijene zemlje. Do sada su poduzeti tek prvi koraci u transformaciji naslijeđene strukture Nacionalna ekonomija, što je omogućilo početak otklanjanja najočitijih neravnoteža. Ali to je važno i za osiguranje uvjeta za oživljavanje gospodarskog rasta.

Ništa manje značajne nisu ni okolnosti koje su pridonijele transformacijskom padu, generiranom samim tranzicijskim razdobljem.

Među njima ističemo najznačajnije:

Dezintegracijska kriza koja je pratila smrt socijalizma, a to je raspad svjetskog socijalističkog sustava, Vijeća za uzajamnu ekonomsku pomoć (CMEA), pa čak i niza zemalja (SSSR, Čehoslovačka, Jugoslavija);

Trajanje procesa formiranja nove klase vlasnika kao subjekata ulaganja;

Nedostatak novčanog kapitala, čija je akumulacija već u prijelaznom razdoblju odužila formiranje industrijskog kapitala;

Masovni odljev novčanog kapitala akumuliranog u zemlji u inozemstvo;

Raširena opća kriminalizacija gospodarske djelatnosti.

Kriza dezintegracije izrazila se u raspadu svjetskog socijalističkog sustava i Vijeća za ekonomsku uzajamnu pomoć, a ujedno i tradicionalnih gospodarskih veza koje su se desetljećima razvijale unutar tih entiteta, što nije moglo ne postati čimbenik smanjenja stopa rasta. u svojim zemljama. Ipak, najrazorniji po svojim posljedicama bio je raspad SSSR-a, a s njim i - jedinstvenog nacionalnog gospodarskog kompleksa, formiranog tijekom tri četvrtine stoljeća, jedinstvenog gospodarskog prostora. Dakle, prema procjenama stručnjaka, ova okolnost čini trećinu pada ruskog gospodarstva.

Obustava gospodarskog rasta neizbježna je i kao posljedica radikalne transformacije odnosa državnog vlasništva. Rušenjem starog sustava ekonomskih odnosa, klasa bivših vlasnika napušta povijesnu arenu, a nova se nikako ne rađa odmah. U međuvremenu, kao što je poznato, investicijska aktivnost, koja osigurava gospodarski rast, čini funkciju vlasnika objekata realnog sektora gospodarstva, što mu omogućuje da zadrži svoj društveni status kvalitativno umnažajući i poboljšavajući te objekte, koristeći različite izvore. koji su mu dostupni u tu svrhu. investicijski fondovi, vlastiti i posuđeni, unutarnji i vanjski. Formiranje klase vlasnika odvija se u procesu primarnog stvaranja kapitala. Istodobno, povijesno i logično, početni oblik kapitala je novčani. Novčani kapital ne samo da se po definiciji nije mogao pojaviti u sovjetskom razdoblju, nego ni prisilna štednja stanovništva, izračunata uoči tržišne transformacije u milijardama rubalja, nije imala vremena poprimiti oblik novčanog kapitala. Razlog tome je njihova potpuna deprecijacija u uvjetima hiperinflacije, koja je bila posljedica liberalizacije cijena u siječnju 1992. u kronično oskudnom i supermonopoliziranom sovjetskom gospodarstvu. Ali bez novčanog kapitala isključeno je sudjelovanje u monetarnoj fazi privatizacije, tim više što u industrijskoj, štoviše, iznimno bogatoj prirodni resursi zemlje radilo se o prisvajanju golemih razmjera. Tako je nacionalno bogatstvo SSSR-a 1985. godine iznosilo astronomsku svotu od 3,6 trilijuna. trljati. - bez troškova zemljišta, podzemlja, šuma. Trošak stalnih proizvodnih sredstava, između ostalog, iznosio je 2,34 trilijuna. trljati.

Podjela i redistribucija takvog bogatstva same po sebi zahtijevaju ne samo značajno vrijeme, već i dostupnost usporedive količine novčanog kapitala. Nepostojanje takvog polazišta bio je jedan od glavnih ekonomskih razloga besplatne privatizacije u prvoj fazi, iako se nipošto nije radilo o najvećem i ne najboljem dijelu državne imovine. No ubrzo potom uslijedio je i novac. Osim toga, gotovo odmah je započela postcrna preraspodjela imovine, sudjelovanje u kojoj je također nezamislivo bez novčanog kapitala. Akutna i hitna potreba za novčanim kapitalom u velikoj je mjeri hranila kriminalne načine borbe protiv konkurenata za predmete prisvajanja.

Valja napomenuti da je, s tog gledišta, spontana privatizacija također bila forsirana, tim više što je ona - i prije službene najave tržišnih reformi - u ovim ili onim razmjerima provedena u svim postsocijalističkim zemljama. Novčanog kapitala kao takvog nije bilo, ali je istovremeno bilo moguće u potpunosti i nekažnjeno koristiti administrativni resurs u uvjetima nastalog kaosa. Stoga je sasvim razumljivo da su njegovi subjekti bili prije svega predstavnici vladajuće nomenklature, kao i predstavnici velikih biznisa u sjeni, koji su do tada dobili priliku legalizirati svoj kapital na temelju novousvojenih, u biti protržišnih zakona. u to vrijeme.

Dakle, potrebno je Dugo vrijeme za nove vlasnike. Osim toga, prvi od njih, koji su se pojavili tijekom godina vaučerske privatizacije, vrlo su se često pokazivali radnicima na određeno vrijeme koji su iz ovih ili onih razloga izgubili stečene objekte tijekom započete postvaučerske preraspodjele imovine. Bilo je potrebno vrijeme za akumulaciju novčanog kapitala. I premda je pobjeda na aukcijama i natječajima osigurana ne samo novcem, već i mnogim pratećim okolnostima, kao što su stupanj blizine podnositelja zahtjeva vladinim strukturama, podmićivanje državnih dužnosnika na različitim razinama, sposobnost uspješnog lobiranja za konfliktne transakcije, itd., ipak su njihovi sudionici morali položiti stotine milijuna dolara, a početkom novog stoljeća račun je otišao na milijarde. Ali trebalo ih je akumulirati, počevši zapravo od nule. Različite metode takve akumulacije razrađene su poviješću nastanka kapitalizma i uvelike su se umnožile. Ruska praksa primarno formiranje kapitala u burnim 90-ima. No, u svakom slučaju neizbježan je vremenski odmak između formiranja monetarnog i industrijskog kapitala, koji sam po sebi djeluje kao čimbenik transformacijskog pada.

Trajanje transformacijske recesije još se više povećava ako novčani kapital akumuliran u zemlji hrli u inozemstvo. I to je sasvim prirodno u uvjetima ekonomske, političke i druge nestabilnosti svojstvene svakom tranzicijskom gospodarstvu, u uvjetima kada se iza transparentnih i lako premostivih granica odavno stvara povoljna investicijska klima. Prema procjenama stručnjaka, tijekom 1990-ih iz Rusije je izneseno oko 200-300 milijardi dolara kapitala akumuliranog u zemlji, a da ne govorimo o šteti koju je gospodarstvu prouzročio takozvani odljev mozgova, čiji gubici nisu manje značajan.

Kao što vidimo, mnoge okolnosti svojstvene tranzicijskom gospodarstvu ne samo da ograničavaju gospodarski rast, nego i dovode do suprotnog fenomena - transformacijske recesije različitog trajanja i razorne snage, ovisno o specifičnim povijesnim uvjetima pojedine postsocijalističke zemlje. . Prijelaz iz recesije u rast događa se kako kapital ovladava realnim sektorom gospodarstva, kako se u zemlji stvara povoljna investicijska klima koja ne samo da zaustavlja odljev domaćeg kapitala u inozemstvo, već potiče i priljev stranog kapitala. Takav se proces jasno pojavio u ruskom gospodarstvu posljednjih godina, počevši od 1999. Istodobno, svako zaoštravanje odnosa između vlasti i najvećih ruskih kompanija bez uvjerljivih razloga za predstavnike velikog kapitala prepuno je opasnosti od pogoršanje situacije u nacionalnom gospodarstvu u smislu priljeva stranog kapitala i odljeva domaćeg. U svakom slučaju, koči se prijelaz s oporavka gospodarskog rasta na rast investicija.

Svi ovi procesi i fenomeni koji generiraju i hrane transformacijsku recesiju jasno su vidljivi ne samo u tranzicijskom ruskom gospodarstvu, već i u gospodarstvima drugih postsocijalističkih zemalja, iako se zbog specifičnosti svake od njih odvijaju drugačije u njima. . Ali u svakom slučaju, kako se pojavljuje kritična masa istinskih vlasnika koji su u stanju prijeći iz izvorne, odnosno nereproduktivne, akumulacije kapitala u reproduktivnu, transformacijski otisak postaje polazište gospodarskog rasta.

Različite zemlje s gospodarstvima u tranziciji karakterizira izrazito neujednačena dinamika makroekonomskih pokazatelja. Mogu se grubo podijeliti u sljedeće vrste:

1) zemlje za koje je u prvoj fazi transformacije bila karakteristična svojevrsna "makroekonomska rupa": značajan (krizni) pad proizvodnje i BDP-a 1990.-92. nakon čega je uslijedilo naglo usporavanje pada i izlazak 1993.-1994. (a u Poljskoj već 1992.) na putanju rasta. U ovoj skupini su Poljska, Češka, Slovačka, Slovenija, Hrvatska, Mađarska, a nešto manje sigurni izlaz iz "jame" - Bugarska, Rumunjska, Albanija, Estonija, Litva, Latvija i Armenija. U Bugarskoj je 1996.-97. gospodarski rast ponovno je ustupio mjesto katastrofalnom padu, u Albaniji je najteža politička kriza dovela do potpunog sloma državnosti, u Latviji i Rumunjskoj rast je ostao vrlo spor i nestabilan.

2) zemlje čija se gospodarstva nalaze u stanju kontinuirane neravnomjerno usporavajuće recesije.

Države istočne Europe prešla "dno" ekonomske recesije u prvoj polovici 90-ih. Sredinom 90-ih. gotovo sve su ušle u fazu rasta, osim Bugarske, gdje je 1996.-1997. ekonomska situacija ponovno se naglo pogoršala. Krajem 90-ih. Istočna Europa u cjelini, a posebno one države u kojima su se tržišne reforme snažno i dosljedno provodile, približile su se pretkriznoj razini, pa čak i prestigle (Poljska, Slovačka i Slovenija). Posebno se brzo razvija poljsko gospodarstvo, koje je već znatno premašilo razinu iz kasnih 1980-ih.

Za razliku od Rusije, gdje su se poduzeća ekstraktivnog kompleksa pokazala najstabilnijima, u istočnoj Europi one industrije koje zauzimaju „srednji” položaj u tehnološkom lancu pokazale su najveću održivost. To su industrije koje proizvode proizvode niske dodane vrijednosti: tekstilna, prehrambena, drvoprerađivačka, tiskarska itd. Ne zahtijevaju velika ulaganja, uglavnom su usmjerene na potrošačku potražnju, koja se već sredinom 90-ih stabilizirala, te imaju komparativnu prednost u troškovima na svjetskom tržištu.

Rast je gotovo u potpunosti vođen širenjem "novog privatnog sektora", tj. privatnih tvrtki stvorenih posljednjih godina "od nule" i neopterećenih tipičnim problemima državnih i privatiziranih poduzeća (zastarjela oprema, višak radne snage, dostupnost objekata društvena sfera itd.). Upravo u navedenim sektorima brzo su se pojavila privatna poduzeća koja su u teškim uvjetima tranzicijskog razdoblja pokazala relativnu stabilnost.

Na primjer, u Poljskoj početkom 1990-ih, kada je zemlja prolazila kroz "šok terapiju", privatni sektor bio je jedini rastući sektor gospodarstva. U 1993. proizvodnja u ovom sektoru, uključujući i poduzeća sa stranim sudjelovanjem, prema službenim podacima, porasla je za 35%, dok je proizvodnja u državnim poduzećima smanjena za 6%. Dugo su vremena privatna poduzeća činila više od 50% poljskog BDP-a, a govorimo o "novom privatnom sektoru", jer u to vrijeme u Poljskoj praktički nije bilo privatizacije. Dapače, udio privatnog sektora bio je čak i veći, jer rezultati njegovog djelovanja nisu u potpunosti prikazani u statistici. U Mađarskoj je udio privatnog sektora 1993. procijenjen na 30% BDP-a.

Brzo raste proizvodnja iu novim poduzećima koja grade strane tvrtke (oni obično preferiraju novogradnju nego preuzimanje starih pogona koji zahtijevaju skupu modernizaciju, rješavanje odnosa s drugim vlasnicima i rješavanje radnih sukoba).

Važno je napomenuti da je ekonomska politika istočnoeuropskih zemalja vrlo pragmatična i ima malo veze s političkom ideologijom novih vlada koje su zamijenile radikalne liberale 1993.-1995. Ojačati monetarni sustav, razvoj tržišnih institucija i rješavanje najakutnijih proračunskih problema, novi čelnici obično su prisiljeni rezati državnu potrošnju i privatizirati državnu imovinu ništa manje energično nego reformatori s početka 1990-ih.

Ova situacija posebno je tipična za Bugarsku, Mađarsku i Poljsku. Bile su to "lijeve" vlade tih zemalja sredinom 90-ih. počeo »privatizirati« sustav socijalnog osiguranja i blokirao pokušaje ortodoksnih političkih skupina da obnove elemente administrativno-komandne ekonomije (u Bugarskoj – ponovnom uspostavom agrarnih zadruga, u Poljskoj – renacionalizacijom banaka).

Iskustvo istočne Europe pokazalo je da, unatoč brzom razvoju "novog privatnog sektora" i priljevu stranog kapitala, dinamika gospodarskog rasta u velikoj mjeri ovisi o stanju većine državnih i privatiziranih poduzeća. . Ovaj odnos se očituje na dva načina:

prvo, nema poboljšanja novčano stanje od većine poduzeća ne može se očekivati ​​širenje proizvodnje običnih, masovnih i standardnih proizvoda za domaće tržište;

drugo, kriza u realnom sektoru zakida državu porezni prihod i, naprotiv, tjera ga da preusmjerava ogromna sredstva za subvencije, subvencioniranje cijena, naknade za nezaposlene i druge oblike potpore poduzećima i radnicima. Zbog toga država ne može ispuniti svoje proračunske obveze za druge stavke rashoda, što rezultira proračunskim deficitom i rastom inflacije.

Proračunski deficit, kao iu Rusiji, u početku je pokrivan izdavanjem državnih vrijednosnih papira. To je dovelo do dobro poznatog fenomena - efekta istiskivanja, odnosno preusmjeravanja oskudnih financijskih sredstava iz realnog sektora. Banke su radije ulagale ne u proizvodnju, već u pouzdane vrijednosni papiri izdaje država. To je dovelo do još veće "investicijske gladi" i pada proizvodnje.

Kako bi prekinule ovaj "začarani krug", zemlje istočne Europe pokrenule su opsežne kampanje sanacije banaka i restrukturiranja poduzeća.

U Jugoslaviji je dinamika BDP-a u početku bila slična dinamici BDP-a republika Zakavkazja (sve dublja recesija). Ali onda dolazi do iznenadnog pomaka s pada od 27,7% na gospodarski rast. Za razliku od ostalih zemalja Srednje i Istočne Europe, Jugoslavija je osigurala gospodarski rast ne 2-4 godine nakon početka programa financijske stabilizacije, nego gotovo odmah nakon njegova početka.

Do početka tranzicijskog razdoblja rusko gospodarstvo imalo je po svim navedenim parametrima „najpovoljnije” uvjete za duboku transformacijsku krizu. Struktura proizvodnje bila je oštro nakošena prema visokom udjelu prve divizije, skupine "A" u industriji sa značajnim razvojem vojno-industrijskog kompleksa. Uslužni sektor je bio nerazvijen. U području tehnike i tehnologije gospodarstvo je zauzimalo vodeće pozicije samo u nizu industrija (svemir, vojna oprema), općenito je bilo slabo konkurentno na svjetskim tržištima, te je bilo opterećeno masom zastarjele opreme. Osobito je težak bio zadatak reforme na području tržišnih odnosa: trebalo je ponovno stvoriti tržišne institucije "ni iz čega". Razvoj proizvodnje radi proizvodnje uvjetovao je relativno nizak životni standard stanovništva, što je značilo nepostojanje određene “marže sigurnosti” u društvu koja je pogodovala njegovoj radikalnoj reformi. Duboko prodiranje u društvo socijalističkog mentaliteta postalo je jedan od razloga oštrine borbe političkih snaga u procesu transformacije, slabosti demokratskih snaga. Neutemeljene, neopravdano optimistične izjave rukovodstva zemlje o prevladavanju teškoća za godinu ili godinu i pol dana izazvale su odgovarajuća očekivanja stanovništva i, tim više, duboko razočaranje kada se ona nisu ostvarila.

Na početku tranzicijskog razdoblja mnogi su pretpostavljali da će Rusija razviti gospodarstvo liberalnog tipa, slično, primjerice, gospodarskom sustavu SAD-a. Međutim, praksa je pokazala da je pitanje konačnog cilja preobrazbe mnogo kompliciranije. Osobitosti ruskog povijesnog iskustva ne mogu se ostaviti po strani. Rusija ne može biti kao SAD, Njemačka ili bilo koja druga država. Ostajući originalna, mora preuzeti sve pozitivno iz svjetskog iskustva.

Jedno je jasno: Rusija se mora razvijati putem tržišne i demokratske države. Tržište je duboko povezano s demokracijom. Ova veza je, prije svega, zbog činjenice da privatni vlasnik ne treba vidjeti državu kao protivnika, već kao saveznika i pokrovitelja koji je sposoban zaštititi njegova vlasnička prava. Povjerenje u nepovredivost svojih ekonomskih i političkih prava omogućuje vlasniku da razvija svoje poslovanje na temelju dugoročne i dobro promišljene strategije. Drugo, demokracija osigurava da se važne vladine odluke donose u interesu većine i, prema tome, daju prednost onim područjima i područjima gospodarske aktivnosti koji u datom trenutku najviše obećavaju.

Povijesni put naše zemlje, u kombinaciji s univerzalnim društveno-ekonomskim trendovima (megatrendovima), ukazuje da krajnji cilj prijelazno razdoblje treba poslužiti socijalnom tržišnom gospodarstvu.

Budući mješoviti model rusko gospodarstvo, koji će biti rezultat prijelaznog razdoblja, trebao bi imati sljedeće glavne karakteristike:

Organsko jedinstvo i interakcija između tržišta i države, u kojoj se privatno vlasništvo i tržišni mehanizmi za raspodjelu resursa kombiniraju s pouzdanom zaštitom države od konkurencije i drugih "pravila igre", aktivno sudjelovanje države u proizvodnji "javnih dobara" iu razvoju socijalne sfere;

Prisutnost razvijenih tržišnih institucija koje čine cjeloviti međusobno povezani sustav i sposobne su osigurati brzi rast zahvaljujući mobilnosti svih čimbenika proizvodnje i njihovoj učinkovitoj uporabi;

Socijalna usmjerenost gospodarstva koja zadovoljava visoke suvremene zahtjeve za kvalitetom radne snage, stvaralačkom motivacijom za rad i poduzetništvo, humanizacijom odnosa u proizvodnji, stanjem obrazovanja, znanosti, zdravstva, kulture i okoliša;

Socijalno partnerstvo utemeljeno na razvijenim institucijama civilnog društva i demokratske vlasti.

Zaključak

Prijelazno razdoblje povijesno je kratko razdoblje u kojem se dovršava razgradnja administrativno-zapovjednog sustava i formira sustav temeljnih tržišnih institucija. Jedan od relativno jednostavnih oblika demontaže je liberalizacija gospodarstva. Ali tržišno ponašanje gospodarskih subjekata može se temeljiti samo na tržišnim institucijama. Stoga je institucionalna transformacija primarna u odnosu na ostala reformska područja.

U ranoj fazi reformi središnji zadatak bio je suzbijanje inflacije, osiguranje makroekonomske stabilizacije i liberalizacija gospodarstva. U tijeku reformi većina zemalja bila je prisiljena poduzeti drastične i bolne mjere “šok terapije” za nacionalno gospodarstvo i stanovništvo. Uspješna financijska stabilizacija, uz formiranje tržišnih institucija, omogućuje prijelaz u fazu gospodarskog rasta. U trećoj, završnoj fazi reformi trebala bi se oblikovati moderna struktura gospodarstva.

Teorija i praksa transformacije omogućuju nam da identificiramo nekoliko obrazaca prijelaznog razdoblja. To je promjena uloge države, makroekonomska stabilizacija, privatizacija, transformacijska recesija i integracija u svjetsko gospodarstvo. Povijesni put naše zemlje, u kombinaciji s univerzalnim socio-ekonomskim trendovima, ukazuje da je krajnji cilj postsocijalističke transformacije za Rusiju socijalno tržišno gospodarstvo.

Ekonomija / ur. A.I. Arkhipova, A.K. Bolshakova - M., 2008.- P.627

Ekonomija / ur. A.I. Arkhipova, A.K. Bolshakova - M., 2008.- P.537

Gospodarski razvoj neizbježno je povezan s prijelazom gospodarstva iz jednog stanja u drugo. Potrebu za radikalnom reformom administrativno-komandnog gospodarstva prepoznala je većina stanovništva i političko vodstvo bivših socijalističkih zemalja, jer je postalo očito da je taj sustav neučinkovit. Danas pažnju ruskih i stranih znanstvenika i šire javnosti privlače složene i kontradiktorne transformacije koje se odvijaju u postsocijalističkim zemljama, uključujući Rusiju. U ovom poglavlju razmotrit ćemo bit tranzicijskog gospodarstva, njegove glavne značajke, mogućnosti prijelaza na tržišno gospodarstvo, kao i specifičnosti reformi u nizu postsocijalističkih zemalja.

Uvod u teoriju tranzicijske ekonomije

Tranzicijsko gospodarstvo je posebno stanje gospodarstva kada ono djeluje u doba prijelaza društva iz jedne povijesne faze u drugu. Tranzicijske ekonomske odnose karakterizira činjenica da ekonomski sustavi u ovom trenutku spajaju obilježja stare i nove strukture društva. Tranzicijsko gospodarstvo je transformacija cjelokupnog sustava ekonomskih odnosa, a ne samo reforma njihovih pojedinih elemenata. Tranzicijska ekonomija - srednje stanje gospodarstva kao rezultat društveno-ekonomskih transformacija; to je prijelazno stanje iz jednog društveno-ekonomskog sustava u drugi.

Tijekom društveno-ekonomskog razvoja društvo se susrelo s različitim tipovima tranzicijskih ekonomija. Suvremena ekonomska misao razlikuje gospodarstvo tranzicijskog razdoblja, reformiranje sustava koordinacije gospodarstva, otklanjanje deformacija i prevladavanje nestabilnosti gospodarskog razvoja, međusistemsku tranziciju. Najupečatljiviji primjer gospodarstva prijelaznog razdoblja iz kapitalizma u socijalizam bila je transformacija koja je započela 1917. nakon Velike listopadske socijalističke revolucije do kraja 1930-ih. Osobitost ovog tipa tranzicijskog gospodarstva bila je u tome što je cilj transformacije bio stvaranje jednosmjernog socijalističkog sustava, sprječavanje bilo kakvih drugih društvenih odnosa. Jamac reformi bila je snaga državne vlasti.

Primjer reformiranja sustava koordinacije gospodarstva bila je promjena mehanizma i razmjera državne regulacije gospodarstva 1930-ih godina. 20. stoljeće Svjetska gospodarska kriza 1929.-1933 ("Velika depresija") zahvatila je sve kapitalističke zemlje, a najviše pogodila Sjedinjene Države. Pokazao je da se nade u samoregulirajući tržišni mehanizam ne opravdavaju. Posljedica toga bila je spoznaja o potrebi mjera makroekonomske politike države, usmjerenih na otklanjanje nedostataka. tržišni sustav.

Najupečatljiviji primjer otklanjanja deformacija u gospodarstvima zemalja je transformacija gospodarstava zemalja u razvoju. Skupina zemalja u razvoju u svjetskom gospodarstvu nastala je uglavnom na temelju bivših kolonija. Gospodarski razvoj kolonija nije bio određen potrebama potonjih, već potrebama metropola. Ta je činjenica dugo vremena određivala društveno-ekonomsku zaostalost i ovisnost zemalja u razvoju o bivšim matičnim zemljama. Nakon stjecanja neovisnosti, gospodarska strategija većine bivših kolonija bila je usmjerena na jačanje neovisne pozicije u svijetu. Do kraja zemlje u razvoju reformirao strukturu gospodarstva i ojačao nacionalnu neovisnost, uključujući poništavanjem neravnopravnih ugovora koji su ograničavali nacionalni suverenitet.

Primjer prevladavanja dugotrajnog razdoblja nestabilnosti u razvoju gospodarstava država jest gospodarska transformacija zemalja Latinske Amerike, u kojima se više od 20 godina bilježe visoke stope inflacije, niske stope gospodarskog rasta i rastući vanjski dug. Od sredine 1970-ih. u vodećim zemljama Latinske Amerike proglašen je prijelaz na novu strategiju razvoja - liberalnu, koja je predviđala oštro smanjenje državne intervencije u gospodarstvu. Danas je gospodarski razvoj regije postao dinamičan.

Transformacije gospodarstva koje se danas odvijaju u postsocijalističkim zemljama karakteriziraju kao tranzicijsko gospodarstvo. Suvremeno tranzicijsko gospodarstvo je međusistemska tranzicija, prijelaz iz administrativno-komandnog (jednostrukturnog) u mješoviti (višestrukturni) gospodarski sustav. Sustavne reforme su transformacije koje mijenjaju tip društveno-ekonomskog sustava. Prvi se put u povijesti pojavio zadatak prijelaza iz administrativno-komandne ekonomije u modernu tržišnu ekonomiju.

Tranzicijsko gospodarstvo karakterizira niz specifičnosti. Prvo, tranzicijska ekonomija je višeslojna. Gospodarska struktura je posebna vrsta ekonomskih odnosa. višestrukost - prisutnost niza sektora gospodarstva, koje karakteriziraju različiti oblici proizvodnje. Glavno obilježje međusistemske tranzicije jest da u društvu koegzistiraju ekonomski odnosi obaju gospodarskih sustava – i onoga koji odlazi i onoga koji je u nastajanju. Drugo, nestabilnost razvoja. Tranzicijsko gospodarstvo podrazumijeva potragu za novim, učinkovitijim oblicima ekonomskih odnosa. Na tom putu moguće su pogrešne procjene, pogreške i obrnuto kretanje. Primjerice, u slučajevima kada primjena određene ekonomske inovacije pogoršava makroekonomsku situaciju. Treće, alternativni razvoj. Rezultati razvoja tranzicijskog gospodarstva mogu biti različiti. Ekonomske reforme usmjerena na postizanje određenog očekivanog rezultata. Međutim, očekivanja se možda neće ispuniti. Mnoge gospodarske reforme ili nisu dale pozitivne rezultate ili su bile premale.

Društveno-ekonomske reforme koje se odvijaju u zemljama s gospodarstvom u tranziciji mogu se nazvati svojevrsnom revolucijom, jer su dovele do radikalne transformacije bivšeg gospodarskog sustava u najkraćem mogućem roku. Prijelazno razdoblje - povijesno kratko razdoblje tijekom kojeg se odvija likvidacija ili radikalna transformacija jednog ekonomskog sustava i formiranje drugog. Prema mišljenju većine ekonomista, trajanje današnjeg prijelaznog razdoblja trebalo bi biti 10-15, maksimalno 20 godina. Ove teorijske postavke, utemeljene na prognozama socioekonomskog i političkog razvoja, potvrđuju rezultati transformacije u malim zemljama istočne Europe. U najrazvijenijim od njih gospodarske reforme dovršavaju se za 10-ak godina. U Rusiji je prijelazno razdoblje duže i vjerojatno će trajati do kraja prvog desetljeća 21. stoljeća. U užem smislu riječi, kraj tranzicijskog razdoblja obilježen je vraćanjem obujma proizvodnje i životnog standarda stanovništva na pretkrizni nivo. No, u širem smislu, tranzicijsko razdoblje smatra se završenim kada većina stanovništva zemlje počne živjeti bolje i, što je najvažnije, percipira novi ekonomski sustav kao učinkovitiji.

Moderna klasika ekonomska teorija proučava zrelo stanje tržišnog gospodarstva sa stajališta stabilnosti i ravnoteže, uređenosti i homogenosti, s naglaskom na razvoj kao progresivan proces. U posljednjoj četvrtini XX. stoljeća. u vezi s transformacijom industrijskog društva u postindustrijsko, uslijed revolucionarnog skoka u razvoju proizvodnih snaga, počela se oblikovati nova tranzitološka znanost - teorija ekonomske transformacije. Tranzitologija (ekonomija u tranziciji)- ekonomska znanstvena disciplina čiji su predmet problemi transformacije gospodarskih sustava, a objekt gospodarstvo zemlje ili zemalja koje su u procesu tranzicije iz jednog stanja društveno-ekonomskog sustava u kvalitativno drugačije država.

Tranzicijske ekonomske odnose karakterizira činjenica da u ovom trenutku spajaju značajke stare i nove strukture društva. Tranzicijsko gospodarstvo je transformacija cjelokupnog sustava ekonomskih odnosa, a ne samo reforma njihovih pojedinih elemenata. tranzicijska ekonomija- srednje stanje gospodarstva kao rezultat društveno-ekonomskih transformacija; to je prijelazno stanje iz jednog društveno-ekonomskog sustava u drugi.

Gospodarstvo u tranziciji ima niz specifičnih karakteristika koje ga razlikuju od gospodarstva koje je u relativno stacionarnom stanju i razvija se na vlastitim temeljima. Prvo, tranzicijska ekonomija je višeslojna. Gospodarska struktura je posebna vrsta ekonomskih odnosa. Raznolikost - prisutnost niza sektora gospodarstva, koje karakteriziraju različiti oblici proizvodnje. Glavno obilježje međusistemske tranzicije jest da u društvu koegzistiraju ekonomski odnosi obaju gospodarskih sustava – i onoga koji odlazi i onoga koji je u nastajanju. Drugo, nestabilnost razvoja. Svaka od zrelih faza evolucije društva i gospodarstva bila je i jest cjeloviti sustav. Tranzicijsko gospodarstvo karakterizira kombinacija starog i novog ekonomski oblici i odnosima. Stoga je objektivno nepotpun, a time i nestabilan. Tranzicijsko gospodarstvo podrazumijeva potragu za novim, učinkovitijim oblicima ekonomskih odnosa. Na tom putu dolazi do pogrešnih procjena i pogrešaka. Moguće je povratno kretanje. Primjerice, u slučajevima kada primjena određene ekonomske inovacije pogoršava makroekonomsku situaciju. Treće, alternativni razvoj. Rezultati razvoja tranzicijskog gospodarstva mogu biti različiti. Ekonomske reforme usmjerene su na postizanje određenog očekivanog rezultata. Međutim, te reforme možda neće ispuniti očekivanja. Mnoge ekonomske transformacije ili nisu dale pozitivne rezultate, ili jesu, ali su bile previše beznačajne. Kao rezultat završetka razdoblja prijelaza iz jednog gospodarskog sustava u drugi mogu se formirati različite varijante ekonomske strukture koje predstavljaju različite opcije razvoja i evolucije društva. Četvrto, posebna priroda proturječja. U tranzicijskom gospodarstvu ekonomske proturječnosti su proturječja razvoja (između novih i starih elemenata proizvodnih odnosa), a ne proturječja funkcioniranja (unutar svakog proizvodnog odnosa). Peto, povijesnost, odnosno prolaznost tranzicijske ekonomije koju smjenjuje razdoblje zrelog razvoja gospodarskog sustava. Dugotrajnost transformacija u tranzicijskom gospodarstvu objašnjava se kako složenošću tekućih procesa, tako i inertnošću bivšeg gospodarskog sustava (nemogućnost brzog mijenjanja tehnološke osnove i strukture nacionalnog gospodarstva, stvaranja novih gospodarskih institucija, osposobljavanja kadrova, itd.). Prijelazno razdoblje- povijesno kratko razdoblje tijekom kojeg dolazi do likvidacije ili radikalne transformacije jednog gospodarskog sustava i formiranja drugog.

Svaki ekonomski sustav prolazi kroz faze formiranja i razvoja, zrelo stanje i propadanje, kada dolazi do formiranja novog sustava. Od kraja 1980-ih godina u socijalističkim zemljama dolazi do prijelaza na radikalnu transformaciju odnosa svojstvenih prijašnjem tipu gospodarstva. Ekonomski sustav uspostavljen u SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama odlikovao se nizom stabilnih značajki od svih prethodnih i paralelnih sustava koji su postojali u svijetu.

Prvo, ovaj se sustav razvio na temelju javnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, a otuda proizlaze njegove temeljne razlike u odnosu na kapitalizam.

Drugo, gospodarski život bio je usmjeren prema načelima "jedne tvornice", au upravljanju je uspostavljen plansko-direktivni pristup. Država je nastojala izravno upravljati životnom aktivnošću radnih kolektiva, odredila njihovu funkcionalnu orijentaciju, donosila im dugoročne i tekuće planove za sve glavne pokazatelje. Poduzeće je zapravo lišeno mogućnosti donošenja odluka o uvođenju farmi.

Treće, na račun države formiran je sustav razvijenih socijalističkih jamstava. Nacionalizacija je deformirala proces prisvajanja. Velika većina viška proizvoda bila je koncentrirana u rukama države s njegovom naknadnom preraspodjelom izvan samoodržavajućih interesa glavnih sektora gospodarstva. Uvriježila se svojevrsna ovisnost u kojoj je, zbog visokoprofitabilnih industrija, osigurana životna aktivnost slabo radnih kolektiva.

Gospodarski sustav utemeljen na javnom vlasništvu omogućio je koncentriranje materijalnih i ljudskih resursa društva u najvažnijim područjima i osiguranje snažnih prodora u odlučujuća područja gospodarske djelatnosti. Međutim, povijesno je ovaj sustav bio osuđen na neuspjeh. Normalno funkcioniranje sve složenije ekonomije došlo je u sukob s centraliziranim direktivnim upravljanjem. SSSR nije uspio u potpunosti ovladati dostignućima znanstvene i tehnološke revolucije u svom drugom dijelu, a gospodarstvo zemlje ušlo je u fazu izumiranja. Pojavila se potreba za promjenom vlasničkih odnosa kao temelja cjelokupnog sustava gospodarskih odnosa. Dakle, neuspjeh sovjetskog zapovjedno-administrativnog sustava gospodarskog upravljanja bio je objektivan razlog potrebe transformacije novonastalih suverenih država u tržišna gospodarstva.

Tržišni sustav pretpostavlja:

raznolikost oblika vlasništva;

osobna inicijativa i sloboda poduzetništva;

razvijena konkurencija;

Dostupnost zakonodavni okvir, primjereno tržišno gospodarstvo;

dostupnost razvijenih tržišta za glavne faktore proizvodnje ili preduvjeta za njih;

dostupnost poduzetničkog osoblja i iskustvo u interakciji državnih agencija s rizikom;

prisutnost ekonomskih i zakonodavnih prepreka težnji monopola za nepodijeljenom dominacijom.

Tranzicijsko gospodarstvo karakterizira, takoreći, "srednje" stanje društva, kada se bivši sustav društveno-ekonomskih odnosa i institucija uništava i reformira, a novi se tek formira. Promjene koje se događaju u tranzicijskom gospodarstvu dominantno su razvojne, a ne funkcionirajuće, što je tipično za postojeći sustav. Danas ne postoji točna definicija tranzicijskog gospodarstva, no na temelju njegovih glavnih obilježja možemo reći da je tranzicijsko gospodarstvo tip gospodarskog sustava u kojem se odvija transformacija mehanizma upravljanja s administrativno-komandnih načela na tržišne. .

Tranzicijsko gospodarstvo karakteriziraju sljedeće značajke:

Prvo, tranzicijsko gospodarstvo karakteriziraju volatilnost i nestabilnost, koje su "neopozive" prirode. One ne samo da privremeno narušavaju stabilnost sustava, da bi se on potom vratio u ravnotežno stanje, nego ga slabe, on postupno ustupa mjesto drugom gospodarskom sustavu. Ta nestabilnost, nestabilnost stanja tranzicijske ekonomije, s jedne strane, uvjetuje posebnu dinamičnost njezina razvoja i odgovarajuću prirodu promjena - nepovratnost, neponovljivost, as druge strane, povećanje neizvjesnosti rezultati razvoja tranzicijskog gospodarstva, mogućnosti formiranja novog sustava.

Drugo, tranzicijsko gospodarstvo, koje je mješavina starog i novog, karakterizira postojanje posebnih tranzicijskih gospodarskih oblika.

Treće, tranzicijsko gospodarstvo karakterizira posebna priroda proturječja. To su proturječja novog i starog, proturječja različitih slojeva društva koji stoje iza jednog ili drugog subjekta odnosa. Promjene koje se događaju u tranzicijskom gospodarstvu u konačnici dovode do promjene ekonomskog sustava, au društveno-političkom smislu tranzicijska razdoblja često su praćena naglim zaoštravanjem proturječja, što dovodi do društveno-političkih preokreta.

Četvrta, značajka Tranzicijsko gospodarstvo je njegova povijesnost, koja je posljedica osobitosti gospodarskog razvoja pojedinih zemalja. Problemi s kojima se suočavaju istočnoeuropske zemlje i nove neovisne države koje su bile dio bivšeg SSSR-a složeniji su od, primjerice, problema zemalja Latinske Amerike, gdje su već postojale neke tržišne institucije, te broj državnih poduzeća podložnih privatizacija je bila u stotinama, a ne tisućama. Osim toga, specifične razine razvijenosti svake zemlje određuju i specifičnosti tijeka tranzicijskih procesa. Zakonitosti zajedničke tranzicijskom gospodarstvu u različitim uvjetima dobivaju različite oblike ispoljavanja. Sve to mora se uzeti u obzir pri izradi programa reforme gospodarskog sustava u tranzicijskom razdoblju.

Proces transformacije gospodarskog sustava države od komandno-administrativnog mehanizma upravljanja u tržišni obično se naziva tranzicijskim.

Prijelazno razdoblje posebno je razdoblje u evoluciji gospodarstva, kada jedan sustav napušta povijesnu arenu, a drugi, novi, istodobno se rađa i utvrđuje. Stoga je razvoj tranzicijskog gospodarstva posebne prirode, bitno drugačiji od uobičajenog, normalnog gospodarskog razvoja. Doista, u tranzicijskom gospodarstvu stari gospodarski oblici i odnosi još uvijek su očuvani i funkcioniraju dosta dugo, dok nastaju i uspostavljaju se novi gospodarski oblici i odnosi. Osim toga, niti jedan od ovih oblika i veza ne djeluje punom snagom, budući da se neki potkopavaju i postupno propadaju, a drugi se rađaju i postupno afirmiraju. Štoviše, situacija se sve više pogoršava, jer se omjer novog i starog stalno mijenja. To se odnosi na bilo koje tranzicijsko gospodarstvo.

Prijelazno razdoblje iz zapovjednog u tržišni gospodarski sustav karakterizira velika originalnost. Trenutno razvijenim zemljama prešao iz tradicionalnog, agrarnog gospodarstva u tržišno, a taj je prijelaz pratila industrijska revolucija, rađanje industrije i, prije svega, proizvodnja sredstava za proizvodnju, koja je postala materijalna osnova preobrazbe proizvodnje i društva u cjelini.

Tranzicijsko razdoblje je prijelaz iz planskog gospodarstva koje je bilo utemeljeno na osebujnim temeljima, pa stoga ima svoje osobine i obrasce. Dakle, formiranje industrijske osnove kapitalističkog društva dovelo je do intenzivnih procesa podruštvljavanja proizvodnje i rada, rasta razmjera privatnog vlasništva, razvoja takvih oblika vlasništva kao što su dioničarsko, monopolsko i državno. Administrativno-komandni sustav temeljio se na apsolutnoj dominaciji državne imovine, a jedan od glavnih zadataka tranzicijskog razdoblja je denacionalizacija i privatizacija državne imovine. Umjesto državnog vlasništva treba uspostaviti raznolike oblike vlasništva (kolektivno, privatno, zadružno, državno i dr.) U prijelazu na tržišno gospodarstvo objektivna je zakonitost preustroj organizacijske i gospodarske strukture gospodarstva kroz njegovu demonopolizacija, dekoncentracija proizvodnje i decentralizacija upravljanja te sveopći razvoj malog i srednjeg poduzetništva.

Preobrazba vlasničkih odnosa i organizacijske i ekonomske strukture gospodarstva znači formiranje novih proizvodnih odnosa. Za prelazak na tržišno gospodarstvo potrebno je obnoviti proizvodnu i tehnološku strukturu gospodarstva, ali to nije jednostavna promjena u omjeru njegovih različitih industrija i područja, već tehnička ponovna oprema, prijelaz na kvalitativno novu razinu proizvodnih snaga. Kada se jedan tip gospodarskih odnosa promijeni u bitno drugačiji, administrativno-zapovjedni tip upravljanja je prisiljen propasti, a u prvi plan neminovno dolazi zadatak opstanka proizvođača koji ovisi o sposobnosti upravljanja procesima.

Specifičnost društveno-ekonomskih procesa koji su započeli krajem 1990-ih. i trenutno odvija, leži u činjenici da se radikalno mijenjaju principi funkcioniranja svih podsustava ekonomske formacije društva: javne uprave (uloga države u gospodarstvu), socijalne sfere, vlasničkih prava, strukture gospodarstva (njegovih pojedinih grana, kompleksa), budući da bi trebalo promijeniti stvarni gospodarski sustav.

Gospodarski sustav je kombinacija javnog i privatnog sektora gospodarstva. Ekonomski temelj njegove transformacije je evolucijski razvoj vlasničkih odnosa i, sukladno tome, oblika gospodarenja, koji se očituje povećanjem raznolikosti oblika i pravaca razvoja. Neminovno, ekonomske funkcije države postaju sve složenije, učinkovitije, spajaju ekonomske i socijalne aspekte, čime se stvara povoljno okruženje za razvoj modernog tržišnog gospodarstva sa snažnom zakonskom zaštitom.

Dakle, proces tranzicije karakterizira postupnost, nemogućnost brze zamjene postojećih oblika novima, i još više - nemogućnost takvog pristupa, prema kojem se sve staro mora najprije uništiti, a tek onda novo. stvorio. Drugim riječima, u uvjetima prijelaznog razdoblja dosta dugo se čuvaju stari oblici, a istodobno rastu novi oblici i odnosi. To znači da se u postupnosti promjena u gospodarstvu ostvaruje kontinuitet i naslijeđe u društveno-ekonomskom razvoju.

Ekonomski razvoj društva neizbježno je povezan s prijelazom gospodarstva iz jednog stanja u drugo. Teorijski je potrebno razlikovati tranzicijske odnose i tranzicijsko gospodarstvo. Zajedničko svim tranzicijskim ekonomskim odnosima je da za razdoblje tranzicije spajaju neke značajke i svojstva prijašnjih i novih ekonomskih procesa. Promjene prve vrste neprestano se odvijaju pred našim očima - mijenjaju se oblici vlasništva poduzeća, pojavljuju se potpuno novi oblici dohotka, mijenjaju se odnosi među ljudima glede vlasničkih prava itd. I ranije, u prijašnjim sustavima, stalno su se događale slične promjene. Kao primjer mogu se navesti promjene koje su doživjele evoluciju novca, ekonomsko računovodstvo kao metoda upravljanja poduzećima u socijalističkom sustavu, oblici plaća itd. Stalne lokalne promjene karakteristične su za svako gospodarstvo u razvoju na svim stupnjevima njegova razvoja.

Od lokalnih promjena u gospodarstvu treba razlikovati opća promjena, koji karakteriziraju prijelaz cjelokupnog sustava ekonomskih odnosa u novu kvalitetu, kada se transformiraju glavna svojstva i početni odnosi sustava i formira novi ekonomski sustav umjesto prijašnjeg. U potonjem slučaju dolazi do prijelaza iz jednog gospodarskog i društveno-političkog sustava u drugi, kvalitativno drugačiji sustav. Povijest poznaje mnogo takvih primjera. Feudalni sustav odnosa tijekom nekoliko stoljeća bolno se, kroz niz društvenih revolucija, transformirao u kapitalistički utemeljen na novim vlasničkim odnosima, kada je sustav osobne slobode proizvođača i građanskog društva zauzeo mjesto osobne ovisnosti. Prijelaz iz kapitalističkog sustava XIX. sustavu socijalističkog tipa u Rusiji također je imao karakter sveobuhvatnih promjena u gospodarstvu i drugim sferama društva.

tranzicijska ekonomija je prijelazno stanje iz jednog ekonomskog sustava u drugi. U ovom slučaju radi se kako o promjeni temelja ovog sustava, tako io radikalnoj promjeni cijelog sustava. Iz navedenog proizlaze glavne značajke tranzicijskog gospodarstva i njegove razlike u odnosu na uspostavljene gospodarske sustave.

Prvo, ako se etablirana ekonomija reproducira na vlastitoj ekonomskoj i institucionalnoj osnovi, tada je tranzicijska ekonomija osmišljena kao osnova novog ekonomskog sustava. Osnova ekonomskog sustava jedan je od ključnih pojmova ekonomske teorije.

koncept „temelj ekonomskog sustava» uključuje prije svega oblike gospodarskih odnosa uspostavljenih u gospodarstvu ili vrstu koordinacije djelatnosti između gospodarskih subjekata. To često uključuje i dominantnu vrstu vlasništva svojstvenu sustavu i institucijama koje organiziraju njegovo funkcioniranje. Kada se ti elementi gospodarskog sustava formiraju, tada se može govoriti o završetku tranzicijskog stanja gospodarstva i njegovom ulasku u fazu razvoja na vlastitim osnovama.

Drugo, svojstvo tranzicijske ekonomije je njezino svestranost. Gospodarska struktura je posebna vrsta ekonomskih odnosa koja postoji uz druge odnose. U svakom gospodarstvu, pa tako i razvijenom, postoje različite vrste gospodarskih odnosa (struktura) koje karakteriziraju različiti oblici vlasništva, interesi i načini poslovanja. Na primjer, moderno gospodarstvo Zapada karakterizira veliki sloj malih poduzeća, čiji je izvor funkcioniranja i razvoja vlastiti rad njihovih vlasnika. Međutim, ovaj sloj proizvođača postoji na temelju dominantnog tipa koordinacije i kapitalističkih oblika vlasništva.

Druga stvar je tranzicijska ekonomija. Multilayer™ je ovdje prisutan kao ravnopravan element osnove. U tranzicijskoj ekonomiji i staro i staro postoji određeno vrijeme. nove osnove, a tek postupno se formira novi sustav veza. Prevladavanje višeslojnosti™ u središtu gospodarstva jedan je od ključnih ciljeva tranzicijske ekonomije.

Treće, tranzicijsko gospodarstvo karakterizira neodrživ razvoj kao svoje intrinzično svojstvo. Stabilna tranzicijska gospodarstva ne postoje zbog činjenice da postoje stalne promjene starih odnosa u nedostatku novih institucija, normi i pravila, nastaju novi odnosi u kojima se gospodarskih subjekata, dolazi do sukoba starih i novih ekonomskih interesa. Zbog toga je sklonost stalnom zaoštravanju ekonomskih, društvenih i političkih odnosa intrinzično svojstvo tranzicijskih gospodarstava. Sve to zahtijeva stvaranje posebnih načina za održavanje stabilnosti i uklanjanje ekstremnih uvjeta koji pridonose poremećajima u gospodarstvu.

Četvrto, tranzicijsko gospodarstvo karakterizira relativno trajanje transformacija. To se objašnjava ne samo složenošću i nedosljednošću procesa; To je prije svega posljedica prirodnih čimbenika koji ne ovise o političkoj moći: poznate inertnosti dosadašnjih pristupa, nemogućnosti istovremene promjene tehnološke osnove, smjene kadrova, promjene strukture nacionalnog gospodarstva i stvaranja novih političkih i ekonomske institucije. Sve to zahtijeva stvaranje posebnog mehanizam koordinacije interesa, kao i državne potpore onim gospodarskim subjektima koji se nađu u teškoj situaciji iz razloga na koje ne mogu utjecati.

Ponekad se tranzicijsko gospodarstvo poistovjećuje s mješovitim gospodarstvom. Međutim, to je protuzakonito. Po oblik tranzicijsko gospodarstvo ima zajedničke značajke s mješovitim gospodarstvom. I u prvom i u drugom slučaju, u okviru jedne ekonomije, dolazi do kombinacije heterogenih elemenata: tržišta i državne regulacije, kapitalističkih oblika i procesa društvene orijentacije itd. Međutim, u tome se krije kvalitativna razlika između tipova gospodarstava.

Mješovito gospodarstvo je karakteristika postojećeg suvremenog gospodarskog sustava razvijenih zemalja kao cjelina koja se reproducira na temelju stabilnog jedinstva tržišnog sustava i državne regulacije. Tranzicijska ekonomija nije ekonomski sustav koji se na svojoj osnovi reproducira, već tranzicija jednog sustava u drugi. Iako se u tranzicijskom gospodarstvu mora stalno održavati stanje ravnoteže, to nije svojstvo reprodukcije sustava na vlastitoj osnovi, nego sredstva otklanjanje kršenja, nestabilnost tranzicijskog gospodarstva u tijeku rješavanja njegovih povijesnih zadataka. Tranzicijsko gospodarstvo, unatoč svom trajanju, obuhvaća ograničeno razdoblje, a mješovito moderno gospodarstvo trajno je stanje razvijenih gospodarskih sustava s kraja XX. i XXI.

Tijekom društveno-ekonomske evolucije XX. stoljeća. Svijet se suočava s nekoliko vrsta ekonomskih tranzicija. Unatoč tome što se razlikuju i po vremenu nastanka i po sadržaju, zajednička im je promjena osnovnih temeljnih odnosa gospodarskih sustava. Te su promjene dovele do radikalne transformacije starih, pa čak i do pojave novih sustava.

Povijesna digresija

Posebna povijesna sorta i primjer tranzicijskih gospodarstava bila je gospodarstvo prijelaznog razdoblja iz kapitalizma u socijalizam. Povijesno gledano, postojala je u Rusiji tijekom posebnog razdoblja koje je započelo Velikom listopadskom socijalističkom revolucijom 1917. i završilo 1930-ih, što se odražava u Ustavu Ruska Federacija 1937. Teoretsko utemeljenje sadržaja tranzicijskog gospodarstva temeljilo se na marksističkim stajalištima o suprotnosti kapitalističkog i socijalističkog sustava, kao i na teoriji socijalističke revolucije. Glavne značajke teorije ove tranzicijske ekonomije bile su sljedeće.

Prvo, uništavanje privatnog vlasništva i formiranje državnog (javnog) vlasništva kao temelja sustava. Teorija gospodarstva u tranziciji polazila je od koncepta stvaranja "čistih" gospodarskih sustava koji ne uključuju nikakve druge strane elemente i odnose. Bit je tranzicijskog razdoblja, prema ovom pristupu, revolucionarna zamjena kapitalističkih odnosa novim, socijalističkim.

Multistrukturna priroda gospodarstva smatrala se svojstvom svojstvenim samo fazi tranzicijske ekonomije. Prisutnost struktura u razvijenom sustavu nije bila dopuštena. Zadaća prijelaznog razdoblja je transformacija gospodarstva u jednostrukturni "čisti" socijalistički sustav.

Drugo, posebna uloga i značaj u tranzicijskom razdoblju pripisana je državnoj i političkoj vlasti kao provoditelju i jamcu preobrazbi. To je došlo do izražaja u stavu o diktaturi proletarijata kao organizacijskoj snazi ​​pretvorbi i instrumentu za suzbijanje otpora pretvorbama.

Treće, teorija tranzicijske ekonomije polazila je od potrebe da se trajanje tranzicije svede na minimum, svodeći ga na ograničeno razdoblje. Otuda i naziv ove vrste tranzicijskog gospodarstva – gospodarstvo u tranziciji.

Dakle, teorija gospodarstva u tranziciji - krajnje radikalno tranzicijska ekonomija iz jednog ekonomskog sustava u drugi. Povijesno iskustvo i pouke ove opcije pokazuju da, unatoč koncentraciji snaga cijelog društva na izgradnji novog sustava, na stvaranju domaće industrije, na ubrzanoj transformaciji poljoprivrede na putu kolektivizacije, troškovi i gubici u uvjeti radikalne transformacije društva bili su izuzetno visoki. To se izrazilo u uklanjanju sustava tržišnih odnosa, nacionalizaciji gospodarstva, njegovoj jednostranoj strukturi, uništavanju proizvodnih snaga u poljoprivreda. Politički, ovaj koncept tranzicijske ekonomije bio je jedan od temelja represije 1930-ih. Ovi i drugi čimbenici potkopali su potencijal za samopoboljšanje društvenog sustava u SSSR-u u budućnosti.

Transformacija gospodarstva- sadržaj je širi pojam od tranzicijske ekonomije. Proces transformacije pokriva i fazu (razdoblje) zamjene starih odnosa novima ( prava tranzicijska ekonomija), a proces je relativno dug formiranje i formiranje novog modela gospodarstva, cijeli proces njegovog nastanka. Dakle, iz tranzicijske ekonomije koja je Prva razina formiranje gospodarskog sustava države, potrebno je razlikovati transformaciju sustava, koja prolazi kroz nekoliko razvojnih faza.

Postoje i druge vrste prijelaznih stanja gospodarstva, kada se promjene provode unutar istog gospodarskog sustava, transformiraju oblike ekonomskih odnosa i dovode do stvaranja sustava novih institucija koje reguliraju život društva. Ta razdoblja u razvoju gospodarstva dolaze npr. kada stare metode regulacije ekonomski život cjelokupnog društva prestaju funkcionirati, stare institucije ne mogu se nositi s promijenjenim uvjetima i povećanim mogućnostima gospodarskih subjekata, raste kaotičan i nepredvidiv razvoj sustava. Izlaz iz ove situacije zahtijeva promjenu prirode djelovanja starih institucija i struktura, starih metoda utjecaja na gospodarstvo, razvoj novih metoda regulacije i prijelaz na nove teorijske koncepte razvoja.

Povijesna digresija

U XX. stoljeću. Primjer tranzicijskih gospodarskih promjena ove vrste je transformacija zapadne ekonomske regulacije nakon krize 1929.-1932. Potonji je, zaokruživši razdoblje krize kapitalističkog sustava 19. - početka 20. stoljeća, jasno pokazao nedosljednost dotadašnjeg pristupa uređenju gospodarskog života, temeljenog na slijepom slijeđenju " nevidljiva ruka»tržište.

Pojava metoda državne regulacije cjelokupno gospodarstvo zemlje , prepoznavanje potrebe za sustavnim mjerama makroekonomske politike usmjerene ne samo na otklanjanje nedostataka tržišnog sustava, već i na reguliranje ponašanja gospodarskih subjekata; prijelaz na nove, kejnzijanske teorijske koncepte kapitalističke ekonomije karakterizira početak nove faze u razvoju kapitalističkog sustava. Te su promjene zahvatile dosta dugo razdoblje. moderna povijest te je dugo vremena osiguravao relativno stabilan razvoj zapadnih zemalja.

Ostale posljedice izazvala je naftna kriza sredinom 1970-ih. Nakon ove krize, ne samo pojedinačni subjekti domaćeg tržišta, već i najveće korporacije i države kao subjekti međunarodnih ekonomskih odnosa počeli su djelovati kao objekt regulacije. Povećana je uloga ekonomski usklađene politike država u okviru "velike sedmorke", uloga međunarodnih organizacija i institucija. U raznim regijama svijeta formirane su nove integracijske formacije. S gledišta domaćeg gospodarstva te su promjene ubrzale prijelaz na nova tehnološka načela, strukturne promjene u nacionalnom gospodarstvu i prijelaz u novi val znanstvene i tehnološke revolucije.

Ekonomske transformacije u pojedinim zemljama tranzicijske su naravi čak iu slučajevima kada se povijesno uspostavljeni gospodarski sustav i struktura nacionalne ekonomije u novim povijesnim uvjetima moraju mijenjati u vezi s promjenom mjesta pojedine zemlje u sustavu međunarodnog gospodarstva. i političkih odnosa. U pravilu su takve svrhovite transformacije povezane s otklanjanje deformacija u ekonomijama zemalja. Uzrokuju ih vanjski uzroci ili kombinacija unutarnjih i vanjskih uzroka. Primjer preobrazbe gospodarstava ove vrste je prevladavanje dugog razdoblja nestabilnosti u razvoju gospodarstava država u razvoju zemalja Latinske Amerike. Takva razdoblja u pravilu nisu povezana s cikličkim uzrocima, već s proturječjima u razvoju država i zahtijevaju primjenu stabilizacijskih programa raznih vrsta.

Svojstveno tranzicijskom gospodarstvu moderna Rusija, posebna je povijesna raznolikost tranzicijskih gospodarstava, čiji je rezultat prijelaz na novi tip gospodarskog sustava i model ruskog nacionalnog gospodarstva. Kao rezultat transformacija, došlo je do radikalnih promjena u svim aspektima društva i mjesta Rusije u svijetu.

Ruska tranzicijska ekonomija ima niz kvalitativnih značajki u usporedbi s prethodnim varijantama tranzicijske ekonomije i transformacijama gospodarstva u 20. stoljeću. Prije svega, kvalitativno se razlikuje od varijanti transformacije gospodarstava unutar iste osnove gospodarskog sustava, koje su povezane s prirodom oblika ekonomske koordinacije. Na prvi pogled postoji mnogo toga zajedničkog, na primjer, između tranzicijske ekonomije Rusije i promjene u oblicima koordinacije tijekom krize 1929.-1932. Duboka ekonomska kriza u proizvodnji, slom mnogih ideja o starom sustavu, radikalizacija ekonomske politike - sve se to događalo u godinama Velike depresije, a traje i dalje. Međutim, na temelju toga, pogrešno je suvremeno tranzicijsko gospodarstvo Rusije smatrati nekom vrstom prijelaza na novi tip regulacije.

Suvremena transformacija ruskog gospodarstva prije svega je prijelaz na gospodarstvo s temeljno novom gospodarskom osnovom u usporedbi sa sovjetskim, a to je tržišni sustav za koordinaciju njegovih subjekata. S tog aspekta, ne radi se o transformaciji gospodarstva, već o prijelazu iz jednog sustava u drugi. Međutim, ako bi se moglo dogoditi stvaranje centralizirane ekonomije u kratko vrijeme, onda je stvaranje tržišnog sustava neizbježno produljeni karakter i značajke spontanog, postupni razvoj.

Drugo, ovo prijelaz s "čiste" ekonomije na ekonomiju kiselog vrhnja. Bivši, socijalistički gospodarski sustav, za razliku od predrevolucionarne Rusije 1917., imao je samo socijalističke državne odnose. Nedržavni oblici vlasništva (kolhozno-zadružni, osobni), zapravo su bili državni. To se očitovalo u državnoj regulaciji reprodukcije u svim vrstama i oblicima gospodarstava. Suvremeno tranzicijsko gospodarstvo suočava se s praktičnim zadatkom - vratiti stvarnu raznolikost oblika vlasništva svojstvenih svakom gospodarstvu.

Treće, druga značajka suvremenog gospodarstva u tranziciji, u usporedbi s bivšim gospodarstvom, jest različitost načina rješavanja društvenih problema. Bivši gospodarski sustav odlikovao se univerzalnim sustavom jamstava. Taj faktor nije postojao u povijesti predrevolucionarne Rusije u 19. i ranom 20. stoljeću. Državni socijalizam, stvorivši sustav jamstava, otežavao je stanovništvu percipiranje radikalnih mjera koje se provode u njegovim granicama. U vanjskom obliku, tranzicijska ekonomija, s jedne strane, kao da se vraća raznolikosti i složenosti ekonomske strukture društva, as druge strane odbija oblike socijalno zajamčenog društva u uvjetima nove ogromne mogućnosti koje stvaraju proizvodne snage 21. stoljeća. Tu proturječnost između tranzicijske ekonomije i cjelokupne transformacije nadopunjuju druge poteškoće i proturječnosti tranzicije.

Transformacija gospodarstva Rusije, kao i drugih država nastalih na području bivšeg SSSR-a, provedena je u uvjetima uništenje Sovjetskog Saveza kao jedinstvene države. To je imalo i ima ozbiljne ekonomske i druge posljedice.

Treba uzeti u obzir geopolitički karakter moderna tranzicijska ekonomija i transformacija. Ona utječe ne samo na odnose između bivših republika SSSR-a – novih država, nego utječe i na geopolitičke procese i odnos snaga u svijetu između različitih država i centara moći. Dolazi do formiranja novih međunarodnih odnosa i odnosa, novih središta utjecaja u svijetu, što izravno utječe na formiranje nacionalnih ekonomskih modela u postsovjetskim državama i Rusiji.